Важнейшие материалы по истории химии

Пожалуй, из всех положений, приведенных в конце настоящего исследования, только этот вывод строго обоснован. Остальные заключения, по существу, лишь заявки на новые очень интересные направления работ Лавуазье. Таково, например, очень важное для истории химии заключение автора к<Я мог бы продолжить значительно дальше эти выводы и показать, что воздухообразная меловая кислота, которая образуется при горении сальных и восковых свечей, представляет собой не что иное как соединение горючего воздуха, который выделяется из сальных и восковых свечей, с наиболее пригодным для дыхания воздухом, в котором происходит сгорание, без значительной части огненной материи, которая первоначально содержалась в обоих видах воздуха. Но доказательства, которые я мог бы привести для этих утверждений, еще не могут быть известными моим читателям, и я обязан прервать развитие этой теории до того момента, пока я не докажу, что, с одной стороны, огненная материя существует во всех газообразных флюидах, а с другой стороны, как может образовываться меловая воздухообразная кислота при соединении горючего воздуха с основой превосходно вдыхаемого воздуха [там же, стр. 193]. [c.13]

Настоящая глава представляет собой экскурс в историю химии и одновременно дает возможность разобраться в цепи важнейших химических рассуждений обычно только так и удается добраться до истины. Один из основополагающих принципов, использованных при написании этой книги, состоит в ознакомлении с историей появления химических идей, что делает их более понятными и интересными. Такой материал исторического характера обычно излагается в виде послесловий к отдельным главам. В сущности данная глава сама является большим послесловием к первым пяти главам. По мере дальнейшего изучения химии по этой книге обязательно читайте не только текст каждой главы, но и эти послесловия они дают некоторую передышку и содержат много интересного [c.269]

Предлагаемый краткий курс истории химии представляет собой попытку изложить комплекс основных сведений, необходимых для понимания путей и закономерностей развития химии. Создание курса истории химии, предназначенного для педагогических институтов, связано с тщательным отбором материала, относящегося как к фактическому содержанию курса, так и к историческому анализу и оценке важнейших явлений и событий в истории химии. [c.3]

Специфика звукозаписи состоит в том, что ее воздействие на слушателя осуществляется через слово и звуки. Это ограничивает область ее применения в обучении химии, так как для изучения химических явлений первостепенную роль играет опора на зрительный образ явления, прибора или установки. Однако имеется учебный материал, который может быть передан только с помощью слова и звуков. Например, то, что на уроке передается через рассказ учителя (эпизоды из жизни выдающихся химиков, история научного открытия или изобретения, рассказ о перспективах развития химии, химической промышленности и т. п.). В этих и других случаях может быть использована звукозапись на магнитной пленке. Отметим важнейшие направления использования звукозаписи. [c.100]

Благодаря своей относительной простоте и кажущейся универсальности теория электронных смещений стала излюбленной теоретической основой современных руководств по органической химии. Однако следует указать и на недостатки этой теории, на то, что упомянутые ее качества в действительности связаны с определенным произволом в применении ее ко многим важным классам органических соединений и реакций, что она в принципе не пригодна для количественной обработки фактического материала, обильно представляемого ныне не только физическими и физикохимическими, но и чисто химическими (кинетическими) методами исследования. Тем не менее теория электронных смещений в своих основных положениях хорошо отражает реальную действительность, люжет быть ассимилирована современными количественными теориями органической химии, и поэтому ее следует рассматривать как крупное достижение теоретической мысли, а ее история должна быть доведена до последнего времени. [c.104]

Успехи гидрогенизации в различных областях химии и технологии, и в частности в области технологии нефти, и ранее давали повод к привлечению этой реакции для объяснения массового образования в природе углеводородов предельного характера. Так, еш е Сабатье и Сандеран, с именами которых связано самое начало последнего, блестяш его периода в истории гидрогенизации, выдвинули следующие представления по вопросу о происхождении нефти в глубинах земли, наряду с такими металлами, как железо, никель, кобальт и т. п., в некотором количестве находятся также щелочные и щелочноземельные металлы и притом частью в свободном состоянии, частью в виде карбидов. Реагируя с водой, проникающей к ним с поверхности земли или из водных бассейнов, первые из них дают водород, карбиды же — ацетилен. Эти газообразные вещества под влиянием каталитического воздействия железа, никеля и других металлов вступают во взаимодействие друг с другом и в результате реакций уплотнения и гидрогенизации дают смесь более высокомолекулярных углеводородов уже предельного характера — нефть. Очевидно, что представления эти, являясь одним из видоизменений теории минерального происхождения нефти, вызывают те же возражения, которые были рассмотрены выше в связи с теорией Менделеева. Очевидно также, что они значительно уступают последней в отношении вероятности исходного минерального материала при образовании нефти (щелочные и щелочноземельные металлы и их карбиды вместо углеродистого железа), но зато успешно разрешают важный вопрос о предельном характере углеводородов нефти . [c.305]

Обращаясь к примерам из истории органической химии, можно показать, насколько сильно в различные времена менялся интерес ко многим ее основным разделам, что зависело или от большого накопления опытного материала, или обусловливалось появлением принципиально нового подхода к объяснению важнейших теоретических проблем. Так, исключительные по своей экспериментальной ценности работы Шевреля привлекли всеобщее внимание к жирам и к сложным эфирам вообще и внесли полную ясность в эту область органической химии. То же можно сказать о полимерных соединениях, белках, углеводах, когда интерес к ним со стороны исследователей сильно увеличился благодаря замечательным работам С. В. Лебедева, Н. Д. Зелинского, Фишера, Килиани и др. [c.7]

В 1906 г. Оствальд опубликовал книгу Путеводные нити в химии , в 1908 г. она была переиздана под названием Становление естествознания . Однако первоначальное название больше соответствовало содержанию книги, в которой Оствальд отразил историю развития важнейших идей и понятий , таких, как элемент, атом и молекула, изомерия и строение. В этой работе Оствальд учитывал только те факты, которые казались ему важными для формирования основных понятий. На самих исторических событиях и роли отдельных ученых он не останавливался. Главное в истории науки, по его мнению, должно составлять понятие. Для Оствальда понятия были олицетворением науки, поскольку каждая научная работа стремится к формулировке соответствующих понятий, с помощью которых можно описать общую закономерность и фактический материал. Для прогнозирования развития науки в будущем историческая наука должна проводить исследование исторических событий в соответствии с законами развития [131, с. 760 134, с. 3 и сл. 132, т. 10, с. 4 и сл. 133]. Законы развития Оствальд усматривал в противоречиях между господствующей идеей, новыми опытными данными и их интерпретацией. Каждая теория объясняла только определенный круг фактов, поэтому в результате новых открытий достигалось, в конце концов, состояние, когда эти факты уже не могли больше укладываться в рамки существующей теории и тем самым способствовали ее дальнейшему развитию. [c.248]

Ломоносов постоянно подчеркивал важность соблюдения в химических опытах меры и весов >, т. е. точных количественных измерений, чему до него не придавали особого значения. Ломоносов в этом отношении опередил Лавуазье, которого многие считают творцом количественных измерений в химии. Важнейшей заслугой Ломоносова перед наукой является то, что он впервые в истории науки на основании проведенных им опытов установил закон сохранения веса веществ. Одновременно он сформулировал и сущность другого важнейшего закона природы — закона сохра- нения энергии. Замечательно то, что Ломоносов в отличие от со- временных ему ученых не устанавливает резкой грани между веществом (массой) и энергией. В своей формулировке указанных законов он говорит о всех переменах, в натуре случающихся , об общем сохранении вещества и энергии и в качестве примеров приводит сохранение веса веществ, сохранение силы движения и т. д. В этом отношении он приближается к современному пониманию материи, согласно которому масса и энергия являются лишь различными проявлениями одной и той же сущности —материи. [c.17]

К тому же следует признать, что борьба самого Дальтона за признание и применение в химии его открытия не была достаточно активной. В истории открытия химической атомистики мы сталкиваемся со странным фактом, когда автор открытия опубликовал в печати свои новые и важные идеи и выводы после того, как они в основном были обнародованы другим человеком. В дальнейшем Дальтон больше заботился об утверждении своих, как ему казалось, безупречных правил и положений, чем о дальнейшем развитии атомистики в целом. Он явно желал оставить неприкосновенными все свои выводы, сформулированные, как мы видели, на основе ограниченного и небезупречного экспериментального материала. В частности, представляется малопонятным возражение Дальтона Ж. Гей-Люссаку, так как сам Дальтон ранее французского ученого натолкнулся на факты, подтверждавшие правильность объемных отношений в газовых реакциях и к тому же явно свидетельствовавшие в пользу атомного строения газов. [c.57]

Выпуск литературы по истории науки, в том числе и органической химии, резко увеличивается с первых же лет Великой Октябрьской социалистической революции. Появляются работы общего характера, много переводной литературы, начинают печататься биографические и библиографические справочники, хронологии и т. п. Значительную работу в этом направлении проводило Научное химико-техническое издательство, организованное в 1917 г. М. А. Блохом. Сам руководитель издательства проявлял большую энергию в качестве авто]>а ряда книг, редактора, составителя обширных комментариев к издаваемому переводу. Из книг М. А. Блоха особенно широко известны двухтомный Биографический справочник химиков [48] и Хронология важнейших событий в области химии и т. д. [49]. Но большой фактический материал, собранный [c.5]

Каждая лекция сопровождается сведениями, относящимися к истории аналитической химии. Более того, первая лекция содержит материал относительно этапов ее развития, где автор стремился показать, как запросы общества (в первую очередь) и логика развития самой науки инициируют развитие рассматриваемой области знаний. Известно, что исторические факты необходимы для общей характеристики аналитической химии как области науки. Знания о том, как создавались те или иные методы анализа, особенно важны для будущих учителей. Сведения из истории экспериментальной химии способны оживить любой урок в школе, развивают у учащихся стойкий интерес к химии. [c.9]

Мукопротеины ), или гликопротеины, состоят из углеводов и белков— двух важных классов компонентов живой материи. Естественно поэтому, что история этого раздела биохимии отражает многие достижения химии углеводов и белков за последние 130 лет. Как и в других областях биохимии, таких, как исследование гормонов, витаминов и путей метаболизма веществ, развитию наших знаний о гликопротеинах способствовали химики, биохимики, специалисты по физической биохимии, физиологи и клиницисты. Экспериментальные работы по этому классу соединений на физиологическом и клиническом уровне, особенно в конце прошлого столетия, сильно стимулировались господствовавшим тогда представлением о превращении белков в сахара. [c.9]

Конспективно обсуждены и подходы, используемые в квантовой химии при изучении конденсированных систем. В настоящее время появилась даже такая ветвь квантовой химии, как квантовое материаловедение, для демонстрации которой, к сожалению, места опять-таки не было. Полностью отсутствует обсуждение вопросов, важных для понимания истории развития химической мысли, например квантовомеханических аспектов теории резонанса, а также различных электронных теорий, например теории Гиллеспи. Не затронуты многие широко используемые квантовохимические расчетные методы, в частности различные варианты метода связанных электронных пар, а также методы анализа тех составляющих, которые в своей совокупности образуют химическую связь в молекулах (независимо от их размеров), хотя, конечно, богатство идей, здесь существующих, весьма поучительно и было бы полезно любому человеку, начинающему погружаться даже в самые поверхностные слои современной теоретической химии. Вся эта красота, все богатство красок теории в существенной степени, однако, теряются при начальном представлении материала, ограниченном жесткими рамками учебного издания. [c.496]

Природу сил, обьеднияющих две нейтральные органические молекулы в относительно устойчивый агрегат, с позиций классической органической химии долгое время не удавалось объяснить. В то же время опытный материал накапливался, становилась очевидной исключительно важная роль надмолекулярных соединений в начальной стадии реакционного акта, катализе, электронной проводимости, в биохимических превращениях и других важнейших процессах, связанных с транспортом электронов. Было много попыток теоретически осмыслить экспериментальный материал органической химии по комплексообразованию, но большинство из них не выдержало проверки и стало достоянием истории развития химической мысли. [c.8]

Однако история кинетики органических реакций до настоящего времени не являлась объектом специального изучения. В многочисленных монографиях, учебниках, обзорах по химической кинетике и органической химии аксиоматически излагаются основные понятия, термины и теории, используемые в настоящее время для объяснения характера и природы влияния строения на реакционную способность соединений. Более того, даже в подавляющем большинстве исследований истории химической кинетики эволюция представлений в области кинетики органических реакций (и реакционной способности молекул) не рассматривалась Поэтому-то и стал неизбежным неисторический способ изложения материала в учебной и научной литературе, посвященной одной из важнейших проблем органической химии. Но современному специалисту полезно знать не только общепринятые теоретические представления, но и их эволюцию, происхождение сильных и слабых сторон. Это поможет ему легче обнаружить [c.5]

Немногим более полстолетия, как химия — одна из важнейших отраслей естествознания — отделилась от физики и фармации и сделалась самостоятельною наукою к этому новело объяснение горения — явления самого обыкновенного и наиболее распространенного. Открытие кислорода и разложение воды были первым шагом в ее области вместе с тем найден способ сравнения химических явлений этот способ — взвешивание. Без него химия не могла быть наукою мы случайно открыли бы многие свойства тел, умели бы делать многие химические соединения, но явления, происходящие в прикосновении тел, изменения составов остались бы необъяс-ненными. Вес есть главное, что в химических явлениях может быть и должно быть сравниваемо он остается до сих пор почти единственным элементом явлений который приводит к открытию законов соединения и разложения тел, позволяющих не только объяснять наблюдаемые явления, определять взаимные действия прикосновенных веществ, но предсказывать их вперед и вычислять меру и вес тел, рождающихся или истребляемых в явлении. С этого времени, составляющего главную эпоху в истории химии, все отрасли ее начали быстро развиваться анализ — основание всякого химического исследования, начало химических знаний — достиг возможной, почти математической верности. Физические и химические свойства тел имеют большую важность как в отношении чисто химическом, так и в отношении различных применений этой науки они дают нам средство отличать одно тело от другого, открывать присутствие его в смеси или в соединении, получать его в чистом виде и пользоваться им для различных целей, но только при помощи полного качественного и количественного анализа химик в состоянии сказать, какие вещества и в каком количестве входят в состав различных тел, находящихся на поверхности земли и в досягаемых человеку недрах ее, и решить, какой материал необходим для образования различных частей растительных и животных организмов. [c.169]

В истории изучения кислородсодержащих органических веществ в XIX в. наиболее важной полосой являются 1858—1870 гг., когда плеяда русских химиков во главе с А. М. Бутлеровым синтезировала и исследовала большое число спиртов, кислот, альдегидов, кетонов и других кислородных производных углеводородов. В процессе исследования этих соединений выкристаллизовывались и обосновывались идеи химического строения веществ, были подтверждены многие прогнозы этой теории, она была распространена на весь материал органической химии, были разработаны оригинальные синтетические методы получения целых классов веществ и вскрыты закономерности поведения ряда типов кислородных органических соединений в зависимости от их молекулярного строепия. [c.176]

Основы современных представлений о структуре материи были заложены в те далекие времена, когда люди только еще пытались вникнуть в сущность окружающих их вещей. Такие неотделимые от материи понятия, как движение и прерывность (дискретность), были уже предметом дискуссий древнегреческих натурфилософов. Понятие атом (от греческого атоцое — неделимый) восходит к Демокриту (V в. до н. э.). Изучающим химию полезно проследить историю развития атомистических представлений, а также основы кинетической теории. Ниже весьма кратко изложены наиболее важные экспериментальные доказательства, которые послужили краеугольным камнем атомно-молекулярной теории строения материи и так назы-. ваемой теоретической химии (именно так Нернст назвал одну из своих классических работ, снабдив ее подзаголовком Теоретическая химия с точки зрения правила Авогадро и термодинамики ). [c.11]

Антуан Лоран Лавуазье (1734-1794) получил хорошее образование по математике и физике, но посвятил себя из-учейию химии. Написанный им в 1789 г. Элементарный курс химии представляет собой сочинение, достойное сравнения со знаменитыми Началами Ньютона. Оба эти труда являются важными вехами в истории развития химии и физики в эпоху их становления. Подобно тому как Ньютон сформулировал законы механического движения и сохранения механической энергии, Лавуазье внес ясность в представление о химических элементах, заложил основы номенклатуры химичес сих соединений, создал правильную теорию горения и сформулировал закон сохранения материи при химических превращениях. В наще время представления, развитые этими двумя гениальными учеными, кажутся вполне естественными, но не следует забывать, что эти представления лежат в основе фундамента современной науки, создание которого потребовало значительных усилий человеческого разума. [c.40]

В книге профессора А. Майстера, предлагаемой вниманию читателей, в систематизированной монографической форме излагается обширный, тщательно отобранный материал, освещающий современное состояние вопросов биохимии аминокислот, их роли в питании, превращений у организмов различных классов, а также некоторых патологических нарущений обмена аминокислот. В монографии приведено множество сравнительно-биохимических данных и кратко изложены основные сведения по химии аминокислот (история открытия, свойства, методы определения и получения, распространение аминокислот и некоторых пептидов в природе). Весьма полезным справочным материалом служат приведенные в тексте сводные схемы биохимических превращений отдельных аминокислот и общириая библиография (цитировано свыше 2800 наиболее важных работ, изданных в данной области до начала 1957 г., в том числе исследования ряда советских авторов). [c.5]

Химия, как и всякая наука, есть в одно время и средство и цель. Она есть средство для достижения тех или других практических, в общем смысле этого слова, стремлений. Так, при содействии ее облегчается обладание веществом в разных его видах, она дает новую возможность пользоваться силами природы, указывает способы получения и свойства множества веществ и т. п. В этом смысле химия близка к делам заводчика и мастера, роль ее служебная, она составляет средство для достижения блага. К этому, узке почтенному, призванию присоединяется, однако, другое в химии, как и в каждой выработанной науке, есть ряд стремлений высших, не ограничиваемых временны.ми и частными целями (хотя и приводящих к ним и нисколько им не противоречащих), и знакомство с нею в этом отношении, воодушевляющее ее приверженцев и деятелей, выражается прежде всего известным миросозерцанием на предмет ее исследований. Это миросозерцание составляется не из одного знания главных данных науки, не только из совокупности общепринятых, точных выводов, но и из ряда гипотез, объясняющих, выражающих и вызывающих еще не точно известные отношения и явления. В этом последнем смысле научное миросозерцание сильно меняется не только со временем, но и с лицами, носит на себе печать творчества, дает пищу всем способностям, составляет важнейшую — высшую часть научного развития. В том чистом наслаждении, которое доставляет приближение к поставленному идеалу, в этом порыве сорвать завесу с сокрытой истины и даже в том разноречии, которое в этом отношении существует между разными деятелями, должно видеть наиболее прочные залоги дальнейших научных успехов. История наук показывает, что этим путем наука двигалась, узнавались новые истины, а вместе с тем достигались попутно и чисто практические цели. Здание науки требует не только материала, но и плана, воздвигается трудом, необходимым как для заготовки материала, так и для кладки его, для выработки самого плана, для гармонического сочетания частей, для указания путей, где может быть добыт наиполезнейший материал. Узнать, понять и охватить гармонию научного здания с его недостроенными частями — значит получить такое наслаждение, какое дает только высшая красота и правда. Без материала — один план —есть иливоздуш- [c.24]

Выдающимся представителем аналитической химии в России, сделавшим крупный вклад в эту область науки, следует считать академика Василия Михайловича Севергина (1765—1826) — автора более 200 научных работ в различных областях естествознания. Важнейшей из них является фундаментальный труд Пробирное искусство, или руководство к испытанию металлических руд (1801). Эта книга была написана на основе лекций, которые читал В. М. Севергин в Петербургском горном институте. В ней использован богатейший практический материал. Книга имела не только прикладное, но и большое теоретическое значение и заняла почетное место в истории аналитической химии в России. Она по содержанию шире своего названия и по существу является ценным руководством по аналитической химии. В книге даны теоретические обоснования основных приемов и методов химического анализа. [c.19]

Определение чистоты красителей и разделение их смесей тесно связано с историей хроматографии и развитием ее техники. Впервые БХ была использована в пищевой, фармацевтической и косметической промышленности для контроля чистоты применявшихся нетоксичных красителей. В судебной химии хроматографический анализ стал важным средством идентификации чернил подписей и печатей. Хроматографические методы тщательно разработаны практически для всех групп текстильных красителей, для определения их чистоты, идентификации различных торговых марок и составов смесовых красителей. Имеются также методы идентификации красителей, извлеченных с текстильных волокон. БХ используется для изучения некоторых свойств красителей (субстантивность, эгализация, реакционная способность активных красителей и т. д.) и их деградации или изменений в ходе производства (гидролиз, восстановительное расщепление, термическая деструкция, стереоизомеризация) или после нанесения на тек-стильный субстрат (влияние света, дымов, окончательной отделки текстильного материала). В сочетании со спектроскопическими и другими физико-химическими методами хроматография [c.69]

Большох вклад в развитие синтеза на основе органических соединений щелочных металлов был сделан, начиная с середины 30-х годов, К. А. Кочешковым и его сотрудниками, в особенности Т. В. Талалаевой, В. А. Засосовым и Н. И. Шевердиной. Кроме ряда их важных экспериментальных работ, направленных главным образом на развитие химии литийорганических соединений, здесь прежде всего следует назвать большую монографию К. А. Кочешкова и Т. В. Талалаевой Синтетические методы в области металлоорганических соединений лития, натрия, калия, рубидия и цезия , изданную в 1949 г. В ней обстоятельно излагаются как все методы получения металлооргапических соединепий, так и важнейпше реакции их. В смысле полпого и систематического изложения научного материала, накопленного за все время истории развития химии органических соединений щелочных металлов, эта монография является уникальной. Однако она содержит не только обзор литературного материала. Помимо указаний на оригинальные исследования авторов, К. А. Кочешков и Т. В. Талалаева делают обобщения экспериментальных данных и высказывают ряд важных своих теоретических соображений. [c.144]

Для этого нами были рассмотрены две основные проблемы - природы биокаталитических процессов и природы био-катализаторов. Такое ограничение было вызвано двумя причинами. Во-первых, историческое исследование развития и становления этих проблем имеет не только частное значение хиш истории энзимологии или биохимии. Понимание первопричин возникновения этих проблем и судьба некоторых важнейших представлений, связанных с их возникновением в развитием, немаловажны для понимания того, как формировались некоторые основополагающие понятия в химии в целом, например, понятие О реакционной способности. В( вто-рых, эта книга является первой из нескольких исследований, посвященных проблеме развития энзимологии. Специфика рассматриваемых вопросов и стремление к целостности заставили разделить материал по истс ии энзимолопе [c.6]

Для создания объективной истории органической химии и органического синтеза большое значение имеют труды Комиссии по разработке научного наследства А. М. Бутлерова. Сборник избранных работ по органической химии [120] и три тома сочинений А. М. Бутлерова [121], снабженные статьями и примечаниями членов Бутлеровской комиссии, дают в руки историка обширный свежий материал для выявления важных подробностей развития органического синтеза. Сборник избранных трудов В. В. Марковникова [110] продолжает эту линию. Для истории органической химии рубежа XVIII—XIX вв. аналогичное значение имеют избранные труды Т. Е. Ловица [122], [c.7]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология