Результаты эксперимента обработка

Для рещения этой задачи ставится лабораторный эксперимент по вытеснению нефти водой из образца пористой среды длиной Ь, насыщенного нефтью с начальной постоянной водонасыщенностью SQ (О < 0 ). Базисными формулами для обработки результатов эксперимента служат соотнощения (8.41) и (8.47). Последовательность измерений и вычислений следующая. [c.249]

На рис. 1.2 приведен результат такой обработки. Резул >-таты математического эксперимента (кривая 1) для различных значений чисел контактов Мк = Ъ 6 7 8 9 10 и 11 дают наиболее вероятное и среднее значение Л7к = 8 оно оказывается таким же, как и для регулярной ромбоэдрической укладки с е = 0,395. По-видимому, аналогично тому, как в реальной жидкости имеется так называемый ближний порядок в расположении соседних молекул, так и в нерегулярно насыпанном [c.9]

В последние годы при обработке результатов экспериментов широко используются ЭВМ. Это позволяет повысить точность обработки и включить в нее большое число опытных данных. В работе [38] Хг определяли по результатам измерения температуры газа на выходе из слоя в 94 точках по сечению. Эти измерения сравнивались с расчетным профилем температур [c.115]

При обработке результатов экспериментов значительное внимание обращалось на такой выбор характерного размера норовой структуры, чтобы отклонения от закона Дарси возникали при одинаковых значениях числа Рейнольдса, и закон фильтрации в нелинейной области допускал универсальное представление. [c.19]

Пользуясь лишь результатами эксперимента, эти коэффициенты определить нельзя, так как из-за наличия ошибок измерения и нестабильности процесса, вызванного неуправляемыми или неконтролируемыми возмущениями, значения функции отклика и ее переменных являются случайными величинами. Поэтому при обработке экспериментальных данных вместо Ро, Рь Рц, Ргг получаются так называемые выборочные коэффициенты регрессии 01 Ь, 1 , Ьц, являющиеся приближенными оценками первых. [c.136]

Укрупненная типовая операционная ППР для определения вероятного механизма химической реакции и построения кинетической модели включает пять этапов 1) сбор априорной информации и предварительная обработка априорной информации с выяснением основных кинетических закономерностей 2) выдвижение системы гипотез о механизме реакции и построение кинетической модели для каждого механизма 3) построение стартового плана эксперимента с использованием имеющейся априорной информации и учетом выбранного критерия оптимальности затем проводятся предварительная проверка адекватности и оценка констант конкурирующих кинетических моделей, отбраковка неадекватных гипотез 4) проведение последовательно планируемых прецизионных экспериментов и уточнение оценок констант 5) дискриминация конкурирующих кинетических моделей с целью выбора одной наиболее соответствующей результатам эксперимента. [c.170]

Результаты эксперимента требуют математической обработки. Лучше всего, если их можно представить в виде уравнений, дающих возможность интерполировать и экстраполировать полученные результаты определяется также точность (т. е. величина ошибки) измерений. [c.9]

Если во входном устройстве нет ВРА, то задача упрощается. [При обработке результатов эксперимента нет необходимости в зависимости [c.88]

Рнс, 3.2. Определение параметров потока во входном устройстве при обработке результатов эксперимента [c.88]

Обработка результатов эксперимента зависит от объема имеющейся информации, причем, измеряя только статические давления при входе и выходе из колеса, в общем случае при наличии закрутки потока с помощью ВРА нельзя определить параметры в межэлементных сечениях, если нет дополнительных опытных данных. Предположив, что безразмерный момент количества движения закрученного потока, выходящего из ВРА, будет одинаков при одних и тех же углах установки лопаток 0 для случаев, когда ВРА продувается отдельно и когда он установлен в компрессоре, можно воспользоваться экспериментальной зависимостью [c.90]

Эту характеристику можно получить по результатам обычных исследований ступени без ВРА с измерениями только статических давлений и затем, сделав допущение, что при регулировании закруткой потока на входе вследствие значительной густоты решетки эта характеристика останется неизменной, использовать ее при обработке результатов эксперимента. Выбор независимых параметров характеристики (3.18) позволяет учесть изменение (ра при закрутке потока через изменение числа Маха М ,, которое увеличивается при отрицательных и уменьшается при положительных углах 00. [c.90]

Рассмотрим метод обработки результатов эксперимента, если известна характеристика ВРА (3.9). Измерены массовый расход О и статическое давление на выходе из колеса р2. Известны все параметры в предыдущих сечениях, геометрия колеса и интегральная характеристика ступени. Из уравнения (3.14) определяем коэффициент фщ = С1, /и2, задаем в качестве первого приближе- [c.90]

Рассмотренные методы обработки результатов эксперимента или решения прямой задачи заключаются в решении ряда самого [c.101]

Здесь сразу записаны параметры торможения, определяющие полную удельную работу ступени компрессора, так как обычно при выполнении расчетов, связанных с обработкой результатов эксперимента или решением прямой задачи, эти параметры становятся известными в первую очередь. Вносимая при этом погрешность весьма незначительна, так как статические параметры во входном и выходном сечениях ступеней из-за малости скоростей с и с, обычно почти не отличаются от параметров торможения. [c.118]

Проведенная [74] обработка результатов экспериментов [81] показала, что зависимость содержания кислорода в отходящих из колонны отработанных газах удовлетворительно описывается следующим уравнением [c.64]

В книгу включены разделы, посвященные обработке результатов эксперимента методами теорий размерностей, подобия и математической статистики, планированию эксперимента, особенностям технической онти-мизации нефтехимических процессов, определению их кинетических и термодинамических характеристик. [c.4]

Обработка результатов эксперимента. Результаты обрабатываются с целью получения регрессионных уравнений, описывающих зависимости интересующими пользователя параметрами, а также расчета количественных оценок качества аппроксимаций. [c.607]

Результаты эксперимента представлены на рис. 7.6 и 7.7, из которых видно, что к увеличивается как с ростом плотности орошения L, так и с возрастанием нагрузки по газу G. Коэффициент обмена находится в обратной зависимости от размера насадки. Последнее объясняется тем, что при фиксированных L ш G гидродинамический режим тем интенсивнее, чем мельче насадки. Кроме того, с уменьшением эквивалентного диаметра насадки d, уменьшается глубина застойных зон. Обработка экспериментальных данных позволяет получить для коэффициента обмена эмпирическое уравнение [c.379]

Вся ячейка-труба по высоте разбивается на N участков равной длины и в процессе эксперимента фиксируются моменты прохождения кристаллом границ участков. При обработке результатов экспериментов пренебрегают третьей производной пути по времени на длине участка, тогда скорость движения кристалла в середине участка определится из соотношения [c.292]

Если в системе образуется только одни комплекс, то для определения того или иного параметра применимы имеющиеся графические и аналитические методы обработки результатов эксперимента [1, 2], которые, как правило, являются приближенными. В случае многокомпонентных систем, в которых образуется более одного комплекса, эти методы непригодны. Исследование таких систем становится возможным лишь при использовании вычислительной техники [3—10]. Чаще всего в этих работах задача решается на основе отдельных программ, составленных для частных видов схем реакций и для одного физического метода в отдельности [3—8]. [c.120]

Поэтому для обработки результатов эксперимента по методу установившегося состояния был разработан алгоритм и составлена рабочая профамма, основанная на аналитическом методе определения размеров зон с различным механизмом перемешивания и расчетом чисел Ре в вьщеленных зонах. [c.170]

Результаты экспериментов других авторов [110, 116) подтверждают. что с ростом Ь величина критической скорости газа уменьшается. Обработка экспериментальных данных привела к уравнению [c.38]

Сущность эксперимента такова же, как и у эксперимента, ведущегося в открытом реакторе. Полученная информация отличается большей надежностью и точностью, обработка ее осуществляется изложенным ранее методом. Результатом эксперимента можно считать определение критической температуры и периода индукции теплового взрыва при адиабатических и неадиабатических условиях в зависимости от стартовой температуры и условий охлаждения. [c.179]

После обработки результатов экспериментов и расчета коэффициентов а, б, (а =11,71 б =148,7) растворимость парафина определяли по уравнению (2). Порозность вычисляли по формуле (7) при условии, что изменение количества твердой фазы пропорционально температуре [c.90]

Ниже приводятся результаты экспериментов по определению реакционной способности нефтяного углерода и методы их обработки. [c.128]

Согласно формуле (VIИ.20), скорость цепной реакции при линейном обрыве цепей обратно пропорциональна константе скорости обрыва цепей. Если обрыв цепей происходит в кинетической области и является единственной гетерогенной стадией цепного процесса, то скорость цепной реакции оказывается обратно пропорциональной отношению З/У. Кроме того, скорость цепной реакции в этом случае зависит от материала стенки сосуда и его обработки и может изменяться от одного опыта к другому даже при проведении их в одном и том же реакционном сосуде из-за изменения состояния стенки под действием продуктов реакции. Это приводит к тому, что результаты эксперимента оказываются плохо воспроизводимыми. Отсутствие воспроизводимости нередко оказывается серьезным препятствием для количественного изучения цепных реакций в газовой фазе. [c.292]

Обработка результатов эксперимента должна заключаться в определении дисперсии по каждому параметру [c.35]

Структура уравнения (148) и физический смысл отдельных его-членов сходны с уравнением (128). Поправочные коэффициенты ai и ао введены во все его члены, содержащие скоростное давление, за исключением члена, выражающего трение. Входящий в этот член коэффициент трения к сам по себе является функцией Re и при обработке результатов экспериментов по определению X в функции Re автоматически учитывается профиль соответствующего скоростного поля. [c.108]

Для нахождения конкретного вида уравнения (11,80) требуется определить числовые значения неизвестных величин — коэффициента х и показателя степени у. Это может быть сделано путем экспериментального исследования на опытной установке (модели) и обработки результатов экспериментов в виде зависимости между безразмерными комплексами и В итоге получают расчетную зависимость, пригодную для целой группы подобных процессов, но в изученных пределах изменения значений Я1 и я 2. [c.77]

Представленные выше зависимости (2.1)-(2.17) используются для обработки результатов экспериментов по гидрооблагораживанию нефтяных остатков с использованием реакторов с ТФСС. Методы формальной кинетики применяются также и для оценки параметров кинетики для процессов, использующих реакторы с ТФКС и ТФДС. [c.77]

Указанные особенности представленного метода обработки результатов эксперимента ограничивают возможности использования упрощенной модели для расчетной проверки показателей работы катализатора на различных режимах. Однако при напичии результатов экспериментальной проверки того или иного режима (температура, объемная скорость подачи сырья) в кратковременном опыте можно рассчитать константы дезактивации и интерполировать результаты вплоть до полной отработки катализатора. Тем самым можно получить данные по продолжительности срока службы катализатора и режиму подъема температуры для поддержания активности катализатора на уровне заданной степени удаления серы. [c.144]

На первом этапе эксперимента изучаются пороговые концентрации рефлекторного действия — порог запаха и в некоторых случаях порог раздражающего действия. Эти исследования проводятся с волонтерами на специальных установках (типа ПОО-1), обеспечивающих подачу в зону дыхания строго дозируемых концентраций химических соединений. В результате статистической обработки полученных материалов устанавливается пороговая величина. Эти материалы затем используются для обоснования ПДКм. р. [c.15]

Выходные устройства компрессора выполняются в виде улиток или кольцевых камер. При обработке результатов эксперимента, если измерены статическое давление р и температура тор -можения Гк в выходном сечении, необходимо сначала определить параметры торможения, решив систему уравнений (1), изменив индексы в обозначениях термогазодинамических параметров. По существу этот расчет следует выполнять одновременно с определением параметров торможения во входном сечении, так как эти величины необходимы во всех дальнейших расчетах. [c.101]

Программа экспериментальных. исследований, закодированная на машинном носителе информации, обычно содержит циклограмму режимов работы объекта перечень параметров, подлежащих регистрации на каждом этапе эксперимента продолжительность периодов регистрации, моменты включения и отключения отдельных контрольно-измерительных приборов перечень типов аппаратуры, которая используется для измерения и регистрации различных параметров с указанием условий перехода в процессе проведения эксперимента на иной вид измерительного прибора или другой диапазон измерений программы для математической экспресс-обработки регистрируемых параметров (алгоритмы и аналитические соотношения, по которым выполняются расчеты, и объем исходной информации при отдельных расчетах) логику перехода к следующим видам эксперимента в зависимости от результатов экспресс-обработки данных, полученных в предыдущих экспериментах указания о способах отображения и документального представления результатов регистрации и обработки экспериментальной информации перечень параметров, подлежащих контролю по предельно допустимым значениям в блоке противоаварийной защиты вид аварийной сигнализации и последовательность операций управления испытательными стендами, контрольно-измерительными и регистрирующими приборами при аварийной или предава-рийной ситуации. [c.119]

Методика расчета коэффициентов диффузии по формуле (2.1.91) была использована при обработке экспериментальных данных, представленных Л. Маркуссен в работе [17], В этой работе проводились экспериментальное и теоретическое исследования по адсорбции паров воды из потока воздуха сферическими гранулами оксида алюминия при различных скоростях потока и температурах. Прежде всего приведем пример расчета коэффициента диффузии на основе экспериментальных данных работы [17]. Кинетические кривые снимались при начальной концентрации адсорбата Са = 0,00342 кг/м скорости потока w — 11,3 м/с, радиусе сферических гранул адсорбента R = = 1,63-10- м, Моо = 0,0642 кг/кг. Равновесие хорошо описывается изотермой Фрейндлиха с показателем 1/т = 0,4906. Результаты эксперимента приведены в табл. 2.6 там же указаны значения вспомогательных величин /(y), рассчитанные по формуле (2.1.90), где я = 0,6737 получено по формуле (2.1.52). На рис. 2.9 экспериментальные данные представлены в координатах s/tKVR ) - f (Y). Хорошо ВИДНО, что точки группируются около не-которой прямой. Угловой коэффициент этой прямой равен и находится из уравнения (2,1.91). [c.54]

По окончании программы экспериментальных исследований информация о результатах эксперимента, хранящаяся в запоминающем устройстве УВМ, входящей в САЭИ, проходит полную логическую и математическую обработку при этом структура САЭИ должна допускать обмен информации УВМ с ИВС, входящей в АСПХИМ. В режиме обработки результатов эксперимента УВМ может выполнять функции терминала или внешнего устройства ввода ИВС и использоваться для оформления документации о результатах эксперимента. [c.120]

Направление градиента зависит от выбранного интервала варьирования независимых факторов. При изменении в п раз интервала варьирования для некоторого /-го фактора, меняется в п раз величина шага для этого фактора, так как в п раз изменяется коэффициент регрессии bj и также в п раз — интервал варьирования. Инвариантными к изменению интервала остаются только знаки со-стгвляюших градиента. Удачный выбор интервала варьирования во многом связан с наличием априорной информации о параметрической чувствительности процесса. Интервал варьирования дoлжeF быть достаточно велик, чтобы диапазон изменения выходной величины был в несколько раз (не менее 3—4 раз) больше ошибки воспроизводимости. В то же время для большинства процессов линейное приближение поверхности отклика адекватно эксперименту только при небольших интервалах варьирования. Если иа величины интервалов варьирования не наложено никаких ограничений, их стремятся выбрать таким образом, чтобы получить уравнение регрессии, симметричное относительно коэффициентов при линейных членах. Обработка результатов эксперимента, связанного с крутым восхождением, должна сопровождаться тщательным статистическим анализом полученных результатов. [c.175]

Для визуального выделения значимых факторов по результатам эксперимента строят диаграмму рассеяния (рис. 43). На первом этапе обработки экспериментов диаграмму рассеяния строят только для линейных эффектов. Эффект признается значимым, если он имеет большое различие между медианами АМе, Однако этот критерий недостаточен, поскольку он не является однозначным. Эффект признается значимым, если оп также имеет большое число выделившихся точек, расположенных выше (ниже) концов интервала изменения значений у для другого уровня фактора. При оценке згачимости факторов по числу выделившихся точек можно исноль- [c.236]

Обработка результатов эксперимента. Итак, в соответствии с планом эксперимента бьыо проведено исследование эффективности пятнадцати различных конструкций ситчатой барботажной тарелки с направленным вводом парового потока для восьми пар режимных параметров (по Ьк V). [c.182]

Основным преимуществом экспериментов на животных является возможность проведения их по научной методике, т. е. с использованием контрольных групп, подбора животных примерно одного возраста и физических кондиций, точного определения количеств применяемых веществ (дозы), и наконец, благоприятные условия для статистической обработки результатов экспериментов. Без экспериментов на животных ежегодник [NIOSH,1978] был бы намного меньше по объему, так как данные, публикуемые в нем, проходят стандартную проверку на животных. У этого метода есть, однако, и недостатки. Данные, полученные в экспериментах на различных животных, могут существенно различаться. Так, например, в работе [Нау,1982] говорится, что при определении токсичности диоксина (2,3,7,8-тетрахлородибензо-п-диоксина) были получены следующие результаты для морских свинок при применении 50%-ной летальной дозы LDjq (определение этого термина дано ниже) токсичность диоксина была определена равной 0,6 мкг/кг массы, в то время как при аналогичных экспериментах на хомяках она оказалась равной 3000 мкг/кг массы. Таким образом, значения токсичности диоксина, полученные на разных животных, относятся как 5000 к 1. В таком случае возникает вопрос какое значение выбрать при определении токсичности диоксина для человека [c.363]

Для облегчения математической обработки данных, получаемых в результате экспериментов, используются идеи адиабатической дифференциальной сканирующей калориметрии (АДСК). В эксперименте применяют два сосуда Дьюара, при этом во втором — сравнительном — сосуде с помощью инертного вещества создаются теплофизические и гидродинамические условия, идентичные условиям рабочего сосуда. Измерению в этом случае подлежит дополнительно мощность электронагревателя, работа которого сводит к нулю разность температур реакционной массы и инертного вещества. [c.177]