Уошберн и фиг

Метод ртутной порометрии основан на измерении объема ртути, вдавливаемой в поры катализатора при разных давлениях. Зависимость эквивалентного радиуса пор / экв. в которые входит ртуть, от давления описывается уравнением Уошберна [c.372]

Рис. XVII, 14. Сосуд Уошберна для определения чисел переноса по методу Гитторфа.

Уошберн рассмотрел приемы вычисления изменений внутренней энергии и AL (2). Он рекомендовал приближенную формулу, [c.17]

Уошберн и Рид [2013] очищали бензол, не содержащий тиофена, оставляя его в течение четырех недель в контакте с чистой серной кислотой при частом встряхивании. Обработанный таким образом бензол отгоняли от серной кислоты в перегонную колбу, содержащую металлический кальций, а из нее непосредственно в прибор, в котором его в дальнейшем использовали. Температура замерзания составляла 5,43 . [c.285]

Уошберн и Рид [2013] очищали нафталин повторной перекристаллизацией из расплава, отбрасывая каждый раз 75 мл жидкости из 500 г исходного расплава. В результате последующей перегонки при пониженном давлении получали среднюю фракцию с т. пл. 80,09°. [c.295]

В 1918 и 1921 гг. Лукас [6] и Уошберн [7] вывели следующее выражение для потока через капилляр [c.45]

В 1921 г. Уошберном предложено уравнение, описывающее зависимость между радиусом цилиндрического капилляра и гидравлическим давлением, при котором полое пространство капилляра заполняется ртутью 2<з os е ,,, [c.191]

Риттер и Дрейк [1] применили концепцию Уошберна на практике для исследования пористой структуры твердых тел, приравняв величину объема ртути, вдавленной в поры, к объему пор. Экспериментально ртутная порометрия сводится к определению объема вдавленной ртути в зависимости от гидравлического давления. Уравнение Уошберна в том виде, в каком оно применено Риттером и Дрейком, а также и последующими исследователями справедливо только для систем, состоящих из капилляров с круглым поперечным сечением. Пористые адсорбенты имеют, как правило, сложную форму поперечного сечения пор, поэтому математическое описание распределения пор по их размерам на основе модели с круглым поперечным сечением физически неоправданно. [c.191]

Используя нагреваемую вакуумную систему, Томас [2012] осуществил прямое масс-спектрометрическое определение содержания дейтерия в образцах тяжелой воды. Ошибки, связанные с адсорбцией, не были исключены полностью, но их значительное снижение позволило получить точность анализа 0,3 ат.% дейтерия для концентраций дейтерия до 10 ат.%. Уошберну, Берри и Холлу [2132] первым удалось осуществить анализ изотопов водорода в образцах воды с точностью, сравнимой с анализом газообразного водорода. Они использовали прибор, сконструированный специально для анализа водно-спиртовых смесей. Благодаря тщательной юстировке масс-спектрометра и методике споласкивания масс-спектрометра двумя образцами авторам удалось определить разницу в содержании дейтерия до 0,0006 ат.% в пределах концентраций, соответствующих естественной распространенности. Масс-спектрометр был модифицирован введением дифференциальной откачки (так что адсорбционные эффекты [c.86]

Еще одно затруднение, возникающее при анализе воды, связано с наличием в спектре пика, соответствующего иону НзО". Интенсивность этого пика при низких давлениях изменяется пропорционально квадрату давления, так же как интенсивность ионов Н+ в спектре водорода. Относительное количество ионов этого типа может быть снижено увеличением выталкивающего напряжения в ионном источнике, что дает возможность работать с более высоким электронным током без проявления влияния объемного заряда и проводить опыты при более низком давлении образца. Идя по такому пути, Уошберн, Берри и Холл снизили относительную интенсивность ионов НзО " в 10 раз, что позволило пренебречь ошибкой, вызванной описанным выше процессом. [c.87]

Примеры анализа углеводородной смеси на масс-спектрометре впервые были опубликованы Гувером и Уошберном [974, 975], за ними последовал ряд статей [267, 2129, 2130], характеризующих точность и применимость метода не только для анализа углеводородов. Конечно, точность зависела от разницы в спектрах компонентов, составляющих смесь, и была наименьшей для изомеров, масс-спектры которых совершенно аналогичны. [c.441]

При исследовании щелочных расплавов применение фарфорового тигля и мешалки в измерениях Уошберна и Шелтона сильно усложняет эксперимент. Для стекол с высоким содержанием кремнезема растворение фарфора в расплавах невелико, так что с такими тиглями можно получить хорошие результаты. Что же касается других многочисленных составов стекла, то лучше пользоваться платиновыми тиглем и мешалкой. Прибор, построенный Инглишем для точных измерений вязкости, имеет значительно меньшие размеры. Мешалка (фиг. 90) представляет фарфоровый стержень, вставлен- [c.96]

Упрощенный ротационный вискозиметр типа вискозиметра Уошберна и Инглиша описал П. П. Лаза- [c.97]

Тензометр (работающий по методу отрывания кольца или вытягивания цилиндра ), применяемый для измерения поверхностного натяжения силикатных стекол, сконструировали Уошберн и Либман . Основная часть прибора—цилиндрическое тело, погружаемое в расплав. На фиг. 141 изображен прибор с цилинд- [c.132]

Бабкок сконструировал прибор, аналогичный прибору Уошберна, для измерений поверхностного натяжения при угле = 0°. В установке Бабкока полый цилиндр из платиновой жести погружался в открытую поверхность расплава. Бабкок главным образом исследовал поверхностное натяжение натриево-известковых силикатных стекол с добавками окиси алюминия и окиси магния в температурном интервале от 1000 до 1400°С, при котором вязкость изменяется от 45 до 2000 пуазов. [c.132]

На рис. XVII, 14 изображен сосуд для определения чисел переноса, предложенный Уошберном. Анодная часть (слева) содержит анод в виде сереб-р ной спирали, окруженной кристаллами серебра, катодная — серебряный диск, окруженный гранулированным Ag l. Сосуд Уошберна можно использовать и для определения изменения концентрации недиссоциирующего компонента при измерении истинных чисел переноса. [c.457]

Уошберн [10] рассмотрел все термодинамические условия процесса сгорания вещества состава СаНьОс в калориметрической бомбе и дал подробные рекомендации по пересчету .и и ки°. Согласно Уошберну, пересчет АУ на стандартные условия может быть произведен следующим образом. Так как изменение внутренней энергии не зависит от пути процесса и однозначно определяется только начальным и конечным состояниями системы, рассмотрим, чем отличаются эти состояния для реального процесса, протекающего в бомбе, и для такого же процесса, протекающего в стандартных условиях. [c.16]

Поскольку введением поправки Уошберна получают AU° — изменение внутренней энергии для процесса сгорания в стандартных условиях при 1/ = onst, вычислить стандартную теплоту сгорания АН° в этом процессе уже не представляет трудностей. [c.17]

Решение. Вычислим, воспользовавшись (1.23), поправку Уошберна я, позволяющую привести экспериментальную величину к стандартной Д /°. Для С5Н10О а=5, й = Ш и с=1. Поэтому [c.20]

Уошберн, Берри и Холл [91 ] сообщают о наличии в масс-спектре воды следующих ионов (не учитывая дейтерий и тритий) №, 0Н+, 1 0+, Н 0№, 1 0, Н1ЮН+, 1ЮН, Hi 0№. [c.503]

Изотермы типа 6 рис. 2, состоящие из выпуклой к оси верхней и вогнутой к оси нижней ветви, которые плавно переходят друг в друга в точке перегиба, мы встречаем, например, в системах бензол — хлороформ, изученной Линебергером [43], и окись натрия— кремневый ангид )ид, которая по данным Уошберна и Шельтона была составлена Стоттом [44]. М. П. Воларович говорит об этих изотермах, что каждая из них имеет две точки перегиба, между [c.82]

Теории Долезалека и ван Лаара вызвали возражения многих других исследователей. Отметим здесь указанное впервые Уошберном противоречие, к которому приводит теория Долезалека в отношении жидких растворов, расслаивающихся с образованием двух фаз. [c.262]

Уошберн [2132] и сотрудники применили методику повторного споласкивания исследуемым образцом вместо долговременной откачки. Эталонный образец вводили в систему 5 раз его изотопный состав измеряли при четвертом и пятом введении. Затем в той же последовательности вводили образец неизвестного состава и все операции повторяли до тех пор, пока в приборе не устанавливалось равновесие при этом разница в концентрации изотопов станови- лась надежно воспроизводимой. Время, необходимое для достижения этих условий, зависит от содержания дейтерия в образцах и колеблется от нескольких часов до нескольких минут. [c.87]

Более простым и быстрым является многодиапазонная регистрирующая система шлейфового типа. Используя четыре раздельных шлейфа и оптические системы, Уошберн, Уайли и Рокк [2129] регистрировали одновременно четыре спектра с различной чувствительностью. Соответствующие нулевые линии были несколько смещены одна относительно другой, так что они никогда не пересекались линия, отвечающая наибольшей чувствительности, расположена дальше всего от начала шкалы. Большие пики вызывают отклонение чувствительного гальванометра за пределы шкалы, но каждый большой пик будет записан по меньшей мере на шкале одного из гальванометров подходящей чувствительности. Они установили, что при помощи такой системы можно измерять пики, отличающиеся по величине в 250 раз с точностью до 1 %, и регистрировать массы в диапазоне от 15 до 60 или от 25 до 100 в течение 3 мин. [c.234]

Первые обобщения, касающиеся путей распада молекулы при электронном ударе, были сделаны Уошберном, Уайли, Рокком и Берри [2130], изучившими масс-спектры парафинов С5, Се, Ст и Се. Из-за малого числа исследованных образцов ряд положений, выдвинутых этими исследователями, в дальнейшем не нашли подтверждения. Например, на основании рассмотрения трех изомерных октанов, а именно 2, 2, 3-, 2, 2, 4- и 2, 3, 4-триметил пента нов, был сделан вывод, что наиболее вероятными продуктами диссоциативной рюнизации являются осколки, образованные при распаде молекулы на две равные (или почти равные) части. Этот вывод был опровергнут в дальнейшем при изучении более тяжелых молекул предельных соединений. Тем не менее первые наблюдения наметили путь использования масс-спектров для идентификации органических соединений некоторые из полученных обобщений оказались справедливыми при дальнейшем изучении большинства соединений. Так, например, Уошберн и сотрудники показали, что отрыв метильной группы от молекулярного иона, приводящий к образованию ионов с массой 99, происходит с большой вероятностью для 2, 2, 3- и 2, 2, 4-триметилпентана и не осуществляется для 2, 3, 4-триметилпентана. Авторы сделали вывод, что этот факт свидетельствует о легкости разрыва связи у четвертичного углеродного атома. Они также отметили, что соединениям с почти одинаковой структурой могут отвечать весьма различные масс-спектры. [c.330]

Уошберн, Шелтон и Либман впервые применили метод Маргулиса при изучении стекольных расплавов. Их прибор (фиг. 88) состоит из цилиндрического фарфорового тигля, в котором плавилось стекло. По вертикальной оси тигля вращалась точно центрированная цилиндрическая мешалка . Крышка фарфорового тигля обогревалась добавочной обмоткой для поддержания постоянной температуры в расплаве. Момент вращения создавался падающими грузами, подвешенными на шелковых нитях, намотанных на алюминиевый шкив вверху мешалки. Для уменьшения трения до минимума мешалка вращалась на шариковых подшипниках. Калибровка прибора производилась по сильно вязким смесям чистой глюкозы с водой и декстрозой. Вязкость жидкостей для калибровки измерялась на обычном вискозиметре Оствальда, по методу падающего шарика, по методу определеиия ск орости течения в капиллярах и, наконец, в упрощенном вискозиметре с вращающимся цилиндром. Значения вязкости градуировочных жидкостей, полученные всеми методами, хорошо согласуются. Зависимость вязкости от температуры представлена авторами на трехмерных диаграммах с температурами по вертикальной оси и треугольными диаграммами со- [c.95]

Основные исследования функциональной зависимости вязкость — концентрация были произведены на расплавах в системе N320—5102. Стотт отмечал еще в измерениях Уошберна и Шелтона очень характерную [c.100]

По общему виду функции можно судить, насколько сложны зависимости различных факторов в методе Стотта. Следует обратить внимание на относительно хорошее схождение измеренных значений вязкости с данными Уошберна. Метод Стотта отличается своим изяществом, так как он позволяет простыми средствами непрерывно исследовать изменения вязкости, например во время нагревания расплава стекла. [c.102]

Весьма важный вопрос о влиянии газов, содержащихся в окружающей, расплав среде, на поверхностное иатяженне расплава исследовали Эллефсон и Тейлор путем измерений углов контакта. Можно предполагать, что в установке Уошберна и Либмана атмо- [c.134]

Весьма характерно, что существует промежуток времени, в течение которого длина остается неизменной. Этот интервал времени уменьшается с повышением температуры и окончательно исчезает при температуре 600— 630°С. Следовательно, вязкость стекла нити не может быть постоянной при малых нагрузках. Предельное напряжение сдвига течения (см. А. II, 47 и 63) стеклянной нити быстро понижается с возрастанием температуры и достигает нуля при температуре максимального сокращения при усадке. Саваи и Кубо подтвердили существование определенного влияния внещ-ней газовой атмосферы на поверхностные свойства расплавов стекол. Они измеряли деформацию стеклянного стержня с эллиптическим поперечным сечением отношение главных полуосей (а Ь) изменялось под действием поверхностного натяжения. Возникающие деформации выражались особенно четко, если окружающая атмосфера содержала двуокись углерода и сернистый газ (-1- воздух), которые поглощались стеклом и сильно изменяли его поверхностную энергию (об исследовании Такача см. Е. I, (16). Наблюдения Саваи и Кубо подтвердил Виккерс , определив поверхностную энергию методом максимального давления пузырьков. Влияние водорода также проявляется весьма отчетливо. Наибольшее понижение поверхностного натяжения в присутствии сернистого газа получается при работе методом Уошберна и Либмана. Однако на абсолютные значения поверхностного натяжения может влиять растворимость огнеупорных тиглей. Кеппелер и Альбрехт , [c.137]

Согласно Алри , стекло, расплавленное в высоком вакууме до полного удаления всех газов, поглощает газы из окружающей атмосферы при комнатной температуре. При нагревании вплоть до точки раг.мягчения не замечалось диффузии атмосферных газов сквозь стекло. Но Уошберн сделал заключение, что атмосферные газы способны диффундировать сквозь кварцевое стекло при сравнительно низких температурах. Возможно поэтому, [c.556]

Шеперд 2 пытался определить растворимость газов в промышленных стеклах путем нагревания последних в вакууме (см. С. I, 1 и ниже) (по аналогии с измерением поглощения газов магматическими породами и минералами). Уошберн и его сотрудники качественно изучали вопрос, может ли стекло, будучи переохлажденной жидкостью, абсорбировать газы из атмосферы стекловаренной печи. В частности, исследо--вались абсорбция двуокиси углерода, кислорода или азота и других газов, образующихся при разложении в расплаве осветляющих веществ. При введении кусков дерева или при добавлении нитрата аммония и т. д., способствующих выделению водяного пара и газов, про- [c.862]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология