Структурные вывод графический

Связь структурного фактора с электронными свойствами металлов. Одним из физических свойств металлов, непосредственно связанных с ближним порядком и энергией взаимодействия частиц, является электропроводность. Развитие квантовой теории твердого тела привело к выводу, что электропроводность жидких металлов можно вычислить теоретически по экспериментальным данным для структурного фактора а(5), задавая Фурье-образ потенциальной энергии взаимодействия электронов с атомами расплава. Основная идея, на которой базируются расчеты электропроводности, состоит в том, что рассеяние электронов проводимости жидкого металла описывается структурным фактором, аналогичным для рентгеновского излучения или нейтронов. Заметим, что структурный фактор рассеяния электронов проводимости ограничен значениями 5, которые для одновалентных металлов находятся слева от первого максимума а 8), а для двух (и более) валентных металлов —справа от него. В то же время, по данным рассеяния медленных нейтронов и рентгеновских лучей длиной волны X = 0,5—0,7 А, структурный фактор определяется до 5 = 15—20 А"1. Выясним, чем же обусловлено такое различие а(5). По современным представлениям, электроны проводимости металла нельзя рассматривать как свободные. Их движение в кристалле модулировано периодическим силовым полем решетки. Непрерывный энергетический спектр свободных электронов в -пространстве распадается на зоны разрешенных энергий — зоны Бриллюэна, разделенные интервалами энергий, запрещенными для электронов. На шкале энергий Е к) зоны Бриллюэна изображают графически в виде полос разрешенных значений энергии и разрывов между ними (рис. 2,13). В трехмерном/г-пространстве они имеют вид многогранников, форма которых определяется симметрией кристаллических решеток, а размеры — параметрами решетки. Для гранецентрированной кубической решетки первая зона Бриллюэна представляет собой октаэдр, а для объемно-центрированной решетки — кубический додекаэдр. [c.52]

Из изложенного о структурных формулах следует сделать вывод, что в общей и неорганической химии ими следует пользоваться осторожно и не путать их с графическим изображением формул. Принимать за структурные те формулы, которые не отображают истинного расположения атомов в молекулах веществ, является серьезной ошибкой. Это тем более важно помнить, что во многих учебниках и учебных пособиях графическое изображение формул называется структурными формулами. [c.85]

На каждом этапе обратного движения по р-сети химик выбирает из пред-ст ленных ЭВМ реакций лишь одну или небольшое их число. В результате число заслуживающих внимание (согласно интуиции химика) путей химического синтеза будет сравнительно небольшим. Сводная таблица их может быть выдана ЭВМ. Такой способ поиска в режиме диалога между человеком и ЭВМ подразумевает, что общение происходит оперативно с применением специальных терминальных устройств ИВС, обеспечивающих непосредственный графический ввод и вывод химической структурной информации. [c.192]

Система химической информации непрерывно развивается и модифицируется с целью соверщенствования и расширения возможностей, которые эта система предоставляет. Улучшение алгоритмов поиска, например, может быть использовано для уменьшения машинного времени, расходуемого на поиск и тем самым для минимизации затрат на поиск. Аналогично совершенствование терминальных устройств графического отображения информации позволит осуществить более простой ввод и вывод структурных формул, молекул и т. п. [c.432]

Рассмотрим это положение на примере азота N2, гидразина N2114, аммиака ННз, аммоний-иона и азотной кислоты ННОз. Из графической электронной формулы атома азота легко сделать вывод, что поскольку азот имеет три неспаренных электрона, он может образовьшать три химические связи. Обозначая каждую электронную пару ковалентной связи черточкой, получим структурные формулы для N2, и ННз [c.75]

Таким образом, мы приходим к выводу, что сложные реакции можно представлять графически. Это открывает широкие возможности для их наглядного изображения (см. главу УП), а следовательно, позволяет легче ими оперировать. Такое изображение далее возможно по крайней мере двумя способами посредством Г(5 ]) и Г(5г). Эти два способа связаны один с другим, так как 51 есть обращенная матрица 52, 5г — обращенная 5] что в одной было 0-мерными элементами, то в другой стало 1-мерными элементами и наоборот. Существует структурная аналогия таких изображений сложных реакций с изображением молекул как сочетаний атомов. Последнее тоже производится двумя способами, и Г(51) соответствует стереохимической модели молекулы, Г(52) — [c.302]

Экспериментальные результаты. Сделав вывод о том, что структурный фактор (1), упоминавшийся в разделе II настоящей главы, обусловлен физической структурой, образованной частицами наполнителя, можно предположить, что эта структура должна быть более заметной, если каучук заменить, например, низкомолекулярной жидкостью. Это подтверждено следующим экспериментом. Были приготовлены в лабораторном смесителе смеси сажи с н-деканом или жидким парафином. Из рис. 3.24 видно, что действительная компонента модуля систем сажа — жидкость сравнима с модулем наполненных вулканизатов. Сопоставимость результатов становится еще более очевидной, если графически изобразить зависимость не от амплитуды, а от работы деформации (рис. 3.25) при этом для сравнения с зависимостью (С — 0 )/(Со — С ) от работы деформации, изображенной на рис. 3.15, при построении графика 3.25 значение 0 систем наполнитель — жидкость принято равным нулю. Смеси наполнитель — жидкость позволяют визуально представить сажевую структуру вулканизатов при концентрациях наполнителя, равных обычно применяемым в резинах, эти смеси совершенно жесткие, образцы сохраняют свою форму неограниченное время п эластичны при деформациях по крайней мере в несколько процентов. Модуль сдвига этих систем соответствует рассчитанному по уравнению (3.20), если принять А = дин-см, а Н — в пределах между 5 и 20 А. [c.101]

ГРАФИЧЕСКИЙ ВЫВОД СТРУКТУРНОЙ ХИМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ и ОБЩЕНИЕ ХИМИКА С ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ В РЕЖИМЕ ДИАЛОГА [c.168]

Ниже кратко излагается алгоритм графического вывода структурной химической информации [107]. Данный алгоритм предназначался для выхода информации в специализированной ИПС для класса соединений с сопряженными связями, основу которого составляют регулярные циклические системы. Было разработано два варианта алгоритма. В первом варианте алгоритма индексы элементов матрицы в частности, соответствующих шести-, семи-, пяти-, четырех- и трехчленным кольцам, вычислялись с помощью несложного уравнения, переменными в котором бы- [c.174]

Данная система реализована на IBM 360/40. В течение часа можно провести от 15 до 25 поисков. В фирме SK F проведена также работа по графическому вводу — выводу структурных формул с помощью специализированных пишущих машинок [124], т. о. продолжается работа по модернизации и расширению автоматизированной информационной системы [125]. [c.187]

Несмотря на то, что величина АЗ ц на П вр щ меньше величины А8ц, характеризующей структурные изменения воды при гидратации многоатомных и комплексных ионов, нри помощи ее можно делать некоторые выводы о гидратирующей способности ионов. Более того, они могут служить количественными характеристиками при отнесении ионов к ионам с положительной и отрицательной гидратацией. Результаты расчета, представленные в табл. У.б, хорошо согласуются с литературными данными об отрицательной гидратации многоатомных ионов [217, 450, 484, 486]. Графически зависимость величины А5п от термохимических радиусов ионов представлена на рис. У.7 из которого видно, что для рассматриваемых ионов весьма характерно явление отрицательной гидратации. [c.194]

Так называемый кольцевой анализ в том виде, как его разработали Флугтер, Ватерман и Ван-Вестен, в предварительном виде был опубликован в 1932 г. [3]. В то время лучший способ выразить результаты анализа еще не был ясен. В первоначальном методе Флугтера количество ароматических колец определялось графически на основании разности анилиновых точек масляной фракции до и после гидрирования ароматических компонентов. Чем больше повышалась анилиновая точка после гидрирования, тем больше ароматических углеводородов содержалось в исходном масле. Количество нафтеновых колец выводили графически на основании удельной рефракции и молекулярного веса предельно гидрированного образца. Процентное содержание парафиновых боковых цепей , включая свободные парафиновые углеводороды, получали по разности. Благодаря радикальным улучшениям, которые теперь введены в структурно-групповой анализ, первоначальный метод Флугтера в настоящее время имеет только историческое значение. [c.295]

Структурные формулы органической химии изображают последовательность свя.зи атомоп в молекуле и являются графическим выражением идей теории строения, полно и цоследовательпо развитой А. М. Бутлеровым к 1861 году. А. М. Бутлеров — профессор Казанского университета, впоследствии профессор Петербургского университета, академик, глава крупнейшей школы русских химиков. Согласно теории строения, химическое строение вещества (т. е. последовательность связи атомов в молекуле) выводится из его химических свойств и определяет химические свойства. Одному веществу соответствует единственная структурная формула. Предшествующая созданию теории строения ступень — установление способности углеродных атомов образовывать цени — принадлежит А. Кекуле.— Прим. ред. [c.23]

На этом основании можно сделать вывод о том, что энергия связи металл — лиганд для таких комплексов приблизительно равна энергии взаимодействия иона редкоземельного элемента с молекулами воды. Гренте [93, 94, 131] приводит интересные наблюдения, сделанные им на основе результатов исследования взаимодействия дигликолята и дипиколината с ионами ряда металлов от La + до Lu +. Эти результаты представлены на рис. 15, где графически изображена зависимость величин 7AS и ДЯ от атомного номера элементов ряда La. .., Lu +. Главной особенностью этих кривых является их S-образный характер. При интерпретации этих данных Гренте предположил, что они указывают на какие-то структурные изменения, возможно, на изменение координационного числа цен-3 [c.67]

В кн. Д. И. Менделеев. Научный архив , т. 1 (см. № 1501) сообщается также (см. примеч. к 19-й публикации, с. 713) об исключительном интересе изложения бутлеровских идей , которое дает М-в в этих лекциях. Приводятся в связи с этим соответствующие отрывки из лекций (см. с. 713—716), подтверждающие эту мысль, причем отмечается (с. 716), что М-в не только проводил основные идеи бутлеровской теории строения, но и ввел свой оригинальный способ графического обоаначения связей между атомами, при котором линии валентности располагаются в одном направлении (как бы в виде щеточек ) . Развитие М-вым в 1869—1871гг. своего собственного учения о формах соедийений на основе разработанного им представления о предельных п непредельных форумах соединений. (Об этом учении см. Основы химии , вып. 4). Критика М-вым (с. 716—718) структурной теории и понятия атомности (валентности) правильность и неправильность этой критики (с. 718). В этих же примечаниях освещается отношение М-ва к теории строения и делается вывод (см. с. 718), что у него нет разногласий с Бутлеровым в самом главном — в признании взаимного влияния атомов как основы теории хим. строения , а есть полное единство (см. также с. 719—720). Отрицание М-вым лишь метафизического, механистического истолкования этой теории со стороны Кекуле и его последователей (с. 718—719). В сб. 1960 г. (см. № 1506, прим., К доб. 2п , с. 612—614) дается перечень тематических разделов, на которые разбиты этп лекции, причем указывается, что, по-видимому, это было лишь начало целого курса , т. к. в конце текста упоминается о следующем цикле — Спирты . Упоминается (с. 613) о продолжении чтения М-вым лекций в СПб. Технологич. ин-те до 1872 г., несмотря на его уход из профессуры этого учебного заведения еще в декабре 1866 г., и дается возможное объяснение этого факта. Подчеркивается, что главным вопросом и в этих лекциях, и в соответствующих главах Основ химии было стремление противопоставить ставшему уже господствующим среди органиков теоретическому представлению об атомности эмпирическое. .. понятие предела . Отмечается стремление М-ва распространить свою теорию пределов и на неорганические соединения, в связи с чем он уделяет особое внимание металлоорганическим соединениям, представляющим собой как бы естественный мост , переброшенный между обоими классами хим, веществ. Указывается таюке, что от первой статьи о пределах 1861 г. (см. Доб. 4j ) идет прямая линия через описываемые лекции по органич. химии 1868 г. к статье О колич. кислорода... 1869 г. (см. № 178), в которой М-в впервые связал с периодич. законом общее свойство кислородных, а затем и водородных соединений всех элементов достигать точно установленного предела. Сообщается, что описываемые лекции 1868 г. интересны и в том отношении, что в нпх М-в показывает себя отнюдь не противником, а скорее сторонником того теоретического истолкования наблюдаемых фактов в органической химии, которые дает теория химического строения Бутлерова . Упоминается (с. 614) о некотором отношении содержания части лекций к составлению Опыта системы элементов (см. № 176). [c.324]

В зависимости от той или иной машинной формы записи структурной формулы алгоритмы генерации выходной двумерной диаграммы структурной формулы будут иметь определенные особенности. Вместе с тем в этих алгоритлшх многое должно быть общим в связи с тем, что конечный результат работы алгоритма— двумерное изображение — в принципе одинаково для различных ИПС. При реализации любого алгоритма приходится сталкиваться с примерно аналогичными трудностями. Немало общего должно быть у алгоритмов вывода структурной химической информации и алгоритмов вывода других видов графической информации. [c.173]

Подобные модификации химик может проводить во время поиска. Для вывода информации используется блок отображения марки В ЕС-340 (визуальный вывод) и графопостроитель марки Сакошр (графический вывод). Блок отображения использует 3 экрана, на которых отображаются структура во время ввода и ее модификации, дерево синтеза и некоторые структуры, выбранные из этого дерева. ЭВМ автоматически переводит графическое изображение структурной формулы в матрицу связи, которая используется в качестве машинного кода структурной формулы. [c.178]

Информация с бланка должна быть введена в автоматизированную йнформационную систему. Для этого, по-видимому, рационально использовать графические, бескодовые методы, в частности, читающие автоматы, химические пишущие машинки или методы графического ввода [112]. При графическом вводе структурные формулы рисуются оператором на плоскости при помощи специальной головки, непосредственно связанной с ЭВМ, и их изображения появляются на экране катодной трубки. Аналогичным Ьбразом функционируют устройства, снабженные световым пером , также дающим изображения на экране катодной трубки. Представляется возможным графически вводить структурные уравнения реакций с выделенными образующимися и разрывающимися связями и с использованием переменных радикалов. Структурные единицы, соответствующие значениям этих радикалов в отдельных реакциях, объединяемых данным уравнением, вводятся аналогично. Текстовая часть регистрационных бланков, содержащая информацию об условиях проведения реакций, свойствах соединений и т. п., может быть введена при помощи устройства типа пишущей машинки, также связанной с ЭВМ. Одна ЭВМ может быть связана с достаточно большим числом выносных пультов, а также с устройством графического вывода, позволяющим получить из машины изображения химических структурных формул в привычном для химика виде. Для этих целей было использовано устройство типа графопостроителя [112]. При массовом вводе химической информации более эффективным для контрольного вывода может оказаться быстродействующее фотонаборное устройство, управляемое ЭВМ. [c.230]

Разумеется, что в автоматизированной информационной системе интегрального типа все упомянутые виды информационного поиска органических реакций должны выполняться не только как ретроспективные поиски по разовым вопросам, но также в режиме избирательного распределения ипформации по сколь угодно детальным или общим фактографическим запросам отдельных исследователей или исследовательских коллективов. При этом большое положительное значение будет иметь то обстоятельство, что ответная информация, включающая все важные виды свдений о конкретных реакциях, отобранные для регистрации и ввода в систему, сможет быть представ.лена с использованием устройств графического вывода и выходного фотонаборного устройства в привычной для химиков текстовой форме, с широким использованием структурных формул. [c.235]

Действенным оказалось [112] применение методов непосредственного графического ввода и вывода химической структурной информации, описанных в конце гл. 10. Структурная формула целевого соединения вводится в ЭВМ при помощи электростатического пера, причем и в процессе рисования формулы ее изображение появляется па экране катодной трубки. Структурная информация, вырабатываемая машиной в процессе решения задачи, выводится на экраны. Это формулы возможных соединений-предшественников и диаграммы (в частности, деревья) синтеза. Приказы химика также вводятся при помощи механического пера путем указания на одно из возможных командных слов, высвечиваемых на нескольких экранах. Для фиксации на бумаге структурных формул и выбранных вариантов диаграмм синтеза используется управляемый ЭВМ графопостроитель. Процедуры ввода и вывода структурных формул (с записью на бумаге) занимают немного времени. Ввод формулы слонаюго органического соединения занимает порядка 30 сек, а вывод через графопостроитель — около 2 сек на структуру. [c.295]

Привлекая к рассмотрению всю совокупность отражений hkl (с /, не равными нулю), можно расширить число результативных структурных произведений. Выявление комбинаций отражений производится тем же графическим методом отличие заключается лишь в том, что накладываемые сетки изображают разные слои / = onst обратной решетки. Однако в данном случае сопоставление отражений hkl с Z от О до 6 обогащает выводы незначительно. Общее количество отражений, имеющих I7 >0,38, увеличивается только до 31 (см. табл. 11), и они образуют друг с другом дополнительно всего 21 структурное произведение, из которых лишь пять — результативных (табл. 12). Это [c.256]

Конструирование моделей молекул с помощью ЭВМ, несомненно, имеет ряд преимуществ перед описанным выше способом, хотя оно и не свободно от недостатков. Компьютерная графика, бурно развивающаяся в настоящее время, способна генерировать изображения структурных элементов молекул (например, аминокислот) и совмещать их с контурами карт электронной плотности. Это достигается тем, что ортогональные изображения или стереопары структурных элементов могут выводиться на экран одновременно с трехмерной картой электронной плотности (рис. 20.11). К преимуществам таких систем следует отнести возможность автоматического уточнения положения аминокислотных остатков, учета вандерваальсовых взаимодействий, а также возможность введения дополнительных обозначений, например прерывистых линий, показывающих расположение водородных связей. Следует признать, что использование средств компьютерной графики предпочтительно, несмотря на высокую стоимость графических устройств и их программного обеспечения, а также существующие в настоящее время ограничения на [c.545]

Представлены разработанные алгоритмы расчета температуры, структурная схема нечеткой системы управления, фрагмент нечеткой БЗ, форма лингвистических термов, графическая схема процесса нечеткого логического вывода, алгоритм функционирования нечеткой системы для расчета теплового режима входных шлейфов УКПГ ЯГКМ. [c.67]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология