Радиоактивность ошибки

Общим недостатком подобных методов является относительно малая точность измерений радиоактивности. Ошибки в определении радиоактивности обычно доходят до нескольких процентов, что по порядку величины больше ошибок при любом хорошо разработанном аналитическом методе. Основные источники ошибок, составляющие общую погрешность измерений, следующие [c.72]

Распределение исходного фиксированного радиоактивного углеродного атома в (1- С] фенилциклогексане протекает медленнее, чем межмолекулярный перенос циклогексильной группы между фенилциклогексаном и [1—6- С] бензолом в таких же условиях. Особенно быстро межмолекулярная миграция циклогексильной группы протекает в начальный период реакции диспропорционирования (г/= 0,73 ч- ), в то время как распределение радиоактивности между атомами углерода этой группы в первые 30 мин вообще не наблюдается или настолько мало, что составляет величину, меньшую ошибки опыта. [c.205]

Выше описаны случаи, когда соосаждение служит причиной ряда явлений, которые отрицательно влияют на результаты, а именно — приводят к ошибкам в разделении и определении элементов. Наряду с этим очень часто соосаждением пользуются при определении малых количеств элементов, например для выделения и анализа радиоактивных элементов . [c.58]

Радиохимические методы щироко применяют в аналитической химии, например при измерении радиоактивности образца. Это довольно просто, когда образец обладает естественной радиоактивностью. Однако при измерениях основной трудностью является проблема абсолютного отсчета, т. ( . возможность отсчета каждой излучаемой частицы. Это включает вопросы геометрии, рассеяния, поглощения в источнике и эффективность счетчика. Все они могут быть решены в определенной степени, но трудно рассчитывать, что ошибка будет менее 1—2%. Однако известны случаи, когда эта ошибка оправдана удобством метода, а также преимуществом этого метода перед трудными обычными химическими. Качественное или даже полуколичественное определение радиоактивных элементов может быть проведено довольно быстро, если для них известны гамма-излучения изотопов. Обычно идентификация радиоактивного изотопа делается на основе его периода полураспада. Это оказывается весьма затруднительным, если период полураспада велик, или неудобным для определения, даже если он равен нескольким часам. [c.423]

Ошибки при измерении радиоактивности [c.324]

При измерении радиоактивности возможны систематические и случайные ошибки. Первые связаны с неточностью работы аппаратуры, методов взятия проб, приготовления образцов для измерения и т. п. Эти ошибки подлежат устранению. [c.324]

Обычно оценку точности измерений радиоактивности проводят исходя только из статистического характера радиоактивного распада, т. е. оценивают предел точности измерения (или величину суммарной ошибки). [c.324]

ОШИБКИ ПРИ ИЗМЕРЕНИИ РАДИОАКТИВНОСТИ 325 [c.325]

Ошибка определения радиоактивности образца без фона складывается из ошибок измерения образца с фоном и фона [c.326]

Здесь следует ожидать рацемизации, так как если исходить из чистого 7 -изомера, то первоначально в результате каждого акта обмена должен образовываться 5-изомер. Однако по мере накопления 5-изомера он сам начнет конкурировать с 7 -изомером в реакции обмена с иодид-ионом, и в итоге получится равновесная рацемическая смесь. Проводилось также сравнение скорости инверсии со скоростью включения в молекулу радиоактивного 1 . Найдено [14], что скорости этих двух процессов равны в пределах ошибки эксперимента [c.15]

Радиоактивный распад вещества связан с вероятностью возникновения соответствующей энергии ядра. Поэтому скорость распада имеет флуктуации во времени и необходимо проводить измерение этой скорости в течение достаточного промежутка времени. Результат выражается средним арифметическим (или средним квадратичным) с указанием вероятной ошибки измерения (см. стр. 15). [c.173]

Флуктуации радиоактивного распада имеют случайный характер, поэтому ошибка отдельного измерения числа импульсов = УНи ошибка измерения скорости счета AI—YUi (см. также стр. 15). [c.174]

Конечное определение. В ходе конечного определения измеряется некое экстенсивное свойство аналитической системы (масса осадка, окислительно-восстановительная емкость, оптическая плотность, радиоактивность и т. д.), обычно пропорциональное числу атомов или ионов определяемого компонента. Погрешности этого этапа вызваны несовершенством измерительных систем (инструментальная ошибка) и обусловлены помехами, возникающими в процессе формирования, передачи и регистрации сигналов. [c.20]

Первые из них обусловлены неравномерностью распада очевидно, что чем выше активность радиоизотопа в датчике, тем неравномерность распада будет сказываться е( меньшей степени. Статистические ошибки обусловлены в данном случае еще и тем обстоятельством, что количество электронов в токе, вызванном в преобразователе действием излучения, на 5—И порядков превышает количество дискретных частиц в потоке радиоактивного излучения. [c.229]

Радиоактивность хроматограмм измеряют торцевым счетчиком Гейгера---Мюллера, используя щелевую диафрагму для измерения радиоактивности на выделенных небольших участках. Область пропорциональности между полной радиоактивностью пятна и количеством соответствующего восстанавливающего агента следует определять отдельно для каждого анализируемого соединения. В быстрых ежедневных анализах удобнее использовать линейную зависимость максимума радиоактивности пятна от логарифма содержания в нем анализируемого вещества. При определении этим методом более 0,1 мкМ глюкозы и фруктозы относительные ошибки составляют +6,7% и =ЬЗ,5% соответственно. На точность н воспроизводимость результатов анализа отрицательно влияет неравномерность распыления реагента по хроматограмме, что может приводить к серьезным ошибкам [84]. [c.115]

Относительные ошибки в определении содержания и, связанные с флюктуациями радиоактивного распада, рассчитываются по формуле [c.243]

При определении малых количеств ртути методом изотопного разбавления используют в качестве радиоактивного индикатора изотоп Возможная чувствительность определения ртути по этому изотопу составляет 1-10 г [952]. Основным преимуществом метода изотопного разбавления является хорошая воспроизводимость и возможность определения малых количеств ртути с невысокой ошибкой определения. С помощью зтого метода можно определять ртуть при концентрации 10 —10 г мл с недоступной ранее точностью (0,5—2,5)%. Определение проводят следующим образом. [c.135]

Здесь (1 — абсолютная погрешность в приготовлении исходного раствора. Поскольку обычно приготовление раствора может быть проведено с высокой точностью, значительно превышающей точность радиоактивных измерений, можно принять, что (1 = 0. Учитывая это и переходя к конечным приращениям, получим выражение для относительной ошибки Ал определения с помощью метода изотопного разбавления [c.156]

Сульфамиды, образующие нерастворимые соли серебра, определяли методом, который представляет собой радиометрический вариант обычного волюмометрического метода [11] с применением нитрата серебра- [10]. В анализе этим методом образец растворяют в ацетоне, добавляют в раствор окись магния и титруют полученный раствор. Конечную точку титрования определяют путем измерения радиоактивности верхней фазы, обусловленной избытком иона Ошибки определения этим методом составляют от +0,6 до —0,8%. [c.374]

Метод меченых атомов часто применяют в тех случаях, когда целесообразно использовать для анализа некоторые неполностью протекающие реакции осаждения, экстрагирования и др. Так, например, при определении малых количеств свинца в горных породах нередко получаются несходя-щиеся и неправильные результаты это обусловлено неполным осаждением свинца вследствие растворимости сернокислого свинца. Ошибку можно учесть и исправить следующим образом. После растворения породы в раствор вводят определенное количество радиоактивного изотопа свинца. Анализ продолжают обычным путем, например взвешивая в конце анализа двуокись свинца. Взвешенный осадок растворяют и определяют его радиоактивность. Если при анализе не произошло потерь свинца, измеренная радиоактивность будет равна первоначальной радиоактивности, обусловленной введенным радиоактивным свинцом. Если же после окончания анализа радиоактивность растворенной двуокиси свинца окажется меньшей, это означает, что свинец частично потерян во время анализа размер потерь может быть вычислен путем сравнения с первоначальной радиоактивностью. Подобным же образом могут быть найдены поправки в случаях неполного экстрагирования определяемого элемента и т. п. [c.20]

Случайные ошибки, обязательные при измерении любой величины, связаны с чувствительностью метода и аппаратуры. Наряду с обычными случайными ошибками, при измерении радиоактивности имеют место случайные ошибки, обусловленные статистической природой радиоактивного распада. Практически можно найти лишь суммарную ошибку, связанную со стэтистическим характером радиоактивного распада и пределами точности аппаратуры. ч [c.324]

МИ методами. В отсутствие подходящего изотопа-осадителя, анализ проводят косвенным методом. Ишибаши и Киши предложили метод определения Са и Ы, основанный на осаждении их в виде фосфатов действием фосфорной кислоты с последующим растворением осадка и определением выделившейся кислоты при помощи радиоактивного изотопа свинца. (В то время еще не был известен радиоактивный изотоп Аналогичные определения можно проводить, используя принцип соосаждения радиоактивного изотопа с определенным веществом. При этом должны быть известны коэффициенты распределения веществ все процессы осаждения следует проводить в одинаковых условиях. Эренберг применил указанный метод для определения щавелевой кислоты, осаждая ее действием раствора СаС12, содержащего ТЬВ [171. Метод радиоактивных изотопов позволяет с высокой точностью проводить определение высокомолекулярных веществ (сахар, крахмал) и продуктов полимеризации по их концевым группам другие методы анализа указанных соединений дают довольно большую ошибку. При проведении анализа методом осаждения с применением радиоактивных индикаторов массу осадка можно определить, даже если реакция осаждения протекает нестехиометрически или в результате реакции образуется довольно растворимое соединение, так как распределение радиоактивного изотопа между двумя фазами постоянно. [c.316]

Идентификацию компонентов смеси проводят по величинам Rf. Количеств, определение в-в в зонах мож.но.осуществлять непосредственно на слое сорбента по площади хроматографич. зоны, интенсивности флуоресценции компонента или его соед. с подходящим реагентом, радиохим. методами. Использ. также автоматич. сканирующие приборы, измеряющие поглощение, пропускание, отражение света или радиоактивность хроматографич. зон. Разделенные зоны можно снять с пластин вместе со слоем, десорбировать компонент в р-ритель и анализировать р-р спектрофотометрически. С помощью ТСХ можно определить в-ва в кол-вах от Ю до 10 г ошибка определения не менее 5—10% число определяемых компонентов не более 20—30. ТСХ широко использ. для разделения и анализа как неорг.,,так и орг. в-в, в т. ч. синтетических полимеров, лек. ср-в, пестицидов, аминокислот, липидов, ПАВ, витаминов, стероидов. [c.584]

Несмотря на то, что р. з. э. в основном обладают естественной радиоактивностью [1907а], они не образуют эманаций и не мешают определению тория эманационным методом. Ошибка определений может составлять 1,5% при точности измерений 1% [515]. Описано определение тория эманационным методом в водных источниках [1607], в почвах [17. [c.91]

Однако метод без выделения определяемого элемента из облученной пробы пе всегда может быть применен. Если анализируемый материал содержит значительные количества элементов, образующих при облучении нейтронами радпоктивные изотопы с периодом полураспада, исчисляемым часадш, то определение мышьяка сильно затрудняется. Кроме того, даже в тех случаях, когда применение этого метода возможно, ошибка определения мышьяка выше, чем при определении с выделением радиоактивного изотопа. Змеевская [1217], проводя статистическую оценку радиоактивационного метода определения Аз, Си и 811 в нх смесях по кривой распада и фотопику у-спектра, нашла, что ошибка определения указанных элементов в оптимальных условиях составляет 10—14%. [c.109]

Описан [1197] косвенный радиометрический метод определения микрограммовых количеств мышьяка, основанный на осаждении его в виде арсената уранила-аммония (NH4UO2ASO4) и измерении а-активности полученного осадка, принадлежаш ей радиоактивным изотопам урана. Метод позволяет определять 1—8 мкг As с ошибкой 5—10%. Вследствие малой селективности метода (мешают фосфаты, а также ионы металлов, образуюш ие малорастворимые арсенаты) и большой продолжительности анализа метод не нашел практического применения. [c.114]

Х8 (высота слоя 12 см, диаметр колонки 6 мм). На анионите поглощаются при этом хлоридные комплексы кобальта совместно с соответствующими соединениями железа, меди и цинка. Кобальт извлекают из колонки 25 мл 4 N раствора соляной кислоты. Для очистки элюата от следов смолы прибавляют к нему 2,5 г. цитрата натрия, нейтрализуют раствором едкого натра до pH 8,2 и извлекают кобальт эфирным раствором дитизона. Экстракты выпаривают с азотной кислотой и разлагают органическое вещество, нагревая остаток с концентрированной хлорной кислотой до полного обесцвечивания. Затем раствор трижды выпаривают досуха с раствором хлорида натрия, концентрированной соляной кислоты и, наконец, воды. Остаток чисто-белого цвета растворяют в воде и определяют кобальт спектрофотометрически нитрозо-К-солью. Этим методом 0,0003% кобальта можно определить с ошибкой 4%. Продолжительность определения сокращается, если вести определение с радиоактивным контролем Со в этом случае экстракция дитизоном не нужна. При обработке колонки 4 N раствором соляной кислоты элюат собирают последовательно фракциями по 2 мл, измеряя активность каждой фракции. Для определения кобальта отбирают фракцию, содержащую ббльшую часть кобальта. После выпаривания с соляной кислотой остаток растворяют в 2 мл воды и определяют кобальт спектрофотометрически. [c.205]

Неравномерность нанесения радиоактивного слоя может привести к ошибкам в результате изменения геометрического коэффициента счета, а также увеличения самопоглот ения из-за большой местной толщины слоя. [c.300]

Наряду с этими. эксиеримептальными работами представляет интерес теоретическое исследование одесского химика Д. Добросердова. В 1925 г. в Украинском химическом я урнале он опубликовал сообщение, в котором высказал интересные соображения о величине атомного веса, физических и химических свойствах 87-го элемента и о том, где и какими л етодал и следует его искать. В частности, ои подчеркнул, что экацезий непременно должен быть весьма радиоактивным элементом . Однако Добросердов допустил досадную ошибку, предполагая, что известная радиоактивность калия и рубидия объясняется присутствием в них экацезия. [c.311]

Этот гордиев узел единым ударом разрубили в 1938 г немецкие химики Отто Ган и Фриц Штрассман, открывшие деление урановых ядер под действием нейтронов, Стали понятны ошибки тридцать четвертого года. Нейтроны расщепляли урановые ядра на десятки радиоактивных изотопов. Излучение, приписываемое экарению , в дей-ствительности могло быть излучением самого рения. Или даже его более легких аналогов. Изотопы с периодом полураспада от 10 до 17 минут есть и у рения, и у технеция, открытого спустя несколько лет после нейтронных опытов Ферми его коллегой и другом Эмилио Сегре. [c.380]