Приборы и методики для измерения давления пара

Дано описание схемы установки и конструкции прибора дл измерения коэффициентов диффузии паров жидкостей в сжатые г, зы при различных температурах и давлениях. Согласно методике и мерений, основанной на нестационарном процессе диффузии, пр веден вывод расчетного уравнения для вычисления коэффициент диффузии из данных опыта. [c.232]

Приборы и методики для измерения давления пара [c.94]

Сконструированы приборы и усовершенствованы методики измерения давления пара окислов лития, бора, кремния и свинца различными методами испарения этих веществ в вакуум и методом потока. [c.346]

Приемлемыми являются данные но давлению пара жидкого калия, полученные статическим методом [25]. Для работы был взят спектроскопически чистый, перегнанный в вакууме калий с содержанием натрия менее 0,1%. Прибор (см. рис.9) и методика измерений описаны ранее (см. стр. 9). Полученные данные приведены в табл. 24. Они описываются уравнением [c.115]

Давление пара твердого кобальта впервые определено в 1951 г. [539] методом испарения с поверхности цилиндра из кобальта в вакууме по потере веса образца. Методика измерений и прибор описаны ранее на схр. 35—36 (см. рис. 38). Авторы использовали металл (99,25%), основной примесью к которому был никель (0,5%), а также железо (0,1%), медь, кремний, молибден, алюминий, марганец и кальций (не более 0,05 )о каждого). Полученные авторами данные представлены в табл. 325. [c.328]

Наиболее часто используемым прибором для измерения давления пара чистых веществ и их смесей является ртутный изотени-скоп Смита и Мензиса [63] об усовершенствовании методики см. [c.99]

В этой главе не содержится описания способа проведения измерений и осуществления контроля за температурой и давлением для решения этих задач разработано множество методик и специальных приборов — от самых простых до весьма сложных. Эти вопросы подробно освещены в методиках лабораторных исследований, например в книге Вайсбергера и Росситера (1971), а также Хала и др. [50]. В этих же книгах рассматриваются методики измерения давления пара. [c.540]

В работе [333] было проведено измерение давления пара твердого магпия интегральным вариантом эффузионного метода с применением прибора, описанного на стр. 46. Для работы был использован магний, спектральный анализ которого показал наличие в нем 0,0016% железа, 0,0004% меди, 0,0001% марганца, 0,002% алюминия, 0,006% кремния, 0,0027% цинка, 0,0046% натрия. Методика измерений аналогична описанной на стр. 47, но для определения количества конденсата был применен химико-аналитический метод (кондепсат смывался с приемника [c.150]

Существуют два принципиально различающихся метода определения давления насыщенных паров чистого вещества а) динамический метод — определение температуры кипения при различных давлениях б) статический метод — определение давления паров при различных температурах. Методика проведения измерения подробно описана Киницем в сборнике Губен—Вейля [30]. Милаццо [31] приводит сведения о методах и приборах, применяемых дл-я измерения [c.54]

Измерение давления насыщенных паров по методу Рейда Morjrr давать большие ошибки, если методика выполнения измерений не выполняется скрупулезно. Чтобы убедиться в точности результата измерений, необходимо после каждого испытания проводить контроль показаний приборов, измеряющих давление, по эталонному или контрольному манометру. Если между показаниями контрольного манометра и рабочего прибора давления имеется различие, то в показания рабочего прибора вносится соответствующая поправка. Большое значение для получения правильного результата имеет также тщательная очистка бомбы Рейда от остатков предшествующей пробы. [c.250]

Во второй модели калориметра Вадсо [23] улучшена точность и надежность измерений, расширена область применения (для соединений с давлением пара от 0,5 до 200ммрт. ст. при 298 К). Принцип второго калориметра такой же, как для прототипа [22], однако конструкция существенно отличается от предыдущего. В новой конструкциикалориметра автор отказался от ампульной методики и дисковой структуры прибора, чтобы обеспечить неизменные характеристики и высокую устойчивость последнего к механическому износу. Все детали, контактирующие с исследуемым веществом, серебряные. [c.22]

В данном разделе рассмотрены некоторые приборы и методики, не нашедшие достаточно полного отражения в работах Несмеянова [66] и Суворова [65]. Как уже было сказано, при измерении температурной зависимости давления пара органических веществ методом Лэнгмюра — испарения со свободной поверхности - применяют таблетки твердого вещества на металлической подложке или открытые чашечки для слаболетучих жидкостей. В методе Кнудсена используют закрытые камеры из кварца или металла с небольшими отверстиями для выхода пара. [c.94]

Макл и другие [25] применили иной газохроматографический способ приближенного измерения теплоты испарения, в котором последняя обычно определяется по уравнению Клаузиуса — Клапейрона путем определения изменений упругости пара в зависимости от температуры. Трудности, присущие этой методике, заключаются в очистке пробы и необходимости применения для измерения давления прибора высокой чувствительности и надежности. Эти исследователи предложили применять газовую хроматографию в сочетании с показанной на рис. XVII-5 системой ввода пробы через байпас для измерения изменений упругости пара вещества с температурой. [c.393]

В 1950 г. для измерения давления нара серебра был применен дифференциальный вариант метода Кнудсена [165] с использованием радиоактивного изотопа Ag ". Методика измерений описана на стр. 53, а прибор приведен на рнс. 54. Специальными опытами была проверена полнота конденсации паров серебра на танталовых миншнях. Полученные данные представлены в виде уравнений прямых [c.137]

Давление пара твердого хрома было измерено [136] интегральным вариантом метода Кнудсена с использованием радиоактивного изотопа r . В работе был применен 99,99%-ный хром, облученный нейтронами в ядернОхМ реакторе. Радиохимическая чистота хрома была доказана. Измерения проводились на приборе, приведенном на рис. 83 по методике, описанной на стр. 49. Радиоактивный хром загружался в виде стружки в молибденовую эффузионную камеру с молибденовой диафрагмой, отверстие в которой менялось от опыта к опыту от 9,847 10" до 7,740-10 см прп сечении камеры 0,6 см . Пары хрома с приемника смывались серной кислотой, кислота удалялась, и после переосаждепия осадка пз разбавленной кислоты измерялась его активность. Последняя сравнивалась с удельной активностью исходного металла. Полученные результаты приведены в табл. 287. [c.294]

В обоих случаях методика измерения заключалась в наблюдении поднятия жидкости в капиллярах. Прибор был весьма прост он состоял из стеклянного капилляра, укрепленного в сосуде с жидким гелием. Первые изупомянутых авторов применяли два капилляра различного диаметра (около 0,2 и 0,4 мм), вторые—капилляр диаметром 0,202 мм. Аллен и Майзнер отмечают, что во время наблюдений нужно было особенно тщательно поддерживать давление паров постоянным, так как было найдено, что поднятие жидкостц в капилляре существенно зависит от [c.300]

Методика измерения коэффициентов зазделения в условиях равновесного испарения состоит в следующем. В куб приблизительно на 74 высоты через байпасную трубку заливают исследуемую смесь. В системе создают вакуум и одновременно включают подогрев глицерина в термостате. Для ускорения дегазации жидкости включают вращение барабана. Стационарный режим считается достигнутым, когда давление остаточных газов в системе составляет 1 10 —1 10 мм рт. ст., а температура соответствует заданной. До этого времени проход пара из куба к конденсатору закрыт шариком. После достижения стационарного режима в трубку конденсатора заливают хладоагент (жидкий азот, смесь сухого льда с ацетоном и др.), шарик магнитом переводят в карман и начинается конденсация, продолжительность которой определяется температурой испарения. Когда отбор пробы шаровой фазы закончен, шарик переводят обратно в соединительную трубку, нагрев термостата выключают, хладоагент из конденсатора удаляют и выключают вращение барабана. Для ускорения охлаждения термостата по змеевику, имеющемуся в нем, пропускают воду. При достижении в термостате комнатной те.мпературы в прибор подают воздух, после чего вынимают конденсатор. Проба дистиллята обычно собирается в виде капли на конце конденсатора. В случае необходимости отбора более значительной по величине пробы паровой фазы приходится увеличивать продолжительность отбора, а к нижнему концу конденсатора припаивать маленькую чашечку для сбора дистиллята. Через байпасную трубку из куба отбирают пробу жидкой фазы. После анализа коэффициенты разделения рассчитывают по формуле (4). [c.102]

Аппаратура и методика измерений. Схема прибора изображена на рис. 105. Прибор состоит из стеклянного сосуда 5, в который наливается исследуемая жидкость. Над жидкостью помещен термометр 8, который указывает температуру, при которой закипает жидкость. Для снятия местных перегревов и облегчения образования новой фазы в сосуд 5 введен электроподогреватель 7. Сосуд 5 заключен в стеклянную рубашку 6, которая служит термостатом. В рубашку 6 из ультратермостата поступает вода, что обеспечивает равномерность нагрева жидкости. На пути циркуляции нагревающей воды поставлен второй термометр 9 для контроля температуры воды на выходе из рубашки. Следует добиваться такого положения, чтобы термометры 9 и 8 показывали примерно одинаковук> температуру. Через холодильник 3, в котором конденсируются пары, образующиеся при кипении, сосуд 5 соединен с манометром 4, по которому производится отсчет давления, соответствующего данной температуре кипения. Разрежение в системе создается с помощью масляного насоса, который присоединяется к ней посредством трехходового крана J0 и крана П. Для предохранения насоса от попадания в него паров и загрязнения масла между краном 10 и насосом устанавливается колонка 1 с активированным углем. Для поддержания постоянного давления в системе во время кипения служит маностат 2. Он представляет собой стеклянный цилиндр, внутри которого находится резиновый шарик. Череа краны 12 и 11 шарик соединен отводной трубкой с насосом. Цилиндр соединен с атмосферой с помощью крана 75 и с насосом с помощью крана 11. Принцип действия маностата основан на том, что вследствие разности давлений внутри резинового шарика и в систе- [c.238]

Для определения точек плавления вещества, которые необходимо изолировать от контакта с воздухом, можно применять аналогичный, но герметизированный прибор. Этот прибор служит для измерений на образцах при давлении насыщенного пара (условия, при которых вещество находится под давлением своих собственных паров, т. е. в отсутствии воздуха или другого газа) или для измерений образца, насыщенного каким-либо специфическим газом при данном давлении. Для многих соединений, имеющих нормальную теплоту плавления и ниЗх ую растворяющую способность по отношению к воз ху при температуре замерзания, разница между точкой замерзания при давлении насыщенных паров и точкой замерзания в воздухе при 1 атм обычно мала — порядка 0,005—0,05° С. Для соединений же, имеющих малую теплоту плавления и нормальную или большую растворяющую способность по отношению к воздуху вблизи точки замерзания, разница между двумя этими температурами может быть больше и в некоторых случаях достигает 1° С. Применяя вышеописанные аппаратуру и методику, легко определять разницу более чем в 0,01° С, но для точного определения требуются дальнейшие усовершенствования. [c.215]

Измерения адсорбции. Измерения адсорбшш проводили по объемной методике в соответствующей установке, общим объемом 186 см . Катализатор помещали в небольшую кварцевую ампулу, соединенную с прибором из стекла пирекс через переходный спай. Защиту образца от попадания паров ртути осуществляли с помощью U-образной ловушки, помещенной в жидкий азот. Давление кислорода составляло 0,1—0,4 мм рт. ст., что соответствовало давлению кислорода, создающемуся во время разложения закиси азота. Предварительную обработку образца проводили так же, как для каталитических опытов, т. е. 7 час при 480° С в вакууме. Поверхность стабилизировали путем проведения хемосорбции при данной температуре (обычно 2 или 3 опыта) до тех пор, пока не устанавливалась хорошая воспроизводимость. Далее опыты проводили при различных температурах между опытами систему откачивали при 480° С в течение i/j часа. Время от времени проверяли воспроизводимость суммарного поглощения при начальной температуре. Поглощение кислорода определяли по падению давления в зависимости от времени по показаниям манометра Мак-Леода, регистрирующего изменения с точностью до 1 мк. После того как три последовательных показания с интервалом в 20 мин отличались не более, чем на 2 мк, поглощение прерывали, и поглощенное количество записывали как сз ммарное поглощение . Для измерения количества легко десорбирующегося кислорода, далее называемого обратный кислород , принято стандартное время откачивания — 30 мин. Поэтому после окончания суммарного поглощения катализатор откачивали [c.169]