Возникновение и развитие теории химического строения

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ [c.5]

Таким образом, за время первого (подготовительного) периода истории кинетики были намечены основные пути ее развития в XIX в., дано отграничение области химической динамики и созданы предпосылки для возникновения учения о скоростях реакции. Но для развития целенаправленных исследований скоростей реакций нужно было более глубоко исследовать химическую статику (и в первую очередь химические равновесия), уточнить основные химические понятия, разработать теорию химического строения соединений, получить более четкие представления о механизмах реакций. Многие из таких задач были решены во время второго периода истории химической кинетики. [c.146]

Появление новых направлений исследований связи между строением и запахом органических соединений было обусловлена дальнейшим развитием теории химического строения — возникновением стереохимии. [c.128]

Развитие теоретических представлений органической химии в XIX веке до возникновения теории химического строения [c.46]

В этой главе целесообразно рассмотреть не только возникновение классической теории химического строения и развитие ее вплоть до времени появления электронных представлений, но и посвятить специальный параграф историографии этой теории, поскольку до недавнего времени существовали большие разногласия в вопросе о роди различных химиков в ее возникновении и развитии. [c.31]

Стереохимия —учение о пространственном строении молекул. Оно возникло немногим более ста лет назад и по своей сути является развитием бутлеровского учения о химическом строении веществ... — так написано в современном (1964) руководстве по стереохимии Терентьева и Потапова [21, стр. 9]. Можно подумать, что авторы относят возникновение стереохимии к моменту, непосредственно последовавшему за возникновением классической теории химического строения. Однако это не так. Далее [там же, стр. 15] по поводу опытов Пастера (стр. 20) по механическому разделению рацемата винной кислоты на две оптически активные формы можно прочитать Этот опыт Пастера действительно имел необычайно большое значение 1848 г. стал годом рождения новой области науки — стереохимии . [c.61]

До конца XIX в. влияние физики на развитие структурной теории в органической химии носило весьма ограниченный характер, но после открытия электрона (Вихерт, 1897 г.) картина резко изменилась. Классическая теория химического строения, обогащенная теорией сродствоемкости, получила дальнейшее развитие, которое позволяет говорить о возникновении современной теории химического строения. Смысл произошедшего здесь перелома заключается в том, что такие основные понятия теории химического строения, как валентность, химическая связь, взаимное влияние атомов, приобрели вещественность, наполнившись электронным содержанием. [c.348]

Возникновение стереохимических представлений — естественный и закономерный этап в развитии теории химического строения. [c.222]

С середины XIX в. возникают и укрепляются отдельные направления в физической химии. Г. И. Гесс (1836) установил закон постоянства сумм теплот, который способствовал возникновению термохимии. Огромное значение для развития физической химии имело открытие законов термодинамики (Карно, Джоуль, Майер, Клаузиус, Томсон и др.). Гиббсом было создано термодинамическое учение о фазовом и химическом равновесии. Открытие Д. И. Менделеевым периодического закона, создание А. М. Бутлеровым теории химического строения оказали сильное влияние на формирование представлений о взаимосвязи химической природы веществ и их физических свойств. [c.7]

Возникновение во второй половине XIX столетия глубоко материалистической и диалектической по своему существу теории химического строения А. М. Бутлерова подняло органическую химию на новую, высшую ступень. Эта теория не только объяснила весь накопленный до ее возникновения опытный материал, но и дала возможность предсказывать новые факты, новые соединения, а также сознательно выбирать пути синтеза этих соединений. Основные положения теории химического строения надолго определили направление развития органической химии и являются ее незыблемым фундаментом. [c.630]

В настоящей монографии решение вопроса о приоритете вытекает как логическое следствие из рассмотрения истории возникновения и развития классической теории химического строения. Этому вопросу вместе с обзором литературы по истории теории химического строения посвящена заключительная глава. [c.6]

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ [c.31]

Наше отступление в область историографии преследует несколько целей. Во-первых, вопрос об освещении генезиса теории химического строения — это та самая лакмусовая бумажка , с помощью которой можно проверить, основывали ли свои выводы в спорном вопросе историки химии на работе с первоисточниками или же заимствовали уже готовую точку зрения, восходящую к несоответствующему действительности утверждению Л. Мейера и к тому искажению действительности, которое еще раньше допустил сам Кекуле, Из нашего обзора легко увидеть, что, начиная о Вюрца и Ладенбурга, историки химии, даже сами участвовавшие так или иначе в развитии структурной теории, в большинстве своем друг за другом давали неточное ЕЛИ просто неправильное описание ее возникновения и первоначального развития, связанное, как уже давно показал Марковников, с неправильным отождествлением теории химического строения с положениями о валентности и образовании химических связей. Естественно, что даже при неполном изучении первоисточников историки химии наталкивались на факты, противоречившие традиционному взгляду. Особенно наглядно эти противоречия обнаружились у такого превосходного историка химии, как Гребе, [c.46]

К началу 60-х годов XIX в. развитие химии и химического производства достигло относительно высокого уровня. Был накоплен обширный опытный и теоретический материал, который послужил основанием для возникновения теории химического строения. [c.12]

Возникновение теории химического строения знаменовало качественно новый этап в развитии химической науки. Теория А. М. Бутлерова вобрала в себя все то положительное, что имелось у его предшественников. Признав существование радикалов, способных при химических превращениях переходить без изменения из одной молекулы в другую, она отбросила ошибочное, метафизическое положение об абсолютной неизменности, прочности радикалов. В отличие от Д. Дальтона, А. М. Бутлеров признает качественно различные ступени делимости, или дискретности, материи — атом и молекулу, что вытекает не только из всей его теории строения, которую по существу можно назвать теорией строения молекулы, но и из самого определения, которое он дает этим частицам. А. М. Бутлеров пишет Понятие об атоме — величине, неделимой химически, — и понятие о частице — величине, неделимой физически, но делимой химически, — должны быть строго разграничены одно от другого [c.61]

Целью данной статьи является детальное освещение раннего периода истории органического синтеза (от первых случаев искусственного получения органических соединений до возникновения теории химического строения Бутлерова в начале 1860-х годов) на фоне общей истории органической химии, выявление основных направлений его развития и качественных изменений, которые претерпевал синтез в связи с изменением задач, для решения которых он использовался. Такое рассмотрение истории синтеза позволяет определить его место среди других методов изучения вещества, оценить ту роль, которая принадлежала ему в процессе создания первых теорий органической химии, а также создает возможность для объективной оценки значения деятельности отдельных ученых в разработке основ органического синтеза. [c.22]

Развитию представлений о зависимости запаха от химического и пространственного строения соединений огромный толчок дали создание и разработка А. М. Бутлеровым теории химического строения. Однако еще до возникновения теории химического строения наблюдались попытки ответить на два вопроса о природе запаха и о том, что представляют собой частицы пахучих веществ. Эти попытки привели к возникновению гипотез [c.103]

В статье детально освещен ранний период истории органического синтеза (до возникновения теории химического строения Бутлерова) па фоне общей истории органической химии. Выявлены осповные направления его развития и качественные изменения синтеза в связи с изменением задач, для решения которых он использовался. Автор оценивает роль синтеза в процессе создания первых теорий органической химии, а также рассматривает вопрос о значении деятельности отдельных ученых в разработке основ органического синтеза. [c.199]

Теория химического строения в 60-х годах охватила почти весь огромный материал органической химии она позволила предсказать, получить и исследовать множество новых веществ, но в процессе этого исследования стали появляться все новые и новые факты, которые противоречили важному положению теории химического строения о том, что изомерия обусловливается только различием в химическом строении соединений. Изучение этих фактов привело к дальнейшему развитию теории органической химии, а именно к возникновению стереохимии, т. е. учения о направленности химических связей в пространстве и об относительном расположении атомов. [c.204]

Можно назвать еще ряд работ русских химиков, которые высказывали аналогичную точку зрения [51]. Из них особое влияние на дальнейшую разработку истории теории химического строения и оценку роли Бутлерова имела статья Жданова [52]. Близкие взгляды можно найти также у итальянского историка химии Джуа. Правда, Джуа, который сам признает большое влияние, оказанное на него Эрнстом Мейером, рассматривает структурную теорию как один из этапов развития теории валентности, но это не мешает ему назвать правильную дату возникновения теории строения (1861 г.), ее основную идею ( структура вместе с составом определяет физические и химические свойства соединений ) и отвести главную роль в создании структурной теории, в предсказаниях на ее основе и в доказательстве ее положений Бутлерову [53, стр. 181, 204]. [c.298]

По поручению кафедры истории химии Московского университета, а затем Комиссии по разработке научного наследия и изданию трудов А. М. Бутлерова при Академии наук СССР автор этой книги, начиная с 1949 г., в течение нескольких лет занимался изучением истории возникновения и развития классической теории химического строения. Результаты этого исследования были изложены в диссертации автора [54], в ряде статей [55] и в примечаниях к сочинениям Бутлерова [12, 13, 14,15] и Марковникова [8]. Итоги этой работы подведены в настоящей монографии. [c.299]

Возникновение и развитие теории химического строения. К середине ирошлого века в органической химии был накоплен огромный фактический материал. Вопросам же теории уделялось очень мало внимания, а существовавшие теоретические представления были односторонними, неспособными объяснить многие известные, а тем более предсказать новые факты и явления. Отставание теории стало тормозом развития науки. [c.5]

Введение в органическую химию элементного анализа определило возможность исследований химического состава душистых веществ в начале XIX в. Дальнейшее изучение душистых веществ было связано с развитием теории радикалов. В доструктурный перпбд химиками были накоплены данные о запахе и химическом составе пахучих веществ, входящих в состав эфирных масел. Однако установление химического строения этих соединений стало возможным лишь после разработки Бутлеровым теории химического строения. Со времени появления теории химического строения не вызывал сомнения тот факт, что запах веществ, как и другие свойства, в значительной степени определяется их строением. Первые обобщения о зависимости запаха от химических свойств и строения веществ были сделаны А. М. Бутлеровым в 1864 г. Однако начало систематических исследований относится лишь к концу XIX в. и было обусловлено возникновением целе- [c.101]

В. В. Марковников, Н. А. Меншуткин, А. Кекуле и др. Значительные успехи физики и химии в конце XIX и на протяжении XX вв. оказали огромное влияние на развитие X. с. т. во всех ее направлениях. Особенно большое значение для развития X. с. т. имело электронное истолкование природы химической связи, а теория электронных смещений является прямым дальнейшим развитием класспческой теории химического строения органических веществ. Одновременно X. с. т. развивается в связи с возникновением квантовой химии. Но несмотря на новые пути развития X. с. т. в старой, классической форме не потеряла своего значения для установления химической природы и порядка связи во всяком новом органическом соединении. [c.275]

Первые научно-аргументированные представления о механизме реакций, протекавших с участием катализаторов, появились тогда, когда химики смогли ясно видеть существо химических изменений, которые происходят в результате реакций. Это стало возможно лишь в связи с появлением теории химического строения. Эта теория позволяла составлять четкие структуры молекул очень многих, в том числе и сложных, органических соединений. Если становилось известным строение исходных и конечных продуктов, то в органической химии уже по одному этому можно было до известной степени судить и о характере процесса. В результате быстрого развития органического синтеза в связи с возникновением структурной теории появилось много различных общих и частных методов, которыми стали широко пользоваться для изучения реакций. Со временем эти методы и приемы получили общее наименование классической структурной химии. Таким образом, появилась возможность в некоторых случаях фиксировать образование лромежуточных соединений, устанавливать разные фазы реакций и составлять более или менее ясные и правильные, представления об их механизме (подробнее об этом см. [2, 3]). [c.58]

Структурный анализ возник вместе с теорией химического строения и имел первоначально своей задачей определение строения органических соединений в бутлеровском смысле этого слова. После возникновения стереохимии перед ним возникла вторая задача — определение сначала относительной, а затем и абсолютной геометрии органических соединений. Наконец, с появления в середине XX в. учения о конформациях перед структурным анализом была поставлена третья еще более тонкая задача — определение строения конформеров. Для решения этих задач был широко применен весь арсенал химических, физико-ихмических и физических методов иссле-довапия. В этой главе мы рассмотрим формулировку задач и принципов структурного анализа (Бутлеров, Вант-Гофф, Брюль) и развитие тех его методов, которые не освещены в других главах. [c.294]

Это совершается в полном соответствии с установленным экспериментально законом радикалов. На его основе развертывается диалектика главных и второстепенных противоречий как непрерывная цепь взаимопереходов, возникновения и разрешения их на разных стадиях и этапах развития веществ. Закон радикалов, получивший свое объяснение и формулировку на основании теории химического строения, гласит При отдельных химических реакциях в молекулах исходных веществ лишь ограниченное число связей между атомами (в простейшем [c.135]

Установление химического строения органических соединений, обладающих запахом, и возникновение синтетического направления в химии душистых веществ в 60—80-е годы XIX в. определили возможность постановки систематических исследований зависимости запаха от строения органических соединений. Б настоящей работе мы не будем анализировать развитие химии душистых веществ после появления теории химического строения, подробно рассмотренное нами ранее [73], а отметим лишь, что 90-е годы XIX в. следует считать началом систематических и целенаправленных исследований душистых веществ. В это зре-мя было установлено строение и предложены способы получения группы важнейших душистых веществ терпеноидпого строения. Впервые были синтезированы нитропроизводные ароматических соединений с мускусным запахом. В результате этих работ был заложен фундамент для дальнейшего изучения строения и синтеза природных соединений, их аналогов, а также новых душистых веществ. [c.113]

П рямым развитием классич. теории химич. строения следует считать теорию электронных смещений (см. Индукционный эффект, Индуктомерный эффект, Мезомерия). Особенно большое значение имела теория электронных смещений для истолкования физич. смысла основных положений и частных правил, относящихся к взаимному влиянию атомов. Другой путь развития классич. X. с. т. наметился после возникновения квантовой химии. Ее методы сводятся к тому, что электронное строение молекул рассчитывается в тех или иных приближениях при помощи уравнений квантовой механики, а полученные данные о распределении электронов коррелируются со свойствами органич. частиц (молекул, радикалов, ионов) нли их структурных элементов. И нри таком методе представления о взаимном влиянии атомов приобретают более глубокий смысл. Напр., согласно одному из правил Марковникова, замещение по связям С—Н в предельных углеводородах идет в метиленовых группах легче, чем в метильных. Расчеты методом молекулярных орбит (К. Сандорфи, 1955) показали, что в пропане на связь С—Н в метиленово группе из общего а-электронного облака приходится 1,907, а на связь С—Н метильной группе 1,921 а-электрона. Отсюда очевидный вывод, что замещение в предельных углеводородах идет легче всего по связи С—Н с меньшим а-электронным зарядом. Квантово-химич. теории электронного строения органических соединений — теории количественные и в этом их преимущество как перед классической теорией химического строения, так и перед теорией электронных смещений. [c.330]

Период от А. Л. Лавуазье до возникновения теории химического строения характеризуется появлением и совершенствованием методов количественного анализа органических соединений. Установлением количественного элементного состава ряда соединений был заложен фундамент научного здания органической химии [1, стр. 41]. Лавуазье указал правильный путь, определив количества углекислоты и воды (последнюю — косвенным путем), об-разуюш иеся при полном сгорании навески данного вещ ества. Метод не был точным, но химики, работавшие в этом направлении, получили ценные результаты. Усовершенствование его Ж. Л. Гей-Люссаком, Л. Тенаром, И. Берцелиусом, Ю. Либихом дало в руки исследователей простой и надежный способ определения состава. С развитием аналитического метода существенно менялись воззрения на органические соединения. Химики все более убеждались в том, что закон кратных отношений применим также и к последним, что формулы, вошедшие в употребление при изучении минеральных веществ, применимы и к органическим [2, стр. 107]. [c.213]

Теории химического строения уже около 100 лет. Она оказала огромное влияние на развитие всей химии и особенно химии органической. Благодаря тому, что эта теория установила связь между внутренним строением молекул и его внешним проявлением в свойствах, химикам впервые удалось ис с.педовать порядок, в котором атомы соединены друг с другом. Уже этого одного оказалось достаточно, чтобы ведущее место в органической химии занял синтез и притом синтез не случайный, а планомерный, когда химик, имея перед собой структурную формулу данного соединения, стремится по этому плану построить и само вещество. Параллельно с развитием синтеза шло изучение хиАшческого строения таких ценных природных продуктов, как ализарин, индиго, хинин, и многих других красителей и лекарственных веществ. Открытие химического строения ализарина позволило наладить его промышленное производство, что оказало влияние на экономику ряда стран. Таким образом, теория химического строения явилась необходимой предпосылкой для возникновения промышленности органического синтеза, играющей ныне огромную роль в жизни всех народов мира. [c.3]

Наиболее широкую исследовательскую работу в этой области провела существовавшая в системе Академии наук СССР (1949—1958) Комиссия по разработке научного наследия и изданию трудов А. М. Бутлерова. Итогом ее деятельности было издание обстоятельно прокомментированных Сочинений А. М. Бутлерова и ряд статей членов Комиссии, в том числе и автора настоящей монографии, бывшего эти годы ученым секретарем Комиссии. Однако работа автора по изучению истории теории химического строения началась еще раньше, и ее результаты были изложены в кандидатской диссертации Возникновение и развитие классической теории строения органических соединений (М., МГУ, 1950). Диссертация эта и последующие работы автора по истории теории химического строения послужили основой настоян ей кнпги, однако около половины ее текста и в том числе целиком главы V, VI и VIII нанисаны заново. [c.5]

В настояш,ей работе нет возможности дать исторический очерк всего развития стереохимическпх представлений, важно было проследить их возникновение и отношение к теории химического строения. [c.215]

Во время такого переходного положения Бутлеров и выступил со своими взглядами, которые на месте прежнего хаоса в теоретической органической химии позволили воздвигнуть стройное и величественное здание новой теории — теории химического строения. Возникновение ее — это не только итог предшествующего развития науки, что не раз подчеркивал сам Бутлеров, но и закономерный итог эволюции его собственных теоретических представлений. Напомним, что в первые годы преподавания в Казанском университете Бутле ров придерживался устаревшей для того времени теории радикалов. Как мы уже говорили, после встречи с Зининым в 1854 г. он обратил внимание на работы Лорана и Жерара и, следовательно, познакомился с теорией типов, но, однако, продолжал читать лекции по старым руководствам. Поездка за границу, личные встречи с Вюрцем, Кекуле и другими химиками, развивавшими новые идеи после смерти Лорана (1853 г.) и Жерара (1856 г.), привели Бутлерова к переходу в лагерь сторонников теории типов, и в 1858 г. он стал читать курс органической химии, основанный на этой теории. В записях, сделанных по возвращении, имеется такое место Читать — классификацию по семействам, дуалистику и ее формулы — в сторону, расположение атомов тоже, водород между металлами. Основания классификации чисто химические, электрическую теорию в сторону, основываться на фактах [3, стр. 339]. [c.59]

Для этого было несколько причин. Во-первых, Кекуле в 1857 ж 1858 гг. высказал теоретические положения, послужившие предпосылками для возникновения теории химического строения, а в 1865 г. дал блестящее развитие самой теории, расцространив ее па ароматические соединения. Легко поэтому, пе изучив внимательно истории вощро-са, поверить, что Кекуле и в промежуточные годы последовательно развивал одну и ту же точку зрения. Более того, некото рые форму. , которые выводил Кекуле, исходя из элементарного состава и атомности элементов, как было установлено впоследствии, действительно правильно выражали химическое строение соединений, т. е. распределение связей между атомами. Опираясь на этот факт, историки химии ставили знак равенства между схематическим, основанным лишь на арифметическом подсчете единиц сродства выводом структурных формул и всей теорией химического строения. Они забывали ири этом, умышленно или неумышленно, что подобный метод привел Kyneipa к большому числу ошибок, что от применения формул, показывающих связь атомов друг с другом, Кекуле отказался, и что тео рия химического строения далеко выходит за рамки учения об атомности. [c.102]

В связи с намерением Бутлерова прекратить преподавание в 1880 г., в 1879/80 г. он прочел специальный курс истории химии, о котором уже упоминалось выше. Первую лекцию оп начал так Предметом специального курса в нынешнем году я избрал исторический очерк развития химии за последние 30—40 лет,— развития, которое было пережито мною самим. Очерк этот должен показать, как складывались те понятия, которые господствуют ныно в химии, что, в свою очередь, даст возможность верно оценить их [3, сир. 169]. Бутлеров считает установление понятия о химической частице (молекуле) самым существенным успехом химии за последние 40 лет. Много внимания он уделяет в курсе доказательству исторически закономерного возникновения понятия о химическом строении (что, как будет видно из главы XV, было связано с обострившейся в конце 1870-х годов борьбой между противниками и сторонниками теории химического строения). Бутлеров очень подробно рассматривает теоретическое содержание учебников органической химии, появившихся 1840—1870 гг., приводя из них многочисленные цитаты. Однако историю теоретической органической химии ол доводит только до возникновения теории химического строения, но видимому, потому, что ему было важно показать становление господствовавших понятий, но не их развитие. [c.121]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология