Порозность в кольце

Радиальная теплопроводность. Результаты определений Хг, полученные различными авторами, обработаны нами в соответствии с зависимостью (IV. 17) и сведены в табл. IV. 1 отдельно для элементов зернистого слоя различной геометрической формы шары, цилиндры, кольца Рашига и седла Берля. Данные по теплопроводности слоя из нерегулярных частиц в области больших значений Кеэ в литературе отсутствуют, кроме отдельных измерений [13]. Коэффициент В Для них можно принимать по данным для радиального коэффициента диффузии, В тех случаях, когда значение порозности е в литературе не указано, для расчета В и Кеэ принималось значение е по нормальным данным с учетом отношения О п/й = п (раздел 1.4). [c.123]

При замене гранул на кольца расходы на гидравлическое сопротивление за счет увеличения общей порозности слоя уменьшаются, что особенно существенно для I слоя с более мелкими оптимальными гранулами. Ар может уменьшиться в 1,5 раза, хотя необходимый объем кольцеобразного катализатора увеличивается (на 40% в I слое и на -20% в остальных). При этом общая масса катализатора не изменяется. [c.140]

Для керамических и фарфоровых насадок размером от 20 до 50 мм кольца Рашига и насадка Инталокс — е = 0,70—0,8 седла Берля — е = 0,65—0,75. У металлических насадок порозность достигает 0,90. Точные значения е для распространенных насадок различных размеров приведены в технических справочниках. [c.79]

Все более широкое применение находят керамические седла Берля (рис. Х-1, 6-5) с поверхностью в форме гиперболического параболоида и с е д л а Инталокс (рис. Х-1, в-6) с поверхностью в форме части тора. Имея размеры от 12,5 до 50 мм, седлообразная насадка обладает большей удельной поверхностью, чем керамические кольца Рашига (примерно на 10—30%), при одинаковой порозности и практически равной насыпной плотности. Гидравлическое сопротивление седлообразной насадки несколько ниже, а эффективность существенно выше по сравнению с кольцами Рашига тех же размеров. [c.459]

Весьма эффективной является насадка в виде полиэтиленовых розеток Теллера (рис. Х-1, в-7), имеющая удельную поверхность 250 м м и порозность 0,83. По сравнению с кольцами и седлами размером 25 мм эта насадка обеспечивает более высокий объемный коэффициент массопередачи при более низком гидравлическом сопротивлении. [c.459]

Наблюдается также небольшой радиальный перепад для ад по сечению фонтанирующего ядра (см. рис. 8.10) при этом па оси его ад на 4—8% меньше, чем па границе ядро — кольцо. Максимум ад на границе раздела может быть результатом взаимного влияния скорости частицы и профиля порозности в ядре, которые имеют форму параболы с минимумом около границы [c.150]

Ус — касательное напряжение сдвига в кольце вдоль стенки уя — касательное напряжение сдвига вдоль границы ядра е — порозность (доля пустот) [c.269]

Основным элементом современных ручных и автоматических загрузочных устройств является распределительный конус. В сочетании с седлом и отражательным кольцом он может обеспечить более или менее равномерное распределение топлива по высоте и фракционному составу или преимущественную подачу на тот или иной участок сечения газогенератора. Обычно имеет место сепарация топлива и поступление более крупных кусков к периферии, вследствие чего порозность слоя здесь увеличивается. Загрузку топлива нужно производить таким образом, чтобы корректировать недостатки как начального распределения топлива, так и распределе ния потоков воздуха из колосниковой решетки. В связи с этим часто приходится более мелкие фракции направлять к периферии или же иметь в пристеночных слоях большую высоту слоя. [c.145]

Таким образом, все кольца, входящие в систему, порознь отвечают правилу Хюккеля. В этом случае вся система также является ароматической, хотя общее число электронов не укладывается в рамки 4 + 2. Этот критерий может быть применен к любой бензоидной системе, не отвечающей правилу Хюккеля. Правило Хюккеля для любых полициклических систем может быть сфор- [c.74]

В режиме устойчивого фонтанирования механическая энергия потока теряется как в фонтане, где газ проходит с большой скоростью, так и в периферийном кольце частиц, где газ фильтруется через опускающийся слой дисперсного материала порозность периферийного слоя близка к порозности дисперсного материала при начале псевдоожижения. [c.566]

НОСТЬ фонтана изменяется и по его радиусу, уменьшаясь от оси к периферийному кольцу. В аппаратах конической формы, согласно некоторым измерениям, порозность по высоте фонтана практически неизменна по высоте фонтана и может быть определена из корреляционного соотношения, структура которого получена на основе анализа размерностей [c.568]

Первый метод применяли Матур и Торли с сотрудниками [137, 227, 228], которые экспериментально определили соотношение между скоростью газа и перепадом давления для неподвижного свободно засыпанного (рыхлого) слоя. Принималось [137, 228], что порозность кольца близка к порозности насыпного слоя, а профиль ядра (т. е. площадь его поперечного сечения) как функция высоты известен из наблюдений в полукруглой колонне. Тогда из измеренного статического перепада давления вдоль стенки аппарата можно определить истинную скорость газа в кольце на любом уровне. Зная общий расход газа, можно определить поток через фонтан. Все измерения были выполнены непосредственно над конусом (в цилиндрической части), где, как найдено, давление в горизонтальном сечении практически постоянно. [c.56]

Для снижения гидравлического сопротивления слоя потоку в химической технологии применяют насадки из элементов со сквозными отверстиями и каналами — кольца Рашига, седла Берля (см. рис. I. 1) и др. Повышенную порозность имеют также слои из частиц неправильной формы с углами. Такие элементы могут укладываться в высокопористые скелетные образования. Подробная сводка значений а для насадок из элементов различной формы приведена в [1, стр. 231 Удельная поверхность одиночного шара — [c.12]

Например, Робли и Берд [20] засыпали в цилиндрическую трубу зерна из пробки, дерева или графита. Цилиндр с этой насадкой заливали расплавленным парафином. После застывания последнего из трубы вынимали керн, который рассекали на диски, разрезаемые на концентрические кольца или последовательно обтачиваемые на токарном станке (рис. 1.6). Ячейкой усреднения здесь служил кольцевой цилиндр объемом V, = = 2лгбЯ. Объем парафина в этой ячейке позволял найти локальную порозность в зависимости от радиуса г или расстояния от стенки X = R —г. Поскольку Я S> d, то толщина кольцевого слоя б могла быть взята равной 0,2d, а по точкам можно было построить зависимость елок(г) с достаточно узким шагом. По аналогичной методике экспериментально была найдена [c.17]

Для фигурных насадок (кольца Рашига и Лессинга, сеДла Берля, проволочные пружины) [22, Р. С. arman 36, 39] это значение К применимо и для высоких порозностей до е 0,9. Как указывалось ранее (стр. 36) определение константы К по соотношению К = КоТ = 2Т с замером коэффициента извилистости пор Т методом электроаналогии [26 М. Р. Wyllie [c.55]

В опытах использовали песок (d = 0,4 мм) стеклянные шары (d = 7,4 мм) катализатор — шары (d = 5,94 мм) и таблетки (9,1X10,2 мм) фарфоровые кольца 8X8 мм. Порозность исследованных слоев е = 0,36—0,536. [c.118]

Насадочные колонны, наполненные кольцами Рашига и Паля седлами Берля и подобными элементами, благодаря простоте устройства, большой удельной поверхности и порозности рабочего объема применяются в химической технологии для осушест-вления разнообразных тепло-, массообменных и химических (процессов. Эффективность этих аппаратов существенно зависит от равномерности распределения по сечению взаимодействующих потоков и их гидродинамической структуры. Этим обусловлено значительное число исследований, посвященных изучению продольного перемешивания потоков в рассматриваемых колоннах. [c.181]

Контур единичного жидкостного потока, растекающегося на регулярно уложенных кольцах и кольцах навалом, показан на рис. 14, а. Увеличение расхода жидкости в точке подачи орошения от q (показано точками) до 2 приводит в обоих случаях к радиальному расширегипо потока, более интенсивному при применении колец навалом (этот поток, естественно, не является сплошным н его порозность оиределяется в основном диа.метром колец слоя и величиной т). Испытания крупных колец Рашига 100X100 мм (рис. 14,6) показали монотонное возрастание диаметра поперечного сечения потока во- [c.46]

На рис. VII-24, д показана насадка Levapak усовершенствованной конструкции, выполненная из колец, разрезанных по образующей на две части, каждая из которых имеет два или три ряда отверстий с язычками разной длины, отогнутыми в смежных рядах в разные стороны. Такая насадка образует слой с равномерно распределенной порозностью и насыпной плотностью, что способствует более равномерному распределению жидкости в слое. Боковые кромки элементов насадки имеют зубцы, что также способствует дополнительному дроблению и турбулизации потоков. Насадка Levapak превосходит кольца Палля по эфс )ективности массопередачи в среднем на 27 % и имеет более низкое (на 23 %) гидравлическое сопротивление. [c.262]

Преимущества седловидной насадки и колец Палля обусловлены тем, что при их использовании в значительной стецени исключается возможность экранирования насадочных элементов, а следовательно, и создания застойных зон. Еолее равномерная по сравнению с кольцами Рашига порозность уменьшает возможность каналообразования. По опытным данным 160], седловидная насадка и кольца Палля могут работать при более высоких предельных нагрузках по сравнению с кольцами Рашига. Преимущества указанных насадок перед кольцами Рашига особенно очевидны при увеличении плотности орошения, что делает их перспективными. для процессов очистки под повышенным давлением. [c.74]

Широкое применение в промышленности получили в качестве насадки кольца Рашига — тонкостенные цилиндры высотой, равной их наружному диаметру (рис. Х-1, в-1). Они изготовляются из различных металлов, керамики и пластических масс. Кольца с наружными диаметрами от 10 до 50 мм загружаются в колонну навалом, а кольца больших диаметров — правильными рядами, причем кольца смежных рядов сдвинуты друг относительно друга. Керамические кольца с диаметрами 10—50 мм имеют соответственно толш,ины стенок 5 = 1,5—5 мм, удельные поверхности / = 440 — 90 м м , порозность е 0,7—0,785 и насыпную плотность Рн = 700 — 530 кг/м . У стальных колец тех же диаметров 5 0,5—1,0 мм, / = 500—110 м /м , Ро = 0,88—0,95 и Рн = 960 — 430 кг/м . Для увеличения удельной поверхности насадки предложены кольца с перегородкой (рис. Х-1, 6-2), с крестообразной перегородкой (рис. Х-1, б-З), кольца Палля — с вырезами в стенках и перегородками (рис. Х-1, в-4) будучи сложнее в изготовлении, эти кольца несколько эффективнее благодаря большей удельной поверхности и несколько большей турбулизации встречных потоков газа и жидкости. [c.459]

Суммарную задержку жидкости в режиме подвисания можно определить по формуле (Уз = 8 (1 — е /е), где е — порозность неорошаемой насадки (кольца диаметром 16—35 мм и кусковой материал тех же размеров) е — порозность орошаемой насадки. При этом е /е= / [(шр/и,,) Оа ] критерий Галилея базируется в данном случае на номинальном диаметре элемента насадкн, т. е. Оа = = g /vж. Численные значения этой функции приведены ниже [c.487]

Коэффициент гидравлического сопротивления для седловидной насадки и колец Палля в 1,5—1,75 раза ниже, чем для колец Рашига. Это объясняется тем, что при использовании колец Палля уменьшается, а в случае седловидной насадки практически исключается экранирование элементов насадки и создание застойных зон. Более равномерная порозность (по сравнению с кольцами Рашига) способствует снижению кана-лообразования. В пленочном режиме сопротивление седловидной насадки и колец Палля в 1,65—5 раз меньше сопротивления колец Рашига. Различие гидравлических сопротивлений и пропускной способности, оцениваемой по скорости подвисания, уменьшается с увеличением размера элемента насадки и возрастает с повышением плотности орошения, что делает их особенно перспективным для проведения хемосорбционных процессов под повышенным давлением. [c.211]

Радиальные профили скоростей газа для более низких слоев практически такие же, за исключением того, что граница между ядром и кольцом выражена более отчетливо [15, 131]. Всплеск кривых на границе, вероятно, может быть связан с некоторым повышением локальной порозности, обычно наблюдаемой вдоль границы плотного слоя [197]. Прав- / а да, здесь нельзя забывать, что точность измерений с помощью трубки Пито остается под вопросом из-за возникающих возмущений при введении ее в слой. Таким образом, аномально высокое значение скорости газа в кольце, о котором сообщил Беккер [142], вызывает сомнение еще и потому, что Мамуро и Хаттори не смогли получить такие же данные по сзга марным газовым потокам, интегрируя радиальные профили скорости газа. Поэтому они отказались от своих данных по кольцу и для вычисления распределения газа между ядром и кольцом использовали только результаты измерения локальной скорости газа в ядре фонтана. В связи с тем, что порозность в ядре велика почти по всему его протяжению, измерения здесь с помощью трубки Пито не должны приводить к подобного рода ошибкам, за исключением, может быть, шапки фонтана. [c.58]

В кольце фонтанирующего слоя твердые частицы в основном находятся при условии рыхлой упаковки [58, 145]. Следовательно, порозность в этой области постоянна и равна порозности в неподвижном слое свободноупакованных частиц. Однако существуют небольпше отклонения, подобно тем, которые происходят в подвижных плотных слоях и связаны со скоростью потока твердых частиц [224] и просачиванием газа [218]. Действительно, небольшие различия в порозности в разных частях кольца часто видны невооруженным глазом, что было отмечено Торли н др. [227], которые приписывали это неодинаковой ориентации зерен пшеницы. Однако маловероятно, чтобы такие эффекты имели бы большое значение. [c.107]

Для измерения локальной порозности в двумерных слоях Гольцикер [78] использовал емкостный датчик. Измерения этим методом могли быть проведены не только в ядре фонтана, как с пьезоэлектрическим датчиком, но во всем слое, включая кольцевую зону и область между фонтаном и кольцом. [c.109]

Лефрой [113] применял фотографический метод. Суть его состояла в фотографировании ядра в полукруглом аппарате и сравнении числа частиц на единицу площади с числом частиц в такой же площадке кольца плотноунакованного слоя с известной порозностью. Лефрой отметил, однако, что метод допускает ошибку, особенно при высокой порозности, поскольку глубина фокуса камеры примерно около одного диаметра частицы. Поэтому частицы, даже слегка удаленные от плоской передней стенки аппарата, не будут давать четкого изображения на фотографии, а, следовательно, и не могут быть учтены. Тем не менее результаты этого метода хорошо согласуются с данными, полученными более испытанными методами, упомянутыми выше. Это означает, что ошибка, которой опасался Лефрой, не является слишком значительной. [c.109]

В уравнении (8.14) е представляет собой среднюю порозность всего слоя и вводится в корреляцию, чтобы учесть наблюдаемое уменьшение а , когда и ф становится больше Шм.ф. Поскольку фонтанируюш,ий спой в кольце, где расположен термический граничный слой, остается, но существу, свободноупакованным слоем с постоянной порозностью, не зависящей от скорости потока легкой фазы, как об этом говорилось в главе 5, использование общей порозности в уравнениях совершенно произвольно. [c.147]

При этом А ж В имеют те же значения, что и в уравнении (8.2). Для периферийного кольца справедливо уравнение для плотного слоя Тоенса и Крамерса [225] с порозностью е, равной 0,42 (это значение е примерно одинаково в случае применения в качестве легкой фазы как газа, так и жидкости при числах Рейнольдса от 10 до 1000 [18]) [c.156]

В монографии [100] приводятся результаты расчетов на ЭВМ процесса межфазного теплообмена в фонтанирующем слое. При этом нагрев в центральном ядре слоя рассчитывался по уравнению нестационарной теплопроводности (3.12) при граничных условиях конвективной теплоотдачи с использованием профилей температуры газа по высоте фонтана, скоростей газа и частиц, а также порозности фонтана, заимствованными из экспериментов. Результаты расчетов температуры частиц по высоте фонтана приводятся в виде графических зависимостей. Расчеты показывают, что для не слишком крупного материала в периферийном кольце из-за большой удельной поверхности дисперсного материала может быть до- стигнуто состояние, близкое к термическому равновесию между фильтрующимся газом и материалом. [c.225]

Из логических рассуждени11 и предполагая, что обменом частицами между центральным ядром и п(фиферийной зоной через поверхность, образующую конус, можно пренебречь (т. е. предположив, что из кольца в ядро частицы попадают лиш1, на уровне нижней границы слоя), вытекает, что порозность фонтанирующего участка слоя должна изменяться через максимум от минимальной величины на уровне обмена частицами между зонами до какой-то достаточно малой величины на самой верхней границе слоя, где среднестатистическая вертикальная составляющая скорости частицы равна нулю. [c.20]

В дальнейшем кинетические исследования были расширены. Совместно с О. В. Брагиным, А. Л. Либерманом и др. [441, 480 им было показано, что суммарная энергия активации ( сумм) гидрогенолиза моноалкилциклопентанов с неразветвленными боковыми цепями на платинированном угле практически такая же, как и у самого циклопентана. При определении энергий активации порознь но отдельным связям Есъ) та же величина была найдена лишь для неэкранированных связей, но для связей кольца, приле-гаюш их к С-атому, несущему боковую цепь, была несколько больше. Правда, в рассмотренных случаях разница (2—2,5 ккал/моль) была невелика, но с увеличением экранирования она быстро возрастала. Так, при замене метильной группы на изопропильную разница между Есв для экранированных и неэкранированных связей возрастала и составляла уже 7—9 ккал/моль. Сходная картина наблюдалась и при накоплении экранирующих групп. Например, у 1,2-диметилциклопентана св распределялись таким образом [c.15]

Если введенные в бензольное кольцо порознь они заметно смещают поглощение в длинноволновую область, но не выводят ее за пределы ультрафиолетовой части спектра (анилин и нитробензол бесцветны), то при совместном действии этих заместителей поглощение в значительной степени переходит уже в видимую часть спектра поэтому нитроанилины имеют елтую окраску (хотя максимум поглошения остается еще в ультрафиолетовой части спектра, например для /г-нитроанилина при 318 mjx ). [c.41]

Значения константы Козени-Кармана в (8.176) приводятся в [44]. Так, при е = 0,38...0,41 для монодисперсного слоя шаров константа Козени-Кармана К = 4,55. При е < 0,37 и небольших значениях диаметра аппарата / d < 2) К уменьшается до 2,75.. 3, а при е > 0,42, напротив, возрастает до 4,55. Для монодисперсного слоя несферических тел регулярной формы (кубы, пластины, призмы, цилиндры) при е = 0,38,..0,40 К = 4,6...4,8 и слабо зависит от формы тел. Эти же значения К характерны и для фигурных насадок (кольца Рашига и Лессинга, седла Берля, проволочные пружины) вплоть до Е 0,9. Для монодисперсного слоя округлых частиц нерегулярной формы с гладкой поверхностью (галька, речной песок, микросферы) X = 4,8, для округлых и цилиндрических частиц с шероховатой поверхностью К= 5,1...7,55. Последнее значение характерно для слоя, состоящего из зерен активированного угля. Для частиц с изломами и трещинами неправильной формы (щебень, кокс, руда, каменный уголь, катализаторы синтеза аммиака, дробленый керамзит) К= 5. Для полидисперсных зернистых слоев в интервале дисперсности тах / тш < значения К остзются такими же, как для монодисперсного слоя шаров. При / mm > 2 В зернистом слое из нескольких ситовых классов частиц зерна малого диаметра могут частично находиться в промежутках между крупными зернами и тем самым уменьшать порозность и увеличивать извилистость ка- [c.234]

Вертикальную составляющую скорости газа, фильтрующегося в периферийном кольце опускающегося материала, можно рассчитать на основе равенства вертикальных составляющих сил, действующих на элемент кольца. При этом полагается, что сила веса частиц периферийного слоя, для которого минимальная порозность 8о постоянна, уравновешивается гидродинамической силой трения фильтрующегося в кольце газа. Для горизонтальных составляюших сил предполагается равенство силы давления, связанной с весом кольцевого слоя, и силы динамического напора потока газа, перетекающего из фонтана в периферийное кольцо дисперсного материала. [c.568]

Искусственно турбулизированный газовый поток способствует повышению теплообмена между газом и насадкой. Как аэродинамика процесса, так и теплообмен в таких аппаратяк определяются размером, формой и порозностью насадки, представляющей собой пористую керамику, кусочки кокса, кольца Рашига, различные катализаторы в кусках, таблетках и т. д. [c.10]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология