Адгезия измерение

Рис. 26. Влияние толщины стенки изделия на величину адгезии, измеренную испытанием на отдир на нижней стороне пластины.

Точных методов измерения стт-г нет, поэтому для определения работы адгезии на границе раздела твердое тело — жидкость пользуются уравнением [c.132]

Количественно адгезия (и аутогезия) полимеров может быть определена двумя методами 1) одновременным отрывом по всей площади контакта одной части адгезионного соединения от другой и 2) постепенным расслаиванием адгезионного соединения. В первом случае разрушающая нагрузка может прилагаться в направлении как перпендикулярном к плоскости контакта поверхностей (испытание на отрыв), так и параллельном ей (испытание на сдвиг). Силу, преодолеваемую при одновременном отрыве по всей площади контакта адгезионного соединения и отнесенную к единице площади, называют адгезионным давлением или давлением прилипания (единица измерения дин/см ). Метод одновременного отрыва дает наиболее прямую и точную характеристику прочности адгезионного соединения, однако он связан с некоторыми экспериментальными затруднениями, заключающимися, в частности, в необходимости строгого центрирования испытуемого образца и сложности создания условий для равномерного распределения напряжений по всему его сечению. Для обозначения сил, преодолеваемых при постепенном разрушении контакта (расслаивании), применяется термин сопротивление расслаиванию или расслаивающее усилие (единица измерения дин/см). Очень часто адгезию, определяемую при расслаивании, характеризуют не силой, а работой, которую необходимо затратить на отделение адгезива от субстрата (единица измерения эрг/см ). [c.157]

При исследовании адгезионных свойств состава МК-1 для него были определены следующие показатели поверхностное натяжение, краевой угол смачивания, способность сохранять на поверхности металла непрерывный слой, работа адгезии. Измерение поверхностного натяжения производилось на границе с воздухом с помощью прибора Ребиндера [66], а измерение краевого угла смачивания - при помощи универсального проекционного аппарата с оптической скамьей по методу "лежащей капли" [71 ]. Работу адгезии вычисляли по уравнению Дюпре - Юнга [71 ] [c.47]

Измерение энергии адгезии. Измерение энергии адгезии имеет большое значение в практике дорожного строительства. Назначение битума — связать частицы минерального наполнителя и воспрепятствовать доступу к ним воды. [c.62]

Эксперимент по определению силы адгезии нефтеполимера к металлу проводили на лабораторной установке в термостатированной ячейке. Работа адгезии оценивалась усилием отрыва металлического диска от поверхности расплавленного нефтеполимера. Измерения проводились в режиме температур от 373 до 453 К. [c.275]

Цель работы оценка работы смачивания и работы адгезии изучение влияния адсорбции ПАВ на смачивание твердых поверхностей методом измерения краевых углов. [c.20]

Среднее арифметическое трех измерений с точностью до 0,01 МПа принимают за величину адгезии, которая должна быть не менее 0,2 МПа при температуре покрытия от —15 до +25° С. [c.199]

Работа адгезии, измеренная на маятниковом адгезиометре, значительно выше работы адгезии, определенной по краевому углу. Дело в том, что при определении работы адгезии по формуле (11,53) учитывается не площадь фактического контакта, а площадь перемещения капли. Поэтому в данном случае речь идет об адгезии капли с учетом площади ее перемещения. [c.74]

Интересно отметить, что улучшение адгезионных свойств политетрафторэтилена может быть достигнуто прививкой стирола к поверхности этого инертного полимера. Так, например, адгезия (измеренная по силе, требуемой для отрыва клейкой ленты от поверхности образца) привитого сополимера, содержащего 10% стирола, в 2,2 раза больше, чем чистого политетрафтор-этилена [36]. Так как прививка в этих системах, по-видимому, происходит только на поверхности, то, по всей вероятности, поверхностные свойства полимеров [c.169]

Прочность ткани на раздир линейно снижается с увеличением адгезии, измеренной по одиночному разрыву или методом отрыва узкой полосы для тканей с плотностью в диапазоне 250-500 г/м удвоение уровня адгезии уменьшает примерно вдвое прочность на раздир по сравнению со значениями для исходной ткани. Переход от полотняного переплетения к саржевому дает некоторое улучшение в том же диапазоне плотности тканей. Для получения высокой прочности на раздир необходимо применять или более толстую пряжу или ткани редкого прядения и то и другое в одинаковом диапазоне прочности на раздир затрудняет получение воздухонепроницаемой ткани. Поскольку при этом страдает отделка поверхности, необходимо находить компромисс в структуре и переплетении нитей ткани. Эксперименты показывают, что наиболее важные факторы, связанные с прорезиненными тканями, следующие [c.69]

Зависимости адгезии от температуры и концентрации для всех систем исследованы на воспроизводимость по данным трех параллельных измерений. Коэффициент вариации равен 2,76, доверительный интервал при надежности 0,95 и числе степеней свободы 2 равен 1,67. [c.277]

Адгезия порошковых эпоксидных композиций определялась измерением силы, необходимой для отслаивания мягкой подложки — алюминиевой фольги от сформированного на ней покрытия. [c.139]

Измерения краевого угла смачивания графита марки ГМЗ медью (рис. 2) показали, что величина краевого угла равна 147°, что хорошо согласуется с данньш работ [3- 6] и практически не изменяется с повышением температуры, так как для несмачивающихся металлов на графите краевые углы и работа адгезии с температурой изменяются мало или сохраняют постоянную величину. [c.141]

Здесь Ста — кажущийся предел прочности при растяжении , который получается при экстраполяции ЛПН до т = 0. Действительный предел прочности при растяжении слипшегося сыпучего материала может быть измерен, и обычно он меньше, чем [4]. Значение напряжения сдвига при а = О называется коэффициентом слипания (когезии) с = tg р. Он отражает величину сил адгезии в системе частиц, которые необходимо преодолеть, чтобы началось скольжение. Неспособность противостоять сдвигу (движение сыпучего материала) наступает тогда,когда в определенном направлении местные напряжения сдвига (как это следует из круга Мора) превышают предел сдвиговой прочности материала в данном месте. Следовательно, повреждение в некоторой точке не обязательно произойдет В плоскости максимальных напряжений сдвига, проходящей через [c.227]

РАБОТА 6. ИЗМЕРЕНИЕ КРАЕВОГО УГЛА СМАЧИВАНИЯ И ВЫЧИСЛЕНИЕ РАБОТЫ АДГЕЗИИ [1] [c.24]

Проекция пузырька должна быть достаточно четкой и резкой. Контур пузырька на бумаге экрана аккуратно обводят тонко отточенным карандашом или же фотографируют. Для измерения краевого угла к полученному контуру пузырька проводят касательную (В точке соприкосновения трех фаз. Полученный при этом угол, направленный в сторону жидкости, измеряют транспортиром. Обрисовку контура и измерения краевого угла повторяют несколько раз. По полученному среднему значению краевого угла, пользуясь таблицами тригонометрических функций, находят косинус 0. Работу адгезии вычисляют по формуле (8), подставляя в нее поверхностное натяжение воды при 20° С. Полученные данные сводят в таблицу. [c.25]

Так как точность метода невысока, проводят аналогичные измерения для 3—4 пузырьков. Для расчета работы адгезии по формуле (III.5) берут среднее значение 0. [c.58]

Измерение краевых углов смачивания и вычисление работы адгезии [c.30]

Результаты измерений и расчетов заносят в табл. 1./Чи строят график зависимости поверхностного натяжения от концентрации и работы адгезии от концентрации. [c.31]

При использовании для изоляции полимерных лент нх адгезию к поверхности трубопровода и ленты к ленте в нахлестах проверяют прибором АР-2. Принцип действия прибора основан на измерении усилия отслаивания полимерной ленты от изолируемой поверхности трубопровода под углом 180°. Допускается контролировать адгезию методом треугольника с углом 60° и сторонами 3—5 см. [c.200]

ИЗМЕРЕНИЕ КРАЕВЫХ УГЛОВ И ВЫЧИСЛЕНИЕ РАбОТЫ АДГЕЗИИ [c.133]

Поскольку достаточно точных методов измерения и оценки величин поверхностного натяжения на границе с твердым телом нет, то для определения работы адгезии на границе твердое тело — жидкость пользуются следующим уравнением Юнга, в котором поверхностное натяжение твердого тела исключено с помощью уравнения Дюпре (1) и Лапласа (2) [c.136]

Таким образом, измерение краевого угла смачивания дает возможность оценить работу адгезии. При смачивании поверхности пластин кварца или кремния каплями воды работа адгезии будет определяться степенью гидрофильности поверхности подложки в присутствии полярных ОН-групп будет повы- [c.80]

Об адгезии или аутогезии можно говорить, конечно, лишь в том случае, если разрушение происходит но межфазной границе (в плоскости первоначального контакта). При разрушении адгезионного соединения но адгезиву получаемые при измерениях величины характеризуют уже когезионную прочность полимера. [c.157]

Измерение адгезии и аутогезии можно производить на обычных динамометрах или на специальных адгезиометрах. Приготовление и испытание адгезионных соединений требует большой тщательности, в противном случае будут получаться невоспроизводимые резуль- [c.157]

Используя уравнение (VI.22), можно вычислить Wa по экспериментально измеренным значениям а г и os 0 . Оно показывает, что чем больще адгезия, тем больше os 0, т. е. смачивание. Таким образом, силы межфазного взаимодействия (адгезионные силы) стремятся растянуть каплю, в то время как силы когезии стягивают каплю до полусферы, препятствуя растеканию, поскольку с ростом знаменателя уравнения (VI.18), пропорционального IFe, уменьшается абсолютная величина os 0. [c.63]

Оценка прочности возникающих структур основывается на изучении характера контактов (они могут быть точечными или фазовыми) и силы контактного взаимодействия. Для этого Бу-заг (1927 г.) предложил простой и удобный метод количественной оценки силы взаимодействия посредством измерения числа частиц, прилипших в процессе оседания к горизонтальной пластинке, помещенной в суспензию. Число адгезии (число оседания) у определяется как отношение числа частиц, оставшихся на пластине после ее поворота на 90° (790) или 180° (7180) г к первоначальному числу частиц на пластинке. [c.286]

Вначале изучали влияние температуры расплава. Температуру по зонам цилиндра устанавливали таким образом, чтобы температура расплава в сопле составляла соответственно 176, 204, 232, 260 и 274°. Независимо от скорости впрыска адгезия покрытия увеличивается по мере повышения температуры расплава. При максимальной температуре (274°), выше которой материал де-структируется, адгезия, измеренная методом отслаивания, увеличивается на 300% по сравнению со значением, полученным при 176°. Устойчивость заданного теплового режима с повышением температуры расплава также увеличивается и одновременно улучшается однородность поверхности после травления уксусной кислотой. [c.131]

Как видно, значения сил адгезии, измеренные различными способами и в разных условиях, согласуются по порядку величины. Это означает, что предложенная модель поведения высокодисперсного порошка в вибрационном поле удовлетворительно описывает внброреологические свойства реальных двухфазных дисперсных систем (Т—Г). [c.256]

В работе [233] описан альтернативный метод стандартизации смачивания низкоэнергетических (лиофобных) поверхностей. Суть метода состоит в сравнении свободной энергии адгезии жидкости к исследуемой поверхности с энергией адгезии, измеренной для стандартных поверхностей. Согласно [233], дисперсионная компонента свободной энергии адгезии пропорциональна дисперсионной компоненте свободной энергии адгезии для стандартной неполярной поверхности, а полярная компонента пропорциональна соответственно полярной компоненте для стандартной полярной поверхности. В качестве неполярного и полярного (обладающего постоянным дипольным моментом) стандартов предлагаются плотнейшие монослои мео-гексилдиметилсилана и бис-[3,3,3-трифторпропил]метилсилана соответственно. Предложенный метод может быть использован для оценки шероховатости поверхности, а также для исследования проникновения смачивающей жидкости в привитый слой. [c.231]

Экспериментальная часть. Для проверки термодинамической модели был проведен эксперимент по измерению адгезии. В качесгве субстрат применялись полиэфирные и стеклянные волокна, а в качестве адгезива - растворы полиэтилена (ПЭ) и полипропилена (ПП) в сильно неидеальных многокомпонентных органических средах. В качестве таких сред были взяты высококипящие фракции смолистых высокосернистых нефтей (с температурой кипения выше 400°С) и остаточные битумы. Эксперимент по определению силы адгезии растворов полимера к волокнистому материалу проводили на лабораторной установке. Адгезия оценивалась усилием отрыва диска, обтянутого волокном, от поверхности раствора ПП или ПЭ. Эксперимент проводился в термостатированной ячейке, заполненной образцом исследуемого материала, в режиме температур от 453К до ЗЗЗК (верхняя граница должна быть выше температуры его размягчения, нижняя соответствовать полному затвердеванию). Зависимости адгезии от температуры и концентрации для системы многокомпонентная фракция - полимер исследованы на воспроизводимость по данным 3 параллельных измерений. Коэффициент вариации равен 2,85, доверительный интервал при надежности 0,95 и числе степеней свободы 20 равен 1,79. [c.112]

В ходе измерения прочности пленки битума происходит разрыв ее по битуму, и при нулевом контактном угле работа адгезии на единицу поверхности равна, в соответствии с уравнением (77), удвоенному поверхностному натяжению битума. Для теоретического определения прочности пленки необходимо, чтобы она разрывалась, так как силы притяжения между молекулами с расстоянием очень быстро уменьшаются В связи с наличием остаточных напряжений пленка разрывается при некотором сдвиге в битуме, и расстояние, на которое смещаются пластинки при разрыве пленки, несколько больше. После разрыва молекулы на вновь образованной поверхности располагаются неупорядоченно и можно принять, что поверхностное натяжение на этой новой поверхности близко по значению к тому, которое дается в табл. 1.8 для 30-минутного старения. На этом основании прочность пленки как функция поверхностното натяжения выражается [c.76]

Ньют [27] исследовал реологическое поведение смесей битумов с минеральными порошками. Свои измерения он проводил прн длительном статическом нагружении, используя различные битумы и один и тот же минеральный порошок. Для описанных условий эксперимента автор установил соотношение между вязкостями битумноминеральной смеси и ненаполненного битума. Ньют указывает, однако, что возможно влияние химических свойств связующего на реологические свойства битумно-минеральной смеси. Здесь следует иметь в виду те свойства, которые влияют на силы адгезии битумов к поверхности минерала. [c.150]

Механизм адгезии парафиновых частиц к поверхностям различной природы невозможно понять без рассмотрения хотя бы в общих чертах особенностей кристаллической струиуры и электронной конфигурации твердых веществ, без представления закономерностей, которым подчиняются их свойства с изменением энергетического состояния. Принято считать, что однородное твердое вещество, состав и плотность которого практически одинаковы во всем объеме любых его образцов (т.е. они не отклоняются от средних значений больше, чем на величину ошибки измерения соответствующего параметра), представляет собой твердое химическое соединение /68/. Существенной особенностью твердого соединения является то, что любые его отдельные части - твердые тела - имеют поверхность. Поверхностный слой твердого вещества, толщиной порядка 10А (около 3-4 монослоев соответствующих структурных единиц), из-за неуравновешенного взаимодействия частиц слоя с частицами основной массы имеет несколько иное строение, что приводит к заметному отличию свойств этого JlJ i от глубинного вещества. Твердое вещество в отличие от газа и жидкости, имеет практически не изменяющееся во времени строение. При этом тип строения ве1цества определяется прежде всего тем, какие связи соединяют его структурные единицы - межмолекулярные или межатомные. [c.106]

Необходимыми условиями измерения эффективной вязкости г эф являются ламинарность потока адгезия полимера, находящегося в вязкотекучем состоянии, к поверхности, относительно которой она течет незначимость влияния инерционных сил текущей жидкости исчезающе малая сжимаемость изотермич-ность процесса течения. [c.168]

Термодинами- ческая (Дюпре) Wa= 012 + Сз2 - Ом где Wj-работа адгезии, т е. работа, за раченная на преодоление сил сцепления частиц двух поверхностей для их разделения, оп и 032- поверхностное натяжение соответственно первой и второй фазы на границе с воздухом ов-поверхностное натяжение на границе раздела фаз. Для определения адгезии между жидкостью и твердым тeJюм уравнение Дюпре не может быть эффективно применено, так как не существует достаточно точного метода измерения 1Юверхностного натяжения твердого тела. [c.6]

Эксперимент по определению силы адгезии гелеобразных концентрированных растворов полимеров к волокну и металлам проводили на специальной лабораторной установке. Для выявления влияния природы субстрата на закономерности изобары адгезии исследован ряд металлов и сплавов сталь, титан, алюминий, бронза, а также полиэфирные волокна. В качестве адгезивов исследованы растворы ПВА и ПМЦ с концентрацией 0,11 -3,5 моль/м и 0,07 - 1,47 соответственно. Адгезия оценивалась усилием отрыва чистого металлического диска или диска, обтянутого полиэфирным волокном (ПЭВ), от поверхности гелеобразного раствора полимера. Характеристики ПЭВ приведены в таблице 2.2. Эксперимент проводился в термостатированной ячейке, заполненной образцом исследуемого материала. При исследовании адгезии на различных температурах ячейка термоста-тировалась. Измерения проводились в режиме температур от 303 К до 353 К (для ПВА) и От 303 К до 333 К (для ПМЦ). Результаты эксперимента приведены в табл.2.3., 2.4. Результаты исследования адгезии от концентрации гелей приведены на рис. 2.1., 2.4. Независимо от типов адгезивов и субстратов наблюдается полиэкстремальная нелинейная за- [c.13]

Полу 1ено изображение капли нефтепродукта на волокнах сорбента с измеренными краевыми углами (рис. 4.10), результаты измерения краевых углов приведены в табл. 4.6. Ввиду наличия значительного разброса в величинах краевых углов для одного и того же нефтепродукта для вычисления работы адгезии использовали значение равновесного краевого угла, вычисленного как математическое ожидание случайной величины краевого угла 0. Формула для расчета математического ожидания - первого статистического момента распределения плотностей вероятностей — взята из [87] [c.143]

Примечания Дер, град сер, Уа — абсолютная и относительная погрешность измерения краевого угла соответственно Wa - расчет работы адгезии выполнен для капель воды объемом 3 мкл, что обусловле но, как правило, наименьшей величиной абсолютной погрешности измерения углов смачивания среди капель объемом 1 3 8 мкл. [c.146]

Диапазон измерений прибором 636 от 10 до 1000 мкм, а прибором 637 от 1 до 100 мкм Принцип действия основан на получении и индикации воздушного пробоя между щупом прибора, на который подается ток высокого напряжения, и поверхностью изделия в месте нарушения сплошности покрытия. Момент пробоя определяют по вспышке лампы в корпусе прибора. Диапазон измерения сплошности полимерных покрытий толщиной от 60 до 600 мкм На покрытии лезвием делают не менее пяти параллельных надрезов до подложки по шаблону или линейке на расстоянии 1 или 2 мм друг от друга и столько же надрезов, перпендикулярных первым. После нанесения решеточного надреза поверхность покрытия очищают кистью и по числу отслоившихся квадратов оценивают адгезию покрытия по четырехбалльной шкале По ГОСТ 10086—77 различают две стадии высыхания покрытия 1) от пыли , т. е. время, в течение которого на подложке образуется тончайшая поверхностная пленка 2) практическое высыхание, когда пленка утрачивает липкость и окрашенное изделие может подвергаться дальнейшим операциям [c.155]