Берцелиуса рациональная

Интересно отметить, что одним из наиболее решительных противников предложенной Берцелиусом рациональной системы химических обозначений был Дальтон. Даже почти через четверть века (в 1837 г.) он писал Знаки Берцелиуса ужасны. Они представляются хаосом атомов... Ничто меня не удивляет больше, чем то, что такая система знаков получила распространение . Это может служить хорошим примером консерватизма в науке, нередко характерного даже для крупных ученых. [c.21]

Те )мин рациональная формула ввел Я. Берцелиус. Под рациональной формулой оп понимал формулу, изображающую строение соединения. [c.155]

Я. Берцелиус первым стал рассматривать (по аналогии с неорганическими соединениями) органические кислоты, спирты и эфи-)ы как окислы сложных радикалов. Это воззрение, по словам О. Либиха, было путеводной звездой в лабиринте, в котором никто ие умел найти дороги Я. Берцелиус строго следовал за А. Лавуазье и считал, что радикал — это освобожденный от кислорода остаток вещества. Распространив электрохимическую теорию на органическую химию, он допускал возможным выяснение строения органических соединений. Именно ему принадлежит тезис химические формулы (рациональные) могут выражать внутренний состав и строение соединений. Я. Берцелиус неоднократно подчеркивал, что установление и изучение рационального состава органических веществ — важнейшая цель ученых. [c.156]

В начале 19 столетия, когда в органической химии были распространены дуалистические представления Берцелиуса (теория радикалов), были введены такие названия, как хлористый бензоил, бромистый этил, этилацетат, окись мезитила и т.д. В дальнейшем, в середине 19 столетия, появились названия, отражающие представления унитарной теории Жерара (теории типов). Названия такого рода составили первую обширную систему научной номенклатуры в органической химии, т.н. рациональную номенклатуру. [c.3]

С атомной теорией был связан такой важнейший шаг в развитии химии, как введение химических знаков элементов. Созданная Берцелиусом химическая символика позволяла составлять эмпирические и рациональные формулы химических соединений и химические уравнения. Так возникли предпосылки для изучения строения химических соединений, выяснения порядка расположения атомов в молекуле и распределения в ней химических связей. Исследования в этом направлении и привели к созданию теории химического строения и стереохимии. [c.68]

Природа исключительно рационально осуществляет синтез сложнейших соединений из простых веществ, и, вероятно, почти все синтезы природных соединений каталитические. Еще Берцелиус указывал человечеству путь познания лаборатории природы, особенно лаборатории живого организма, через катализ. Теперь стало ясно, что это единственно правильный путь. Следуя по этому пути, человек должен познать еще очень многое не только из деталей механизма реакций, но главное из принципов, лежащих в основе химических процессов. Впереди новые и, вероятно, значительно более важные открытия, которые должны привести к объединению идей из разных областей химии, физики, математической логики, философии. [c.5]

Однако в период, когда этот закон был сформулирован, обстановка не была благоприятной для того, чтобы применить его для определения атомных весов, и одним из главных противников признания его важности для определения атомных весов был сам Берцелиус — автор, как уже было сказано, электрохимической теории, стремившейся установить рациональную конституцию соединений. [c.209]

Теория замещения, предложенная Дюма в 1834 г., также значительно способствовала разработке теории радикалов. В 1836 г. Лоран, развивая аналогичную теорию, принял существование ядер, подобно радикалам, не претерпевающих изменения при переходе от одного соединения к другому. Лоран различал основные ядра (образованные углеродом и водородом в соответствии с простыми отношениями атомов) и производные ядра, возникающие из первых при замещении водорода на другие элементы. Теория типов, высказанная Дюма в 1839 г., имела то значение, что она заменила дуалистическую систему Берцелиуса унитарной концепцией. В том же году Жераром была разработана теория остатков, в которой возродилось понятие радикала, обещавшее быть весьма плодотворным при установлении природы органических соединений. Затем гениальный французский химик переходит к вопросу об эквивалентах (1842) и обобщенной теории типов (1853), которая представляет одну из самых оригинальных попыток создания рациональной систематики органических соединений. Но в этом отношении не следует забывать о совместных работах Лорана и Жерара, начатых в 1844 г. и направленных на достижение той же цели. Их сотрудничество было важным событием в истории химии, и о нем будет сказано ниже. [c.230]

При всей своей незрелости теория Дэви — Берцелиуса содержала рациональную мысль об электрическом происхождении сил, обусловливающих образование химической связи. [c.116]

Рациональное зерно истины, содержавшееся в теории Берцелиуса, осталось для химии по существу бесплодным тем более роковую роль сыграл метафизический плевел. Объявив заряд атома его прирожденным , извечным и неотъемлемым свойством, Берцелиус не мог не, отвергнуть гипотезы Авогадро, так как эта гипотеза требовала признания существования и молекул, состоящих из одинаковых, т. е. с точки зрения Берцелиуса одноименно заряженных ато.мов. Преградив путь гипотезе Авогадро, теория Берцелиуса вскоре и сама рухнула после необычайно ожесточенной борьбы. Роковым для теории Берцелиуса сделалось открытие явления металепсии — замещаемости в органических соединениях водорода галогенами вопреки тому, что, по Берцелиусу, атомы водорода и галогенов имеют заряды не одинакового, а разнога знака. [c.83]

Теория остатков составляла важную часть системы новой химии, которую Жерар разрабатывал с начала своей научной деятельности. Эта новая система химии должна была дать основы для рациональной классификации органических веществ, необходимость которой остро ощущалась всеми химиками. Будучи противником теории радикалов Либиха и Берцелиуса, непосредственно [c.246]

Отказ Жерара от рациональных формул был, однако, не просто одним из протестующих жестов в сторону Берцелиуса и его электрохимической теории. Жерар в принципе считал невозможным установление структуры органического сложного атома . В 1843 г. он писал Вопросы, относящиеся к характеру группировки молекул в теле, совершенно недоступны для решения, ибо наш разум никогда не сможет проникнуть во внутрь неизмеримо малого. Все наши методы, которые мы применяем при исследовании, могут быть сведены к определению числовых отношений между различными элементами и пока не будут знать все те законы, по которым могут определяться отношения при соединении или при разложении тел, до тех пор необходимо отказаться от теоретических спекуляций, которые слишком часто приносят истину в жертву простой игре фантазии Позднее он утверждал, что можно познавать лишь прошлое и будущее вещества, т. е. его химические свойства до и после химической реакции. [c.247]

И чем дальше шло развитие пауки, тем яснее становилось, что в концепции Берцелиуса было рациональное зерно, которое он смешал, однако, с метафизическими крайностями. Зерно оказалось жизнеспособным, а крайности были отметены прогрессом научного познания. К таким выводам мы можем прийти, читая книгу В. И. Ленина Материализм и эмпириокритицизм , где говорится С каждым днем становится вероятнее, что химическое сродство сводится к электрическим процессам [c.140]

В этой же статье Берцелиус впервые вводит термин рациональная формула . Он пишет Для того, чтоб можно было с большей легкостью выражаться, я буду пользоваться в дальнейшем изложении двумя видами формул для состава органических соединений. Одни я буду называть эмпирическими они вытекают из правильного анализа и являются неизменными. Вторые я буду называть рациональными, ибо они имеют целью дать понятие об обоих электрически противоположных телах, из которых, по нашему воззрению, образован атом, т. е. имеют целью показать его электрохимическое расчленение. Эмпирическая формула спирта СгНеО. Рациональная формула изменяется в зависимости от воззрения, оно, например, будет С2Н -Ь или-944.з-ьО. Определить, какая из этих двух формул является истиннои, рациональной формулой — трудная проблема. Одно только можно сказать, что рациональная формула не может иметь больше, чем два члена. Они, однако, могут быть признаны по-разному [125, стр. 186]. [c.184]

Далее, разбирая различные гипотезы о рациональных формулах органических соединений, Берцелиус излагает свои взгляды более определенно, чем в письме Либиху и Велеру Я хочу, наконец, напомнить то воззрение, которое я пытался доказать в своем учебнике химии, а именно что сложные атомы первого порядка в органической природе должны рассматриваться как окислы сложных радикалов... В этом случае тело, состоящее из трех или четырех элементов, должно [c.184]

Исторически очень важно установить эволюцию взглядов Берцелиуса на рациональные формулы и на понятие о радикале. Как известно, в 1818 г. и позже Берцелиус говорил о [c.186]

Берцелиус также не соглашался с Митчерлихом, пытавшимся дать рациональную формулу бензойной кислоты и других соединений по их реакциям разложения. Так бензойную кислоту Митчерлих рассматривал как вещество, состоящее из радикала бензола и СОг. [c.187]

Необходимость введения единого критерия для установления химических формул органических соединений диктовалась необходимостью обобщения огромного эмпирического материала, его систематизации и классификации. Системы классификации органических соединений, существовавшие к тому времени, не опирались на какой-либо единый принцип. Они исходили главным образом из критерия происхождения этих соединений, их физических свойств или применения. Попытки Либиха и Берцелиуса использовать в качестве основы классификации теорию радикалов не привели к желаемым результатам. Классификация Берцелиуса, в частности, страдала тем недостатком, что она исходила одновременно из различных точек зрения, используя, кроме рациональных формул, также и другие критерии (происхождение, получение, свойство и т. д.). Классификация Либиха (в первой части его учебника) была более последовательной, однако она исходила из гипотетических, несуществующих радикалов, что во многих случаях приводило к установлению искусственных связей между органическими соединениями и к маскировке многих естественных связей. [c.218]

В этой переписке мы находим интересные данные об отношении Лорана к взглядам Жерара, его критические замечания, советы. В них раскрывается научный облик этих двух борцов за новые, передовые идеи в химии, нх взаимное влияние, их отношение к защитникам старой системы. Так, Лоран не был вполне согласен с мнением. Жерара о рациональных формулах он считал недостаточными его эмпирические формулы. В письме от 4 июня 1844 г. Лоран писал Жерару Вы говорите, что расположение (атомов.— М. Ф.) Берцелиуса, Дэви и других не удовлетворяет Вас, но не отбрасываете вообще любую попытку, которая имеет своей целью определить это расположение... [144, т. 1, стр. 5]. [c.238]

Формульный схематизм Кекуле и Купера как отрицание отрицания. Трудно себе представить более острую дискуссию и больший накал страстей, чем те, которые сопровождали возникновение унитаризма и падение дуализма. Молодой Жерар был буквально атакован с разных сторон крупнейпгими силами под предводительством таких стратегов химии, как Берцелиус, Дюма и Либих, И несмотря на то, что Жерар благодаря своей теории достиг поразительных практических результатов, основное острие критики в его адрес направлялось против его взглядов на рациональные формулы, которые расценивались как отказ от познания внутреннего строения молекул. [c.81]

Важным этапом, способствовавшим выработке единых взглядов на многие важнейшие вопросы химии, была международная встреча химиков в Карлсруэ в 1860 г. Химики собрались для того, чтобы прийти к единому мнению по главным спорным вопросам химии точное определение понятий атома, молекулы, эквивалента, атомности, основности определение истинного эквивалента тел и их формул установление одинакового обозначения и рациональной номенклатуры. Получила наконец признание гипотеза А. Авогадро, создавшая основу для определения правильных атомных и молекулярных масс, эквивалентов. В результате вступили в свои права старые атомные массь Я. Берцелиуса и был наведен некоторый порядок в написании формул органических соединений, хотя бы в отношении их состава. Благодаря работам Э. Франкланда в области металлоорганических соединений возникло ученее о постоянном валентности элементов, о присуш,ей им способности постоянно удовлетворять свое сродство путем сочетания со строго определенными весовыми количествами других элементов. [c.13]

В дальнейшем аналитические исследования Ж. Гей-Люссака, Л. Тенара, Я. Берцелиуса н особенно Ю. Либиха позволили определить количественный состав органичес1гях соедпнений и установить соотношения элементов в данном веществе. Без этих сведений нельзя было перейти к составлению рациональных формул В 1833 г. Я. Берцелиус писал Ю. Либиху В общем, кажется, что, для того чтобы составить себе па опыте идею органического строения, лучше всего исходить из сравнения нх с составом неорганических тел. Отсюда следует, что для органических соединений мы должны иметь два рода формул, из которых я называю те, которыми мы до сих иор пользовались, эмпирическими, потому что опи содержат лишь простой результат анализа без вс/ л ого размышления о нем, другие формулы, которые я хочу назвать рациональными, и должны дать нредставлепие о впутренпем составе соединений)) Я. Берцелиус придерживался мнения, что трудно определить относительное размещение атомов, одпако он считал, что в каждом соединении имеется известный порядок в соположении атомов, без чего тела не имели бы тех свойств, которыми они обладают . [c.155]

В нач. 19 в., когда в орг. химии были распространены дуалистич. представления Й. Берцелиуса (теория радикалов), появились такие назв., как хлористый бензоил, окись мезитила. С середины столетия в назв. орг. соед. стали отражаться представления теории типов эти назв. составили первую обширную систему научной Н. орг. соед., т. наз. рациональную Н., к-рая под названием радикально-функциональной Н. входит составной частью в совр. правила. [c.290]

Если бы Берцелиус ограничился изложением такой электрохимической теории, он только в какой-то степени дополнил бы npefline TBOBaBniyi теорию Дэви. Поскольку тогда не были известны вытекающие из закона Фарадея количественные отношения между током и электролитическим разложением, теория имела бы ограниченное значение, тем более что она давала поводы для возражений. Но цель Берцелиуса состояла в том, чтобы объяснить на основе одной, более общей концепции состав различных соединений, главным образом неорганических, которые тогда были лучше всего изучены иными словами, эта цель состояла в том, чтобы найти отправной пункт для суждения о конституции соединений. Попытка установить рациональные формулы химических соединений привела Берцелиуса к созданию так называемой дуалистической системы и в то же время к усовершенствованию химической номенклатуры, разработанной французской школой. Уже ранее (1814) он видоизменил символы и формулы для изображения элементов и соединений и добавил индексы, которые позволили представлять химические реакции посредством уравнений но эта формальная сторона его проницательной идеи не приобрела бы большого значения, если бы не были известны рациональные формулы соединений [c.207]

Хотя ощущаем цвет, сладость или горечь, на самом деле это только атомы и пустота . Эти слова приписывают греческому философу Демокриту (около 420 г. до н. а.) он может считаться отцом химической теории. В 1812 г. Берцелиус предположил, что все химические сочетания вызываются электростатическим притяжением. Как мы увидим, в нашей работе по прошествии 165 лет предполагается в точности то же, хотя смысл этой идеи отличается от смысла, заложенного в нее Берцелиусомт В начале ХХ века Коссель и Льюис сделали значительный вклад в понимание ионных и ковалентных связей соответственно. Их концепции наряду с идеями Вант-Гоффа и Ле Беля относительно форм органических молекул дали толчок к систематическому изучению структуры и реакционной способности в органической химии. В 1927 г. Гайтлер и Лондон первыми воспользовались квантовой механикой для описания ковалентной связи через валентные связи. После этого любимым инструментом химиков-органиков, позволяющим делать рациональные объяснения и предсказания, стала теория резонанса [1], основанная на теории валентных схем [2]. Этот подход все еще остается основой обучения на старших курсах популярность его обусловлена не только возможностями как теоретического метода, но также и концептуальной доступностью для студентов и специали-стов-органиков, не имеющих достаточного опыта в обращении с формальной квантовой механикой. Со второй половины нашего столетия внимание химиков-органиков стала привлекать теория молекулярных орбиталей (МО), но никогда она не была столь популярной, как после опубликования правил Вудворда — Хофмана в 1965 г. [3, 4]. Понятны причины, почему до этого момента теория МО не могла вытеснить теорию резонанса . Многие проблемы, которые были в центре внимания вплоть до 1965 г., такие, как скорость и ориентация замещения в ароматическом ряду, влияние заместителей на скорость сольволитических процессов и т. д., находили качественное объяснение в рамках теории резонанса . В результате успех теории МО в объяснении той же самой совокупности фактов был впечатляющим, но не неотразимым. [c.7]

Следует однако отметить, что многие химики стихийно понимали непроходимой границы между обоими классами химических соединений не существует. На этой основе прокладывались пути к рациональному объяснению свойств и конституции органических соединений, шаг за шагом отвоевывались у концепции жизненной силы ее позиции. Особенно большое значение в развитии органической химии имели упорные попытки приложения атомистической теории к объяснению состава и конституции органических соединений. В этом отношении особую роль сыграли исследования Берцелиуса, который, как мы видели, принадлежал к числу приверженцев учения о жизненной силе. Установив под-чиняемость органических соединений закону постоянных пропорций, Берцелиус в дальнейшем распространил на них и свою электрохимическую дуалистическую теорию. И несмотря на то, что вскоре дуалистическая теория была отвергнута, сам факт ее приложения к органическим соединениям сблизил новую область химии с ее старинной ветвью — неорганической химией. [c.198]

Сближению Лорана и Жерара, естественно, способствовала общая цель их научной деятельности — борьба против электрохимической дуалистической системы Берцелиуса, которая считалась обоими устаревшей и отжившей. Поэтому все, что касалось повой аргументации против системы Берцелиуса в системе Жерара, живо интересовало Лорана. Так, он высказал важные замечания по вопросу об употреблении рациональных формул. Мы видели, что Жерар, полностью отбрасывая использование рациональных формул (в дуалистическом изображении), вместе с тем высказывал мысль о невозможности в принципе установления строения веществ. Лорап соглашался с Жераром по вопросу использования рациональных формул, но лишь при условии, что в дальнейшем будет (обоими исследователями) разработана система синоптических формул, позволяющих отличать соединения различных классов. [c.250]

Из обзора состояния химии в середине XIX в., анализа основных теоретических проблем, обсуждавшихся химиками, в частности из дискуссий, которые имели место по вопросам конституции органических вегцеств, видно, что в химии в этот период царила полная неразбериха. Мы видели, в частности, что в это время различные школы и группы химиков пользовались различными системами атомных весов. Многие продолжали держаться атомных весов Берцелиуса, другие употребляли системы атомных весов Дюма и Жерара, а отдельные химики упорно придерживались старой системы эквивалентов Гмелина. Естественно, что формулы соединений, особенно рациональные, претендуюш ие на раскрытие конституции, писались совершенно различно. Так, вода изображалась одновременно четырьмя формулами, уксусная кислота — 19 формулами и т. д. К этому следует добавить, что элементарные химические понятия атома, молекулы, эквивалента, объема — толковались различными химиками произвольно. [c.344]

Подобным же образом высказывался и Ф. Вёлер Однако эта критика мало продвинула вперед развитие рациональных представлений о катализе и, очевидно, вполне прав Л. Сванберг (1805 —1878) (профессор химии в Упсале и издатель Годичных обзоров Берцелиуса после его смерти в 1848 г.), когда утверждал, что спор здесь шел больше о словах, чем о деле ". [c.443]

Впервые Гей-Люссак [18, стр. 149] в 1814 г. достоверно установил факт существования веществ, составленных из одних и тех же элементов в одних и тех же пропорциях, но различающихся свойствами. По его мнению, это различие вызывается различием в расположении молекул (т. е. атомов). Для объяснения различия между гремуче- и циановокислым серебром Гей-Люссак [19] в 1824 г. высказал предположение, что в гремучей и циановой кислотах существует различный способ соединения (un mode de ombinaison different) элементов, их составляющих . Берцелиус, однако, был сначала склонен отрицать возможность подобного рода соединений [20] и лишь после того, как число таких случаев увеличилось, собственными анализами проверил некоторые из них и предложил в 1830 г. для этих соединений название изомерные [21, стр. 326]. Он же ввел в 1832 г. [22] названия полимерные и метамерные соединения. К последним он причислил те соединения, различие которых можно выразить при помощи рациональных (дуалистических) формул. К ним он относил, [c.112]

В 1834 г. Дюма, излагая в статье результаты своих первых исследований о замещении (металепсии), снова сослался на этериновую теорию, защищая ее выводы новыми фактами. Об отношении Берцелиуса к вопросу о формулах строения он писал следующее Берцелиус после того, как он долгое время отклонял всякое толкование этого рода, наконец признал себя убежденным очевидностью фактов, и он теперь называет рациональными формулами формулы, аналогичные тем, которые мы предложили. Но между двумя мнениями, которые мы сравнивали в нашей статье, он предпочел развить то, что мы отбросили, и отбросил то, что мы приняли [123, стр. 114]. Дюма упрекает Берцелиуса за то, что он отбросил этериновую теорию и начал рассматривать сложные эфиры как бинарные соединения, состоящие из кислоты и простого эфира. Дюма, однако, несправедлив, говоря, что Берцелиус поднял то, что он отбросил. Дело в том, что до появления теории Дюма Берцелиус в третьем томе своего учебника химии (1827) и в своем ежегодном отчете за 1826 г. уже предложил аналогичную формулу. [c.181]

Берцелиус лоднимает далее вопрос о руководящих принципах для установления рациональных формул. Он на конкретном примере показывает, что решение этого вопроса по реакциям разложения или образования представляет большие трудности, даже когда речь идет о неорганических соединениях, и не следует удивляться, что в органической химии эти трудности во много раз больше [125, стр. 188]. [c.184]

Открытие радикала бензоила (СнНю) привела к тому, что-вопрос о рациональных формулах стал актуальным в органической химии. Химики стремятся отыскать радикалы в других органических соединениях. Например, Берцелиус выдвинул идею о радикале эфира (С4НЮ), что соответствовало его представлениям о солях аммония, в которых он признавал радикал ЫгН . Впервые идея о радикале аммония бы- [c.185]

Но какое бы распределение кислорода мы ни принимали, во всяком случае у лас является, с одной стороны, окисел металла, с другой, — металлоида, и если поэто.му фор.мулы Берцелиуса наз1вать дуалиотйчеаюими, то этого е избежали и формулы рациональные, следовательно, те и другие формулы суть дуалистические, а не унитарные (по которым все элементы должны быть авязаны непосредствонио между со-бой). [c.247]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология