Формулы сложность

Ремонтный цикл Ц и межремонтный период Я даются в отраслевых нормативах по системе планово-предупредительного ремонта. Трудовые затраты в нормо-часах на условную единицу оборудования—категорию ремонтной сложности для текущего Лт и капитального к ремонтов определяют по формулам [c.342]

Ввиду сложности формул для цилиндрической стенки при расчете теплопередачи через тонкостенные трубы часто пользуются формулой (11-13) для плоской стенки. При этом поверхность теплообмена следует подсчитывать по тому диаметру, со-стороны которого коэффициент теплоотдачи имеет меньшее [c.375]

Вообще говоря, формула Симпсона является значительно более точной, чем формула трапеций и графический метод, что и оправдывает ее больщую сложность и трудоемкость. По-видимому, трехточечная формула для определения производных недостаточно точна, если одна из трех точек значительно отличается от других (как в первой тройке точек этого примера). Применение пятиточечной формулы весьма целесообразно, если для вычислений можно использовать счетную машину. [c.395]

В этой формуле сложность промежуточных соединений может быть выражена как с помощью индекса общей молекулярной сложности так и с помощью других характеристик, например индекса связности т. [c.187]

Основная технологическая сложность в реализации метода—необходимость закачки больших объемов продавочной жидкости, особенно Б высокодебитные скважины, так как этот объем должен быть примерно равен суточному объему извлекаемой воды. Необходимое количество продавочной жидкости обычно в 5—30 раз превышает объем раствора ингибитора на одну задавку. Например, при использовании 10 %-ного раствора реагента для обработки скважины с дебитом 200 т/сут и обводненностью 50 % в соответствии с формулой (30) потребуется 3—6 раствора реагента, если предположить, что расчетная концентрация ингибитора в добываемой воде в течение 6 мес. будет не ниже 10 г/м . При этих же условиях количество задавочной жидкости должно быть ке менее 80—100 т. [c.254]

При исследовании ХТС часто обнаруживается неопределенность и возникают немалые сложности при выборе свободных ИП, имеющих первостепенное значение для однозначного математического представления процесса функционирования ХТС. Это обусловлено тем, что общую универсальную формулу для числа степеней свободы любой ХТС, указывающую, какие именно ИП системы должны быть выбраны как свободные (независимые) переменные, получить невозможно, так как каждая исследуемая ХТС строго индивидуальна по характеру процессов функционирования. Однако можно указать некоторые основные рекомендации по выбору свободных переменных системы, которых следует придерживаться при решении задач проектирования и оптимизации ХТС. [c.63]

Из-за сложности гидродинамической обстановки в гидроциклоне расчетные формулы для количественной оценки носят ориентировочный характер. Производительность гидроциклона (в м /с) можно оценить по уравнению [c.212]

По рациональной номенклатуре отдельные углеводороды рассматриваются как производные метана. В формуле молекул за метановый принимают углеродный атом, соединенный с наибольщим числом простейших радикалов в названии перечисляют названия этих радикалов (обычно в порядке возрастания, их сложности, причем число одинаковых радикалов обозначают используя греческое числительное), а в конце названия ставят окончание -метан-. [c.379]

Из-за сложности модели производства целевая функция Q неявно зависит от варьируемых параметров х, что не позволяет определять производные аналитически, а требует применения других методов. При этом необходимо применение методов, дающих возможность находить производные с минимальными затратами машинного времени, что сокращает время расчета оптимальных режимов. Как правило, используют приближенный метод вычисления производных — метод конечных разностей. Производные целевой функции находятся с помощью формулы (1,51). [c.171]

Сложность применения формулы Панченкова для нефтяных систем заключается в отсутствии данных ио энергиям связи. Результаты измерения вязкости широко используются для оцен- [c.51]

В связи со сложностью определения радиуса капилляра г и коэффициента [У поверхностное натяжение находят путем сравнения данных по истечению из сталагмометрической трубки исследуемой жидкости и жидкости с известным поверхностным натяжением. Значение сГж-г рассчитывают по формуле [c.17]

Результаты обработки опытов по определению величин К при транспортировании глинозема-пудры и при концентрациях смеси от 0,5 до 1,5 кг кг приведены на рис. 69, 70 и 71 для получения этих опытных зависимостей использованы в общей сложности данные 180 обработанных опытов. Как видно из графиков, величины К уменьшаются с ростом скорости транспортного воздуха Поскольку скорости трогания не зависят от величины скорости транспортного воздуха формула (194)], то графики эти одновременно [c.171]

Материал каждой главы (за исключением гл. XV) разделен на три категории сложности от простейших задач, требующих простой подстановки величин в известные формулы, до задач, при решении которых необходима определенная самостоятельная работа. [c.5]

Установление структурных формул представляет собой одну из важнейших задач химика-органика. Разумеется, это далеко не всегда является легкой задачей, трудности обычно возрастают с увеличение.м размеров молекулы соединения и сложностью ее построения. Строение очень многих природных веществ до сих пор еще не выяснено. [c.14]

Формулы (IV. 10) и (IV. 11) применимы при наличии нескольких максимумов и минимумов. Вся сложность заключается лишь в том, чтобы знать вид функции а(ф) и найти интеграл (IV. И), [c.132]

Состав природных силикатов выражается в большинстве случаев довольно сложными формулами. Ввиду сложности этих формул, а также недоказанности существования соответствующих поликремниевых кислот, принято писать их несколько иначе, чем обычные формулы солей. [c.419]

Из-за наличия у комплексной частицы в конденсированных фазах ближайшего окружения может оказаться дискуссионным сам выбор перечня частиц, существующих в такой фазе. Бесспорен этот выбор для нейтральных комплексов-молекул, образующих (как нейтральные карбонилы) молекулярные кристаллы или жидкости. В разбавленных растворах комплексные ионы разделены растворителем. Здесь имеются свои сложности, возникающие от того, что многие экспериментальные методы не устанавливают количества координируемых молекул растворителя и приходится пользоваться сокращенными формулами, но в принципе индивидуальность комплексной частицы сохраняется. [c.29]

В структурах средней сложности число независимых координатных параметров не превышает 150—200, а общее число дифракционных лучей, даваемых таким кристаллам, достигает нескольких тысяч. Следовательно, число экспериментально определенных F(hkl) значительно больше числа неизвестных Xj, y , z . Это обстоятельство создает возможность либо обойти проблему начальных фаз и определить координаты некоторой части атомов структуры без оценки (f hkl), либо решить проблему начальных фаз, т. е. определить значения (f hkl) [в центросимметричном случае S hkl)] некоторой части отражений. Алгоритмы, позволяющие это сделать, рассматриваются в 7 и 8 этой главы. Пока же, забегая вперед, допустим, что координаты нескольких атомов уже удалось определить (стрелка 1 на схеме). Обычно это те атомы соединения, которые имеют наибольшие атомные номера и соответственно наибольшие //. Такие атомы вносят наибольший вклад в структурные амплитуды согласно формуле (28) . [c.105]

Для выражения зависимости теплоемкости любого твердого тела от температуры в широких пределах ее не имеется простого математического соотношения. Наиболее точные выражения для этого существуют в виде формул или функций Дебая (закон Т-кубов), Эйнштейна и Нернста — Линдемана, которые выведены на o HOiie квантово-механических представлений о строении материи. Однако, ввиду сложности этих формул, ими в практике технологических расчетов почти не пользуются. При расчета.х технологических процессов значение теплоемкости твердых тел обычно берут из справочников (см. табл. 13 и 14) или же под считывают по формуле (63). [c.99]

Вследствие разнообразия белковых веществ и сложности их состава в приведенной формуле указано только наличие амино- и карбоксильных групп, но не обозначены ни число этих групп, ни состав радикала К, ни его величина. Наличие в молекуле групп NH2 и —СООН сообщает белкам ам-фотерный характер — способность реагировать с кислотами и щелочами с образованием двоякого рода соединений, например [c.229]

Таким образом, формула (1.2.3) на порядок точнее формул (1.2.1), (1.2.2), не отличаясь от них по сложности. [c.21]

Наибольшую сложность представляет опытное определение <Эз и Q . Идеальную подачу вычисляют по формуле (4-2). Нужный для этого рабочий объем рекомендуется определять экспериментально, измеряя подачу насоса при т. е., при отсутствии утечек и сжатия жидкости. Схема применяемой для этого опытной установки показана на рис. 4-24. Испытуемый насос враш,ают с малой частотой (п 0,3-ь0,6 1/с) и измеряют объемным способом или взвешиванием количество подаваемой жидкости, считая при этом количество оборотов. Объем l/g определяют из отношения [c.321]

Интенсивность теплообмена в псевдоожиженном слое зависит от скорости ожижающего агента и его теплопроводности, размера и плотности твердых частиц, их теплофизических свойств, геометрических и конструктивных особенностей аппаратуры и ряда других факторов. Из-за множества независимых переменных и сложности их влияния на теплообмен предложенные эмпирические формулы для расчета коэффициентов теплоотдачи, как правило, справедливы лишь в областях, ограниченных условиями экспериментов, на которых они базируются. Эти формулы, разнообразные по структуре, количеству и качественному составу входящих в них переменных, можно разделить на две группы, из коих одна относится к определению /imax (а также Z7opt), а вторая — к расчету h на восходящей или нисходящей ветви кривой h — и. Ниже приводится сопоставление ряда предложенных формул для произвольно выбранной модельной системы стеклянные шарики [плотность pj = 2660 кг/м , насыпная плотность 1660 кг/м , теплоемкость s = 0,8 кДж/(кг -К) = = 0,19 ккад/(кг -°С)] — воздух (или вода) при 20 °С. [c.415]

Недостатком формулы Л а Мера является сложность вычисления суммы Rn Для облегчения расчетов были составлены сиецпаль-ные таблицы, содержащие значения для разных п, а и 7. Поскольку сумма двух членов убывающего ряда всегда больше суммы, трех или четырех последующих членон, то [c.93]

В связи с этим обеспечить взрывобезопасность процесса фиксированием содержания углеводородов вне их пределов взрываемости практически невозможно. Дополнительную сложность в стабилизации содержания горючего на безопасном уровне вносят такие трудно контролируемые факторы, как пропуск в теплообменниках нефть — гудрон на АВТ, неполное отделение легких углеводородов на деасфальтизации, образова--ние лепких углеводородов в процессе окисления и при повышении температуры в нижней части вакуумной колонны (легкий крекинг), что практически обусловливает непредсказуемость состава газовой фазы. Содержание углеводородов в этой фазе может меняться в широких пределах — от 0,12 [263] до 4% (об.) [283]. В соответствии с ГОСТ 12.1.004—76 ( Пожарная безопасность ) нижний концентрационный предел воспламенения снижается с утяжелением углеводородного топлива следующим образом 1% (об.) для бензинов, 0,6% (об.) для керосинов и 0,3—0,4% (об.) для дистиллятных масел с молекуляр- -ной массой 260—300. Молекулярная масса отгона — 250 [262] (260 [2]) — близка к молекулярной массе дистиллятных масел, поэтому нижний концентрационный предел его можно принять в пределах 0,3—0,47о (об.). Для определения безопасной концентрации отгона необходимо (в соответствии с названным стандартом) учесть влияние температуры и коэффициента безопасности. Температурный фактор оценивается lio формуле [c.175]

Литература по адсорбции изобил /ет расчетными уравнениями, часто друг с другом не согласующимися. Это связано с трудностями расчета нестационарного процесса адсорбции, сложностью его математического описан 1я, приводящими к тому, что формулы, используемые для инжен( рного расчета, не всегда в полной мере соответствуют физическо 1у смыслу описываемого явления. В данной главе по возможности использованы уравнения, удовлетворительно зарекомендовавшие себя в расчетной практике. [c.147]

Наибольшую сложность представляет определение количества вредных газо-паровыделений в рабочие помещения в единицу времени. Для этой цели на основе натурных наблюдений определены средние удельные величины газо-паровыделений для различных видов оборудования, уплотнительЕ1ых устройств, арматуры и других источников выделений ири разных эксплуатационных условиях. Кроме того, величины газо-паровыделений могут быть подсчитаны по эмпирическим формулам. Эти расчетные данные приводятся в справочниках и отраслевых нормативах. [c.70]

Записать знания в виде логических формул не удается в тех случаях, когда затруднен выбор указанных трех групп символов или же когда ути знания превышают возможности представления в И П. В этих случаях необходимо использовать другие выводы логик. Автоматическое преобразование предложений на ЕЯ в язык формальных систем типа ИП называютпошшанн( л( ЕЯ. Понимание ЕЯ — весьма сложная проблема, и несмотря на то, что исследования по автоматическому преобразованию предложений на английском и русском языках в логические формулы проводятся с 1960-х гг., в этой области удалось добиться лишь небольшого успеха. Однако из-за нечеткостей ЕЯ преобразование предложений на нем в формулы вручную также в большинстве случаев непростой процесс, причем сложность его известна уже давно [49]. [c.146]

ДальнейнЕий расчет гиперболического диска полностью аналогичен расчету диска постолиной толщины и выполняется согласно формулам (3.85)—(3.87). Как показывают расчеты, значения максимальных окружных напряжений гиперболических дисков еще ниже, чем конических, ирн одинаковых окружных скоростях и внешних нагрузках. Поэтому, даже несмотря на некоторую сложность изготовления гиперболического профиля, такие диски нашли широкое [c.203]

Альтернативой метода разностей является подход, связанный с использованием точных формул для нахождения производных. Применительно к задачам оптимизации с. х. -т. с. вывод таких формул в явном аналитическом виде обычно не представляется воз-моншым (ввиду сложности математических описаний химико-технологических процессов). Однако может быть поставлена задача получения алгоритмов, реализующих расчет производных в соответствии с точными формулами для их определения. Методы, основанные на применении таких алгоритмов, будем называть алгоритмическими методами вычисления производи ы X. Основой этих методов служит рассматриваемое ниже понятие сопряженного процесса [33 34 8 с. 202—209]. [c.130]

Ни одна из предложенных формул для определения работы, затрачиваемой на измельчение 1(1,4), (1,7), (1,16), (1,17), (1,32) и (1,41)1, пе получила широкого применения. Это объясняется прежде всего сложностью рассматриваемой задачи. Только внешне процесс измельчения кажется простым. В действительности же с учетом характера, величины и нанравления сил, под действием которых материал разрушается, а также количественных результатов разрушения он является в высшей степени сложным, и стремление описать его каким-либо обобш,енным уравнением едва ли может привести к исчерпывающему ответу иа основной вопрос теории измельчения. [c.33]

По эмпирически выведенной формуле значение показателя сложности для предирнятий органического С1штеза определяется следующей зависимостью [c.58]

В настоящее время отсутствует единая общепринятая теория процессов формирования нефтяных отложений. Больше ясности, когда этот процесс протекает в гидростатических условиях. В этом случае механизм наблюдаемых явлений может быть досгаточно убедительно объяснен, исходя из общей теории седиментационных процессов, и для количественной характеристики процесса используется общеизвестная формула Стокса. Возникающие при количественной оценке этих процессов трудности вытекают здесь не из-за неясности механизма протекающих процессов, а из сложности системы, в которой протекают эти процессы полидисперсности нефти, неизвестности функции распределения частиц дисперсной фазы, чрезвычайной чувствительности этой функции к физико-химическим условиям и т. д. [c.5]

Специально отметим, что вещество может содержать атомы одного и того же элемента в различных степенях окисления. Тогда следует отдельно рассматривать такие атомы. К сожалению, подобные сложности не всегда отражены в брутго-формуле. Например, запись формулы нитрата аммония НН ЫОз позволяет предположить у атома азота в ионе (МН ) степень окисления -3, а в ионе ЫОз - +5, а запись формулы тиосульфата нагрия N328,03 не позволяет описать истинное строение этого вещества, в котором атомы серы проявляют степени окисления +6 и -2 [c.81]

Эта выдержка была нами приведена для того, чтобы показать всю сложность вопроса и условность некоторых понятий. Как же будет выглядеть формула Гельмгольца—Смолуховского в такой интерпретации В частности, для потенциала течения влгесто [c.92]

Ввиду сложности состава силикатов их формулы принято записывать в виде составляющих оксидов эта форма записи иногда распространяется и на простые силикаты. Например, метасиликат кальция Са510з можно выразить формулой СаО 5Юг. [c.103]

Кроме рассмотренного выще метода Лидерсена, известны еще многие другие методы определения критических свойств, которые здесь не рассматриваются и )-за либо низкой степени адекватности, либо сложности модели, или требующие информащ1и об исходных данных по другим ФХС веществ, таким как давление насыщенных паров, плотность при нескольких темперагурах, температуры кипения, теплоты испарения, мольные объемы, парахор, мольная рефракция и др. (формулы Гульдберга, Формена - Тодеса, Риделя, Эдулие, Воулеса, Филиппова [7 - 9], Морачева - Сладкова [15] и др.). [c.40]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология