Фотометрическое определение

Рис. 1.17, Возможные химические причины отклонения от закона Бугера — Ламберта — Бера при фотометрическом определении иоиа металла М + с ор-ганически.м реагентом НлН

В фотометрическом анализе используют поглощение электромагнитного излучения в УФ-, видимой и ИК-областях спектра. Наибольшее распространение получили фотометрические методы анализа, основанные на поглощении в видимой области спектра, т. е. в интервале длин волн 400—780 нм. Это объясняется возможностью получения множества интенсивно окрашенных органических и неорганических соединений, пригодных для их фотометрического определения в видимой области спектра с помощью достаточно несложных и относительно недорогих приборов. [c.53]

Метод добавок представляет собой разновидность метода сравнения. Определение концентрации раствора этим методом основано на сравнении оптической плотности исследуемого раствора и того же раствора с добавкой известного количества определяемого вещества. Метод добавок, обычно применяют для упрощения работы, для устранения мешающего влияния посторонних примесей, в ряде случаев для оценки правильности методики фотометрического определения. Этот метод позволяет создать одинаковые условия для фотометрирования исследуемого и стандартного (с добавкой) окрашенных растворов, поэтому его целесообразно применять для определения малых количеств различных элементов в присутствии больших количеств посторонних веществ при анализах солевых растворов. Метод добавок требует обязательного соблюдения основного закона светопоглощения. [c.193]

Выбор оптимальных условий проведения фотометрических определений. ................ [c.203]

Ионные ассоциаты электронейтральны и, следовательно, менее гидратированы, чем образующие их ионы. Поэтому они хорошо экстрагируются. Для экстракции обычно применяют апро-тонные растворители, в которых ассоциаты практически не ионизированы. Экстракцию анионов ПАВ проводят при pH водной фазы 3,8, при котором реагирующие вещества находятся в ионизированном состоянии. Метиленовый синий хлороформом не экстрагируется, и следовательно, не мешает фотометрическому определению ПАВ, Высокая интенсивность окраски ионных ассоциатов е х,=б5о нн = 2,2-К) обусловливает достаточно низкий предел обнаружения. [c.76]

Установка для пламенно-фотометрического определения натрия (рис. 40). Основными элементами установки являются источник возбуждения спектра I (пламя горючего газа, например ацетилена или бытового газа) и распылитель 4 для введения раствора в пламя. Спектральную полосу натрия в излучении пламени выделяют с помощью интерференционного светофильтра 10 или монохроматора. В последнем случае необходимо применять фотоумножитель или фотоэлемент с усилителем. [c.108]

Работа 6. Экстракционно-фотометрическое определение анионных поверхностно-активных веществ (ПАВ) [c.75]

Традиционно при прогнозировании возможностей фотометрического определения следов элементов (<0,01 %) для быстрой ориентировочной оценки нижней границы определяемых содержаний пользуются следующими теоретически рассчитываемыми характеристиками, которые считают также и характеристиками условной чувствительности [c.184]

В зависимости от характера решаемой практической задачи фотометрическое определение можно выполнить собственно фотометрическим или спектрофотометрическим методом, измеряя светопоглощение раствора на приборе с низкой или высокой степенью монохроматизации, т. е. на фотоэлектроколориметре или на спектрофотометре. Так как характеризующий чувствительность фотометрического определения молярный коэффициент поглощения в максимуме полосы поглощения больше среднего е, то спектрофотометрический метод дает выигрыш в чувствительности и точности определения и позволяет поэтому определять меньшие количества вещества. [c.61]

Экстракционно-фотометрический метод основан на сочета-иии экстракции определяемого вещества с его последующим фотометрическим определением. Этот метод применяют при анализе сложных смесей, когда нужно определить малые количества одних веществ в присутствии больших количеств других, при определении примесей в присутствии основных компонентов, а также в тех случаях, когда непосредственное определение интересующего элемента в смеси связано с большими трудностями. При экстракции малых количеств примесей происходит не только их выделение, но и концентрирование. Поэтому экстракционно-фотометрический метод приобретает особо важное значение в связи с определением малых количеств примесей в веществах высокой степени чистоты, широко применяемых в атомной и полупроводниковой технике. Экстракционнофотометрические методы анализа являются высокочувствительными методами, они быстро развиваются и очень перспективны. [c.201]

Рис. 40. Схема установки для пламенно-фотометрического определения натрия в катализаторах

Общая схема выполнения фотометрического определения едина и включает следующие стадии. [c.53]

Величину lg(/o//) в (1.17) характеризующую поглощательную способность вещества в растворе, называют оптической плотностью. В аналитической практике, стремясь подчеркнуть сущность процесса, лежащего в основе фотометрического определения, а именно поглощение квантов электромагнитного излучения оптического диапазона аналитической формой, эту величину называют поглощением или светопоглощением и обозначают буквой А. Для раствора поглощающего вещества при постоянных концентрации и толщине поглощающего слоя А зависит от длины волны. [c.56]

Поэтому показания таких приборов при выполнении фотометрических определений необходимо пересчитывать на поглощение по формуле [c.56]

Ркс. 1.18. Выбор оптимальной кон-де[[трации реагента ири фотометрическом определении [c.59]

Рис. 1.19, Принцип выбора оптимальной длины волны при фотометрическом определении

Погрешности фотометрического определения складываются из общих погрешностей, свойственных химико-аналитическим работам, и кроме того из специфических погрешностей метода, возникающих вследствие неправильного проведения химической реакции, использования грязных кювет, невоспроизводимости установки кювет в фотометрическом приборе и неточной настройки его на оптический нуль, нестабильности работы используемого в приборе источника сплошного излучения и функционирования фотометрической схемы, а также за счет погрешностей при построении градуировочного графика. Естественно, что эти погрешности могут быть сведены к минимуму тщательной и аккуратной работой. [c.61]

В общем случае, измеряя при выбранных оптимальных условиях анализа значения аналитического сигнала (например, оптическую плотность — при фотометрических определениях силу диффузионного тока — при полярографических определениях и т. д.), отвечающие определенным разным значениям х (концентрации, содержанию или массовой доле в стандартных растворах, эталонах, стандартах), находят соответствующие пары значений г// и XI и по ним строят градуировочные графики. [c.35]

При фотометрических определениях погрешность измерения у (оптической плотности А) зависит еще и от абсолютного значения оптической плот ности. Ввиду этого в области высоких значений погрешностей Ет (или (см. разд. 4.2.2) следует предусматривать дополнительные стандартные растворы. [c.45]

Пример. На основании данных фотометрических определений рассчитано уравнение градуировочного графика у — а + Ьх. Требуется проверить возможно ли более простое уравнение вида у = 61л. Имеются следующие данные [c.49]

Работа 14. Пламенно-фотометрическое определение калия и натрия в присутствии марганца [c.161]

Рис. 4.4. Сравнение погрешности фотометрического определения при разных ллинах волн поглощаемого света

Рассмотрим влияние результатов измерения оптической плот- ности раствора при разных длинах волн на чувствительность и погрешность фотометрического определения. Допустим, что рассматриваемый комплекс имеет спектр поглощения, показан- ный на рис. 4.4, а. Выберем участки спектра, где анализируемое соединение поглощает лучи максимально (при Л = 550 нм) и минимально (при Я = 640 нм). Затем, приготовив окрашен- ные растворы с различными концентрациями так, чтобы [ <5 [c.182]

Фотометрическое определение при перекрывании спектров комплекса и реагента проводят в области оптимального поглощения лучей, т. е. в том интервале длин волн (или при такой длине волны), где наблюдается максимальная разность Де комплекса и реагента. [c.183]

Нижняя граница определяемых содержаний при фотометрических определениях [c.184]

Смин—минимальная молярная концентрация элемента в растворе, поддающаяся фотометрическому определению [c.184]

Фотометрическое определение обоих компонентов, присутствующих Б смеси, легко осуществляется любым из описанных выше методов анализа. [c.197]

Работа состоит из следующих операций 1) получение катионита в Н-форме 2) удаление мешающих катионов 3) спектро-.фотометрическое определение нитрат-ионов методом градуировочного графика (или рН-метрическое титрование азотной кислоты). [c.324]

Для пламенно-фотометрического определения элементов, возбуждение которых происходит в высокотемпературных пламенах, а также для повышения точности определения необходимо применять более сложные приборы. В этом случае необходимо, чтобы в определенной области длин волн не происходило наложения линий определяемого элемента и линий других элементов. Для такого разрешения фильтров недостаточно, его можно достичь только с помощью монохроматора. Кроме того, из-за небольшой интенсивности получаемых линий следует применять детектирующее устройство с усилителем. [c.375]

Недостаточная монохроматичность поглощаемого светового потока обычно вызывает отрицательные отклонения от закона Бэра. Чем нн фе интервал д.лнн волн поглоитаемого света, тем меньше областт. концентраций, где соблюдается этот основной закон светопоглощетш, Л.ЛЯ увеличения чувствительности и точности фотометрического определения нужно выделять из всей види юн области спектра определенные длины волн. Для этого па пути светового потока перед поглощающим раствором помещают избирательньп светофильтр. [c.375]

Фотометрическое определение с роданокобальтом аммония. Для определения необходимы фотометр, красный фильтр (Х = 620 нм) кювета с толщиной слоя 1 см делительнь е воронки емкостью 50 см или 100 см роданокобальт аммония хлороформ, ч, д. а. и деэмульгатор. [c.161]

Условия фотометрического определения и их оптимизация. Фотометрическое определение выполняют при оптимальных условиях, обеспечивающих полноту образования аналитической формы в растворе и отсутствие или минимизацию отклонений от закона Бугера — Ламберта — Бера. Важнейшие из них оптимальное значение pH раствора, достаточный избыток реагента, обеспеченная избирательность аналитической реакции и выбор паилучших условий измерения поглощения. [c.59]

Фотометрическое определение содержания палладия(11) в зоне. Окрашенную зону соединения палладия (П) вырезают, отступив от пятна на 3—5 мм. Бумагу с вырезанным пятном помещают в стакан вместимостью 50 мл, добавляют 4 мл ацетатного буферного раствора, 1—2 мл дистиллированной воды и 0,5 мл 0,5%-ного раствора п-нитрозодиме-тиланилина. Стакан накрывают часовым стеклом и нагревают [c.214]

Экстракционно-фотометрическое определение меди этим методом основано на реакции вытеснения свинца из его диэтнлдитнокарбаминатного комплекса в хлороформе (или тетрахлориде углерода) [c.222]

Чувствительность и погрешность фотометрического определения зависят от выбранного интервала длин волн поглощаемого света. Оптимальная спектральная область, в которой проводят фотометрические измерения, определяется спектрами поглощения фотометрируемого комплекса и применяемого реагента. При этом встречаются следующие основные варианты. [c.181]

Исходя из этого, нами приведены наиболее интересные в практическом плане методики дифференциального фотометрического определения РзОб, ЗЮг, А гОз, которые будут полезны студентам в дальнейшей практической работе, [c.217]

Оптимальное значение pH для экстракции пиридилазопафтолата никеля находится в интервале 4,0—8,0. Условия экстракционного разделения и селективного экстракционно-фотометрического определения N1 выполняются при pH = 4,06,0 — для С( , 4,0 — для 1п и 4,0-н 7,0 —для Мп. Поэтому ионы никеля можно определять с помощью ПАН в присутствии соизмеримых количеств Сс], Мп и 2п, экстрагируя хелатный комплекс хлороформом при pH 4,0. При этом отпадает необходимость предварительного отделения или маскирования Сс1, Мп и 2п. [c.221]

Дифференциальное фотометрическое определение высоких содержаний Р2О5. При анализе продуктов, содержащих 20— [c.224]

Дифференциальное фотометрическое определение высоких содержаний Р2О5 (20—60 %). Навеску ((/) пробы, взятую с погрешностью 0,0002 н, помещают в термостойкий стакан вмести- [c.226]

Фотометрическое определение фосфора основано на реакции образования в кислой среде желтой фосфорномолибденовой кислоты Нз[РМо1204о], имеющей максимум светопоглощения в водном растворе при 315 нм, и экстракции ее органическим растворителем. В качестве органического растворителя применяют смесь бутилового спирта с хлороформом, взятыми в объемном отношении 2 5. [c.311]

Воспроизводимость пламенно-фотометрического определения элементов зависит в большой степени от воспроизводимого, стабилизированного во времени режима горения пламени. Это создается благодаря обеспечению по возможности постоянной во времени подачи воздуха и горючего газа. Фотометр РЬАРН0-4 имеет и это преимущество благодаря автоматическим регуляторам газового потока (двухступенчатые мембранные редукторы давления). [c.33]

Существует несколько способов фотометрического определения pH. Наиболее простой из них основан на измерении соотношения молекуляр чой (кислотной) и ионной (солевой) форм индикатора в исследуемом растворе (см. 81). Применяются два варианта этого способа с одноцветными и с двухцветными индикаторами. [c.345]

Аналитическая химия молибдена (1962) -- [ c.14 , c.32 , c.34 , c.38 , c.39 , c.41 , c.43 , c.44 , c.45 , c.46 , c.47 , c.49 , c.52 , c.53 , c.59 , c.62 , c.72 , c.75 , c.77 , c.78 , c.85 , c.89 , c.106 , c.140 , c.205 ]

Аналитическая химия хрома (1979) -- [ c.0 ]

Аналитическая химия молибдена (1962) -- [ c.14 , c.32 , c.34 , c.38 , c.39 , c.41 , c.43 , c.44 , c.45 , c.46 , c.47 , c.49 , c.52 , c.53 , c.59 , c.62 , c.72 , c.75 , c.77 , c.78 , c.85 , c.89 , c.106 , c.140 , c.205 ]

Определение ртути в природных водах (2000) -- [ c.112 , c.114 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология