Колориметрия визуальная, точность

Недостатки визуальной колориметрии. Визуальные методы колориметрических измерений иногда называют субъективными, так как точность определений зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя. Например, не все люди отчетливо различают цвета и оттенки (дальтонизм). Кроме того, при длительной непрерывной работе на визуальных приборах утомляется глаз и сравнение окрасок при массовых анализах становится неточным. Поэтому визуальные методы в настоящее время применяются все реже. На смену им пришли фотоэлектрические методы измерения интенсивностей световых потоков. [c.41]

Фотоколориметры. Фотоколориметр — оптический прибор, показывающий концентрацию вещества в растворе по интенсивности окраски. Световые потоки измеряют фотоэлементами, что позволяет достигнуть более высокой чувствительности, точности и объективности определений, чем при пользовании визуальными колориметрами. Измерения значительно ускоряются. Визуальные и фотоэлектрические колориметры позволяют определять концентрацию веществ в пределах от 10 - до Ю " моль/л. [c.469]

Для контроля качества воды применяются также методы определения ее цветности. Цветность воды выражается в градусах платино-кобальтовой или бихромат-кобальтовой шкалы. Сопоставление цветности проб исследуемой воды и стандартных растворов производится при использовании либо визуальных колориметров, либо фотоэлектроколориметров, обладающих большей чувствительностью и точностью. [c.62]

Изменение pH на 0,1 является в сущности пределом возможностей визуального наблюдения изменения окраски индикатора при использовании колориметрии. Относительная точность, равная 10 , означает, что ожидаемая чувствительность определения конечной точки — это величина порядка 1 1000. [c.56]

Простой и быстрый в действии газоанализатор-колориметр визуального типа для определения СЬ, N02, НаЗ и других газов обладает в то же время точностью и чувствительностью колориметрических методов, оперирующих с жидкими нормальными стандартами. [c.307]

Недостатки визуальной колориметрии. Визуальные методы колориметрических определений являются субъективными точность их зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение интенсивности окрасок при массовых анализах становится неточным. [c.49]

Применение фотоколориметра для определения малых количеств паров метилового спирта в воздухе повышает как чувствительность, так и точность метода [64]. Использование фотоэлектрического способа колориметрических определений дало возможность производить измерение незначительных изменений окраски, которые неуловимы при методе визуальной колориметрии. Чувствительность определения метилового спирта методом фотоколориметрии — 0,005 мг в 10 мл раствора. [c.314]

Недостатки визуальной колориметрии. Основными недостатками визуальной колориметрии являются малая точность (5—10 отн. %) и частая смена стандартных растворов. Визуальные методы колориметрических определений являются субъективными точность, их зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя.. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение интенсивности окрасок при массовых анализах становится неточным. [c.73]

Точность колориметрических методов анализа (если оптическую плотность растворов измеряют визуально, а не в фото колориметре или спектрофотометре) обычно не превышает 5% относительных, а в ряде методов относительная ошибка достигает 10% и более Согласно правилу 4, точность результата не может быть больше, чем точность наименее точного измерения, и поэтому, как бы точно ни проводилось взвешивание пробы для анализа, если этот анализ заканчивается колориметрическим определением, то точность результатов не будет выше указанных 5%. Следовательно, если, отвешивая для анализа 1 г пробы, проводят эту операцию с точностью 0,01 г, т. е. с предельной относительной ошибкой 1 %, то такая точность более чем достаточна. [c.11]

Простейшим видом колориметра является набор пробирок со стандартными растворами разной концентрации (шкалой стандартов). После добавления соответствующего реагента окраску сравнивают на глаз (визуально) с окраской испытуемого раствора. Совпадение окраски искомого раствора с окраской раствора в одной из пробирок шкалы говорит о совпадении концентрации искомого вещества с одной из концентраций в шкале стандартов. Однако этот чувствительный и чрезвычайно простой по выполнению метод (его еще и сейчас иногда применяют для экспрессной оценки загрязнений в полевых условиях) является субъективным — его точность зависит от освещенности и зрения оператора. [c.253]

Фотоколориметры. Фотоколориметр является оптическим прибором, предназначенным также, как и колориметр, для определения концентраций различных веществ в растворах по интенсивности их окраски. В отличие от визуальных колориметров измерение световых потоков производится фотоэлементами, что позволяет достигнуть более высокой чувствительности, точности и [c.588]

В некоторых случаях колориметрические определения более точны, чем соответствующие весовые или объемные. Точность колориметрического анализа зависит от выполнения оптимальных условий развития яркости окраски. Особенно важен вопрос об оптимальном интервале колориметрически наиболее точно определяемой концентрации. Основное уравнение фотоэлектрической колориметрии отличается от основного уравнения визуальной колориметрии. [c.590]

При визуальной колориметрии результат определения в значительной степени зависит от субъективных качеств аналитика (именно от его способности улавливать незначительную разницу в окраске). Сильно сказывается на точности определения также утомление глаза, которое приводит к значительным ошибкам. Вследствие этого относительная погрешность визуальных колориметрических определений сравнительно велика. В лучшем случае она составляет 2—5% от измеряемой величины, иногда же доходит до 10% и более. Следует, однако, иметь в виду что при очень малых содержаниях определяемого элемента требования к точности анализа обычно предъявляются иные, чем при больших содержаниях. Так, например, практически в большинстве случаев совершенно безразлично, окажется ли содержание какого-либо элемента в исследуемом веществе равным 0,0010% или [c.465]

Точность визуальной колориметрии. В общем можно сказать, что ошибки, вызываемые химической обработкой и применяемыми приборами, ничтожны по сравнению с ошибкой, вносимой недостаточной чувствительностью глаз к изменению интенсивности света. Относительные ошибки здесь чаще всего порядка 5%, в неблагоприятных условиях они повышаются до 10 и 20%, иногда они снижаются до 1 %. [c.268]

Общее преимущество работы с колориметром заключается в легкой доступности повторения наблюдений. Точность колориметрического определения зависит от физико-химических условий проведения реакции и способа измерения интенсивности окраски. Даже при самых благоприятных физико-химических условиях реакции измерение окраски растворов может внести значительную ошибку при определении. Последняя чаще всего бывает связана с известной неточностью единичного визуального установления равенства интенсивности окраски двух растворов. Такую ошибку, имеющую случайный характер, можно уменьшить, если сделать несколько наблюдений и взять среднее значение ряда отдельных отсчетов. Повторение, например, колориметрического титрования требует иногда значительного времени, между тем как при работе с колориметром многократное сравнение интенсивности окраски может быть проделано чрезвычайно быстро, так как изменение ее в одной из половин поля зрения достигается простым поворотом винта подъемного механизма, при помощи которого изменяется толщина слоя одного из растворов. [c.104]

Фотоэлектрическая регистрация спектров. В фотоэлектрических методах световая энергия направляется на фотоэлемент и превращается в электрическую, которая после усиления регистрируется измерительным прибором. Прибор работает подобно фотоэлектрическому колориметру или спектрофотометру. Устраняется применение фотографической пластинки и все связан ные с этим процессы. Анализ значительно ускоряется, делается быстрее анализа визуальными методами, вместе с тем процесс анализа автоматизируется и точность его повышается. [c.179]

Большую точность и объективность измерения достигают применением колориметра, оснащенного фотоэлементом. При попадании света, прошедшего через окрашенный раствор, на фотоэлемент возникает электрический ток, сила которого измеряется чувствительным гальванометром. По показаниям гальванометра для различных растворов составляют градуировочные кривые, по которым и производится в дальнейшем измерение концентрации растворов. Восприимчивость селенового фотоэлемента к лучам видимого спектра близка к восприимчивости глаза. С помощью фотоэлемента устраняется индивидуальная ошибка, возможная при визуальных определениях. [c.31]

Опытный колорист при визуальном наблюдении может с большой точностью оценить качественные различия окрашенных и неокрашенных текстильных материалов и их соответствие эталонным образцам. Количественная оценка может быть получена только с помощью измерительных приборов. В настоящее время для этих целей пользуются главным образом объективной (фотоэлектрической) аппаратурой — спектрофотометрами, колориметрами и компараторами. [c.83]

Этот метод имеет ряд достоинств простота и скорость выполнения анализов, возможность определения веществ, не подчиняющихся закону Ламберта—Бера. Однако в каждом методе визуальной колориметрии точность определения зависит от индивидуальной способности улавливать разницу в интенсивности окраски. [c.170]

Достоинством колориметрических методов (визуальная колориметрия, спектрофотометрия, фотоколориметрия) является то, что они применимы для количественного определения большинства элементов. Кроме того, эти методы обладают наибольшей точностью по сравнению с другими физико-химическими методами. Однако в некоторых случаях, например для щелочных и щелочноземельных металлов цветные реакции мало чувствительны и применение колориметрических методов неудобно. [c.83]

Красный комплекс железо (П1)-аммонийный роданид, образующийся в результате реакции между органической перекисью и роданидом железа (И), был использован для количественного анализа. В одной из методик 230 предложено визуально сравнивать его окраску со стандартными растворами, содержащими перманганат и бихромат калия. Другие исследователи пользовались фотоэлектрическим колориметром 231, при этом точность анализа составляла 5—Юо/о. [c.196]

Метод основывается на сравнении со стандартами степени помутнения, наблюдаемой при добавлении нитрата серебра к азотнокислому анализируемому раствору, содержаш,ему хлориды. Метод прост, но обладает невысокой точностью. Вместо визуального сравнения помутнения в колориметрических цилиндрах можно измерять поглощение в фотоэлектрических колориметрах [1—5]. [c.444]

Колориметрия (визуальная фотометрия) — метод анализа, основанный на определении концентрации по интенсивности светового потока, прошедшего через анализируемый раствор по сравнению с интенсивностью светового потока, прошедшего через стаедартный раствор. Оценку интенсивности окраски осуществляют невооруженным глазом. Когда интенсивность окраски анализируемого и стандартного растворов одинакова, считают, что в анализируемом растворе концентрация вещества такая же, как в стандартном. Для повышения точности анализа интенсивность светового потока растворов регистрируется с помощью фотоэлементов, поэтому этот метод получил название фотоколориметрии. [c.153]

И. Пташинский [40] считает, что по точности измерений колориметры КН-51 и ФЭКН-56 значительно превосходят колориметры и аналогичные им приборы визуального типа. Автор отмечает, что трудность создания достаточно точных переводных таблиц для цветовых единиц, определяемых различными колориметрами, зависит от различия оптических свойств нефтепродуктов, получаемых из разных нефтей. Поэтому невозможно подобрать универсальные стекла, годные для нефтепродуктов различного происхождения. Дальнейшее совершенствование колориметрической нефтяной техники должно идти по линии создания стекол, спектральная характеристика которых учитывала бы оптические свойства нефтепродуктов из различных нефтей, а также улучшения механической части колориметров. [c.110]

Коли соединение определяемо]о компонента поглощает электромагнитные излучения в видимой области спектра, то два световых потока можно сравнивать визуально (име11но с этого и началось развитие фотометрических методов анализа) или посредством фотоэлектрических приборов. Если наблюдение проводит визуально, можно лиш(1 твердо констатировать наличие разницы в окраске, но оценить степень различия ее с достаточной точностью практически невозможно. Поэтому при всех визуальных методах оба световых потока должны быть одинаковыми. В соответствии с законом Бугера этого можно достичь т )е-мя путями изменяя концентрацию раствора (методы шкалы, разбавления и колориметрического титрования— метод дублирования), изменяя толщину слоя (применение колориметров) и изменяя интенсивность светового потока. [c.327]

Общеизвестные методы определения констант диссоциации с помощью визуальной колориметрии, как прямые, когда слабый электролит или его ионы окрашены, так и косвенные, связанные с применением цветных индикаторов и стандартных буферных растворов, значительно уступают в точности современным кондуктометрическим и электрометрическим методам. Однако если заменить визуальное сравнение интенсивности окраски доступной в настоящее время объективной фотоэлектрической методикой [38], то тем самым будет устранен наиболее важный источник ошибок этого способа. С помощью фотоэлектрической колориметрии может быть достигнута очень большая точность. Фотоэлектрический метод был впервые применен для точного определения константы диссоциации Гальбаном и Эбертом [39] при [c.467]

Колориметр Джонса является полезным прибором для визуального измерения и контроля процессов обработки цветных фотоснимков [148]. Цветные клинья в этом случае окрашиваются теми же красителями, которые используются в цветной фотографии. Если равенство получено, то как тестовое поле, так и поле сравнения оказываются окрашенными одинаковыми количествами одних и тех же красителей. Спектральный состав обоих полей автоматически становится одинаковым. Это гарантирует, что установки равенства, выполненные любыми двумя наблюдателями с нормальным трехцветным зрением, будут расходиться незначительно, что является еще одним обстоятельством, позволяющим использовать большие поля наблюдения для увеличения точности установки равенства. Более того, в результате измерения оператор может сразу же узнать, какие количества цианового, фукси-нового и желтого красителей смешаны в исследуемой области самого фотодиапозитива, ибо для этого не требуется специальной градуировки или пересчета данных. Единственный недостаток субтрактивных колориметров с желатиновыми клиньями при таком применении заключается в отсутствии вполне постоянных характеристик самих клиньев. Это непостоянство затрудняет градуировку прибора в системе МКО, так как всегда имеется вероятность изменения цвета клиньев еще до окончания этой длительной процедуры. [c.232]

Измерение высокоселективных поглотителей и излучателей, подобных стеклам, содержащим редкоземельные элементы, и газоразрядным трубкам, представляет собой трудную колориметрическую проблему. В общем случае чем больше различия в спектральных составах между измеряемым образцом и стандартом, тем меньше точность результатов измерений, полученных с помощью визуального или фотозлектрического колориметра. [c.246]

Несмотря на значительную простоту колориметрических мето- дой й используемых приборов колориметрия имеет ограниченное прйменение из-за некоторых существенных, недостатков. Визуальное наблюдение, естественно, ограничивает применение метода только для тех веществ, которые поглощают в видимой области спектра, в силу чего точность определения неодинакова при работе с различно окрашенными соединениями. Так как глаз обладает максимальной чувствительностью к зеленому цвету, оче- [c.380]

Этому типу титрований в последнее время было уделено значительное внимание как с теоретической, так и с аппаратурной стороны. Очень подробно развиты теоретические соображения Б работах Фортьюина и сотрудников [23] и Рингбома, Веннинена [24]. В различных опубликованных работах можно найти предложения, упрощающие форму сосудов для титрования, приспособление их к различным колориметрам, главным образом к спектрофотометру Бекмана. Большинство исследований различных авторов относится преимущественно к вопросу о пригодности той или иной длины волны, используемой при измерениях, и вопросу о точности и чувствительности указанных методов титрования в сравнении и визуальными методами. Например, Рингбом и Веннинен [24] приводят ошибку 0,01—0,04%, получаемую при фотометрическом титровании 0,01 Ж" раствора меди с мурексидом. При титровании же 0,001 М раствора меди ошибка определения, полученная автором, была около +0.25%. [c.400]

Этот метод, во всех его разновидностях, применим лишь п простейшем случае однокомионентной системы наличие других веществ, имеющих собственную окраску, даже в небольших количествах меняет оттенок растворов и не позволяет производить уравнение окраски. Точность этого метода, как вообще всех визуальных методов, невелика, поэтому визуальная колориметрия, как метод химического анализа, стала вытесняться другими методами, обладающими большей точностью (так, в клинической химии [10] получил особенное развитие метод манометрический). Но огромным преимуществом колориметрических визуальных методов является их простота и быстрота об этих качествах вспомнили с развитием фотоэлектрической техники. [c.10]

Визуальное колориметрическое определение количества аминокислоты производится следующим образом участок бумаги, содержащий аминокислоту, предварительно вырезают из бумажной хроматограммы, помещают в пробирку и обрабатывают раствором нингидрина. Экстрагированную и окрашенную нингидрином аминокислоту исследуют на количественное содержание нри помощи какого-либо колориметра. Следует отметить, что точность и чувствительность этого метода зависят от ряда условий температуры, при которой происходит нин-гидриновая реакция, количества воды, концентрации нингидрина, времени реакции, рП раствора. Поэтому, прежде чем приступить к колориметрированию растворов, необходимо исследовать влияние этих условий на ход количественного анализа, выбрать оптимальные условия и в дальнейшем проводить измерения только при этих вполне определенных условиях. Предельная чувствительность этого способа достигает 1 -]f. [c.152]

Дальнейщее увеличение чувствительности метода может быть достигнуто за счет уменьшения объема реактива Илосвая в поглотителях при условии изменения их размеров. Опытная проверка показала, что использование поглотителей, имеющих рабочий объем порядка 2 СЛ1 , но геометрически подобных стандартным поглотителям Полежаева, и снижение расхода газообразной смеси до 20—30 см 1мин позволяет с некоторой потерей точности обеспечить чувствительность 10- см С2Н2 при концентрации ацетилена в смеси порядка 0,01%. Колориметрирование малых количеств раствора проводится с использованием кювет объемом 2 см , например, от визуального колориметра КОЛ-52. Эти кюветы жестко фиксируются в подставках, специально для них изготовленных, которые, в свою очередь, вставляются в кюветодержатели прибора ФЭК-Н. В остальном порядок абсорбции и колориметрирования остается прежним. [c.147]

Если закон Вебера применим для очень малых величин интенсивности света и если не имеется ограничений со сто1роны прибора, точность будет тем большей, чем больше величина экстинкции. И действительно, визуальный спектрофотометр дает наиболее точные результаты, если прозрачность равна 10—20% из предыдущего равенства видно, что ошибка в 1% при определении прозрачности в этой области вызывает соответствующую ошибку около 0,5% в вычисленной концентрации. При прозрачности, равной 90%, ошибка в определении концентрации должна быть, на том же основании, около 10%. Конечно, точность можно повысить, если сделать несколько отсчетов и взять среднее, как это принято при пользовании колориметром Дюбоска. Практически достигаемая точность графически представлена на рис. 10. i, [c.66]

Одним из методов измерения концентрации жидких сред по интенсивности поглощенного и рессеянного света является метод, основанный на определении интенсивности окраски раствора при помощи фотоэлектрических колориметров. Применение фотоэлементов в приборах автоматического контроля позволяет автоматизировать анализ и обеспечивает значительно большую точность измерений по сравнению с визуальными методами колориметрии я нефелометрии. [c.144]