Классификация сложных соединений

КЛАССИФИКАЦИЯ СЛОЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ [c.79]

Таким образом, универсальным признаком, позволяющим провести единую классификацию сложных соединений, как и в случае бинарных, является доминирующий тип химической связи. В соответствии с этим признаком можно выделить три типа сложных соединений. Так, к первому типу Р и с. 132. Кристаллическая структура соединений ОТНОСЯТСЯ те сложные соли, а сульфата калия также КИСЛОТЫ И основания, в которых ионное [c.280]

Неметаллы 3. Металлы 4. Земли (сложные соединения, оксиды). Отсюда и ведет свое начало термин (и процесс) "классификация". [c.29]

Мы знаем, что существуют два самостоятельных класса химических соединений молекулярные и атомные соединения. К молекулярным соединениям, в частности, относятся соединения включения, различные твердые аддукты, в том числе ранее неизвестные пространственно разделенные аддукты (ПРА), о которых см. ниже (гл. XV). Мы сосредоточим внимание на атомных соединениях, классификация которых более сложна, чем классификация молекулярных соединений. [c.183]

Классификация сложных (двух- или многоэлементных) веществ по составу основана на наличии в соединении самого распространенного в природе элемента - кислорода и на самом распространенном соединении кислорода-воде Н2О. [c.92]

Во всеоружии электронно-ионных представлений мы возвращаемся к классификации сложных веществ. Как вам известно, особое значение в этой классификации уделяется соединениям элементов с кислородом — окислам элементов — и продуктам соединения окислов с водой — гидратам окислов, потому что кислород является преобладающим элементом в окружающей нас природе, а вода — преобладающим в ней растворителем. [c.29]

Тема Комплексные соединения рассматривается в трех разделах Классификация неорганических соединений , Химическая связь и Растворы , что облегчит студентам усвоение объемного и сложного материала. С целью развития навыка у студентов в использовании теоретических знаний для решения практических вопросов введена глава Смешанные задачи . [c.3]

Важность окислительного числа прежде всего заключается в том, что номер группы Периодической системы указывает на высш)то положительную степень окисления (характеристическая степень окисления), которую могут иметь элементы данной группы в своих соединениях. Исключение составляют металлы подгруппы меди, кислород, фтор, металлы семейства железа и некоторые другие элементы VHI группы. Кроме того, понятие степени окисления полезно при классификации химических соединений, а также при составлении уравнений окислительно-восстановительных реакций. Кривая изменения максимальной положительной степени окисления имеет периодический характер в зависимости от порядкового номера элемента (рис. 23). При этом в пределах каждого большого периода эта зависимость представляется сложной и своеобразной. [c.55]

Таким образом, классификация органических соединений основывается на сходстве и различии их строения, отображаемого структурными формулами она является генетической, т. е. показывает развитие (генезис) данного сложного соединения из простейшего углеводорода. [c.44]

Кристаллохимия неорганических соединений 318 1. О классификации бинарных соединений 318 2. Тройные и более сложные неорганические соединения 319 3. Структурная систематика класса сульфатов 322 4. Правила Полинга для структур [c.399]

Кристаллические цеолиты составляют основную группу каркасных силикатов это сложные соединения как с химической, так и со структурной точки зрения [Ц. В течение последних двух десятилетий структура цеолитов интенсивно исследовалась, и в настоящее время многие свойства этих соединений можно объяснить особенностями их структур. В основу классификации цеолитов может быть положено строение их каркасов. [c.37]

Предлагаемая система классификации сложных реакций может и, в сущности, должна быть расширена для того, чтобы учесть существование сочетаний четырех рассматриваемых классов реакций. Возможно, что реальные химические реакции чаще представляют сочетания указанных четырех классов, чем какой-либо из этих классов в чистом виде. В особенности это относится к цепным процессам. Так, для полимеризационных процессов, считаемых обычно типичными представителями цепных реакций, является характерным инициирование реакции с помощью перекисных или других соединений, образующих свободные радикалы в условиях проведения полимеризации. Так, например, перекись бензоила, добавляемая, к метилметакрилату, при нолимеризации последнего разлагается следующим образом [c.187]

В гл. 10 рассматривались некоторые преимущества классификации органических соединений в соответствии с их функциональными группами. Другим способом классификации различных типов соединений является рассмотрение их как замещенных на органические остатки производных воды, аммиака, сероводорода, азотной или азотистой кислоты и т. д. Во всех этих соединениях на органическую группу замещен один или большее число атомов водорода. Из табл. 11-1 видно, каким образом спирты, простые эфиры, карбоновые кислоты, ангидриды и сложные эфиры можно рассматривать в качестве производных воды меркаптаны и сульфиды — как производные сероводорода амины и амиды — как производные аммиака алкилнитраты — как производные азотной кислоты нитроалканы и алки-нитриты — как производные азотистой кислоты алкилсульфаты — как производные серной кислоты. В целях полноты описания включены также алкил-галогениды, которые выше классифицировали как замещенные алканы, но которые могут рассматриваться и как производные галогеноводородов. [c.254]

О классификации бинарных соединений (294). 2. Тройные и более сложные неорганические соединения (295). 3. Правила Полинга для структур ионных кристаллов (299). 4. Тетраэдрические ковалентные радиусы (300). 5. Понятие электроотрицательности химических элементов (303). 6. Кристаллохимия силикатов (303). [c.359]

С развитием теоретической органической химии оказалось возможным классифицировать практически все органические кпслоты в соответствии с рациональной классификацией органических соединений, построенной на основе структурной теории. В отношении природных органических оснований этого не удавалось сделать на протяжении всего XIX века и первой четверти XX века прежде всего потому, что строение большинства важнейших алкалоидов было неизвестно или неясно и, во всяком случае, не было еще подтверждено синтезом. Кроме того, лишь сравнительно простым органическим основаниям можно было найти только одно определенное место в существовавших системах классификации.. Более сложные основания могли быть отнесены с одинаковым успехом к нескольким классам органических соединений. Это обстоятельство и до сих пор затрудняет отнесение многих алкалоидов к определенному классу, ряду или группе органических соединений. [c.642]

В первой половине XIX в. окисление сложных природных веществ с целью их разложения на более простые позволило получить множество новых органических соединений с различным содержанием углерода, тем самым оно способствовало расширению круга объектов, изучаемых органической химией Метод получения новых органических веществ окислительным дроблением — окислительная деструкция — был основным в то время, и это нашло отражение в первой классификации органических соединений — лестнице сгорания Жерара [34, стр. 17— 47]. Под лестницей сгорания Жерар понимал расположение всех веществ в виде лестницы так, чтобы высшие ее ступени были заняты самыми сложными веществами, а низшие — самыми простыми. При окислении ( сгорании ) соединений, стоящих на высших ступенях, получались менее сложные вещества, расположенные ниже. [c.23]

Классификация неорганических ионитов может быть проведена по типам химических соединений. Подобная классификация достаточно однозначна, когда речь идет о таких соединениях, как сульфаты, фосфаты, простые окислы, но при переходе к более сложным соединениям отнесение становится трудным. [c.159]

Бертло был противником и периодического закона элементов, и стереохимии , а знаками, выражающими эквивалентные веса, он продолжал пользоваться вплоть до 1890-х годов. Он был принципиальным противником гипотез в химии, там же, где ему приходилось (например, при классификации органических соединений в учебнике) прибегать к формулам, Бертло выводил формулы более сложных соединений из более простых методом замещения. Отрицание теории строения очень вредило не только самому французскому химику, так как он не мог руководствоваться в своих работах наиболее рациональной теорией, но вредило и последней, потому что благодаря авторитету и высокому общественному положению, Бертло замедлил се распространение во Франции. [c.200]

Первое сообщение о важных теоретических выводах, к которым пришел Жерар в результате предпринятых исследований, мы находим в его письме Кауру от 8 мая 1842 г. 144, т. 2, стр. 19]. Официальное изложение своих новых идей Жерар впервые сделал 5-го сентября 1842 г. на заседании Парижской Академии наук [117, т. 7, стр. 129— 143]. Жерар считает, что при выборе критерия для классификации органических соединений надо исходить из реакций постепенного разложения сложных органических веществ живой природы, в результате которых образуются угольная кислота, вода, а в случае азотистых соединений, и аммиак. Далее Жерар приводит примеры реакций разложения органических кислот с выделением угольной кислоты . Вот некоторые из этих примеров [c.222]

Количество известных к настоящему времени природных алифатических полииновых соединений приближается к 300. Как правило, эти соединения имеют кислородную функцию (кислотную, альдегидную, спиртовую и т. д.) на конце неразветвленной углеродной цепи, а также сложную хромофорную систему непредельных связей. Классификация ацетиленовых соединений но отдельным биогенетически родственным группам и выявление их связи между собой и с другими представителями природных полииновых соединений является непростой задачей. Однако в ряде случаев все же удается проследить определенную генетическую связь между отдельными типами этого класса соединений. [c.67]

Этот способ получения органических соединений, по существу своему аналитический, сказался и в том, что Жерар построил свою систему, начиная с более сложных соединений и переходя к более простым. Такое перевернутое положение классификации Жерара вполне отразило состояние органической химии того периода, ее методы исследования и способы получения новых веществ. [c.15]

Из всего сказанного вытекают наиболее рациональная классификация органических соединений и последовательность в их изучении,. которые с наибольшей легкостью могут дать возможность овладеть тем громадным материалом, который входит в область органической химии. Все соединения классифицируются по составу, простейшими будут углеводороды, рядом с ними следует поставить их галоидопроизводные, так как одноатомные галоиды, входя в частицу на место водорода, не могут усложнять частицы. Более сложными будут соединения, содержащие кислород, еще сложнее — содержащие азот, и, наконец, наиболее сложными будут те, которые будут содержать все четыре органогена углерод, водород, кислород и азот. Затем мы видим, что все органические соединения существуют в виде гомологических рядов, и в каждом ряде при некоторой степени сложности гомологов мы будем иметь изомеры, отличающиеся друг от друга по строению. [c.21]

Классификация сложных соединений. Термином сложные химические соединения определяют химические индивиды, содержащие три элемента и более. Если простых веществ (с учетом аллотропии и полиморфизма) насчитывается около 200, а бинарных соединений — порядка 10 ООО, то сложных химических соединений значительно больше. Традиционно эти объекты подразделяются на три класса основания, кислоты и соли. В эту же классификацию обычно включают и комплексные соединения, поскольку существуют комплексные кислоты, комплексные основания и комплексные соли. Однако уже среди комплексных соединений встречаются такие, которые невозможно отнести ни к одному из перечисленных классов. Таковы, например, карбонилы металлов, многие хелаты и внутрикомплексные соединения. Таким образом, уже применительно к комплексным соединениям приведенная классификация не является полной. Но существуют сложные соединения, которые не относятся и к комплексным, хотя их также нельзя рассматривать в рамках данной классификации. В частности, такие соединения, как Сс18пА82, 2пСеР2, СиГеЗг и т.п., невозможно отнести к солям, в том числе и комплексным. Причиной неуниверсальности этой классификации служит то, что она охватывает только объекты, в которых существенная роль принадлежит преимущественно ионной связи между структурными элементами. Отсюда, в частности, вытекает принципиальная возможность электролитической диссоциации в водных растворах с разрывом преимущественно ионной связи по одному из трех типов кислотному, основному или "солевому". [c.280]

Итак, известно более 20 млн. органических соединений. Как в них разобраться, как их изучать Однако существование в математике бесконечного множенства чисел не делает ее недоступной. Операции сложения, вычитания и т.д. изучают на малых цифрах, а используют на любых. Аналогично в органической химии существует достаточно строгая система классификации органических соединений и типов реакций. Причем реакции простых молекул справедливы, в целом, для сложных соединений того же типа. Поэтому сначала познакомимся с классификацией, а с химией органических соединений будем разбираться далее, прежде всего на примере простых молекул. Таким образом, и создание классификации органических соединений - большое достижение органической химии. [c.16]

Вопросам кристаллохимии молекул и классификации неорганических соединений, в том числе и полимеров, посвящены многие другие работы Ван-Аркела [151, Портера и Спиллера [16], Белова [17] и других [18—25]. Ормонт [26] сделал обзор современного состояния теории комплексных соединений, а также систематизировал их в зависимости от структуры. Для кристаллических соединений автор различает ряд классов. К их числу принадлежат также соединения сложного химического состава, кристаллические решетки которых состоят из заряженного бесконечного каркаса (сеток, цепей). Мишель [27] критически рассмотрел большое число данных, относящихся к области неорганических полимеров, и сделал ряд выводов относительно способности элементов к образованию макромолекул. [c.401]

До сих пор мы рассматривали изменения в составе и геометрии координационной сферы комплекса. Если мы не будем касаться тех областей, где в первую очередь необходимо решить вопрос когда связь между атомами не является собственно химической связью, а определяется лишь кулоновским взаимодействием , то в случае твердых кристаллических тел существование координационной оболочки и ее геометрия легко подтверждаются дифракцией рентгеновских лучей. В случае растворов такое подтверждение достаточно убедительно (хотя и не столь легко) дают многочисленные косвенные методы. Поэтому мы можем обсуждать реакции замещения и стереохимические изменения, не теряя контакта с реальностью. Понятие степень окисления значительно менее конкретно и очень сильно зависит от модели, которая используется для объяснения типа связи. Это обстоятельство, однако, ни в коем случае не должно умалять значения понятия степени окисления там, где оно используется в целях классификации химических соединений и где использование его будет оставаться чрезвычайно плодотворным еще многие годы. Если же мы хотим описать окислительно-восстановительную реакцию, основываясь на изменениях в степени окисления, то должны при этом всегда помнить о вышеупомянутых ограничениях. Можно найти многочисленные примеры реакций, в которых имеет место прямой перенос электронов, и только электронов, от восстановителя к окислителю. Классифицировать такие реакции несложно, особенно если прямой перенос электрона происходит между несвязывающими орбиталями. Значительно сложнее классифицировать реакции, включающие перенос атомов или групп атомов. Мы уже упоминали реакцию такого типа 503 -Ь СЮ [c.181]

Классификация сложных веществ, как и простых, строится на наиболее объективном признаке вещества — типе химической связи. Стожные вещества можно рассматривать как составленные из положительно и отрицательно поляризованных частиц, в роли которых выступают атомы и группировки атомов. По характеру химической связи между частицами соединения могут быть ионными, ионноковалентными, ковалентными и металлическими. [c.221]

Лестница сгорания (e helle de ombustion), которую он построил для классификации органических соединений, отражает основной метод получения органических соединений, широко применявшийся в то время,— метод дробления, разрушения молекул сложных веществ путем окисления кислородом воздуха, воздействия других активных реагентов (азотная и серная кислоты, едкая щелочь), применения высокой температуры. [c.15]

При изучении простейших соединений эта классификация удобна, хотя бы потому, что она привычна. При рассмотрении же более сложных соединений резко выявляются недостатки такой системы. Так, согласно этой классификации фенолкарбоно-вые кислоты должны быть отнесены к одной группе реактивов, а диоксибензолы — к другой. Между тем сопоставление с одной стороны М- и О-ОКСИбеНЗОЙНОЙ кислоты, с другой — М- VL о-диокси-бензола показывает, что л(-оксибензойная кислота как аналитический реактив имеет мало общего с салициловой (о-оксибензойной) кислотой, так же как и резорцин по сравнению с пирокатехином. В то же время аналитические свойства салициловой кислоты и пирокатехина очень близки. [c.11]

В прежней классификации эти соединения определяли приблизительно. Более устойчивые, например СоС1з 6ЫНз, относили к атомным соединениям, менее устойчивые, такие как Со(НОз)2-4ЫНз, — к молекулярным. Вернер отмечал, что из соединений второго порядка могут образоваться еще более сложные соединения— высшего порядка. [c.50]

У более сложно построенных соединений часто наблюдается накладывание различных типов связи друг на друга, например связь Л с В может быть наполовину полярной, наполовину ковалент-лой, а связь С с В, напротив, почти исключительно полярна. Выяснение этих преобладающих переходных состояний на основании точных экспериментальных данных представляет значительные трудности. Без сомнения, для большинства случаев сейчас еще невозможно дать экспериментально обоснованную классификацию таких переходных типов. Наоборот, чисто геометрическое взаимное расположение атомов известно достаточно точно, й в этом и заключается особенное достоинство классификации химических соединений по стереохимическому признаку Далее, если классификация проводится в основном по обычным физическим и химическим свойствам (на летучие, солеподобные, алмазе подобные и металлические соединения [Ю]), то оказывается, что даже столь грубое разделение не может быть произведено однозначно в противоположность классификации по стереохимическому признаку. Само собой разумеется, что и при нашей классификации также возможны случаи, которые надо считать переходными от первого структурного [c.314]

Классификация Сислея полнее охватывает все виды соединений и более наглядна вследствие использования буквенных и цифровых обозначений, однако ею труднее пользоваться, чем классификацией Шварца и Перри, из-за множества отдельных примеров редко встречающихся сложных соединений. [c.186]

Изучение соединений с разобщенными хромофорными системами позволило В. А. Измаильскому создать единую классификацию сложных хромофорных систем, включающую все возможные типгл окрашенных органических соединений, в том числе и молекулярных (табл. 6). [c.65]