Ионного обмена метод фосфата

Фосфат-ионы образуют осадки с катионами третьей аналитической группы, а также с катионами магния и щелочноземельных металлов. Следовательно, присутствие фосфатов затрудняет разделение катионов второй и третьей аналитических групп и их необходимо удалить. Большие преимущества перед химическими методами отделения фосфатных ионов от катионов имеет ионный обмен на анионите (например, на смоле ЭДЭ-ЮП) в С1-форме. [c.140]

Простейшим случаем хроматографического разделения является отделение катиона от аниона. Если целью отделения служит очистка одних ионов от других, то раствор ионов пропускают через ионно-обменную смолу, адсорбирующую ионны, подлежащие удалению из раствора. Примером такого использования хроматографического метода отделения может служить очистка многовалентных катионов, например, трехвалентного железа от фосфат-иона. [c.317]

Некоторые анионы, например фосфат, борат и оксалат, мешают разделению катионов в качественном анализе. Для удаления этих анионов известно много методов. В полумикроанализе часто используют ионный обмен. Теория и практика этого метода рассмотрены в разд. [c.33]

Удаление мешающих ионов перед анализом. Ионный обмен может быть применен для перевода сульфатов и фосфатов щелочных металлов в хлориды. Катионный обмен используют для отделения калия от сульфата [27] или щелочных металлов от фосфатов [28]. Метод включает вымывание серной или фосфорной кислот, при этом щелочные металлы задерживаются катионитом в Н-форме, а затем они элюируются из колонки соляной кислотой. Аналогичные отделения можно выполнить с помощью сильно основных анионообменных смол [29]. В последнем случае для извлечения ионов щелочных металлов не требуется элюирования. [c.539]

Самуэльсон применил ионный обмен для определения железа, алюминия, магния и кальция в присутствии фосфат-иона. Метод состоит в том, что навеску образца предварительно обрабатывают кислотами, переводят в мерную колбу емкостью 500 см , берут аликвотную часть в 50 см и пропускают через колонку, содержащую катионит в Н-форме. Колонку промывают 0,015-н. раствором соляной кислоты, а затем 4-н. раствором той же кислоты. В первом фильтрате определяют фосфор, во втором — железо, алюминий, кальций и магний. [c.189]

Фосфат ниобия, гидратированный фосфат ниобия NbP [6, с. 97 209]. Сильнокислотный катионит. Обменная емкость до 4—5 мк-экв/г. Описан аппликационный метод синтеза. Аппликация ведет к увеличению сорбции трехзарядных ионов. [c.179]

В последние годы привлек внимание ионитный метод определения подвижных фосфатов в почве. Иониты — синтетические полимерные адсорбенты, способные в зависимости от состава обменно поглощать либо катионы, либо анионы. При взаимодействии суспензии почвы с анионитом он в обмен на анионы гидроксила или хлора извлекает из почвы адсорбированные ею анионы, в том числе фосфатные. Фосфатные ионы вытесняют из анионита и определяют. При сравнении количества фосфора, усвоенного растением из почвы в вегетационном опыте и извлеченного анионитом, получают удо- [c.234]

Определение констант равновесия и коэффициентов активности. Катиониты используются [481—484] для определения констант равновесной диссоциации комплексных соединений стронция с лимонной и винной кис.лотами. Для этого сравнивают равновесие ионита со стронцием в присутствии цитратов и тартратов с обменным равновесием полностью диссоциированных солей стронция. Этот метод было предложено использовать для определения состава комплексных фосфатов железа [465] и для исследования состава хромовых дубильных жидкостей [4, 5, 216, 217, 489, 535]. Прп этом при помощи анионитов и катионитов пытались определить относительное содержание анионного, катионного и нейтрального хрома. Однако этому методу присущи значительные ошибки, так как при контакте с ионитами равновесие между различными формами хрома нарушается. Такой же способ предложен [568] для определения коэффициентов активности различных ионов. [c.131]

Достоинством метода является универсальность — он одинаково хорошо применим для разложения всех литиевых минералов, как силикатов, так и фосфатов. Несмотря на то, что сульфатный метод был освоен полстолетия тому назад, точных данных относительно механизма реакций, происходящих при спекании, в специальной литературе очень мало. Многие авторы утверждают, что разложение сульфатом калия основано на простом замещении (ионном обмене) лития в минерале калием. Это подтверждается тем, что в нерастворимом алюмосиликатном остатке калий находят в количестве, почти эквивалентном извлеченному литию. При спекании же калиевой слюды с сернокислым литием ион лития замещает калий и образуется соответствующее количество растворимого сульфата калия [47—50]. [c.128]

В некоторых случаях в качестве стадии, предшествующей аналитическому определению, возможно, будет необходимо отделение или хотя бы очистка анионных соединений, например, со-осаждением или анионным обменом. Соосаждение как метод концентрирования следов анионов находит применение, например, при концентрировании сульфатов в виде сульфата бария на хромате бария, фосфатов в виде фосфата алюминия на гидроокиси алюминия и сульфидов в виде сульфида цинка на гидроокиси цинка. При использовании ионного обмена для удаления мешающих катионов требуется соблюдать осторожность. Так, ион железа(П1) легко удаляется при помощи катионообменных колонок, но, будучи адсорбированным, он ведет себя как анионо-обменник и удерживает многовалентные анионы типа фосфатов. Иногда для удаления мешающих анионов используют анионообменные колонки. Целесообразно бывает изменить степень [c.273]

Если содержание сульфатов в воде мало (нанример, 10 мг/л), то быстрые и точные результаты дает титрование перхлоратом бария с индикатором Торина. Определения но этому методу, предложенному Фрицем и Ямамура, выполняются в 80%-ном спирте для уменьшения растворимости сульфата бария [60 ]. Фосфаты мешают определению и должны быть удалены перед ионным обменом (нанример, осаждением карбонатом магния). На результаты определения влияют также фториды, нитраты и хлориды (ср. [98]). Предлагались объемные определения с родизонатом в качестве индикатора [91, 141 ], но конечная точка титрования выражена в этом случае менее четко. [c.251]

Г а п о и Е. Н., Иваненко Д. Д., Р а ч и н с к и й В. В., Ири.ме-неиие раднохроматографического метода к изучению динамики обменной адсорбции фосфат-ионов на неорганических адсорбентах, ДАН ССС1 95, 567 (1954). [c.219]

Вполне естественно, что если глинистые минералы способны поглощать и обменивать анионы фоюфорной кислоты в значительном количестве, то и сама почва должна обладать этим свойством. Дикман и Брей предложили вытеснять адсорбционносвязанную почвами фосфорную кислоту 0,03 н. фтористым аммонием, растворенным в 0,1 н. соляной кислоте. Пользуясь этим методом, агрохимики установили, что из вносимых в почвы фосфорных удобрений ее коллоиды адсорбируют из раствора заметное количество фосфат-ионов обменно. Даже после длительного взаимодействия растворимых фос- [c.247]

Для обесфторивания воды в настоящее время применяют следующие методы а) ионный обмен на селективных по отношении к фтору анионитах б) сорбция свежевыделенными осадками -гидроксидами алюминия или магния, а также фосфатом кальция. [c.30]

В Англии цезий выделяют непосредственно из раствора продуктов деления в виде фосфорновольфрамата. Осадок растворяют в щелочи и переосаждают действием серпой кислоты. Для выделения цезия в чистом виде вначале его поглощали на катионите из щелочного раствора фосфорновольфрамата. Недостаток этого метода состоит в разрушении ионообменной смолы под действием излучения цезия. Поэтому в дальнейшем для выделения цезия применяли анионный обмен. Осадок фосфорновольфрамата растворяют в аммиаке и пропускают через анионит. Ионы фосфата и вольфрамата поглощаются, и из колонны выходит смесь НН ОН и СзОН. Аммиак удаляют отгонкой, а цезий переводят в сульфат и выпаривают досуха [5, 151. [c.22]

Нанколлас и Патерсон на примере гидроокиси тория и фосфата циркония количественно оценили влияние указанных факторов, используя два варианта статического метода [29]. В одном из них образцы ионообменника приводили в равновесие с раствором и через различные интервалы времени либо прямым титрованием выделившихся ионов водорода, либо потенциометрическим титрованием определяли степень обмена. Таким путем был изучен обмен в системах Na+—И на фосфате циркония из кислого раствора и на гидроокиси тория из щелочного раствора. По другому варианту методики образец фосфата циркония приводили в равновесие с раствором 5-10 М s l-bO,l М КС1, после чего тот же раствор, содержащий следы s , пропускали через колонку в течение заранее установленного времени, [c.164]

Графическое изображение уравнения (4.4) представлено на рис. 4.4. Тангенсы углов наклона прямых и точки их пересечения с осью ординат рассчитаны методом наименьших квадратов. Результаты, приведенные в табл. 4.3, показывают, что тангенс угла наклона прямой возрастает с увеличением исходной концентрации алюминия. Это позволяет сделать вывод, что активность сорбента зависит от количества адсорбироваиного фосфата. Если А[Р] очень мало по сравнению с С[А1]о, то значение А[Р] не будет влиять на тангенс угла наклона, так как активность сорбента практически не меняется в процессе адсорбции. С другой стороны, если Д [Р] не очень мало по отношению к )р[А1]о, линейная зависимость величины адсорбции от pH вс еще сохраняется, но для определения тангенса угла наклона необходимо ввести коэффициент, характеризующий обмен ионов 0Н на эквивалентное количество сорбированного фосфата. Это предположение было проверено исследованием изменения количества адсорбированного фосфата из растворов с исходным мольным отношением алюминия к фосфату, равным 10. Результаты изучения адсорбции фосфата алюминия на гидроксиде алюминия приведены на рис. 4.5 и в табл. 4.3. [c.56]

В случае обмена ионов галогенов была доказана эквивалентность обмена гидроксил-иона на ионы галогенов. Однако величина химического эквивалента насыщающего смолу иона гидроксила оказалась равной не 17 2, а 6 г, т. е. а = 6 г. Было дано предположительное объяснение этой своеобразной аномалии. Весовой метод позволяет определять эффективные значения химических эквивалентов в тех случаях, когда имеется множество ионных форм данного элемента, или даже когда имеются отклонения от эквивалентности обмена, В случае обмена ионов галогенов на ион гидроксила сорбция ионов галогенов происходит не полностью по закону эквивалентности обмена. Однако такой обмен можно считать квазиобмен-ным, если ввести понятие об эффективной величине химического эквивалента. Весовой метод, точнее график зависимости e .,i от а , позволяет давать оценку эффективных химических эквивалентов ионов, участвующих в обмене. Это было показано в работе [5] на примере сорбции сульфат-ионов. Для сульфат-ионов эффективное значение химического эквивалента при обмене на ОН-форме анионита АВ-17 оказалось следующим а =51, а для фосфат-иона а = 92. Это показывает, что сульфат-ионы сорбируются в основном в виде двухзарядных ионов, а фосфат-ионы — в виде однозарядных ионов. [c.158]

При концентрации фтора в воде выше ПДК проводится дефторирование (обесфторирование). Сложность обработки воды для снижения содержания фтора заключается в том, что растворимость даже труднорастворимых фторидов превышает ПДК фтора в воде. Методы дефторирования воды основаны на способности некоторых труднорастворимых соединений (оксидов и гидроксидов алюминия, магния, фосфатов кальция, основных солей алюминия) избирательно сорбировать из воды ионы Р по механизму ионного обмена. В зависимости от качества исходной воды фториды могут извлекаться в процессе обработки сорбцией их свежеосажденными хлопьями указанных сорбентов или при фильтровании воды через слой сорбента. Последнее практикуется для подземных вод, не требующих дополнительной обработки. Эффективным сорбентом фторидов является свежеосажденный гидроксид магния. При наличии в воде фторидов проходит обмен ионов по схеме Мд(0Н)2-Ь -f-P =<=f MgOHP4-OH-. Свежеосажденный фосфат кальция, образующийся при введении 1%-ной фосфорной кислоты в известковое молоко, избирательно сорбирует из воды ионы Р . [c.143]

Второй фактор, задерживающий применение ионообмена для извлечения пенициллина, заложен в свойст вах современных анионитов. Они не имеют такой селективности и сорбционной емкости, как катиониты, при извлечении естественнык продуктов. В то время как аниониты широко используются фармацевтической промышленностью для деионизации, обмена ионов и нейтрализации, их применение для сорбции-десорбции природных веществ ограничивается недостатком необходимых свойств. Так, например, извлечению пенициллина сорбцией мешает присутствие в среде ионов хлора и особенно фосфата. Емкость ионита по пенициллину в отсутствие примесей достигает 1 г на 1 г ионита [501 в питательной же среде она составляет 1/5—1/10 этой величины. Практических путей преодоления мешающего действия ионов еще не найдено. Один из предложенных методов заключается в использовании анионитов с высоким процентом поперечной связки в хлоридной форме для первой из двух последовательных колонн. В этом случае на ионите происходил бы обмен фосфат-ионов среды на ионы хлора, а пенициллин оставался несорбиро-ванным вследствие относительно большого размера молекул вторая колонна с анионитом, содержащим меньший процент поперечной связки, использовалась бы для адсорбции пенициллина. Метод еще не нашел промышленного распространения. [c.593]

Отметим, что применение описанных методов для определения обменной емкости катионитов в статических или в динамических условиях [27, 28], особенно при определении обменной емкости фосфоновых катионитов, способных изменять протонодонорную характеристику функциональных групп при термообработке [28], не всегда позволяет получать надежные результаты, поэтому в отдельных случаях содержание фосфора целесообразно определять методом элементного анализа. Надежные результаты при определении содержания фосфора в катионитах можно получить, используя метод Шёнигера, основанный на сжигании в колбе с кислородом 8—12 мг сухой смолы, поглощении образующихся соединений подкисленной водой и фотометрическом определении фосфат-ионов [29—31]. Аналогичный метод, но с добавкой в поглотительный раствор вместо кислоты 2—3 капель пероксида водорода, применяется для определения содержания серы в катионитах [32]. [c.11]