Герца теория

Наличие дискретных уровней энергии атомов было также непосредственно доказано опытами Франка и Герца. Теория опытов заключалась в следующем. Если атомы обстреливать электронами, то возможно ожидать двоякого результата [c.18]

Матвеева M. Л. Функции вопросительных слов в предложениях риторического вопроса (на материале публицистики А. И. Герцена). Вопросы теории и методики [c.188]

Инфракрасное излучение с частотами между 10 и 10 Гц (1 герц (Гц) = 1 колебание в секунду) заставляет быстрее колебаться молекулы. Как мы видели при изучении молекулярно-кинетической теории (разд. Б.8), это увеличивает температуру. [c.397]

Влияние местных деформаций. Как отмечено, в соответствии с теорией удара, разработанной Герцем, предполагают, что при соударении массивных тел можно ограничиться рассмотрением лишь тех деформаций, которые имеются в зоне контакта, и полагать, что контактные силы связаны с деформациями такими же соотношениями, как и при статическом нагружении. [c.90]

Для случая, когда начальное касание тел точечное, а расстояния между поверхностями тел вблизи этой точки описываются уравнениями второго порядка, теория контактных деформаций Герца дает нелинейную связь между контактной силой Р и сближением тел л [c.90]

Несомненно, теория Бора— Зоммерфельда явилась крупнейшим достижением физики. Наличие в атомах дискретных состояний было подтверждено экспериментально в опытах Д. Франка и Г. Герца (1913 г.). Серьезным успехом этой теории стало также вычисление постоянной Ридберга для водородоподобных систем и объяснение структуры их линейчатых спектров. В частности, Бору удалось правильно объяснить серии спектральных линий иона Не+, до того приписываемые водороду. Теория Бора — Зоммерфельда объяснила физическую природу характеристических рентгеновских спектров, расщепление спектральных линий в сильном магнитном поле (так называемый нормальный эффект Зеемана) и другие явления. [c.17]

Усилия, возникающие при ударе, можно найти только при анализе динамических деформаций соударяющихся тел. Контактная теория упругого удара разработана Г. Герцем она основана на 1 ипотезе о том, что общая деформация соударяющихся тел весьма мала по сравнению с местными деформациями в зоне контакта тел в момент удара, а инерционными силами деформируемых элементов можно пренебречь. [c.44]

Максимальные контактные напряжения, возникающие в материале бандажей и роликов, определяют на основании теории Герца [c.241]

Удовлетворительное объяснение Эйнштейном фотоэлектрического эффекта было одним из триумфов квантовой теории . Еще в 1887 г. Герц нашел, что если ультрафиолетовые лучи сфокусировать на металлическую поверхность, то она заряжается положительно. Это, конечно, означает, что отрицательный заряд каким-то образом удаляется. Затем вскоре после открытия электрона было показано, что этот заряд уносится электронами. [c.22]

В контактных задачах Герца и Буссинеска [2] и в упомянутой теории ДКР [6] природа сил взаимодействия твердых фаз и форма потенциала этих сил явно не фигурируют. По существу же, речь идет о бесконечно жестком отталкивании, к которому в теории ДКР добавлена бесконечно узкая потенциальная яма глубиной, равной удельной энергии адгезии ф (аналог липкого потенциала Бакстера). Следствием зтого являются бесконечно большие локальные давления р, притяжения или отталкивания в задаче Буссинеска о плоском штампе и в теории ДКР. Во всех контактных теориях предполагается, что зазор в каждой тонке зоны контакта радиуса а равен тождественно нулю (т. е. 2 (г) = О, г а). [c.383]

Не обсуждая подробно теорию, которая дает приближение более высокого порядка, рассмотрим только наиболее важные из выводов. Для двух взаимодействующих ядер приближение первого порядка справедливо только в том случае, когда (vA — vx), т. е. относительный сдвиг (в герцах) протонов А и X велик по сравнению с константой спин-спинового взаимодействия /лх, т. е. когда (vA — vx)/t/Ax> 10. Тогда спин-спиновое взаимодействие приводит к расщеплению спектра на два дублета равной интенсивности, как показано в верхней части рис. 3.3. Теперь предположим, что протоны эквивалентны никакого спин-спинового взаимодействия не происходит, и резонансная полоса состоит из одиночной линии, что можно видеть на нижней части рисунка. Между этими [c.71]

Рассмотрена задача о распределении давления на площадках микроконтакта. Ее удалось решить, сведя к модифицированной контактной задаче Герца для отдельных микровыступов взаимодействующих поверхностей. С привлечением теории выбросов случайных процессов рассчитана функция плотности вероятности распределения величины нормального давления на пятнах контакта. Показано, что существует достаточно четкий максимум после начала процесса и последующий выход на стационарный уровень. Расчетные фор -мулы позволяют описать изменение коэффициента трения и активности АЭ в неустановившихся режимах трения - в процессе приработки, при разрушении смазочного слоя или покрытия, при скачкообразном изменении скорости скольжения или нагрузки. [c.186]

N — число частиц в пакете на единице поверхности, определяемое исходя из соотношения т= гпп.у Ъ — постоянная материала в теории контакта Герца [c.29]

VI и 7а, скорости щ и и -, угол между скоростями равен 9. Для такой крайне идеализированной системы процесс соударения можно описать по теории Герца, разработанной для соударения двух упругих шаров. Согласно этой -теории, площадь максимального контакта А при соударении и время соударения Д 21 даются формулами [1] [c.151]

Начиная с 1907 г. делались попытки объяснить отклонения свойств сильных электролитов от идеальных растворов в связи с изменением концентрации на основании представлений об электростатическом взаимодействии между ионами. Герц (1912 г.) рассчитал влияние зарядов ионов на свойства электролитов, предполагая, что наличие зарядов искривляет путь ионов при их кинетическом движении Мильнер пытался учесть влияние зарядов на осмотическое давление. В 1921 г. Гош предположил, что кристаллическая ионная решетка сохраняется в растворе, но она раздвигается в результате проникновения между ионами молекул растворителя. Раствор представляет собой как бы набухший кристалл, между ионами которого сохранилось взаимодействие, ослабленное за счет увеличения расстояния между ионами. Не будем приводить количественных выводов теории Гоша. Рассмотрим ее качественно. [c.95]

Значения постоянных б, и бт в теории контакта Герца определим по формуле (56). Пренебрегая квадратом коэффициента Пуассона учитывая, что модули Юнга для полиэтилена и пропилена равны 10 и 0,8 10 Па, получим [c.220]

Химические силы невозможно понять без квантовой теории, которую можно охарактеризовать как атомную теорию энергии. Одним из явлений, которые привели к квантовой теории, был фотоэлектрический эффект (используемый в настоящее время в фотоэлементах), открытый Герцем в 1887 г. Он обнаружил, что при падении света с определенной частотой на поверхность металла испускаются отрицательно заряженные частицы, вскоре идентифицированные как электроны. У каждого металла имеется своя граничная частота. Свет с меньшей частотой, как бы интенсивен он ни был, не вызывает эмиссии электронов, тогда как повышение частоты по сравнению с пороговым значением приводит к увеличению энергии испускаемых электронов. [c.11]

При 25 °С кТе]Ъ = 1,689-10 с" это значение обычно совпадает по порядку с экспериментальными значениями предэкспоненциального множителя в уравнении Аррениуса (4.16). Уравнение Герц-фельда (4.31) послужило отправной точкой для дальнейших более детальных теорий мономолекулярных реакций. [c.90]

Явление фотоэффекта, открытое в 1887 г. Герцем и детально исследованное А. Г. Столетовым, состоит в том, что металлы (или полупроводники) при действии на них света испускают электроны. Объяснить фотоэффект исходя из волновой теории света невозможно. Расчет показывает, что ввиду незначительных размеров электрона количество энергии, сообщаемое падающими на него электромагнитными волнами, так мало, что при освещении солнечным светом потребовалось бы облучение по крайней мере в течение нескольких часов для того, чтобы электроны накопили энергию, достаточную для выхода из металла (и то при отсутствии передачи поглощенной электронами энергии атомам). Однако вылет электронов наблюдается сразу же после освещения металла. Кроме того, согласно волновой теории, энергия 3 электронов, испускаемых металлом, должна быть пропорциональна интенсивности падающего света. Однако было установлено, что 3 от интенсивности света не зависит, а зависит от его частоты, увеличиваясь с ростом V возрастание интенсивности приводит лишь к увеличению числа вылетающих из ieтaллa электронов. [c.20]

Если молекулы какого-либо вещества способны поглощать лучистую энергию порциями, называемыми квантами, то их энергия повышается и молекулы могут стать активными. По теории Планка энергия кванта Е = к, где постоянная Планка (квант действия) к = = 6,625-10" эрг-сек, — частота в герцах (число колебаний в секунду). Наиболее активными из лучей видимой части спектра являются фиолетовые (V = 7,5-10 гц и /IV 5 -10" эрг, или 3,13 эв, что соответствует 71 ккал1моль). Один электрон-вольт (эв) равен [c.46]

Если молекулы какого-либо вещества способны поглощать лучистую энергию порциями, называемыми квантами, то их энергия повышается и молекулы могут стать активными. По теории Планка энергия кванта E = hv, где постоянная Планка (квант действия) /г = 6,626Х Дж-с V — частота в герцах (число колебаний в 1 с). Е1аиболее активными из лучей видимой части спектра являются фиолетовые (v = 7,5 10 Гц и лг5-10 Дж или 3,13 эВ, что соответствует 297,3 кДж/моль). Один электрон-вольт (эВ) равен 1,602-Ю " Дж, или 96,59 кДж/моль. Наименее активны кванты красных лучей, которые имеют примерно в два раза меньшую энергию. Поэтому, например, мало чувствительные фотоматериалы (фотобумагу) можно проявлять при красном свете. Реакции, происходящие под действием видимых и других излучений, называются фотохимическими. Этими процессами занимается фотохимия. [c.56]

У истоков внутривидения стояли великие ученые и изобретатели XIX—XX вв. Ньютон, Фарадей, Максвелл, Рентген, Герц, супруги Кюри, Эйнштейн, Эдисон, Резерфорд, Штейнмец, Ферми, Курчатов и другие. На физических законах, открытых ими, на созданных ими математической теории и приборах основывается интроскопия. Их разработки и исследования их продолжателей обеспечили нас современными средствами технического контроля, позволяющими наблюдать без разрушения свойства материалов и их изменения. [c.40]

Лебедев [3], рассматривая вопрос о пондеромоторном действии волн на резонаторы, писал В исследовании Герца, в интерпретации световых колебаний как электромагнитных процессов, скрыта еще и другая, до сих пор не затронутая задача — задача об источниках лучеиспускания, о тех процессах, которые совершаются в молекулярном вибраторе в то время, когда он отдает световую энергию в окружающее пространство такая задача ведет нас, с одной стороны, в область спектрального анализа, а с другой стороны, как бы совершенно неожиданно, приводит к одному из наиболее сложных вопросов современной физики — к учению о молекулярных силах. Последнее обстоятельство вытекает из следующих соображений становясь на точку зрения электромагнитной теории света, мы должны утверждать, что между двумя лучеиспускающими молекулами, как между двумя вибраторами, в которых возбуждены электромагнитные колебания, существуют пондермоторные силы они обусловлены электродинамическими взаимодействиями переменных [c.59]

Роль поверхностных сил в адгезии упругих частиц теоретически изучалась также Джонсоном, Кендаллом и Робертсом (ДКР) [5, 6]. Полагая, что поверхностные силы являются чисто контактными, эти авторы показали, что форма тел вблизи зоны контакта и распределение давлений внутри нее должны значительно отличаться от герцев-ских. При этом предсказываемая теорией сила отрыва составляет не Рд, а только % от Рд, где согласно (ХП.2) [c.382]

Поскольку в дальнейшем придется более детально остановиться на элементарной теории спин-спинового взаимодействия, описанного в общих чертах в разд. 2.3, мы прежде всего кратко изложим теорию в ее приближенной форме, а затем.укажем, какие поправки к ней следует сделать. Элементарная теория хорошо оправдывается, если химические сдвиги взаимодействующих протонов сильно различаются. Рассмотрим сначала такую молекулу, как С12СН — СНО, содержащую два взаимодействующих протона А и X, значительно удаленных друг от друга в протонном спектре. Протон А находится в несколько различных полях в зависимости от того, ориентирован спин протона X вдоль или против приложенного поля Яо, а поскольку обе эти ориентации имеют примерно одинаковую вероятность, резонансная полоса протона А будет состоять из двух линий равной интенсивности. Резонансная полоса протона X расщепится под влиянием А аналогичным образом, поэтому спектр в целом будет состоять из четырех линий, как показано в верхней части рис. 3.3. Расщепление на дублет свидетельствует о воздействии на один из протонов переориентации другого протона. Выраженное в герцах расщепление носит название константы спин- [c.67]

К счастью, выводы теории междуионного притяжения могут быть про- верены непосредственно, так как существует класс сильных электролитов, которые при умеренных концентрациях в водных растворах, повидимому, полностью диссоциированы и растворы которых соответствуют простой электростатической схеме заряженных ионов, находящихся в среде с данной диэлектрической постоянной. Уже давно были высказаны предположения, что поведение сильных электролитов в разбавленных растворах можно объяснить на основании гипотезы полной диссоциации и соответствующего учета влияния междуионного притяжения. Среди первых исследователей, которые придерживались такой точки зрения, были Сэзерлэнд [1], Нойес [2] и особенно Бьеррум [3]. Ван-Лаар 4] еще раньше указал на важность учета электростатических сил для понимания свойств ионных растворов. Герц [5] и Гош [6] пытались дать математическую теорию влияния сип междуионного притяжения, однако те основные положения, из которых они исходили, оказались несостоятельными. Мильнер [7] дал успешный анализ этого вопроса, но его математический подход был чрезвычайно сложен и не привел к вполне удовлетворительным результатам. [c.33]

Ультразвуковая техника измерения отпечатков при испытаниях на твердость основывается на одном из положений теории упругости, которое известно в технической литературе еще со времен Г., Герца.. Согласно этому полол<ению, элемеит поверх-нбсти с площадью А перемещается перпендикулярно к поверх- [c.650]

И. Г. Бейм, Т. М. Буркат, Д. П. Добычин (Ленинградский государственный педагогический институт им. А. И. Герцена). Мы остановимся на использовании теории капиллярной конденсации для исследования структуры микрообъектов тина тонких пленок па оптических поверхностях по данным о сорбции криптона при температурах ниже его тройной точки. В качестве модельного объекта использовался ряд образцов пористых стекол с монотонно меняющимся радиусом пор. Величина эффективного радиуса пор гц,о рассчитывалась по десорбционным ветвям изотерм для воды при 293 К по уравнению Кельвина. При этом мы исходили из того, что для воды уравнение Кельвина выполняется вплоть до 1,5 нм [1]. [c.220]

Представления о механизме возникновения гидрофобных взаимодействий, развиваемые Шерагой, подтверждаются при наблюдении ряда свойств водных растворов глобулярных белков и ПАВ. Исследование указанных систем представляется чрезвычайно плодотворным для получения экспериментальных доказательств основных предпосылок теории гидрофобного взаимодействия. Безусловно, необходимы и прямые исследования структурирования воды вблизи углеводородных молекул. Некоторые попытки таких исследований были выполнены Песиком и Клиффордом [71] цтГ с помощью ЯМР-спектроскопии, однако пока не получено ясных результатов. Тем не менее Герцем и Цайдлером [72] показано, что время релаксации молекул воды вблизи углеводородных лю-лекул в 2 раза больше, чем у чистой воды. Создание количественной теории жид] ой воды и, следовательно, детального механизма гидрофобных взаимодействий возможно только при комплексном рассйтотренин данных, получаемых при исследованиях водных растворов как методом ЯМР, так и в результате разнообразных физико-химических исследований систем, свойства которых он-реде.ляются гидрофобными взаимодействиями. [c.17]

Скорость, с которою газовые молекулы ударяются о поверхность, может быть вычислена на основании кинетической теории из уравнения Герца-Кнудсена [c.95]

Сверхтонкая структура может быть интересна с кинетической точки зрения [7, 8]. Структура исчезнет и полоса поглощения уступит место одиночной линии, если время слишком мало, чтобы можно было обнаружить различные резонансные линии. Можно представить себе это явление в общих чертах следующим образом. Дублет будет обнаруживаться, если частицы, обусловливающие его, в среднем существуют в течение времени порядка 1/Ау сек, где Av — расщепление дублета, т. е. расстояние между никами в герцах. Если среднее время жизни частицы много меньше этой величины, то она не успеет проявить поглощение излучения во всем интервале частот, и линии сольются. Например, сверхтонкая структура ион-радикала бензофенопа в растворе (стр. 215) исчезнет, если добавить достаточное количество бензофенона. Это значит, что реакция электронного обмена стала настолько быстрой, что в среднем электрон не остается около какого-нибудь протона достаточно долго, чтобы могла наблюдаться линия, характерная для данного протона, и возникающая линия представляет собой среднее для различных окружений. Математическая теория этого явления подобна теории исчезновения мультиплетной структуры спектров ЯМР, и дальнейшее рассмотрение ее будет приведено в следующей главе (стр. 237 и сл.). Если расстояние по частоте между компонентами (которое определяет минимальное время, требуемое для их обнаружения) равно Avo и ширина линии после слияния равна б у, то среднее время жизни для обмена приблизительно составляет б v/4яAvJ [уравнение (11.22)]. Следовательно, в подходящих случаях можно определить константу скорости миграции электрона из одного окружения в другое. Наиболее короткое поддающееся обнаружению время жизни—менее 10 1 сек. [c.208]

Приведенные данные показывают, насколько опередил Бутлеров в своих химических представлениях современных ему иностранных химиков некоторые из них (Кольбе) выступали ярыми противниками теории химического строения, а некоторые признали ее лишь позже. В то же время в России теория химического строения была сразу принята почти всеми химиками-органиками и развита в их трудах (В. В. Марковников, А. М. Зайцев и др.). Это характеризует гигантский скачок, который сделала в своем развитии органическая химия в России в начале шестидесятых годов (I860—1864 гг.). Это были годы общественного и политического подъема в России. Под влиянием идей революционных демократой—Белинского, Герцена, Добролюбова, Чернышевского—был воспринят критический подход к научным исследованиям, материалистическое учение и диалектический взгляд на явления природы. Известный русский химик Г. Г. Густавсон, ученик Бутлерова, в своих воспоминаниях (1887 г.) следующими словами оценивает влияние этой эпохи на формирование личности Бутлерова как ученого [c.39]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология