Берцелиуса Жерара

Таким образом, обстановка для проведения реформы Канниццаро вполне назрела. Однако, чтобы прийти к его закону атомов , необходимо было согласовать гипотезу Авогадро с экспериментальными данными, накопившимися почти за пятидесятилетие. Мысль Канниццаро проследила все стадии новой атомной теории от Дальтона, Авогадро, Ампера, Годэна до Дюма, Берцелиуса, Жерара и Лорана. Не надо удивляться,— утверждает Канниццаро — этой необходимости в гипотезе для понимания законов. Часто бывает, что ум, усваивающий новую науку, должен пройти через все фазы, через которые прошла сама наука в своем историческом развитии . От пытливого ума Канниццаро не могло ускользнуть, что атомная теория Дальтона не была пригодна для последующего развития по исключительно химическому пути, основанному на стехио-метрических отношениях, выведенных из наблюдений Венцеля, Рихтера, Уолластона и других. На этом пути, кроме Дальтона и Жерара, потерпел неудачу и колосс из Стокгольма. [c.212]

Унитарные представления Жерара и Лорана, основанные на правильном понимании различия между молекулой, атомом и эквивалентом, были значительным шагом вперед по сравнению со старым учением о радикалах и дуалистическими — электрохимическими представлениями Берцелиуса. Жерар считал возможным говорить о молекулярной конституции как о действительном расположении атомов. Однако он отрицал возможность судить о ней иа основании химических свойств соединения. Он полагал, что химические свойства проявляются лишь тогда, когда вещество изменяется, т. е. перестает существовать, и, таким образом, на основании химических свойств можно узнать только прошедшее и будущее молекулы, но не ее настоящее. [c.13]

Книга содержит историко-критический анализ эволюции учения о молекуле в химии от древнейших времен до 1860 г. Автор показывает участие ученых разных стран в создании и развитии понятия о молекуле — одного из основных понятий химии. На основе изучения оригинальных работ основоположников атомно-молекулярного учения — Ломоносова, Дальтона, Авогадро, Берцелиуса, Жерара, Менделеева, Канниццаро — автор исправляет некоторые существенные ошибки, некритично повторяемые в учебниках и трудах по истории химии, суммирует и вводит п научный оборот много новых, интересных данных. [c.2]

Лоран имел возможность узнать о взглядах молодого реформатора Жерара еще задолго до появления в печати его статей 1842—1843 гг. В 1839 г. была напечатана статья Жерара о сочетанных (спаренных) кислотах [165], теоретические выводы которой были направлены против теории радикалов Либиха. В этом же журнале была напечатана и. статья Лорана [146], где он защищал свой приоритет в создании теории типов и выступал против электрохимического дуализма Берцелиуса. Жерару также хорошо были известны и предыдущие работы Лорана в области теории замещения. Личные, притом дружественные отношения устанавливаются между ними только осенью 1 843 г. Причиной отсутствия [c.237]

Тем не менее, теория радикалов должна была пасть, и она пала, уступив место унитарным взглядам и теории типов Жерара, Дело в том, что теория радикалов основывалась на дуалистическом принципе, согласно которому органические соединения всегда состоят из кислорода (а также его аналогов или иной кислородсодержащей группы неорганической природы) и бескислородного углеродистого остатка. Этот принцип явно выдает свое происхождение, поскольку в начале-прошлого века частичное или полное, прямое или косвенное окисление было почти единственной формой преобразования органической материи. Дуалистическая концепция поддерживалась и фактами из неорганической природы, где известные в то время вещества (окислы, соли и т. п.) можно было рассматривать как бинарные, т. е. построенные из положительно и отрицательно заряженных частиц. Отмеченные факты объясняют позицию Берцелиуса, который был убежден, что, вычленяя в органической молекуле радикал и электроотрицательный кислородсодержащий остаток, химики познают ее истинную конституцию. [c.7]

Заслуга Бутлерова состоит и в том, что он очень продуманно определил понятие химического строения. Исследователи до него, в том числе Берцелиус и Жерар, понимали иод строением или конституцией истинную геометрию молекулы, т. е. пространственное расположение в ней атомов. Решение этой задачи для химиков XIX века было непосильным делом, порождало бесплодные спекуляции. Бутлеров прекрасно понимал трудности, стоящие на пути установления физического строения молекулы (с межатомными расстояниями, валентными углами) и, опираясь на факт существования изомеров, выдвинул более определенную и реальную задачу обнаруживать химическими методами порядок взаимодействия атомов. Такой порядок должен был существовать и быть устойчивым, в противном случае мы не наблюдали бы явления изомерии. Этот устойчивый порядок взаимодействия атомов в молекуле Бутлеров и назвал химическим строением. [c.10]

Стереохимия — учение о геометрических свойствах молекул она изучает пространственное расположение атомов и молекул и его изменение в ходе химической реакции. Современная стереохимия исследует то, что во времена Берцелиуса и Жерара называлось физической конституцией тел. Определение физической конституции было для химии прошлого века неразрешимой проблемой, и Бутлеров справедливо и закономерно выдвинул вместо нее задачу установления химического строения. И лишь тогда, когда эта задача была решена, открылся путь к пониманию пространственной конфигурации молекулы. [c.95]

Ш. Жерар утверждал, что реакции разложения и образования соединений не дают возможности сделать какой-либо определенный вывод о расположении атомов, но он ошибался, полагая, что только изучение физических свойств веществ может позволить выяснить это расположение Стремление ученого изучать главным образом превращения, а не структуру соединений было своего рода реакцией на неудавшиеся попытки Я. Берцелиуса выяснить порядок расположения атомов в соединениях. В какой-то мере в связи со сложившейся ситуацией Ш. Жерар был прав, когда, убедившись в бесплодности гипотетических построений и произвольных спекуляций, связанных с дуализмом, заявил, что наука ничего не потеряет, замкнувшись исключительно в факты . III. Жерар сознавал, что он вместе с О. Лораном подготовил почву для будущей общей теории, что он дал только новый метод исследования. [c.169]

Бергмана — Бертолле сменилась электрохимической концепцией Берцелиуса (1810). Возникшая в 40-х годах XIX в. формалистическая теория типов Дюма — Жерара уступила место учению о химическом строении вещества А. М. Бутлерова (1861), составившему теоретическую основу органической химии. В 1852 г. Франкланд ввел понятие [c.87]

В начале 19 столетия, когда в органической химии были распространены дуалистические представления Берцелиуса (теория радикалов), были введены такие названия, как хлористый бензоил, бромистый этил, этилацетат, окись мезитила и т.д. В дальнейшем, в середине 19 столетия, появились названия, отражающие представления унитарной теории Жерара (теории типов). Названия такого рода составили первую обширную систему научной номенклатуры в органической химии, т.н. рациональную номенклатуру. [c.3]

Гмелин (1827) Дюма (1828) Берцелиус (1835) Жерар (1843) Берцелиус (1845) [c.117]

Идеи Жерара и Лорана о конституции органических соединений подвергались жесточайшей критике, особенно со стороны Я. Берцелиуса, Ю. Либиха и Ж. Дюма. Только после 1855 г. они приобрели некоторую популярность, главным образом среди молодых химиков. Ш. Жерар переехал в Страсбург, заняв здесь кафедру химии. Его материальное и общественное положение улучшилось. Он был избран членом-корреспондентом Парижской академии и Лондонского химического общества. [c.124]

Новые атомные массы Ш. Жерара (1843) в большинстве случаев совпадали с атомными массами Я- Берцелиуса. Но несмотря на это, Я-. Берцелиус характеризовал принципы Ш. Жерара как бессмыслицу и даже не нашел нужным упомянуть о них в своем журнале Годичные очерки . [c.126]

Новые представления Ш. Жерара и О. Лорана были встречены ведущими химиками враждебно. Я- Берцелиус, Ю. Либих и некоторые другие ученые искали в теоретических взглядах Ш. Жерара и О. Лорана слабые места и, основываясь на замечаниях частного характера, пытались опорочить всю новую систему химии. Я. Берцелиус, электрохимическая теория которого подверглась разгрому, систематически выступал против О. Лорана и Ш. Жерара, обвиняя их в полном искажении научных доктрин, в стремлении поколебать фундаментальные основы химии, доведя их до абсурда. Подобные же обвинения высказывал и Ю. Либих. Однако в своей критике он руководствовался в данном случае не столько научными интересами, сколько личным самолюбием. О. Лоран и Ш. Жерар осмелились исправить-некоторые формулы, предложенные Ю. Либихом, показали, что открытый им меллон не является индивидуальным веществом. Критика Ю. Либиха была полна нападок, высказанных к тому же в оскорбительной форме. Такая критика вызвала даже [c.129]

В 1840 г. В. Реньо 2, выполнивший обширные исследования с целью расширить область приложения закона Дюлонга и Пти и распространить его на химические соединения, предложил уменьшить вдвое атомную массу серебра и принять формулу оксида серебра А гО вместо принимавшейся Я. Берцелиусом Ag-f20. Однако в то время это предложение не было принято. III. Жерар, [c.194]

Развитие наших знаний о природе межатомных связей происходило сравнительно медленно после работ Дэви, Берцелиуса, Дюма и Жерара. Современными представлениями об электронной природе различных связей мы обязаны в основном американской химической школе (Штиглиц, Льюис, Лэнгмюр). [c.11]

Согласно теории типов, различные радикалы, образующие молекулу, не обладают двумя противоположными зарядами, в связи с этим система Жерара получила название унитарной системы в противоположность представлениям Берцелиуса, нашедшим отражение в теории радикалов [c.12]

Основное направление научных исследований — развитие химии растительных веществ. Опубликовал (1847) первый отечественный учебник биохимии — Курс физиологической химии . Исследовал так называемые студенистые растительные вещества (пектиновые вещества) и их роль в жизнедеятельности организмов. Первым в России стал пропагандировать унитарную теорию О. Лорана и Ш. Ф. Жерара. Выступил с резкой критикой обобщений Я. Я. Берцелиуса в области катализа, в особенности понятия жизненная сила , в которой усматривал проявление витализма. Па многих примерах доказал (1852), что каталитические явления — это обычные химические реакции взаимодействия между реагентами и агентами с образованием и распадом промежуточных соединений. Работал также в области теоретической термохимии. Под влиянием идей Гесса на основе определений теплот растворения солей сделал вывод (1843), что количество теплоты, выделяемой при растворении соли в воде, зависит от силы сродства между ними. [c.543]

СВОИ суждения о работах Лорана и Жерара, Берцелиус забывал об этих мудрых правилах. [c.197]

Теория представляет собой попытку приишрить теории Берцелиуса, Жерара н Бломстранда [c.21]

Шведский химик Берцелиус первый предложил (1807) называть вещества, получаемые из живых организмов, органическими соединениями. То, что эти вещества состоят из ограниченного числа определенных элементов, резко отличает их от неорганических веществ. Кроме того, органические соединения горючи и многие из них чувствительны к умеренному нагреванию и действию кислот или щелочей. Так как органические соединения, известные в начале XIX века, являлись продуктами жизнедеятельности, то Берцелиус, Жерара и другие ведущие химики того времени считали, что органические вещества могут возникать только при воздействии жизненной силы , присущей живым клеткам. В то время как неорганические соединения получались искусственным путем в лаборатории, осуществить химический синтез органических соединений представлялось невозможным. Однако в 1828 г. немецкий химик Вёлер обнаружил, что при упаривании водного раствора неорганической соли—цианата аммония образуется мочевина, идентичная выделенной из мочи [c.13]

Утверждая, что эквивалент серебра должен быть вдвое меньше принятого Берцелиусом, Жерар указывал на существование сходства между формулами воды и окиси серебра, т. е. утверждал, что в соединениях атомы серебра и водорода равноценны. Главным же доводом Жерара в пользу уменьшения вдвое эквивалентов органических кислот и других веществ явилось несоответствие формул органических соединений неорганическим. Действительно,— рассуждал Жерар,— формулы С2О4 и S2O4 соответствуют либо одному, либо двум эквивалентам. Если верно первое предположение, то следует удвоить все формулы неорганических соединений, если же справедливо второе предположение, то надо все формулы органических соединений разделить пополам. [c.242]

В этой и в следующих статьях Д. И. Менделеев пользуется для на-шисания формул несколькими системами (Берцелиуса, Жерара и др.), поэтому в ряде случаев (особенно, когда речь идет о минералах) формулы кажутся весьма странными кальций представляется одновалентным, литий — двухвалентным и т. д. Там, где нет оснований предполагать какой-либо случайной описки Д. И. Менделеева, сохранено написание формул в соответствии с рукописью Д. И. Менделеева. [Прим. ред.]. [c.101]

При рассмотрении системы формул Жерара, относящейся к 1848 г., обращает на себя внимание, что атомные веса многих металлов вдвое меньше современных. Нам уже известны причины уменьшения вдвое атомных весов лития, натрия, калия и серебра по сравнению с атомными весами Берцелиуса. Жерар фактически допустил ту же ошибку, что и Берцелиус последний придал всем сильным осповапиям формулу МеО, Жерар принял общую формулу МеОН (МегО, но Берцелиусу). По этим соображениям были уменьшены атомные веса магния, кальция, стронция, бария, железа, никеля, кобальта, меди, цинка, ртути, свинца. Кроме того, были уменьшены атомные веса и некоторых других элементов (табл. И). [c.129]

В эпоху доструктурных представлений химические реакции классифицировались, оценивались лишь по конечным продуктам, а не по внутренним механизмам. Берцелиус выделил два основных процесса химии соединение и разложение. Жерар на материале органической химии пришел к выводу о том, что эти внешне противоположные процессы следует объединить он стремился свести всякий процесс к реакции двойного обмена, как например при замене водорода на хлор в уксусной кислоте [c.156]

Формульный схематизм Кекуле и Купера как отрицание отрицания. Трудно себе представить более острую дискуссию и больший накал страстей, чем те, которые сопровождали возникновение унитаризма и падение дуализма. Молодой Жерар был буквально атакован с разных сторон крупнейпгими силами под предводительством таких стратегов химии, как Берцелиус, Дюма и Либих, И несмотря на то, что Жерар благодаря своей теории достиг поразительных практических результатов, основное острие критики в его адрес направлялось против его взглядов на рациональные формулы, которые расценивались как отказ от познания внутреннего строения молекул. [c.81]

Теории Кекуле и Купера с необыкновенной легкостью и простотой объясняли строение и сложных радикалов , и органических соединений в целом. Молекула любого. химического соединения рассматривалась в этих теориях как та1Кое целостное образование (дань унитарному учению Жерара), которое складывается из атомов за счет полного взаимного насыщения единиц сродства. Теории Кекуле и Купера обосновали таким образом истинность и действенность учения Берцелиуса о сложных радикалах, но они запретили то вольное обращение с понятием радикала, которое допускал Берцелиус, стирая грань между радикалом и молекулой. Такой синтез всех предшествующих структурных идей на основе теории валентности привел к той ступени в разв итии классической структурной химии, на которой оказалось возмож1Ным получение из элементов или простейших веществ самых разнообразных органических соединений. Это был канун того периода в истории органической химии, который обычно характеризуют как триумфальное шествие органического синтеза . [c.83]

Правильные формулы (для Н2О, СО2, НС1, NH3) вели к точным урапнепиям химических реакций и к установлению точных атомных масс элементов. Ш. Жерар принимал правильные атомные массы для 0 = 16, Н=1, С = 12, N = 14, 8 = 32, но для многих металлов (кроме К, Na, Li и Ag) он определил атомные массы неправильно, так как уменьшил пх вдвое но сравнению с более точными данными Я. Берцелиуса. [c.182]

На протяжении XIX в. одна за другой предпринимались попытки создания единой теории химической связи. Гравитационная теория Бергмана—Бертолле сменилась электрохимической коице1щней Берцелиуса (1810). Возникшая в 40-х годах XIX в. формалистическая теория типов Дюма —Жерара уступила место учению о химическом строении вещества А. 14. Бутлерова (1861), составившему теоретическую основу органической химии. В 1852 г. Франкланд ввел понятие валентности, численно выражающей способность атома данного элемента всту- [c.106]

Первые попытки понять строение органических молекул относятся ко времени Й. Берцелиуса, Ж. Дюма, Ш. Жерара и О. Лорана (середина XIX в.), когда считали, что в состав этих молекул входят не трлько атомы, но и радикалы (группировки атомов), которые как неизменная субстанция могут переходить от одного соединения к другому. Замещая атомы водорода в молеку- [c.22]

В 1843 г. Ш. Жерар рознакомился с О. Лораном, и с этого времени началась их исключительно плодотворная совместная работа, прервавшаяся смертью О. Лорана. С 1845 г. Ш. Жерар и О. Лоран издавали обзорный журнал Отчеты, о работах по химии (в противовес Годичным обзорам по химии Я. Берцелиуса). В 1848 г. Ш. Жерар снова в Париже, где он принимает участие в революционных выступлениях. Он хотел найти здесь подходящее место для работы, но Ж- Дюма всячески противодействовал Ш. Жерару и его другу О, Лорану. Несмотря на неудачи и тяжелое материальное положение, Ш. Жерар продолжал напряженную исследовательскую работу совместно с О. Лораном. [c.124]

Заслуга Ш. Жерара состоит в том, что он обобщил эти отдельные факты и на основе лестницы сгорания установил (1843) существование гомологических рядов. Несколько позднее он ввел понятие гетерологические ряды , в которых объединяли вещества, получающиеся друг из друга путем замещения, например этиловый спирт, хлористый этил, этиламин, уксусная кислота и т. д. Изологическими соединениями он считал вещества, входящие в различные гетерологические ряды, но обладающие одинаковыми химическими свойствами. Классификация Ш. Жерара позволила предсказать существование многих неизвестных еще веществ, которые действительно в дальнейшем были открыты. Эта классификация, усовершенствованная совместно с О. Лораном, внесла определенный порядок в органическую химию, которую Ф. Вёлер в одном из писем к Я. Берцелиусу характеризовал как дремучий лес. [c.127]

Унитарная теория. Теорию типов дополнила унитарная теория. Эту теорию создали Ш. Жерар и О. Лоран в 50-е годы XIX в. и назвали ее унитарной в противоположность дуалистической теории Берцелиуса. В основе унитарной теории лежит принцип замещения. Все органические соединения могут быть образованы из определенных типов при замещении водородных атомов органическими (углеводородными) группировками — радикалами. Основпымн типами являлись [c.23]

Статья Годэна привлекла внимание Гей-Люссака и Берцелиуса, яо не была понята большей частью химиков, и, как уже говорилось, ее лгнорировали в течение долгого времени. Только значительно позднее ее оценил Канниццаро Я не могу здесь умолчать,— пишет он — что т1тение мною статьи Годэна тогда, когда я обдумывал систему Жерара, подвело меня к скрытому источнику, из которого эта система вытекала . Все же, как будет показано дальше, в течение значительного промежутка шремени химики путали-понятия атома и молекулы. [c.189]

Два молодых французских химика, Жерар и Лоран, о чьих работах сказано ниже, внесли важный вклад в решение проблемы атомных весов, который вошел в фонд науки, и тем много способствовали разработке систематики атомов, выполненной Канниццаро. В первой статье-Жерар всесторонне критикует систему эквивалентов Гмелина, делая очевидной ее необоснованность. Жерар исходит из предположения, что эквиваленты Гмелина отвечают в некоторых случаях удвоенному объему газа (или же 4 вместо 2 объемов, имея в виду, что вода образована из 2 объемов водорода и занимает 2 объема), на основании чего считает необходимым изменить атомные веса некоторых элементов, сведя их к значениям, принятым Берцелиусом так, Жерар приводит следуюхцие-значения [c.200]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология