Методика стандартная общепринятая

Исходные низкомолекулярные соединения перед использованием тщательно высушивали и очищали ректификацией. Константы их соответствовали приведенным в литературе, В работе использован технический нитрильный каучук марки СКН-40. Реакции модельных соединений проводили в стеклянных запаянных ампулах с перемешиванием реакционной смеси путем постоянного встряхивания. Содержание диацетамида в продуктах реакции определяли методом обратного титрования [3], содержание сложноэфирных групп определяли омылением. Изготовление и вулканизацию резиновых смесей проводили по общепринятым методикам. Стандартная рецептура (1) исходной смеси для вулканизации включала в себя на 100 вес. ч. СКН-40, 45 вес, ч, сажи ДГ-100, 1,0-г- 1,5 вес, ч, стеарина, 1,5 вес. ч, серы, 0,8 вес. ч. каптакса, [c.47]

Приведенная выше химическая классификация очень удобна при массовых исследованиях нефтей по общепринятым стандартным методикам. Именно поэтому в основу ее была положена имеющаяся в каждой нефтяной лаборатории информация о плотности, содержании смол, асфальтенов, серы, твердых парафинов в нефтях, об углеводородном составе бензиновой фракции. [c.28]

Экологическая безопасность эксплуатации строительных изделий, получаемых по данным рецептам, определялась по степени миграции тяжелых металлов в водные вытяжки при экспонировании стандартных образцов в воде в течение 2, 6 и т. д. суток по общепринятой методике. Содержание в водных вытяжках ионов меди, цинка и никеля практически не зависело от количества вводимого шлама (в исследованных пределах) и было в несколько раз ниже ПДК. Оказалось, что верхняя граница ввода шлама определяется миграцией ионов Сг . Если принять максимально допустимую концентрацию ионов Сг в водных вытяжках пример-но в 4 раза ниже ПДК, то такой концентрации соответствует величина добавки шлама в 2 % (мае.). [c.143]

Следует, однако, отметить, что многие из имеющихся в настоящее время данных часто недостаточно надежны для точных термохимических расчетов. Авторы первых термохимических работ, как правило, не указывали чистоту используемых в опытах веществ, а неполное описание калориметрических методик в значительной степени затрудняет введение в полученные результаты соответствующих поправок, которые весьма существенны. Следует также отметить, что отсутствие общепринятых стандартных веществ затрудняло сравнение точности результатов, полученных в разных лабораториях. В качестве примера можно привести положение, сложившееся в термохимии галоген- и серусодержащих соединений, которое только отчасти было улучшено за последнее время. Таким образом, сейчас весьма сложно провести обработку полученных ранее значений энтальпии образования, которые часто могут быть использованы только как грубые оценочные величины. В качестве примера интересно сравнить [c.77]

Прочность образцов на сжатие определяли стандартным методом по общепринятой методике. При этом критерием консолидации ОВР и шлама служила величина, равная или превышающая 0,1 МПа [41], т.е. механическая прочность почвогрунтов, обеспечивающая проходимость транспортной техники. Отверждаемые композиции, которые не дают требуемой прочности, считают неэффективными, не обеспечивающими достижение поставленной цели. [c.319]

Результаты исследований кислотных свойств некоторых гидридных комплексов приведены в табл. 5-2. Сравнивать эти данные трудно из-за низкой растворимости некоторых комплексов (особенно в воде), различий в методиках и растворителях и из-за отсутствия общепринятой стандартной кислоты. Необходимо провести измерение кислотности систематического ряда гидридов металлов в контролируемых идентичных условиях. Если такие данные будут получены, удастся лучше понять факторы влияющие на сравнительную кислотность гидридных комплексов. [c.237]

Прямое титрование может привести к значительным погрешностям. В общепринятой методике прибавляют избыток стандартного раствора иода к анализируемому раствору, содержащему сульфид, затем титруют неизрасходованный иод стандартным раствором тиосульфата. Если сульфид предварительно отделен (выделение H2S и последующее поглощение его ацетатом цинка), то избыток иода можно вводить непосредственно в подкисленную суспензию и затем титровать избыток иода. [c.563]

Благодаря относительной простоте определения объема доступных для жидкостей (этиловый спирт, керосин, метанол, вода) пор углеродных материалов пикнометрический метод определения истинной плотности углеродных материалов стал общепринятым и стандартным [40]. Так, за истинную плотность пекового кокса М. А. Степаненко с сотр. принимают значения, найденные (для образца массой 2 г и размером частиц менее 0,06 мм) пикнометрическим методом с использованием этилового спирта, осушенного предварительно прокаленным медным купоросом. Примерно такая же методика разработана и рекомендована для определения рд нефтяных кок- 40]. [c.19]

Общепринятые методы оценки технологических свойств полимерных материалов путем измерения их реологических показателей, и в частности ПТР, не позволяют предсказать столь разительное различие в поведении мопо- и полидисперсных полимеров при их переработке. Очевидно, здесь необходимо создание новых стандартных методик, которые давали бы основание для суждения о характере ММР. Наиболее простым способом такой оценки является введение количественной меры описания формы кривой течения, отражающей характер ММР. Хотя связь между формой кривой течения и ММР пока однозначно не установлена, несомненно, что она существует. А так [c.214]

Известно, что существующие стандартные методики оценки пластмасс на приборах Мартенса и Каргина для пенопластов не подходят и до настоящего времени нет общепринятого стандартного метода измерения теплостойкости пенопластов. Следовала поэтому выбирать такую методику оценки теплостойкости пенопластов, которая дала бы возможность получить четкие сравнительные результаты. Такие результаты оказалось возможным получить при использовании для этой цели прибора Журкова. [c.179]

Примечание. Базовое значение расхода материала определяется для каждой модели автомобиля по стандартной методике в качестве общепринятой нормы. [c.5]

Растворимость в системе мукохлорная кислота — хлористый водород— вода изучали визуально-политермическим методом (2). Для проверки результатов визуально-политермических измерений были проведены изотермические (2) опыты при 20°. Интегральную теплоту растворения определяли в стандартном калориметре КЛ-1 при 20°. Температуру измеряли термометром Бекмана. Тепловое значение калориметра определяли электрическим методом. Методика проведения калориметрического опыта не отличалась от общепринятой (1). [c.195]

Прежде всего решающим фактором в процессе взвешивания и осаждения частиц грунта является гидравлическая крупность, которая для речных вод определяется по стандартным шкалам в зависимости от размеров частиц грунта (табл. 5.2.1). Однако наиболее распространенные при морском дноуглублении илистые частицы при осаждении и взвешивании взаимодействуют с водой и друг с другом, в результате чего скорости осаждения, определенная по шкале и измеренная экспериментально, не совпадают. Как показали проведенные Ю.А. Долженко эксперименты, при осаждении частиц крупностью 0,25 мм и менее вокруг них образуется молекулярная пленка воды толщиной около 4 мкм, изменяющая скорость осаждения за счет изменения суммарной плотности пылеватых и глинистых частиц. Кроме того, нередко при оседании частиц происходит слияние оболочек некоторых групп мелких частиц и образование более крупных тел с общей молекулярной оболочкой. Это доказывает, что общепринятую методику определения гидравлической крупности нельзя применять для частиц с диаметром менее 0,25 мм при вышеописанных процессах, а такие частицы составляют 90-95% общей массы при работе землесосов на илистых грунтах в устьях рек. [c.189]

Стандартная общепринятая методика — методика., разработанная официальной организацией (Международная организация по стандартизации (ISO), Европейский комитет по стандартизации ( EN), Германский институт стандартов (DIN), Вританский институт стандартов (BSI), Французская ассоциация стандартизации (AFNOR) и т. д.) с использованием межлабораторной проверки. Характеристики правильности и воспроизводимости таких методик надежно установлены (3.2-4). [c.85]

Пенистые пластмассы и пеноэбониты. Особенности структуры пенопластических масс и пеноэбонитов требуют специальных методов исследования пх физических и механических свойств. Такие методы были разработаны лишь в течение последних 5—7 лет , причем и до сих пор еще нет стандартных общепринятых методик, позволяющих однозначно оценивать прочностные характеристики газонаполненных материалов. Отсутствие стандартных методов испытаний в некоторых случаях затрудняет сравнительную оценку свойств газонаполненных материалов, описанных в научно-технической литературе. [c.163]

Ао,А1 - эмпирические коэффициенты, слабозависящие от природы веществ Отдельные характеристики методик определения физико-химических свойств многокомпонентных систем на основе ГЖС приведены в табл.4.5. Нами установлено, что каждому физико-химическому свойству соответствует несколько аналитических длин волн, на которых с удовлетворительной точностью выполняется соотношение (4,5). Стандартное отклонение в определении свойств не превышает 5-8 %, коэффициент корре.аяции при этом составляет 0,85-0,99. Из данных табл.4.5 видно, что ПКС выполним в очень сложных веществз5аПредло-жены экспрессные методы, позволяющие определять, по одной характеристике - коэффициентам поглощения, практически все трудно измеряемые обычным путем свойства. Например, молекулярную массу, вязкость, элементный состав, показатели термостойкости, температуру хрупкости, концентрацию парамагнитных центров, энергию активации вязкого течения, энергию когезии, температуру вспышки, вязкость, гюказатели реакционной способности и т. д. По сравнению с общепринятыми методами время определения свойств сокращается до 20-25 минут. [c.74]

Восстановление оксимов натрием в спирте проводится так же, как посети] иве нитрилов (стр. 518). В качестве стандартной методики может служить пр получения и-гонтиламина [71]. Аналогично синтезируют 2-ашшооктан [ВО]. В от, от общепринятого метода Прелог [72] очень быстро прибавляет натрий к кипящв] спиртовому раствору оксима ж получает нз оксимов многочленных циклических m соответствующие амины с выходами до 90% от теоретического. [c.526]

Общепринятый прием оценки правильности — анализ стандартного образца. Это самый надежный способ выявления систематической погрешности, аттестации на правильность метода анализа, аналитической методики, инструменга дпя измерения аналитического сигнала. Стандартные образцы готовят из материала, состав и свойства которого надежно установлены и официально удостоверены. Обычно стандартные образцы (на один или более компонентов) анализируют многими методами в нескольких лабораториях, поэтому содержание компонентов, указанное в свидетельстве о составе образца, можно принимать за истинное значение. Непременное условие применения стандартного образца в химическом анализе — максимальная близость состава и свойств стандартного образца и анализируемой пробы. При использовании стандартного образца для оценки правильности метода или методики проводят многократный химический анализ образца и сравнивают найденное содержание с истинным (паспортным) содержанием определяемого компонента. [c.39]

ВОСПЛАМЕНЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРА, наименьшая т-ра горючего в-ва, при к-рой в стандартных условиях испытаний над его пов-стью образуются пары (газы) с такой скоростью, что после их зажигания внеш. источником возникает самостоят. пламенное горение. В-во не относят к горючим, если при нагрев, до т-ры кипения или активного разложения оно не воспламеняется. В. т. метанола, нащ>., составляет 13 С, к-бутанола 41 С, глицерина 203 X. ВОСПЛАМЕНИТЕЛЬНЫЕ СОСТАВЫ, предназначены для поджигания трудновоспламеняемых пиротехн. составов. Наиб, распростр. состав, содержащий КМОз (окислитель), древесный уголь или Ме (горючее) и поволачную феноло-формальд. смолу (связующее). Известны также составы, в к-рых в кач-ве горючего использ. В, 2г или его сплав с N1, а в кач-ве окислителя — КС10<, Ва(ЫОз>2 и др. ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ результатов химического анализа, отражает степень близости друг к другу результатов, полученных по данной методике. Иногда термин <В.> использ. только для результатов, полученных в разных условиях (разл. исполнители, аппаратура и т. д.), а для результатов, полученных в максимально близких условиях, рекомендуют термин сходимость , однако такая дифференциация не общепринята. Количественно В. характеризуют стандартным (средним квадратическим) отклонением относит, стандартным отклонением Зг или величиной 1/5г. Большей В. соответствует меньшее значение Для совокупности результатов анализа, полученных в одинаковых условиях, 5 и Зг характеризуют рассеяние я результатов единичных определений С/ относительно среднего (С) вследствие случайных погрешностей [c.108]

Для построения калибровочного графика (рис. 2) использован дважды перекристаллизованный сульфат кобальта. Концентрация исходного стандартного раствора определена весовым путем а-нитрозо-р-нафтолом по общепринятой методике [10]. Кобальт взвешивался в виде С03О4. Подготовка растворов к фотоколориметрированию проводилась по вышеописанной методике. Оптическая плотность нулевого раствора контролировалась по чистому бензолу. [c.323]

Следует отметить, что общепринятый прием оценки правильности путем многократного анализа стандартного образца и последующего сравнения найденного содержания С с истинным (паспортным) — Сет в определенных случаях может привести к неверным выводам [58]. Полноценная аттестация методики на правильность должна проводиться для нескольких разных содержаний определяемого компонента по меньшей мере для двух стандартных образцов с меньшихм и большим содержанием компонента в сравнении с анализируемыми образцами [58]. [c.94]

Весьма вероятно, что если один из четырех описанных выше методов испытания (на вулкаметре, курометре, приборе EPAR и вискурометре) окажется общепринятым и освоенны.м промышленностью, он будет принят как стандартный метод определения оптимума вулканизации. Необязательно, чтобы такая методика [c.64]

Как уже отмечалось, наилучшей степенью вулканизации изделия из каучука является та, которой соответствует оптимум свойства, требуемого от этого изделия. Однако часто, например при исследовании полимеров или их смесей, а также при контроле качества изделий, желательно иметь обобщенный метод определения степени вулканизации. В таких случаях исследователь часто пользуется результатами определения модуля, относительного удлинения при разрыве и предела прочности при растяжении. Стандартная методика этих испытаний приведена в спецификации ASTM D412. Но интерпретация этих результатов для определения степени и оптимума вулканизации стандартизована недостаточно. Так, например, Шейд - указывает на широкие пределы оптимума вулканизации одной и той же смеси, определенного рядом технологов. Нет и общепринятого стандартного показателя степени вулканизации, основанного на подобных измерениях. Некоторые нз обычно применяемых показателей вкратце описаны в следующих разделах главы. [c.85]

При исследовании (любым из перечисленных способов) 70 МА образца вносили в тигель, заранее нагретый до температуры, близкой к температуре вспышки. Такое отступление от стандартной методики было вызвано способностью тетрахлоралканов подвергаться быстрому термическому разложению. Вследствие высокой токсичности продуктов термического разложения опыты проводили в вытяжном шкафу, что за-т.рудняло зажигание продукта. В этом случае вместо газовой горелки для зажигания использовали открытую нихромовую спираль от прибора ТП (см. ниже), которую можно накалить до температуры порядка 1000° С. В остальном при опытах придерживались общепринятой методики. [c.133]

Мюлик и сотр. [22] в 1976 г. сообщили об ионохроматографическом определении в аэрозолях атмосферы нитрата и сульфата. Их методика включает выщелачивание водой микрочастиц, собранных на фильтрах из стекловолокна, с последующим ионохроматографическим анализом водных экстрактов. Разделение фторида, нитрата и сульфата в водных растворах образцов, выщелачиваемых из фильтров-накопителей, описано Латузом и Кутаном [23]. Они такн е сравнили свои результаты с данными других методов колориметрического титрования, бруцинового метода и титрования перхлоратом бария в присутствии тарина в качестве индикатора, примененных для определения соответственно фтор-иона, нитрата и сульфата. Отклонения, как правило, не превышали 10%, на основании чего авторы заключили, что использование ионной хроматографии для стандартных анализов, вообще говоря, более предпочтительно. Батлер и сотр. [24] также сообщили о результатах, полученных методом ионной хроматографии, и сравнили их с данными общепринятых методов анализа макрочастиц, содержащихся в воздухе, и осадков. Эти авторы применяли автоанализатор модели И фирмы Тес1т1соп. [c.83]

Ацетальная защита оказалась пригодной и для альдегидов, которые при действии дихлоркарбена полимеризуются [594, 595] (акролеин, кротоновый альдегид, коричный альдегид и др.). Как было впервые показано в 1972 г. [594], диэтилацеталь акролеина при действии реагента Макоша в стандартных условиях образует 1,1-дихлор-2-формилциклопропан с выходом около 33%. Дальнейшее изучение этой реакции показало, что при точном следовании общепринятой методике Макоша, т. е. при эквимольном количестве или даже двукратном избытке хлороформа, тетраметиловый ацеталь глутаконового альдегида и 1,1,3-триэтоксигексен-4 вообще не реагировали, а в случае диэтилацеталей кротонового и винилуксусного альдегида соответствующие ацетали 1,1-дихлор-2-формил-3-метил(или формилметил)циклопропана образовывались с выходом 21—23%. Увеличение избытка хлороформа до четырехкратного позволило существенно повысить выходы ацеталей 1,1-дихлор- [c.84]

Рассматривая последовательные этапы развития автоматических методов диагностики, некоторые авторы выделяют алгоритмы, диагностические программы ЭВМ и соответствующие автоматизированные системы 1-го и 2-го поколений (в дальнейшем мы будем обобщенно называть системой всю эту совокупность автоматизированных диагностических средств). Под системами 1-го поколения понимаются автоматизированные системы, которые реализуют средствами ЭВМ формализованные диагностические правила, общеп ЖНятые в клинической диагностике на основе стандартной методики регистращ1и и параметризации сигналов соответствующих физических полей организма. Системами 2-го поколения считаются системы, в которых интенсивно используются статистические методы распознавания и классификации объектов, причем правила принятия диагностического решения вырабатываются предварительно в клинико-статистических исследованиях достаточно больших по численности и хорошо верифицированных групп испытуемых. Количественными характеристиками измеренных сигналов в этих исследованиях могут служить как общепринятые, так и любые другие параметры, извлекаемые из исходной записи статистическая обработка позволяет оценить диагностическую информативность этих параметров для конкретной исследуемой популяции. [c.275]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология