Выбор объекта воздействия

Для различных геолого-физических условий и стадий разработки месторождений применяются гидродинамические, физико-химические, микробиологические, волновые методы увеличения нефтеотдачи пластов. Положительные результаты однозначно доказывают целесообразность их применения. В основном методы используются на фоне гидродинамических МУН и направлены на решение проблем увеличения охвата пласта воздействием в условиях слоистой и зональной неоднородности. Однако на поздних стадиях разработки месторождений эффективность методов увеличения нефтеотдачи пластов остается сравнительно низкой, хотя в коллекторе остается еще значительная часть геологических и извлекаемых запасов нефти. Основной проблемой низкой эффективности третичных методов повышения нефтеотдачи является недостаточное геолого-технологическое, критериальное обоснование применяемых технологий и выбор объектов воздействия. [c.76]

Приведенная выше классификация объектов учитывает не только условия, приводящие к опасности поражения людей электрическим током, но и среду, воздействующую на электрооборудование электроустановок, в частности на основной ее элемент — изоляцию. Эту классификацию применяют при выборе исполнения электрооборудования (защищенное, каплезащищенное, закрытое брызгозащищенное, пыленепроницаемое и др.) и изоляции (влагостойкая, химически стойкая и др.). [c.31]

Приведенные выше результаты экспериментальных исследований убедительно показали сложность явлений, происходящих в пористой среде при фильтрации через них дисперсных систем. Поэтому применяться они должны с определенной степенью осторожности. При выборе объекта воздействия обязательным условием является [c.120]

Анализ результатов применения кольматирующих составов на месторождении Дружном подтверждает вывод о значительной степени риска в случае применения этого метода без тщательного выбора объекта воздействия. [c.126]

ВЫБОР ОБЪЕКТА ВОЗДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЬ НАД РЕАЛИЗАЦИЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПНП [c.225]

ВЫБОР ОБЪЕКТА ВОЗДЕЙСТВИЯ [c.225]

Многолетний опыт показывает, что каждый метод имеет свою наиболее эффективную область применения. Не существует универсальной технологии, позволяющей получить высокую эффективность для всего спектра реального многообразия геолого-физических факторов. Поэтому важнейшим этапом работ в рамках рассматриваемой проблемы, является выбор объекта воздействия на нефтяном месторождении. [c.225]

Правильному выбору объекта воздействия будут способствовать результаты геофизических и гидродинамических исследований, перечень которых приводится ниже. [c.225]

Правильный выбор объекта воздействия и оптимальной технологии, предложенной и детально рассмотренной в проектном документе, еще не гарантируют получения высокой эффективности при реализации метода. [c.231]

Таким образом, применение карт равных значений КО расширяет возможности диагностического подхода к решению вопросов выбора объектов и конкретного способа воздействия, анализа и контроля процессов воздействия на залежь. [c.235]

Расчлененность пропластков намного выше, отдельные области, залегающие в нижней часги пласта водоносны. Треть площади объекта представлена нефтенасыщенными толщинами менее 4 м. Сложное и неравномерное строение пласта по площади требует особого внимания к выбору методов воздействия на пласт с целью повышения эффективности заводнения. Без применения методов, повышающих коэффициент охвата по толщине и площади, неизбежны прорывы воды по наиболее проницаемым зонам и пропласткам. [c.247]

Важная особенность систем водообеспечения состоит в том, что выбор управляющих воздействий в этих системах осуществляется по иерархическому принципу. Это относится не только к долгосрочному планированию водопользования, но даже и к оперативному управлению. Конечно, число уровней иерархии зависит как от масштаба водного объекта, так и от сложности его структуры. Иерархичность управления не означает, однако, полного подчинения нижележащих управляющих структур верхним органам управления. Как правило, подчинение выражается в том, что на более высоком уровне принимаются общие (стратегические) решения, а на последующих уровнях они поэтапно конкретизируются с учетом местной обстановки. [c.17]

Открытие фосфора — пример случайного открытия — в силу случайности выбора объекта исследования — мочи — при неслучайности выбора способа воздействия на объект — огня, как единственного в те времена, по выражению Бойля, всеобщего анализатора . Как и другие открытия алхимиков, оно характеризуется разобщенностью усилий, отображающей особенности современного ему феодального производства. [c.469]

Таким образом, целесообразно осуществлять последовательно построение статической модели приближенную оценку динамических свойств объекта выбор управляющих воздействий построение уточненной динамической модели по ограниченному числу каналов. [c.97]

Современные электронные микроскопы обладают высокой разрешающей способностью, однако успех исследования с помощью электронного микроскопа определяется не только качеством прибора, но и качеством приготовленного препарата. При выборе техники препарирования объектов следует прежде всего учитывать специфические условия, в которых находится объект в электронном микроскопе высокий вакуум, нагревание и ионизацию объекта под воздействием пучка электронов с энергией 50—100 кэВ. Необходимо считаться и с ограниченной проницаемостью объекта для электронов. Срез толщиной в несколько микрон, полученный с помощью обычного микротома, является уже непрозрачным при скоростях электронов, обычно используемых в современных микроскопах. Для наблюдения объекта в электронном микроскопе толщина среза не должна превышать 600—1000 А. [c.175]

Моделирование процессов управления на основе экономико-математических методов дает возможность до принятия решения о выборе управляющих воздействий определить их влияние на управляемый объект, а также позволяет прогнозировать развитие объекта управления во времени. [c.12]

В соответствии с совокупностью IV представления о величине суммарной деформации сдвига должны быть дополнены критерием, позволяющим сопоставлять различные виды оборудования по эффективности. Может быть высказано предположение, что таким критерием является отношение дисперсии деформации сдвига в различных участках рабочей зоны смесителя к величине интенсивности деформации. Доказательство этого предположения в первую очередь связано с необходимостью установить корреляцию между дисперсиями деформации и концентрации какого-либо компонента в смеси. Осуществление данного этапа требует прежде всего обоснованного выбора объектов исследования для последующего обобщения полученных зависимостей на возможно более широкий круг материалов (это может быть осуществлено на основании анализа элементов совокупности II). Кроме того, необходимо располагать методами расчета величины деформации сдвига и осуществить оценку существенных изменений, происходящих в материале в результате смесительного воздействия, по критериям однородности, степени диспергирования и величине механохимических превращений. Поэтому реализация данного этапа (за исключением выбора объектов исследования) может носить лишь предварительный характер и основываться на литературных или ранее полученных данных. [c.198]

Рациональное использование биологических ресурсов пресноводных водоемов означает оптимальное управление их экологическими системами. Оптимальное управление в свою очередь предусматривает выбор таких воздействий на объект управления (озерную экосистему), которые свели бы к максимуму некоторую функцию полезности данного объекта для человека — в простейшем случае это может быть суммарный вылов рыбы в течение достаточно продолжительного периода времени. [c.5]

Автоматизация проектирования и внедрение САПР в практику повседневной работы проектных организаций является магистральным направлением создания новых технологий, повышения интеллектуальных возможностей проектировщика, производительности его труда, точности проектных решений, основанных на возможности анализа большого числа вариантов и выборе оптимального, сокращения сроков создания новых объектов. В этом смысле САПР оказывает и будет оказывать все более глубокое воздействие как на сам процесс проектирования, так и на научные исследования в целом, поскольку должна ориентировать пользователя (проектировщика) не на выбор некоторого варианта проекта из стандартного набора, а на создание нового объекта, основанного на анализе существующего уровня развития материальной и технической базы, а также реальных прогнозов их развития. Для решения этой задачи недостаточно простого набора вариантов проекта, алгоритмов их оценки, а необходимо представить пользователю дополнительные возможности строить новые алгоритмы, особенно в тех частях проекта, которые изменяются в процессе проектирования. Такая САПР, очевидно, должна обладать способностями интеллектуальности и эволюционности , так как проектирование как область интересов человека неотделимо от творчества. [c.617]

Необходимое условие нормальной производственной деятельности ГДП — высокопроизводительная и безаварийная работа технологических установок, которая невозможна без правильного выбора управляющих воздействий, своевременного выявления нарушений технологического режима и обнаружения аварийных ситуаций. Качество управления этими объектами определяется глубиной анализа нарушений работы отдельного технологического оборудования, т. е. детализацией событий, происходящих на каждой установке [61, 62]. [c.90]

При выборе объектов наблюдения в процессе организации системы экологического мониторинга традиционно существуют два основных подхода. Наиболее распространенным считается мнение, что собственно экологический мониторинг -это только контроль состояния природной среды, и в лучшем случае - оценка изменения ее состояния под влиянием антропогенеза. Но для правильной оценки техногенной динамики экосистем необходимо также контролировать и источники негативного влияния. Необходимость эта вызвана тем, что, не зная количественные уровни техногенного воздействия (количество выбросов и сбросов, тепловые потоки в грунт, уровни энергетических полей), весьма затруднительно дать количественную оценку реакции природной среды на эти воздействия. [c.32]

Наконец, еще одно условие правильной постановки оптимальной задачи заключается в наличии количественной оценки интересующего качества объекта оптимизации. Это условие также необходимо, поскольку лишь при его выполнении можно сравнивать эффекты от выбора тех или иных управляющих воздействий. [c.13]

Сигналы от измерительных преобразований (ИП) поступают на анализаторы параметров процесса, представляющие устройства сравнения (УС). Одновременно с этим на анализаторы поступают допустимые значения параметров процесса от задающего устройства (ЗУ). Если какой-нибудь параметр оказался больше (или меньше) своего допустимого значения, то с соответствующего анализатора поступает сигнал в узел управляющих воздействий УУВ), где происходит выбор управляющих (защитных) воздействий сигналы с УУВ поступают к объекту управления через исполнительный механизм (ИМ). Исполнительных механизмов может быть несколько. [c.26]

Для расчета на прочность, жесп кость и устойчивость корпусных элементов необходимо перейти от реальной конструкции к расчетной схеме, т. с. установить наиболее существенные особенности рассматриваемого объекта и, отбросив второстепенные факторы, схематизировать его. Такой аиализ в некоторых случаях представляет определенные трудностн, так как пе всегда можно предварительно правильно оценить влияние того или иного фактора, вследствие чего априори можно предложить несколько вариантов расчетных схем подобного рода неоднозначность выбора расчетной схемы связана и с тем, какого рода задачу решают -- - расчет на прочность, жесткость или устойчивость. Например, при выполнении прочностного расчета многоонорной барабанной машины ее корпус можно рассматривать как многопролетную балку кольцевого сечения, однако прн такой расчетной схеме нельзя оценить возможность потери устойчивости цилиндрической оболочки под воздействием сосредоточенных нагрузок. [c.108]

В принципе каждый метод воздействия на пласты или призабойную зону скважин определяет свои требования к физико-геологической исходной информации о продуктивном обрабатываемом объекте. В этот комплекс геологической основы выбора и проектирования технологии воздействия с целью повышения ДНО или интенсификации притока (а также увеличения приемистости нагнетательных скважин) большой составной частью входит литолого-гидродинамическая информация по объекту. [c.29]

Повышенные требования информативности по геологическим параметрам предъявляются к объектам воздействия, где планируется применить гидродинамические методы и технологии, рассчитанные на улучшение коэффициентов охвата пласта вытеснением (циклические методы, водогазовая репрессия, изменение потоков, применение микроэмульсий, ультразвуковые и вибрационные воздействия, ядерные подземные взрывы). Применение всех этих методов основано на срабатывании механизма выравнивания фронтов вытеснения в неоднородных по толщине и проницаемости продуктивных пластах, поэтому характер микрофильтрационных процессов, здесь имеет первостепенное значение. Сюда относятся пласты со слоистой, зональной, линзообразной, и любой другой морфологической неоднородностью. Поэтому при выборе и проектировании технологий воздействия или обработки здесь требуется исчерпывающая на дату составления технологической схемы литологическая информация , распространейие коллекторов, коэффициенты расчлененности, гистограммы проницаемости, данные геофизических измерений по интервалам, показатели гидропроводности и гидрофобности и т. д. Все эти элементы литологического строения пластов или участков используются в расчетных схемах, основанных на математических моделях процесса повышения КНО или интенсификации притока. Качество и количество литологической информации (в числовом или графическом выражении) зависит от метода выбора объекта, этапа воздействия и строгости математической модели и расчетной схемы. [c.31]

Так как каждое химическое экспериментальное открытие — результат воспроизведения той или иной реакции, а реакция предполагает выбор объекта для нее (вещества или совокупности веществ) и выбор способа воздействия на этот объект, в качестве критерия случайности открытия мы будем иметь в виду случайность выбора объекта или случайность выбора способа воздействия на него. Так, открытие Пристлеем кислорода является случайным, поскольку случайным был и выбор объекта для его опыта — ртутной окалины, а выбор способа воздействия — накаливания. [c.179]

Сравним с точки зрения соотношения случайности и необходимости три внешне сходных друг с другом химических открытия— открытие фосфора (см. стр. 341), аргона (см. стр. 176) и рения. Поскольку Брандт пришел к открытию фосфора, руководствуясь антинаучными соображениями, это открытие было чистейшей случайностью, элемент необходимости в нем свелся лишь к тому, что при данном случайном выборе объекта исследования (моча) и данного способа воздействия на него фосфор не мог не получиться. Аргон не мог бы быть открыт в ХУП1 в. таким способом, каким он был открыт в XIX в., из-за несовершенства экспериментальной техники. В XIX же веке незначительная разница в удельном весе воздушного и химического азота не могла остаться незамеченной, а вопрос о причинах ее — без ответа. Здесь перерастание случайности в необходимость явилось результатом развитий техники химического эксперимента. В открытии же рения превращение случайности в свою диалектическую противоположность — необходимость было стимулировано развитием научной теории. По распространенности в природе рений почти такой же ред-т1айший элемент, как радий, но в отличие от последнего он не выдает себя какими-либо чрезвычайными свойствами. Кроме того, это элемент рассеянный. Поэтому даже при уровне экспериментальной техники XX в. открытие рения никоим образом не могло осуществиться как открытие случайное при наличии же в распоряжении исследователей такой ослепительной путеводной звезды, как периодический закон, оно не могло не осуществиться. [c.682]

Несмотря на большое практическое значение процессов переноса в условиях воздействия на полимерные диффузионные среды высоких давлений, эта проблема вплоть до настоящего времени оставалась наименее изученной. В работах [73, 117— 123] рассмотрены вопросы кинетики сорбции и проницаемости сжатых газов, фреонов, низкомолекулярных жидкостей через полимерные стекла и эластомеры. Однако характер полученных результатов, выбор объектов и условий исследования позволяют предполагать, что интересующий нас эффект, связанный с влиянием давления на диффузионные характеристики полимерных матриц, либо экспериментально не наблюдался, либо оказывался завуалированным пластификацией полимера газообразными веществами, либо не учитывался вообще, как, например, в [119, 120, 123]. Это вызвано двумя причинами. Во-первых, относительно небольшим интервалом изменения давления в условиях эксперимента, что связано с ограниченными возможностями использованной аппаратуры. Во-вторых, спецификой организации и проведения опытов, когда сжимающее низ комолекуляр-ный компонент давление неминуемо приводило к увеличению его растворимости в полимерном теле, а следовательно, и целой дополнительной гамме сопутствующих эффектов. Так, в [124] описано возрастание коэффициента газопроницаемости (Р) мембран из ПТФЭ при увеличении давления газа (рис. 2.35). Этот результат получен для необычного режима проведения диффузионного эксперимента (дифференциального), при котором разность давле.ний (Ар) по обе стороны мембраны поддерживается во всех опытах постоянной, а общее давление непрерывно возрастает. В работах [125—126] этот режим применительно к проблеме паропроницаемости назван сканированием по изотерме сорбции . Для обычного — интегрального режима, при котором перепад давления Ар меняется с изменением внешнего давления рь Р с ростом р1 уменьшается. Однако систематических измерений влияния давления, воздействующего избирательно на диффузионную среду, в полимерных системах практически не проводилось. [c.60]

Рекомендации по созданию благоприятных условий труда ма вновь проектируемых, расширяемых или реконструируемых предприятиях (объектах). Поскольку при экспертизе проектов, как правило, выявляются различные допускаемые проектными организацияТк1и отступления от норм и правил по охране атмосферного воздуха, воды и почвы от загрязнений, обоснованию санитарно-защитной зоны, организации технологического про-десса, выбору и размещению производственного оборудования иа открытых площадках, механизации трудоемких и тяжелых ремонтных работ, ограничению вредного воздействия шума, внедрению производственной эстетики, необходимо, чтобы эти разделы были тщательно проконтролированы. [c.62]

Для решения задач оптимизации нужно располагать ресурсами оптимизации, под которыми понимают свободу выбора значений некоторых параметров оптимизируемого объекта. Другими словами, объект оптимизации должен обладать определенными степенями свободы — управляющими воздействиями, которые позволяют изменять его состояние в соответствии с темн или иными требоваиргями. [c.13]

Диафамма на рис 6.8 иллюстрирует соотношение растворенных форм металлов и их общее содержание в речной воде [124]. Видно, чго существенная доля свинца переносится во взвешенном состоянии, а кадмий мигрирует преимущественно в растворенной форме. Как уже отмечалось выше, без знания форм существования ионов металлов в щзиродных средах невозможно оценить степень их токсичности Поэтому при выборе методов пробоподготовки необходим тщательный контроль за любым воздействием на анализируемый объект температуры, давления, окислителей и восстановителей, растворителей Важно знать основные источники систематических погрешностей с тем, чтобы учитывать их при конструировании схем пробоподготовки. Операция пробоподготовки, если речь идет об определении различных состояний и форм элементов, не должна видоизменять исходные формы либо они должны быть воспроизводимы. [c.231]

Проведенные исследования с использованием соответствующих моделирующих программ показывают, что при воздействии на систе. 1у постоянного внешнего возму щения в условиях, когда динамические свойства объекта гю каждому из каналов остаются постоянными, приводит к тому, что динамика поведения предлагаемой каскадной системы при определенных условиях (в зави-си.мости от выбора оптимальных настроек регуляторов) сравнима по основным показателям качества с традиционной систе.мой. В то же вре.мя при из.менении динамических свойств объекта, когда каскадная система с аналоговыми регуляторами, настроенная на исходный объект, ста1ювится не оптимальной по быстродействию и дина.мической ошибке, а также воз.можны ситуации потери ус- [c.210]

Можно констатировать, что выбор того или иного способа повышения КНО, а в дальнейшем и количественные проектные оценки показателей требуют надежной литологической информации по залежам, опытным участкам, обрабатываемым объектам. Понятно, что необходимый объем литологической информации и ее формы для выбора методов повышения КНО и проектир.о-вания мероприятий на каждом конкретном объеме в первую очередь определяются целевым назначением воздействия на продуктивные пласты. [c.28]

Характеристикой качества газообразных отходов и промышленных сточных вод является предельно допустимая концентрация (ПДК), определяющая содержание загрязняющих примесей в миллиграммах на 1 м воздуха или ва 1 л воды, которое не вызывает заболеваний или отклонений в состоянии здоровья работающих на химических предприятиях или живущих в близлежащей местности. ПДК различают по длительности воздействия на окружающих восьмичасовое воздействие на работающих в течение всего рабочего стажа — ПДК рабочей зоны (ПДК среднесуточное и максимально разовое воздействия на окружающих (ПДК и ПДК ) и др. Капитальные затраты на очистные сооружения в зависимости от природы и концентрации загрязнений составляют от 2 до 60% всех за1рат на сооружение объекта. Методы обезвреживания газовых выбросов и сточных вод чрезвычайно многообразны, и их выбор определяется степенью загрязненности. [c.198]

Для решения этой задачи на все,х уровнях управлсяи5) знать информацию о состоянии окружающей среды, в том числе в районах добычи, переработки и использования угля (сланца). В случае одновременного учета информации о других производ ствах и их воздействии на объекты окружающей среды возможно обеспечить рациональное планирование и выбор приоритетов природоохранной де.чтельности в регионах, комплексное использование природных ресурсов, добиваясь Д1 намики устойчивого состояния экосистем, снижения рисков страдательного влияния загрязненной окружающей среды на жизнедеятельность людей. [c.3]

На основании приведенного примера можно сделать вывод о необходимости более детального учета мерзлотно-гидрогеологических условий и защищенности эксплуатируемого водоносного горизонта при размещении водозаборных сооружений, правильного размещения и выбора экологически надежной конструкции потенциальных объектов-загрязнителей и соответственно оценки экологического риска от их воздействия на компоненты окружающей природной (геологической) среды, а также организации наблюдательной сети и ведении гидрогеоэкологического мониторинга за состоянием природных вод по более широкому набору химических показателей. [c.34]

Оба метода (прямой и косвенный) имеют преимущества п недо-счатки, и выбор метода зависит прежде всего от целей исследования. При исследованиях по методу реплик изменения препарата под деймвием электронов минимальные и изображения получаются с хорошим контрастом, однако при этом методе несколько снижается разрешающая способность микроскопа (по отношению к первоначальному объекту). Основное преимущество прямых методов исследования заключается в том, что они обеспечивают максимальное разрешение. Кроме этого, с помощью специальных приспособлений прямые методы позволяют наблюдать поведение объекта при различных воздействиях на него непосредственно в колонне электронного микроскопа (деформация, на1 ревание, охлаждение и др.) и микродифракцию. Однако контрастность изображения при прямых методах исследования, как правило, незначительна, а изменение объекта при облучении электронами не всегда возможно предотвратить. [c.175]

Смысл интегрального принципа суперпозиции заключается в том, что он позволяет узнать результат воздействия на объект некоторого произвольного входного возмущения u t), если известна реакция объекта на параметрическую систему элементарных возмущений выбранного типа Px t). При соответствующем выборе набора функций Px t) можно любое входное возмущение и 1) представить в интегральной форме (2.2.33). После этого достаточно один раз выяснить, как действует линейный оператор А на параметрическую систему функций P i,x), т. е. 1 айти параметрическую систему функций Qx t)=Q t,x) — AtP t,x). Затем для определения действия оператора на произвольную функцию и 1) достаточно вычислять интеграл (2.2.34) с соответствующей функ- [c.57]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология