Косвенные методы взвешивания

Косвенные методы взвешивания [c.18]

Определить кажущуюся плотность катализаторов опытным путем методически сложнее, чем насыпную плотность, поскольку нужно измерять ие только полный объем слоя навески катализатора, но и собственный объем самих частиц. Обычно в лабораторной практике используют прямые и косвенные методы измерения объема. Первые основаны на измерении объема жидкости, вытесняемого при погружении катализатора, а вторые — на измерении потери массы при гидростатическом взвешивании - или на измерении гидродинамических харак- [c.40]

Косвенные методы можно разделить на группы в зависимости от характера исходных солей калия и натрия. Однако во всех случаях задача сводится к решению системы двух уравнений с двумя неизвестными Эти методы не отличаются достаточной, точностью Небольшая влажность исходной навески, присутствие незначительных количеств примесей, небольшие ошибки взвешивания и другие факторы могут заметно отразиться на полученных результатах Чем выше значения постоянных коэффициентов в уравнениях для вычисления (см. ниже), тем больше возможная ошибка определения [c.88]

Может показаться, что наиболее простым методом определения эффективной площади является измерение диаметров поршня и канала цилиндра. Однако при очень малых диаметрах канала измерить диаметр с большой точностью трудно. Даже при измерении этого диаметра косвенными методами, например путем взвешивания жидкости, наполняющей канал, также не достигается требуемая точность. [c.135]

Метод отгонки будет рассмотрен на примерах аналитических операций выделения газа из твердого тела и в некоторых случаях из жидкости. Мы рассмотрим прежде всего методы, использующие химические реакции, например термическое разложение, дегидратацию или взаимодействие пробы с газом, в результате которого газообразное вещество выделяется из пробы. После выделения могут быть использованы косвенные методы, например, взвешивание пробы, или прямые определения объема массы газа путем титрования или инструментальными методами. [c.455]

По результатам двух взвешиваний (или одного взвешивания и одного титрования) составляют два уравнения с двумя неизвестными, решение которых и дает раздельно содержание циркония и содержание гафния. Однако точность такого косвенного метода очень мала, потому что содержание одного из двух элементов (циркония) всегда значительно больше, чем другого. [c.756]

К косвенным методам определения можно отнести традиционный пикнометрический и более новые методы колеблющейся трубки , магнитного поплавка , гидростатического взвешивания и др. [c.103]

Запыленность исходного аэрозоля и очищенного газа может быть оценена прямым методом — отбором, улавливанием, взвешиванием и отнесением к расходу газа представительной пробы пыли, либо косвенными методами — по цвету или густоте газа на выходе из дымовой трубы, в том числе с помощью луча лазера, по степени запыления чистых латунных палочек, вводимых в отверстия патрубков очищенного газа, измерением уменьшения радиоактивного или рентгеновского излучения при прохождении аэрозоля, потери заряда пыли при ее контакте со стенкой газохода и пр. [19]. Прямой метод более трудоемок, но обеспечивает достаточную точность измерений, что особенно необходимо при испытаниях фильтров. Косвенные методы используют для повседневного производственного контроля пылеулавливающих установок. Некоторые из них пригодны для непрерывного измерения запыленности и в принципе—для ее автоматического регулирования. Условием практической реализации этой возможности является повышение точности измерений, которая в настоящее время еще недостаточна. [c.213]

Взвешивание и наблюдение за первой сотней ведут в течение года, за второй — 2 года, за третьей — 3 года. После истечения срока каждой серии лишайники взвешивают, освобождают от минеральных примесей и отбирают среднюю пробу для определения биомассы косвенным методом. [c.36]

Влажность определяют прямым и косвенным методами. Прямым (гравиметрическим) методом можно определить влажность нелетучих материалов с точностью до 0,1—0,5%, однако предусматривается двойное взвешивание с промежуточным высушиванием материала, что делает процесс длительным. [c.207]

Методы определения эффективной площади поршня. Из всего сказанного выше о поршневых манометрах следует, что весьма важно точно определить эффективную площадь. Может показаться. что наиболее простым методом является измерение диаметров поршня и канала цилиндра. Однако при очень малых диаметрах канала измерить диаметр с большой точностью трудно. Даже при измерении этого диаметра косвенными методами, например путе.м взвешивания жидкости, наполняющей канал, также не достигается требуемая точность. [c.112]

Трудности автоматического прямого определения массы пыли, содержащейся в газовом потоке, т.е. взвешивания пыли на заключительном этапе определения запыленности газов, привели к разработке ряда косвенных методов, основанных на изменении и различных физических явлениях при изменении концентрации пыли в газовой среде. [c.617]

О росте микроорганизмов в естественных субстратах или в питательных средах судят по количеству их клеток или биомассе в единице объема. Методы определения этих показателей могут быть прямыми (подсчет клеток под микроскопом, взвешивание на весах) или косвенными. Косвенные методы основаны на измерении параметров, величина которых зависит от количества или биомассы микроорганизмов (число колоний, выросших после высева суспензии клеток на питательную среду, рассеяние или поглощение суспензией клеток света, содержание в ней белка и др.). Выбор метода зависит от целей исследования, свойств питательной среды или субстрата, а также особенностей роста и морфологии микроорганизмов. Так, многие методы, используемые для определения числа одноклеточных микроорганизмов, не приемлемы при подсчете многоклеточных (нитчатых, мицелиальных и др.) форм. [c.117]

Суш ествуют приборы для определения испаряемости масел путем непосредственного взвешивания. Вообще говоря, этим методам следует доверять больше, чем косвенным, но необходимо прибавить только, что испарение совершается тем легче, чем больше поверхность испарения при прочих равных условиях, а потому полученное-число зависит от глубины слоя, перемешивания искусственного или конвекционного, от скорости нагревания и т. д. Все это заставляет с большим сомнением относиться к оценке масел в отношении испаряемости по способу Гольде. Он предложил, как известно, пользоваться чашечками от прибора Мартенса-Пенского, размеры которых стандартизованы. В чашечки наливается до черты испытуемое масло, а затем они вставляются в соответствующие гнезда в паровой бане, в которой кипит какая-нибудь однородная жидкость, напр., анилин, толуол и т. д. Для лучшей передачи тепла, в гнезда для чашек наливается какая-нибудь высококипящая жидкость. При таких условиях, вследствие потери теплоты через лучеиспускание и т. п., масло не имеет температуры паров жидкости, кипящей Б паровой бане, но во всяком случае эту температуру можно считать постоянной. Опыт продолжается 1—2 часа и больше, после чего> определяется взвешиванием потеря масла. [c.274]

Аналитическая химия натрия бедна гравиметрическими методами поскольку большинство соединений натрия с неорганическими и органическими реагентами растворимо в воде. Реагенты, образующие малорастворимые соединения с натрием, как правило, недостаточно селективны, так как образуют осадки с большинством других ионов. Позтому чаще всего натрий отделяют, а затем определяют. Значительная часть гравиметрических методов в первоначально разработанном варианте со взвешиванием осадка представляет только исторический интерес. Ряд методик изменен в настоящее время и сочетает осаждение натрия с целью его отделения и выделения с косвенным определением натрия по ионам и реагентам, входящим в состав осадка (см., например, главу V Титриметрические методы определения натрия ). [c.54]

Чтобы получить более полную информацию, определяют также кажущуюся и истинную плотности. В лабораторной практике с этой целью используют прямые методы, основанные на измерении объема жидкости, вытесняемой при погружении катализатора, и косвенные с использованием замеров потери массы при гидростатическом взвешивании или на измерении гидродинамических характеристик слоя при фильтровании через него жидкости или газа [343]. [c.182]

В газовой хроматографии в основном применяются два ручных планиметрических метода, заключающихся в непосредственном измерении площади пика планиметром или в косвенном определении площади путем взвешивания пика, вырезанного либо из самой хроматограммы, либо из ее копии. В обоих случаях метод включает точное обведение пером планиметра или ножницами всего периметра пика, площадь которого необходимо определить. Поэтому подобные методы помимо измерения симметричных и хорошо разделенных пиков, легко использовать для определения площадей пиков, обладающих значительной асимметрией или имеющих конфигурацию, состоящую из накладывающихся друг на друга пиков, частей составного пика, разделенных линий, и т.д. При прямой планиметрии точность результатов можно повысить за счет обведения площади несколько раз и использования среднего значения. При методе вырезания и взвешивания точ-ность зависит от однородности плотности бумаги по площади. К сожалению, определение площади пика обоими вариантами метода ручной планиметрии кропотливо, а точность недостаточна. [c.130]

Перейдя к вопросу об определении атомных весов, Берцелиус писал Одним из наиболее простых методов для определения относительного веса атомов является метод, основанный на взвешивании тел в газообразном виде с надлежащей точностью и сравнении удельных весов [91, т. 7, стр. 1]. Далее он, однако, указывал на ограниченность данного метода, в связи с тем, что число газообразных веществ ограничено, а также в связи с большими практическим трудностями, свя-занны.ми с измерением объема и определением веса газообразных веществ. Берцелиус выдвигал общий метод определения атомных весов на основе точных анализов атомного состава кислородных соединений данного элемента. Но, как мы уже видели, установление атомного состава веществ прямо или косвенно связано с применением объемных законов Гей-Люссака в их атомистической интерпретации. В конечном счете можно сказать, что в основе атомных весов всех элементов, согласно системе Берцелиуса 1826 г., лежит объемная теория. В частности, большое влияние на установление Берцелиусом атомных весов и химических формул оказало пр-из-нание для воды формулы НгО. Это привело к тому, что несмотря на то, что его формулы окислов большинства металлов совпадали с формулами Дальтона и других ученых, однако атомные веса этих металлов оказались более близкими к современным, ибо он исходил из 0=16 (если взять Н=1.— М. Ф.), а не 0 = 8. Здесь необходимо подчеркнуть, что немалую роль в признании Берцелиусом ряда азота сыграла, очевидно, формула воды НгО, которую он признавал еще в 1818 г., ибо это было наглядным доказательством существования соединений типа КгО Если считать, что молекула воды состоит из одного атома кислорода и двух атомов водорода, тогда обе теории (корпускулярная теория и теория объемов.— М. Ф.) становятся тождественными, отличаясь друг от друга только в отношении представлений об агрегатном состоянии ,— писал Берцелиус [24, стр. 55]. [c.141]

Для определения вместимости (объема) и поверки образцовых мер 2-го разряда используют прямые и косвенные измерения. Прямое определение вместимости образцовой меры 2-го разряда осуществляется объемным методом — сливом воды из образцовой меры вместимости 1 -го разряда в поверяемую. Косвенное — способом точного взвешивания с применением образцовых гирь 3-го разряда или равнозначных им условных гирь. Взвешивают массу воды, заполняющей поверяемую меру до отметки ее номинальной вместимости, а затем пересчитывают эту массу в объем по плотности воды в момент поверки. Значение вместимости приводят к нормальной температуре 20° С. [c.391]

Факторы OTi и /П2 в уравнении (20) имеют довольно значительную величину, так что ошибки взвешивания OTi и тг возрастают до больших значений и возникает относительно большая ошибка определения тквг- Поэтому косвенные методы анализа отличаются значительно меньшей точностью, чем прямые, и по возможности их следует избегать. [c.108]

Следует заметить, что косвенный метод не может давать очень точные результаты. Незначительная ошибка во взвешивании полученного осадка, а также неизбежные в вычислениях округления коэффициентов при неизвестных хну отражаются на результате, увеличиваясь в несколько раз. Если в приведенном выше анализе вес суммы N32804 и K2SO4 был записан с погрешностью в 0,0005 г, т. е. с относительной погрешностью. 0,0005.100. ., , [c.56]

Запыленность газов может быть определена прямым или косвенными методами. Прямой метод заключается в отборе пробы запыленного газа и взвешивании осажденных из нее частиц с послед>ющим отнесением их массы к единице объема газа. Для определения запыленности газов косвенными методами используется зависимость физических свойств запыленного потока — степени поглощения световыхи тепловых лучей, цвета, способности воспринимать электростатический заряд и т. п. — от концентрации пыли. При этом в большинстве случаев требуется произвести предварительную тарировку используемого для определения запыленности устройства по прямому методу. [c.37]

Общее количество вещества хлоропластов в листьях можно определить или непосредственно взвешиванием фракций, полученных из известного количества листьев, иди косвенно. Косвенный метод применили Нейш [97] и Менке [106]. Они экстрагировали хлорофилл (или каротиноиды) из флоккудированной фракции хлоропластов и из соответствующей массы целых листьев зная, что первоначально все пигменты заключены в хлоропластах, они вычислили общее количество вещества хлоропластов, сравнивая концентрацию пигментов в этих двух экстрактах. Полученные результаты приведены в табл. 45 и 46. [c.370]

В настоящее время содержание воды в веществе определяют прямыми и косвенными методами. К числу прямых относят методы, основанные на выделении или удалении воды из вещества с последующим точным взвешиванием вещества. Для удаления или выделения влаги используются различные методы высущива-ния путем воздушно-теплового, инфракрасного, электронного, ультразвукового, диэлектрического и других видов нагрева пробы, взятой из партии. При этом также применяются химические методы, основанные на воздействии химического реагента, вступающего в реакцию только с водой, или реагента, обладающего водопоглощающими свойствами [18]. [c.25]

Калий и натрий обычно определяют совместно в виде Na l и КС1, которые получаются простым выпариванием раствора хлоридов после предварительного удаления всех других катионов. Для определения каждого из этих элементов возможно применить косвенный метод для этого смесь хлоридов после взвешивания выпаривают с серной кислотой и взвешивают вновь в виде суммы NagSO и KaSO . Эти два взвешивания позволяют составить два уравнения с двумя неизвестными, из которых вычисляются эти неизвестные — количество К и количество Na. Точность этого метода невелика (стр. 190). [c.137]

Большие количества натрия обычно определяют гравиметрически в форме NaaS04 или Na l. Метод мало селективен и в присутствии калия дает суммарное количество натрия и калия. В другой аликвотной части раствора определяют гравиметрически калий в форме перхлората и содержание натрия находят по разности. Средние количества натрия (не более 20 мг) определяют гравиметрически, осаждая его в форме тройных ацетатов. Метод более чувствителен и гораздо селективнее. Он позволяет не только оканчивать определение натрия взвешиванием высушенного осадка, но и определять натрий косвенно титриметрическими или фотометрическими методами. [c.54]

Весовой метод основан на сравнительно малой растворимости натрийцинкуранилацетата в специальных условиях " . Помимо взвешивания осадка, содержание натрия можно определить косвенно по содержанию урана в ацетате, используя для этого фотометрический д етод, основанный на образовании желтого пероксиураниль-ного комплексного соединения . [c.91]

Оценка погрешностей результатов, полученных с помощьн> НАА, как и всех измерительных методов, подчиняется общим статистическим приемам обработки данных. Потенциальным источником погрешностей может служить любая операция, выполняемая в ходе НАА. Истинная оценка погрешностей получается путем сравнения стандартных образцов, содержание примесей в которых установлено с малой погрешностью. В настоящее время не имеется подобных стандартов нефтяного происхождения и поэтому оценка правильности анализа делается косвенно исходя из возможностей компенсации причин, вызывающих погрешности в результатах НАА. Некоторые из них, например, взвешивание, растворение, отбор аналитической навески и т. д., являются общими с другими методами анализа и при аккуратной работе могут быть сведены к минимальному значению. Основные погрешности анализа и вероятные их величины приведены в табл. 1.19. НАА присущи специфические источники погрешностей, основными из которых являются [c.110]

Метод Гурэ с небольшими изменениями применили индийские ученые Дас и Атавале [5] для косвенного определения бериллия объемным методом. Они поступили следующим образом выделенный осадок BeNH4P04 растворяли в разбавленной хлорной кислоте п титровали фосфат-ионы титрованным 0,02 н. раствором перхлората висмутила, применяя диаллилдитиокарбамидогидра-зид в качестве индикатора. Согласно указанным авторам, этот метод имеет то преимущество, что исключаются прокаливание и взвешивание, и определению не мешают захваченные осадком кремневая кислота и даже небольшие количества титана. [c.112]

При стандартизации методом титрования раствор, который должен быть стандартизован, непосредственно или косвенно сравнивают со стандартным веществом. Некоторые вещества могут быть взвешены довольно точно, однако они не дают раствора известной концентрации. Другие не удается точно взвесить, но они дают устойчивые растворы. Первичный стандарт — это чистое вещество (простое или сложное), достаточно устойчивое при длительном хранении, которое может быть точно взвешено без каких-либо специальных предосторожностей, вступающее в реакцию в точных стехиометрических соотношениях непосредственно на воздухе и прн титровании. Это вещество должно быть легко доступным в С0СТ0ЯН1И высокой степени чистоты, и должны быть обеспечены простые методы обнаружения обычных примесей. В идеале, чтобы ошибки за счет взвешивания были минимальными, первичный стандарт должен иметь высокую эквивалентную массу. [c.118]