Сравнение стандартных образцов

Зависимость типа (16.60) является чисто эмпирической, поэтому для определения ее численных параметров или для представления в графическом виде необходимы образцы с известным содержанием определяемого элемента. Существует целый комплекс требований, которым должны удовлетворять эти образцы (образцы сравнения, стандартные образцы состава разных категорий — ГСО, ОСО, СОП и т.д.). Не вдаваясь в подробности, рассмотрим основные варианты их использования для построения градуировочных зависимостей. [c.405]

Поиск оптимальных вариантов уравнений множественной регрессии осуществляют с помощью ЭВМ, используя накопленные массивы интенсивностей аналитических линий и соответствующих им концентраций, зарегистрированных от образцов известного состава (образцов сравнения, стандартных образцов). Профам- [c.416]

Анализ с погрешностью в 10% (относительных) осуществим сравнительно легко. Точность 1—2% достигается в результате тщательного изучения метода, применения элемента сравнения и использования для сравнения стандартных образцов, близких по химическим и физическим свойствам к анализируемому материалу. [c.177]

Внешний вид и цвет остальных марок материала определяют осмотром невооруженным глазом и сравнением стандартных образцов с утвержденными эталонами. [c.214]

Сравнение стандартных образцов [c.239]

Анализ может быть выполнен следующим образом готовят серию образцов сравнения, измеряют интенсивность аналитической спектральной линии для каждого из них, строят градуировочный график в координатах gla- g , измеряют интенсивность аналитической спектральной линии для пробы с помощью графика, который, как это видно з приведенной зависимости, представляет собой прямую, определяют концентрацию элемента в пробе. Однако, кроме концентрации, на интенсивность спектральной линии сильное влияние оказывают температура плазмы, скорость испарения в ней вещества пробы, степень его атомизации и т. д., т. е. факторы, которые не могут быть идентичными для стандартных образцов и проб, вследствие различия их состава и физико-химических свойств и изменяются в кал дом эксперименте. Погрешность определений уменьшается, если измерять относительную интенсивность двух спектральных линий (так называемая гомологическая пара), одна из которых принадлежит анализируемому элементу, а другая — элементу сравнения, вводимому в эталоны и пробы с одинаковой концентрацией. Относительная интенсивность гомологической пары спектральных линий зависит только от концентрации анализируемого элемента [c.23]

Метод, основан на получении эмиссионных спектров анализируемого вещества на фотографической пластинке, помещенной в фокальной плоскости камерного объектива спектрального прибора (спектрографы различных типов). Спектральные линии элементов (качественный анализ) в полученном спектре идентифицируют относительно спектра известного элемента (обычно железа), фотографируемого рядом со спектром анализируемого вещества. В специальных атласах спектральных линий приведены фотографии спектров л<елеза, где относительно спектральных линий железа указано положение спектральных линий всех элементов с их длинами волн. Для проведения качественного анализа используют спектропроекторы или измерительные микроскопы. Количественный анализ проводят по результатам измерения относительных почернений спектральных линий гомологической пары и их сравнением с соответствующими величинами стандартных образцов. Почернения спектральных линий измеряют при помощи микрофотометров фотоэлектрическим способом. [c.25]

Интенсификация процессов теплообмена обычно не привлекает внимания, если использование теплообменника с улучшенными. характеристиками не дает выигрыша в стоимости по сравнению с использованием стандартных образцов, Дополнительными факторами, влияющими на выбор метода интенсификации, являются недостатки материалов, недостаточные возможности, безопасность и надежность теплообменника. Перспективы коммерческого развития и использования методов интенсификации теплообмена обсуждаются в [73]. [c.327]

Нормативы сходимости и воспроизводимости для методов измерений, приведенные в стандартах, различны. Они зависят от применяемого метода измерений, инструментальных характеристик аппаратуры, подготовки пробы, квалификации исполнителя и ряда других факторов. Отдать предпочтение тому или иному методу измерений на основе сравнения этих нормативов, приведенных в стандартах невозможно. Правильность результата измерений может быть оценена только при наличии системы воспроизведения единицы измерения и передачи ее размера рабочим средствам измерений. В данном случае такая система реализуется при использовании стандартных образцов нефти или нефтепродукта с аттестованным значением массовой доли серы. Тогда погрешность измерений содержания серы может быть определена как [c.257]

После нейтрализации чистые вещества, соответствующие каждому пику, выделяют и их конформацию устанавливают путем измерения оптического враще-ни1 и сравнения со стандартными образцами. [c.270]

Большинство методик испытания материалов на истирание являются сравнительными. Это значит, что истираемые при одинаковых условиях количества резины сравнивают друг с другом. Для того, чтобы иметь единицу сравнения, устанавливают потерю массы образца резины определенного качества и принимают ее за 100. Если при таком сравнении полученное число больше 100, то истирание большое. Соответственно сопротивление истиранию меньше, чем у стандартного образца. Истирающая способность наждака стандартизирована так, что, например, стандартный образец на 40 м пути истирается на (200 20) мг. Согласно стандарту США, подсчет работы истирания не производится. Вместо этого сравнивают истираемости испытываемой смеси с одной из стандартных смесей. Механизм истирания резин в различных испытательных машинах различен. Поэтому наряду со стандартными испытаниями резины на истирание в лабораторных испытаниях применяют иногда нестандартные методы, выбирая такую машину, которая соответствовала бы условиям работы резинового изделия. [c.380]

В физико-химических методах анализа используется специальная измерительная аппаратура - оптическая, электрохимическая и Т.Д. Поэтому нередко их называют инструментальными. Почти все физико-химические методы анализа являются относительными, или вторичными, так как требуются стандартные образцы, или эталоны. Погрешность анализа составляет в среднем 2-3%, что превышает погрешность классических методов анализа. Однако такое сравнение погрешностей не вполне корректно, так как в области концентраций 10-з% и менее классические методы анализа вообще непригодны. [c.12]

При количественном анализе проводят сравнения интенсивностей спектральных линий определяемых элементов с интенсивностями тех же самых линий в спектрах стандартных образцов,содержащих определяемые элементы в известных концентрациях. [c.4]

Создание н аттестация СО в СССР решается Государственной службой стандартных образцов, СО в методах спектрального анализа применяются в качестве веществ сравнения , а также для оценки правильности применяемого. метода анализа. [c.91]

Метод сравнения, или метод гомологических пар. На одной и той же фотопластинке в одинаковых условиях фотографируют спектры стандартов или стандартных образцов и анализируемых проб. Путем визуального сравнения почернений гомологических спектральных линий в стандартах и пробах определяют пределы содержания элемента в последних. [c.100]

В основе нефелометрических измерений лежит сравнение интенсивности рассеяния света испытуемым образцом с интенсивностью рассеяния света некоторым стандартным образцом с известной концентрацией. Отношение интенсивности рассеянного частицами света / к интенсивности падающего света /о называется мутностью раствора и обозначается т [c.348]

Л етод сравнения оптических плотностей стандартного и исследуемого растворов. Отбирают пипеткой аликвотную часть исследуемого раствора, проводят химическую реакцию и получают раствор, который поглощает энергию электромагнитных колебаний. Одновременно готовят несколько растворов стандартных образцов или стандартных растворов с близким содержанием определяемого элемента. Измеряют оптическую плотность растворов исследуемого и стандартных. Оптическая плотность исследуемого рас- [c.341]

Проходит через нуль в области значений (рис. 17) х — х" вблизи точки л = а/ 1—Ь). Это область приблизительной компенсации погрешностей обоих типов. Если содержание компонента в стандартном образце лежит в этой области, методика ошибочно может быть аттестована как правильная. Полноценная аттестация аналитической методики на правильность должна проводиться для нескольких разных содержаний определяемого компонента, т. е. по меньшей мере, для двух стандартных образцов с меньшим и большим содержанием компонента в сравнении с анализируемыми образцами. Аналогичным образом оценку пропорциональной погрешности следует проводить минимум для двух уровней добавок. [c.36]

К сожалению, далеко не для всех объектов, имеющих важное Практическое значение могут быть созданы постоянные, долговременно действующие стандартные образцы. Это относится в первую очередь к неустойчивым во времени объектам, состав которых постоянно изменяется вследствие протекания биохимических или микробиологических процессов. Такими объектами являются, например, пищевые продукты и биосубстраты (кровь, мускульная ткань и др.). Поскольку эталонирование их невозможно, то правильность анализа таких объектов оценивают обычно путем сравнения результатов данного, анализа со значениями, полученными на тех же образцах, но с применением специально разработанных стандартных методик, которые заведомо считаются более правильными, чем применяемая, и, таким образом, играют роль своеобразного эталона в химическом анализе. [c.54]

Природные воды характеризуются 1) содержанием грубодисперсных примесей (частиц песка, лесса и др.), определяемых фильтрованием через бумагу с последующим взвешиванием, а также определяемых по прозрачности (просматриванием стандартного шрифта) или мутности (сравнением с образцами, замутненными стандартно [c.334]

Допускается также производить оценку по изменению массы металлического образца после удаления покрытия и оптическим методом — по изменению блеска металлической поверхности образцов после удаления покрытия. Блеск и его изменения определяют по коэффициенту отражения или визуально — путем сравнения с поверхностью стандартных образцов. [c.99]

В методе внеш. стандарта неизвестную концентрацию элемента С, определяют путем сравнения интенсивности с аналогичными величинами стандартных образцов, для к-рых известны значения концентраций определяемого элемента. При этом С, — Метод позволяет учесть [c.240]

Оценка погрешностей результатов, полученных с помощьн> НАА, как и всех измерительных методов, подчиняется общим статистическим приемам обработки данных. Потенциальным источником погрешностей может служить любая операция, выполняемая в ходе НАА. Истинная оценка погрешностей получается путем сравнения стандартных образцов, содержание примесей в которых установлено с малой погрешностью. В настоящее время не имеется подобных стандартов нефтяного происхождения и поэтому оценка правильности анализа делается косвенно исходя из возможностей компенсации причин, вызывающих погрешности в результатах НАА. Некоторые из них, например, взвешивание, растворение, отбор аналитической навески и т. д., являются общими с другими методами анализа и при аккуратной работе могут быть сведены к минимальному значению. Основные погрешности анализа и вероятные их величины приведены в табл. 1.19. НАА присущи специфические источники погрешностей, основными из которых являются [c.110]

Образцы сравнения (стандартные образцы предприятия) чаще всего отбираются из образцов, имеющихся в лаборатории. Каждый образец тщательно проверяется на однородность и анализируется различными методами 40—50 раз. При наличии в лаборатории соответствующих ГСОС производится проверка правильности результатов анализа. Анализом образцов сравнения и проверкой правильности результатов анализа по ГСОС занимаются наиболее квалифицированные лаборатории предприятия. [c.190]

Прочность к свету. Это испытание применяется ко всем видам окрашенного текстильного материала, а также и к печати. Окрашенные образцы вместе со стандартными выкрасками выставляются на а) солнечный свет, в помещение, освещаемое солнечным светом через оконные стекла, открытые с боков для доступа свежего воздуха, или б) искусственный свет в федометр — дуговую лампу, где образцы расположены вокруг дуги при этом окружающий воздух увлажняется (относительная влажность менее 50%) и поддерживается при постоянной температуре (46° или ниже). Экспозиция образцов на солнечный свет является наиболее надежным испытанием. Каждый образец помещается между непрозрачными пластинками, которые защищают его от света за исключением поверхности, составляющей около 1 /в—2 дюйма. Образцы выдерживаются до тех пор, пока не станет заметным легкое выцветание. При выцветании может происходить не только ослабление окраски, но и изменение оттенка. В табл. II приведено число часов экспозиции, по которой прочность стандарта может быть точно выражена по сравнению со стандартными выкрасками для более удобного сравнения стандартные образцы отличаются друг от друга по экспозиции на удвоенное число часов, как указано в таблице. [c.347]

Каждое определение будет проводиться с тремя (Шзличными образцами 1) раствор сравнения (стандартный раствор, о котором известно, что в нем присутствует интересующий вас ион) 2) водопроводная вода (которая может содержать илн не содержать тот или иной ио[ ) 3) контроль (дистиллированная вода, о которой известно, что она не содержит ионов). [c.46]

Студенты изучают принцип действия прибора, который заключается в излучениии маломощной рентгеновской трубкой и фиксировании определенных длин волн излучения. Наличие характерных спектральных линий свидетельствует об элементном составе образца. Интенсивность линий связана с количественным содержанием. Студенты учатся рассчитывать количественные содержания химических элементов с помощью микропроцессора или персонального компьютера путем сравнения с результатами анализа стандартных образцов, осваивают пробоподготовку, метод измерений, рассчитывают нормы погрешностей спектрального анализа. [c.56]

На практике прави п,ность результатов подтверждают, определяя элемент несколькими незаниспмыми методами. Сравнение результатов проводят с исполь,кованием статистических методов. Большое значение в оценке правильности метода анализа имеют. таидартные образцы (СО) или государственные стандартные образцы (ГСО). [c.85]

Метод появления и усиления линий нашел широкое применение при стилоскопичсском анализе сплавов. Однако этот метод менее точен и надежен, чем метод сравнения. Ошибки возникают за счет возможных изменений условий возбуждения спектров при несоответствии состава СО и проб. Поэтому необходим периодический контроль с помощью стандартных образцов. [c.102]

Выбор метода зависит такнсе от того, какое количество образцов необходимо проанализировать. Если анализируют единичную пробу или небольшое число проб, нет смысла применять физические методы, лучше воспользоваться, например, гравиметрическим или спектрофотометрическим. В физических методах много времени занимает предварительная калибровка аппаратуры, построение градуировочных графиков, необходимо также иметь стандартные образцы для сравнения и т. д. Поэтому применение этих методов оправдано, если необходимо анализировать большую серию проб приблизительно одинакового состава. Единичные анализы лучше проводить химическими методами. [c.35]

Общепринятый прием оценки правильности путем многократ-fioro анализа стандартного образца и последующего сравнения найденного содержания х с истинным (паспортным) содержанием компонента Хст [c.36]

Естественным способом обнаружения и оценки систематических погрешностей в химическом анализе является сравнение среднего результата многократного анализа стандартного образца х с паспортным содержанием Хст определяемого компонента. Разность значений Лхс = х — Хст значима, т. е. методика анализа содержит систематическую цогрешность, если /л, критерий, рав ный отношению [c.110]

Формованные изделия из фенольных смол обладают значительными иреимуществами по сравнению с другими техническими пластмассами, особенно в тех областях ирименения, в которых действуют высокотемпературные нагрузки. Данные о стойкости таких материалов к действию излучений высоких энергий приведены в разд. 7.3. В литературе [43—47] приводятся сведения о свойствах указанных материалов и их прочности под воздействием различных факторов. В табл. 10,2 приведены минимальные требования стандарта DIN 7708, предъявляемые к свойствам фенопластов при испытаниях на стандартных образцах реальные цифры в большей или меньшей степени всегда превышают этн предельные показа- [c.162]

Испытания на растяжение проводились на образцах, вырезанных вдоль направления прокатки из листов толщина плоского образца была равна 6 мм, причем толпщна молибденового покрытия составляла 25% от толщины листа. Ударные образцы стандартного размера вырезали вдоль и поперек направления прокатки. Надрез глубиной 2 мм с радиусом в верпшне 1 мм (Менаже) наносили различными способами (рис. 97, надрез с правой стороны). В биметаллических образцах (надрезы I и Ш) толщина молибденового слоя составляла 2 мм. Испытания на растяжение биметаллических образцов и для сравнения плоских образцов толщиной [c.101]

Хладноломкость и сопротивление хрупкому разрушению оцениюются по кривым ударная вязкость—температура и доля вязкой составляющей в изломе-температура. Такие кривые для образцов биметалла сталь-молибден с двумя видами надреза — по двум слоям и ш> стали (см. шс. 97, надрезы / и III) - представлены на рис. 101 и 102. Здеа же дня сравнения показаны кривые для стандартных образцов молибдена и стали. [c.103]

От Ф.-х. м. а. отличают классич. . химические методы анализа, аналит. сигналом в к-рых служит масса и объем (гравиметрия, титриметрия с визуальной индикацией точки эквивалентности). За исключением кулонометрии, во всех Ф.-х. м. а. необходима градуировка по стандартным образцам, синт. образцам сравнения или др. способами. Ф.-х. м. а. иногда нримеп. для качеств, анализа при этом достаточно установить наличие аналит. сигнала, характерного для обнаруживаемого компонента. Ф.-х. м. а. широко использ. для аналит. контроля произ-ва, хотя эти методы часто уступают по производительности, зкспрессности, пределам обнаружения пли др. параметрам физическим методам анализа. Четкого деления методов на хим., физ. и физ.-хим. не существует. [c.620]

Для количеств, анализа очень важны метрологич. характеристики методов и приборов. В связи с этим А. х. изучает проблемы градуировки, изготовления и использования образцов сравнения (в т.ч. стандартных образцов) и др. ср-в обеспечения правильности анализа. Существ, место занимает обработка результатов анализа, в т. ч. с использованием ЭВМ. Для оптимизации условий анализа используют теорию информации, мат. теорию полезности, теорию распознавания образов и др. разделы математики. ЭВМ применяются не только для обработки результатов, но и для управления приборами, учета помех, градуировки, планирования эксперимента существуют аналит. задачи, решаемые только с помощью ЭВМ, напр, идентификации молекул орг. соединений с использованием теории искусств, интеллекта (см. Автоматизированный анализ). [c.159]

Относит. пот решность гравиметрич. анализа, как правило, не превышает 0,1%, а при особо тщательной работе может достигать 0,01%. Недостаток методов Г.-длительность анализа. Однако они не требуют градуировки по образцам сравнения, поэтому применяются для проверки др. методов анализа, для арбитражного анализа, аттестации стандартных образцов и т. п. Г. используют также для определения суммы оксидов РЗЭ с поочередным осаждением их оксалатов и гидроксидов Si02 после осаждения в виде кремниевой к-ты гигроскопич. воды по убыли массы анализируемого в-ва при его высушивании при 105 С СО2 в карбонатах по изменению массы в результате их взаимод. с к-той и др. [c.603]

Правильность характеризует систематич. погрещность-систематич. смещение результатов от действит. значения. Для оценки правильности используют разные способы (анализ образца разл. методами, межлаб. анализ, теоретич. расчет и др.). Один из них - анализ стандартных образцов или синтетич. образцов сравнения. При этом, поскольку систематич. погрешности всегда выявляются на фоне случайных, по существу решают вопрос о незначимости расхождения между найденным С и паспортным содержанием а компонента [ С — а I < tp,/, где i, у-табличный коэф. Стьюдента для принятой вероятности Р и числа степеней свободы /=т—1, т-число определений, по к-рым найдено s. В этом простейшем способе расчета подразумевается, что погрешностью аттестации или синтеза можно пренебречь. Для заключения о правильности результатов, получаемых по данной методике, т. е. о незначимости суммарной систематич. погрешности, предпочтительнее использовать неск. стандартных образцов в пределах диапазона определяемых содержаний. Стандартные образцы с содержанием определяемого компонента анализируют, строят прямую С = А + jBQo, где А характеризует постоянную, или аддитивную, составляющую систематич. погрешности, а величина (5—1)С -пропорциональную, или мультипликативную, составляющую оценивают наличие систематич. погрешности, проверяя значимость неравенств 4 >0, 5—1 >0с учетом корреляции А ш В между собой. [c.73]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология