Оценка вычисленных напряжений

Известны теоретические оценки безопасного напряжения [14]. Например, из флуктуационной теории Бартенева эта величина приближенно вычисляется как [c.181]

По приведенным формулам для компонента напряжений можно вычислить главные напряжения, их траектории, максимальные касательные напряжения и другие величины, обычно вычисляемые в связи с оценкой прочности материала. На рис.3.9...3.16 показаны некоторые из перечисленных переменных. [c.160]

При разряде ХИТ их напряжение уменьшается. Для оценки ХИТ пользуются значением среднего напряжения при разряде в заданных условиях (при заданных плотности тока, температуре, вибрации и т. п.). Средним напряжением при разряде является среднее арифметическое значение напряжений, измеренных через равные промежутки времени в течение всего разряда. Его можно также вычислить по формуле [c.319]

Приближенные нижние оценки параметров предельного цикла (т. е. значения, меньшие или равные параметрам предельного цикла) получают, задавая какие-либо удовлетворяющие условиям равновесия распределения остаточных напряжений и вычисляя максимальные значения нагрузок и температур, при которых приведенные напряжения (отвечают сумме остаточных и условных упругих напряжений) не превышают о,. [c.330]

Если взять случай, где напряжения вычислены на основе теории упругости, даже когда они вызывают пластическую деформацию, и некоторые узлы или нагружения не рассматриваются стандартом, то основа для оценки задается из рассмотрения соответствующих видов разрушения.- [c.38]

Для оценки возможности выполнения коллектора определим напряжения в бандажных кольцах и в пластинах только от действия центробежных сил при максимальной скорости вращения Пр. Вычисляем коэффициент заполнения коллектора [c.402]

Прежде чем перейти к сравнению рядов напряжений металлов в разных растворителях, следует отметить еще одно существенное обстоятельство при сравнении потенциалов электрода в двух разных растворителях. Если произвести измерение разности потенциалов двух электродов из одного металла в двух растворителях, то наблюдаемая величина 3. д. с. будет включать в себя скачок потенциала на границе раздела двух растворителей, т. е. межфазный потенциал. Величину межфазного потенциала не только нельзя вычислить теоретически, но, в отличие от диффузионного потенциала, ее нельзя и определить экспериментально, поскольку измеряемая в данном случае э. д. с. включает в себя разность нормальных электродных потенциалов и межфазный потенциал. Ниже мы рассмотрим некоторые попытки оценки последней величины. [c.74]

Переменная составляющая приложенного к трубке напряжения вызывает непрерывное изменение эффективности возбуждения рентгеновских лучей на протяжении каждого периода (этап II, табл. 9). Полихроматический пучок рентгеновских лучей для каждой длины волны имеет свой полный коэффициент поглощения и свое отношение коэффициентов фотоэлектрического поглощения и рассеяния (этап V). Точный учет этих факторов весьма затруднен. К счастью, для расчетов, результаты которых даны в табл. 9 (см. также рис. 53), достаточны разумные оценки. Эффективность была вычислена для среднеквадратичного напряжения, которое в 2 раз меньше амплитудного напряжения. Эффективная длина волны пучка была [c.139]

Для быстрой оценки 1 о и у можно воспользоваться только результатами измерения зависимости долговечности от напряжения при одной температуре испытания, например, комнатной. Строится график зависимости ]дт от а, и из наклона прямой вычисляется коэффициент а. Затем, экстраполируя прямую до пересечения с осью ординат, найдем величину коэффициента А. Подставляя полученные величины, найдем [c.64]

Оценка в форме выражения (И1,156) может быть вычислена на модели следующим образом. Реализация у (1), записанная на одной бумажной ленте, считывается в виде напряжения и подается в модель, где набрана система с конечной памятью а (весовая функция (т)"). Напряжение с выхода модели поступает на потенциометр, подвижный контакт которого двигается по закону х ((), Напряжение с выхода потенциометра подается на интегрирующий двигатель. Число оборотов двигателя даст первое слагаемое в формуле (П1,156) аналогично вычисляется второе слагаемое. Функциональная схема прибора показана на рис. П1-37 [c.222]

Для оценки точности значений у], определяемых описанным выше способом, в работах [60, 61, 63] использовали следующий метод. По измерениям компенсирующих напряжений соответствующих вольта-цепей независимо находили реальные коэффициенты активности катиона (у+) и аниона входящих в состав данного электролита. Затем вычисляли значения средних коэффициентов активности электролита (7 ) для 1,1- и 1,2-электролитов их находили соответственно по уравнениям [c.41]

Сделанные выше замечания об ограничениях методов испытания механических свойств волокон полностью относятся и к определению условного модуля растяжения. Для этого отмечают напряжение при достижении определенной величины деформации (например, 1 или 4%) и из отношения этих величин вычисляют модуль. Модуль характеризует способность волокна к переработке, которая проводится при натяжении нити, причем допускается лишь определенный уровень деформации в ходе процесса. Особое значение модуль приобретает при оценке работоспособности волокон при использовании их в качестве армирующих материалов (армированные пластмассы, шинный корд, транспортерные ленты). В последнее [c.297]

Нелинейную природу закона сопротивления (9.5.1) нужно учитывать при оценке эффектов придонного трения в различных местах и вкладов в придонное трение в некоторой фиксированной точке отдельных интервалов времени. Области пространства или интервалы времени, в которых ветер или течение достаточно сильны, играют в динамике значительно более важную роль, чем это было бы при линейном виде закона сопротивления. Таким образом, осредненное напряжение зависит не только от среднего ветра или течения, но и от силы и характера флуктуаций. Например, очень часто у дна преобладают приливные движения, а среднее течение оказывается относительно слабым. В этой ситуации (см. [702]) среднее за приливной цикл напряжение может быть вычислено при предположениях, что в заданный момент оно определяется формулой (9.5.1) и что течение Ug, Vg) вне пограничного слоя описывает приливной эллипс с центром, соответствующим среднему течению. Когда среднее течение мало по сравнению с приливным, среднее за приливной цикл напряжение оказывается линейно связанным со средним течением, но коэффициент пропорциональности и угол между средним течением и средним напряжением находятся в зависимости от свойств этого эллипса. [c.21]

Эквивалентные напряжения, полученные с использованием этих значений но критериям Писаренко - Лебедева (4.7) и обобщенному критерию (4.22), приведены в табл. 4.6. Там же для сравнения приведены эквивалентные напряжения но критериям (4.3). .. (4.5). Кроме того, в табл. 4.6 представлены оценки А - отклонения ае от эталонного напряженного состояния (одноосное растяжение), которые вычислялись следующим образом. [c.260]

Оценку вносимого упругими напряжениями неравновесного вклада проводили путем расчета величины контактного переохлаждения по аналогии с [6], для четверных систем. С этой целью, исходя из заданного состава твердого раствора, сначала вычисляли по уравнениям равновесной фазовой диаграммы состав жидкой фазы, т.е. выражали состав жидкой фазы через состав равновесного ему твердого раствора. Затем, зная состав жидкой фазы, по уравнениям когерентной фазовой диаграммы определяли состав твердой фазы и температуру квазиравновесного состояния. Разность начальной и вычисленной температур образует величину контактного переохлаждения - д/ . При расчетах использовали параметры взаимодействия из [1]. Примеры расчета величины контактного переохлаждения приведены на рис. 1-3. Значительную часть фазового про- [c.63]

Исследования влияния магнитного поля на коррозионную активность технологических жидкостей проведены также на Морты-мья-Тетеревском месторождении. Напряженность поля составляла 30 кА/м. Для оценки защитной эффективности магнитной обработки использовали гравиметрический метод определения скорости коррозии металлов [209]. Степень защиты вычисляли на основании сопоставления экспериментальных данных, полученных на образцах без обработки магнитным полем и в его присутствии. При реализации гравиметрического метода определения скорости коррозии металлов продукты коррозии удаляют различными составами, взаимодействующими не с основным металлом, а с продуктами коррозии. Образцы металла, предназначенные для гравиметрических испытаний и имеющие форму тонкой пластинки, зачищают тонкой наждачной бумагой с зернистостью менее 0,1 мм, замеряют штангенциркулем линейные размеры с точностью до 0,01 мм и высчитывают площадь их поверхности. Затем обезжиривают ацетоном или этиловым спиртом, промывают дистиллированной водой, высушивают фильтровальной бумагой и определяют массу каждого образца на аналитических [c.71]

Энергия напряжения вычисляется как разность экспериментально определенных энтальпий образования исследуемого в-ва и стандарта. В ряде случаев энергия последнего м.б. вычислена как аддитивная сумма инкрементов гругах, напр, для алканов инкременз группы СН3 42,2 кДж/моль, СН2 21,5 к Дж/моль, СН 9,1 к Дж/моль, С 1,3 к Дж/моль. Существование стабильной, т.е. отвечающей минимуму на пов-сти потенц. энергии, напряженной мол. структуры обусловливается замьпсанием цикла или накоплением близко расположенных объемистых заместителей. Б.ч. имеет место искажение идеальной структуры, затрагивающее ряд геом. параметров. При этом происходит частичная компенсация напряжений в одном из фрагментов за счет искажения геометрии другого, так что реальная структура молекулы отвечает минимуму суммарной энергии. Количеств, оценка м.б. произведена методом молекулярной механики подсчитывается сумма вкладов энергий растяжения или сжатия связей, искажения углов-валентных и внутр. вращения, взаимод. валентно не связанных атомов. [c.169]

Потребляемая двигателем электрическая мощность Кдот вычислялась по данным измерений величин тока и напряжения. Потери на трение в подшипниках и узлах >тшотнения по нашим оценкам не превышают 2% от потребляемой мощности. Потери на преодоление гидравлического сопротивления в трубопроводе не превышают 3-5% от вводимой мощности. Определено, что величина общих потерь в зазорах достигает 10-20% от вводимой мощности. [c.139]

Б. Рэтклиффа [306] в которых обобщен накопленный к середине 1960-х годов опыт теоретических и экспериментальных исследований, впервые продемонстрирована возможность практического использования явления акустозшруго-сти в технике как физической основы метода диагностики, обладающего приемлемой точностью. Были экспериментально измерены обусловленные приложенной нагрузкой изменения скорости продольных и сдвиговых волн частотного диапазона 1. .. 10 МГц в стали, алюминии, меди и некоторых других материалах вычислены УМТП поликристаллических конструкционных материалов предприняты первые попытки измерения остаточных напряжений в изогнутом бруске и деформированном диске. Главным достоинством этих работ следует признать детальный анализ трудностей, возникающих при ультразвуковом контроле напряжений, и реалистическую оценку перспектив развития нового метода диагностики. [c.18]

К методам оценки поверхностной энергии твердых тел относятся и методы, основанные на измерении энергии разрушения методы раскалывания, трещин, расщепления [4, с. 9]. Методом раскалывания оказалось возможным оценить значение поверхностной энергии кристаллов хлорида натрия и некоторых других галогенидов щелочных металлов, причем экспериментальное значение оказалось близким к теоретическому. Несмотря на то что в этих методах практически невозможно контролировать долю энергии, которая затрачивается на пластическую деформацию кристаллов и выделяется в форме тепла, методами разрушения, особенно при низких температурах, можно получить вполне надежные результаты [42, 43]. Известны опыты по расщеплению слюды [4, 44—46]. Оказалось, что в вакууме расщепление слюды по плоскости спайности происходит практически обратимо если под отщепленный листочек слюды ввести клин, а затем удалить его, при повторном эксперименте на отщепление затрачивается такая же работа, как и в первом случае. По значению этой работы можно рассчитать поверхностную энергию слюды. Этим методом измеряли поверхностную энергию и некоторых других тел [47]. у Поверхностную энергию стекла также измеряют методом трещин. Этот метод заключается в том, что на образце делают сквозную, но не доходящую до краев трещину. Затем образец растягивают перпендикулярно трещине и определяют то критическое напряжение, при котором начинается рост трещины. Из значения этого напряжения вычисляют поверхностную энергию [4, 48]. Следует еще раз подчеркнуть, что при всех механических методах измерения поверхностной энергии твердых тел часть энергии расходуется на неуиругие деформации, трение и другие побочные явления, необратимо переходя в теплоту. Это необходимо иметь в виду при анализе экспериментальных данных. [c.55]

Оценки ARIR, сделанные в [107] а основании литературных значений сжимаемости, диэлектрической постоянной и напряженности поля в пленке, качественно согласуются с экспериментальными величинами. Из расчетов следует, что для получения наблюдаемых значений AR/R достаточно изменять толщину пленки на 0,003%. Описанное явление было использовано в [105] для точного определения положений интерференционных максимумов и минимумов в спектрах отражения, по которым вычисляется толщина пленки. Были определены толщины пленок ТагОз и NbaOs с ошибкой 0,3%. [c.136]

Определив дозу в рентгенах, можно вычислить энергию, поглощенную системой. Другими словами, если известна доза рентгеновских или у учей, полученная дозиметром, можно вычислить дозу, соответствующую облучению любой системы, помещенной в то же место поля излучения. Для этого необходимо знать отношение энергий, поглощаемых единицами массы интересующей нас системы и дозиметра. Как показано выше, это легко сделать, если основным процессом поглощения энергии излучения является комптоновское -рассеяние. Если же в поглощении энергии заметную роль играют фотоэлектрический эффект или образование электрон-позитронных пар, то требуется знание < уммарного коэффициента т +.та+тК для сравниваемых сред, где тХ — коэффициент фотоэлектрического поглощения, — часть коэффициента комптоновского рассеяния, соответствующая передаче энергии электронам отдачи, и тК — часть коэффициента образования пар, соответствующая передаче энергии позитрону и электрону. В табл. 6 приведен ряд значений этого суммарного коэффициента. Дополнительные сведения по рассмотренному вопросу, включая оценку средних эффективных значений энергии фотонов, образующихся в рентгеновских установках (примерно от одной четвертой до половины величины напряжения, приложенного к трубке, в зависимости от степени фильтрации), можно найти в других работах [Н75, 16]. [c.58]

Для оценки встречающихся в реальных схемах значений вычислим величину R по формуле (3-3) при С у. =20пф= =2-10 ф и /=50 гц (вибропреобразователь питается сетевым напряжением) [c.96]

Первый опыт оценки концентрации ионов в зоне реакции пламен горелки был осуществлен в работе Калькота [60] косвенным методом, основанным на измерении отклонения конуса нламени бутановоздушной смеси в поперечном электрическом ноле. По смещению пламени в электрическом ноле заданной напряженности может быть вычислено общее количество ионов на длине 6 зоны пламени п 6. Исходя же из того, что введение щелочного металла не отражается на величине наблюдаемого отклоне- [c.250]

Б описываемой работе вычислены также энергия атомиза-ции РеРз (8,5 эе, опытное значение 13,9 эв расхождение обусловлено, по-видимому, несовершенством использованного в расчете базиса, но главным образом — неспособностью учета корреляционных эффектов в рамках одноэлектронного метода ССП), потенциал ионизации РеРз (16,6 эв — на основании теоремы Купмэнса, что представляется слишком грубой оценкой для столь точного расчета), второй и третий моменты распределения электронной плотности, тензоры квадрупольного и октупольного моментов, потенциалы и напряженность электрического поля (а также ее градиент) на ядрах и константы диамагнитного экранирования ядер. [c.132]

Метод определевия внутренних напряжений по изгибу упругой подложки разработан А. Т. Сан-жаровским. Он называется консольным методом. Принцип определения заключается в оценке степени деформации металлической пластинки — подложки, консольно закрепленной относительно неподвижной поверхности, при нанесении на нее слоя лакокрасочного материала (рис. 4.30, а). Обычно в качестве подложки применяют пластинки из нержавеющей стали с размерами 0,3x15x80 мм. Их дублируют точечной сваркой с пластинками, служащими основанием, как указано на рис. 4.30,6. О деформации подложки судят по отклонению консоли, определяемой с помощью микроскопа (пригоден микроскоп МИР-12). Зная длину образца /, толщину пленки б и подложки А, модуль упругости материала подложки Е (для стали Е = = 1,96-10 МПа) и отклонение консоли к, можно вычислить внутренние напряжения в покрытии по формуле [c.115]