Молекулярный Мейера

Определение молекулярной массы по плотности паров. Метод применяется обычно при исследовании легких моторных топлив и растворителей. Он основан на тех же теоретических положениях, что и метод определения плотности паров или газов. Молекулярную массу по плотности паров можно определять, либо измеряя объем паров при известном и постоянном давлении (метод Мейера), либо измеряя давление при постоянном и известном объеме (метод Дюма). [c.32]

Существуют различные классификации цеолитов. Классификация цеолитов Баррера по молекулярно-ситовому действию, показывающая, какие молекулы по своим размерам могут адсорбироваться цеолитами того или иного типа, иллюстрируется данными табл. 7.16. Классификация по структурному принципу была предложена Смитом, а позднее Мейером (табл. 7.17). [c.392]

Определение молекулярного веса по плотности паров можно проводить, либо измеряя объем паров при известном и постоянном давлении (способ Мейера), либо измеряя давление при постоянном и известном объеме (способ Дюма). [c.67]

Рис. A.I. Прибор для определения молекулярной массы (по Мейеру).

Рис. IV. 5. Прибор Мейера для определения молекулярного веса по плотности паров. а — первоначальная конструкция б — видоизмененный прибор НАТИ.

НАТИ [33] предложил несколько видоизмененный прибор Мейера для определения молекулярных весов легких моторных топлив. [c.68]

Рис. 12. Прибор Мейера для определен.ия молекулярной массы по плотности паров / — расширенная часть трубки 2 — ампула с топливом 3 — стеклянная трубка 4—отвода ная трубка 5 — воронка 6 — градуированная пробирка 7 — водяная ванна в —баллон 9 — сосуд.

Очень длинные молекулы каучука беспорядочно свернуты и непрерывно меняют форму. Эта особенность строения каучука и обусловливает его эластичность (Мейер) если удалить силы, растягивающие каучук, а тем самым и отдельные его молекулы, то молекулярные цепи снова сжимаются и сворачиваются в клубки, поскольку такая форма молекул статистически более вероятна. При низкой температуре (—60 ) каучук теряет эластичность и превращается в твердую хрупкую массу. Это изменение состояния вызывается прекращением беспорядочного движения, лежащего в основе эластичности, так как при низких температурах кинетическая энергия слишком мала для того, чтобы преодолеть силу притяжения между соседними цепями. [c.951]

Введем в уравнение (3) молярную концентрацию с = п/и, тогда р = сНТ. При экспериментальном определении молекулярной массы (массы I моля) пользуются уравнением (3) обеспечивают постоянство двух или трех параметров, входящих в это уравнение, и измеряют остальные. Определение выполняют по методам Дюма Т, р и V постоянны, т — измеряемый параметр), Гей-Люссака — Гофмана Т к т постоянны, р и и —измеряемые параметры) и Мейера Т, р и т постоянны, и — измеряемый параметр). [c.15]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ плотности ПАРА И МОЛЕКУЛЯРНОГО ВЕСА ВЕЩЕСТВА В ПАРООБРАЗНОМ СОСТОЯНИИ ПО МЕТОДАМ В. МЕЙЕРА И ДЮМА [c.21]

Молекулярный вес есть сумма атомных весов элементов в молекуле. Вычисленный таким образом молекулярный вес часто называют истинным или физическим. Однако нри этом не учитывается, что вещества, полностью идентичные по химическим свойствам, могуг иметь различный молекулярный вес из-за различия в изотопном составе. Для низкомолекулярных веществ распространен метод В. Мейера. Он заключается в том, что взвешенную пробу вещества быстро испаряют в предварительно нагретом сосуде. Вследствие испарения вещества из сосуда вытесняется определенное количество воздуха, который собирают над водой в градуированный газометр. По объему вытесненного воздуха судят об объеме паров исследуемого вещества. А зная навеску вещества и его объем в газообразном состоянии при определенной температуре, рассчитывают молекулярный вес, используя закон Авогадро. Подобным методом можно определить молекулярный вес только таких веществ, которые переходят в нар без разложения. [c.84]

Если — весовая доля молекул с молекулярным весом Ми то, по Мейер-гоффу. [c.414]

Опыт 5. Определение молекулярного веса по В. Мейеру [c.30]

Рис. 15. Прибор для определения молекулярного веса по В. Мейеру

К. Мейер предпринял совместное исследование механических свойств мышечных белков с дифракцией рентгеновских лучей. Было показано, что в расслабленном мускуле цепи главных валентностей ориентированы параллельно друг другу, а в сокращенном - каким-то иным способом. У высушенного в растянутом состоянии мускула Мейер наблюдал дифракционную картину, типичную для волокнистой структуры диаграмма высушенного сокращенного образца отвечала аморфному состоянию. Прямо связывая макроскопические механические изменения белкового вещества с его молекулярным химическим и пространственным строением, автор предположил, что источником мускульной энергии является экзотермическая химическая реакция, что позднее было подтверждено экспериментально В.А. Энгельгардтом и М.Н. Любимовой (1942 г.). [c.68]

Для установления молекулярной формулы необходимо определить молекулярный вес. Из курса общей химии известно несколько методов определения. Поскольку рассматриваемые соединения представляют собой летучие жидкости, то лучше использовать метод определения плотности пара метод Дюма или метод Мейера). Измеряется объем известного количества газа при определенных температуре и давлении и из этих данных рассчитывается вес газа, занимающего объем 22,4 л при нормальных условиях Ю °С и 760 мм рт. ст. (10,13-10 Па)1 этот вес и является молекулярным весом. [c.70]

Для третичных и вторичных спиртов характерна аномалия плотности паров при высоких температурах (определение по В. и С.. Мейеру, т. I). Третичные спирты (до С5а) дают при температуре кипения нафталина (218 ) лишь половинное значение молекулярного веса, вследствие их разложения на воду и алкилены вторичные спирты (до Сд) проявляют такую же аномалию, но лишь при температуре кипения антрацена (360 ) первичные спирты (до С ) при этих температурах не разлагаются. [c.41]

Отдельные фракции идентифицировались по определению их молекулярного веса, производившемуся в аппарате Виктора Мейера (закрытой системы), снабженном точной газовой бюреткой. Кроме того, определялось процентное содержание хлора в различных фракциях. [c.122]

По представлениям Марка и Мейера (см., например, книгу Алфрея ), полимер с низкой молекулярной массой рвется в результате скольжения цепей и преодоления главным образом межмолекулярных сил. Начиная с некоторой степени полимеризации, тем меньшей, чем сильнее взаимодействие цепей полимера, достигается прочное состояние полимер разрушается в результате разрыва химических связей макромолекул. С дальнейшим увеличением молекулярной массы прочность практически не зависит от длины цепи. По Сукне и Харрису , прочность ацетата целлюлозы [c.128]

Для объяснения хода кривой интенсивности рассеяния быстрых электронов в пленках эфиров целлюлозы был предпринят теоретический расчет внутримолекулярного рассеяния от молекул триацетилцеллюлозы . Определялось только положение максимумов на теоретической кривой рассеяния модель целлюлозы, как и в предыдущей работе, принималась по Мейеру и Мишу [6], а расположение атомов в ацетильных группах — по Стюарту [7] (рис. 2). Теоретическая кривая интенсивности молекулярного рассеяния от такой модели изображена на рис. 3. Положения максимумов на этой кривой отвечают положениям максимумов на электронограммах гидратцеллюлозы и всех других эфиров, кроме триацетата, для которого примерно совпадают только два максимума. [c.45]

Молекулярно-кинетическое истолкование химических процессов можно встретить в трудах А. М. Бутлерова, А. Кекуле, Н. Н. Бекетова, Л. Мейера. В 1867 г. Л. Пфаундлер применил кинетическую теорию газов к явлениям химического равновесия и к объяснению диссоциации химических соединений. Он развил теорию одновременно совершающихся обратимых реакций как следствие непрерывных изменений состояния молекул . На основе молекулярно-кинетического учения ему удалось показать тесную связь между такими категориями химических равновесий, как процесс диссоциации и реакции двойного обмена. При рассмотрении многих физико-химических явлений и при выводе формул ученые использовали неверную гипотезу, что все молекулы идентичны со всех точек зрения. Между тем, чтобы глубже проникнуть в сущность механизма явления, оказалось необходимым ввести новое цонятие, которое позволило бы более точно и логично подойти к физико-химическому явлению. Эту новую мысль развили Р. Клаузиус, Д. К. Максвелл и Л. Больцман в своих трудах по статистической механике. Новое заключалось в том, что не все мо- [c.329]

Мак-Лафферти 2/1252 5/364 Мейера-Шустера 3/33 4/562 молекуларные, см. Молекулярные перегруппировки Наметкина 2/599, 600 нуклеофильные, см. Нуклеофильные реакции [c.676]

Положение о том, что понимание химических и физических свойств белков требует знания пространственного строения молекул, впервые, по-видимому, было высказано К. Мейером и Г. Марком в 1930 г. Более того, они предприняли попытку установить прямую связь между некоторыми физическими свойствами белков и пространственной структурой, подобно тому, как это уже делалось в химии при определении зависимости между химическими свойствами и строением молекул. В частности, они предположили наличие непосредственной связи механического состояния специально приготовленных белковых препаратов при растяжении и сжатии с изменением молекулярной формы полипептидных цепей. Первыми объектами исследования пространственного строения с помощью рентгеноструктурного анализа стали фибриллярные белки, содержащие наряду с аморфной также упорядоченную часть, представляющую собой нечто вроде одномерного линейного кристалла Г. Герцог и У. Янеке, а позднее Р. Брилл получили в самом начале 1920-х годов рентгенограммы фиброина Шелка. Их интерпретация основывалась на предположении дикетопи-перазинового строения белка, что многими химиками было воспринято как [c.67]

В большинстве случаев молекулярный кислород оказывает значительное влияние па процесс полимеризации, начиная или прекращая рост цепи, дезактивируя или активируя ионные инициаторы либо вызывая окислительную деструкцию уже полученных полимеров (особенно при поликонденсации). Так как это влияние становится заметным уже при очень малой концентрации кислорода, то при синтезе высокомолекулярных соединений рекомендуется работать в атмосфере азота или благородного газа. В лаборатории азот высокой степени чистоты можно получить, пропуская обычный азот из баллона над контактным катализатором, который реагирует с имеющимся в азоте кислородом. Для этой цели применяется катализатор ВТ5-Коп1ак1 , который благодаря своей эффективности позволяет уменьшать содержание кислорода при комнатной температуре до Ю —10 %. Этот катализатор лучше применявшегося ранее медного катализатора Мейера — Ронже [3]. Очистка азота может осуществляться с помощью растворов [4] некоторых препаратов, таких, как пирогаллол, гидросульфит натрия, кетилы металлов или алюминийорганические соединения. Однако такая очистка не имеет преимуществ по сравнению с очисткой с помощью контактных катализаторов. [c.44]

Плотность пара. Для непосредственного определения молекулярных весов фторуглеродов, кипящих ниже, 100°С, был принят способ определения плотности пара по Виктору Мейеру. Основная часть прибора, включая трубку для паров, газовую бюретку с термот статом и капиллярную трубку для помещения ампулки с образцом, была скопирована с прибора, который опи еал Ливингстон [16] некоторые усовершенствования [c.98]

Понижение температуры замерзани . Молекулярные веса веществ со слишком высЬкой температурой кипения, которые было трудно определить по методу Виктора Мейера, определялись по понижению температуры плавления несимметричного тетрахлордп фторэтана. Применение этого вещества предложили Бернштейн и Миллер [2], которые определили значение. криоскопической константы К/ = 38,6 этЬ вещество является одним из немногих растворителей Для фтор углеродов, что делает его особенно ценным. [c.99]

Большое впечатление на участников конгресса произвела бро шюра С. Канниццаро, в. которой были изложены основы атомно молекулярной теории. Участник конгресса, немецкий хими) Л. Мейер писал впоследствии Я тоже получил экземпляр, кото рый положил в карман, чтобы прочесть на обратном пути. Дом я несколько раз перечитал эту маленькую книжку и был пора жен той ясностью, с которой она освещала наиболее важны( спорные пункты. Мне казалось, что с моих глаз сняли повязку Все сомнения исчезли, и их место заняло чувство спокойной уве ренности. Если мне впоследствии удалось способствовать выяс нению положения и успокоению страстей, я обязан этим в боль шой мере брошюре Канниццаро. Она, по всей вероятности, про извела подобное же впечатление и на многих других члено конгресса . [c.138]

Хортон и Мейер [506] разделили Кг, Хе и F4 в ловушке, заполненной молекулярным ситом и охлаждаемой жидким азотом, в течение более 8 час. При расходе телия, равном 50 мл1мин, наблюдается количественное улавливание этих газов. [c.71]

Эта попытка Штаудингера дать теоретическое объяснение найденной им эмпирической и, как выше было отмечено, далеко не точно соблюдаемой аависимости удельной вязкости от молекулярного веса, названной им законом вязкости , встретила в свое время решительные возражения со стороны других исследователей. При этом отмечалась не только невероятность предполагаемой Штаудингером несгибаемости длинных молекул [84], которые при соответствующем увеличении были бы подобны жестким брускам,имеющим, например, при диаметре в 1 см, длину в несколько километров, но особенно представления об их цилиндрическом, эффективном объеме, происходящем вследствие вращения только вокруг одной оси. Вместо этого выдвигалось представление о взаимодействии гибких цепей, соприкасающихся в отдельных участках и образующих ассоциаты или мицоллы с геометрическим охватом — иммобилизацией растворителя, резко увеличивающейся с концентрацией. Между тем Галлер [8.5] высказал предположение (подкрепленное кинетическими и термодинамическими расчетами) о том, что аномалии вязкости и осмотического давления растворов высокополимеров объясняются внутренней подвижностью, т. е. самостоятельным движением отдельных звеньев цепеобразной молекулы, связанным с деформируемостью углов валентности. Представление Галлера о внутренней подвижности звеньев молекулы было использовано рядом других исследователей (Кун, Мейер, Флори, Хуггинс и др.), разработавших термодинамику и статистику растворов высокополимеров [86], В настоящее время для выражения зависимости вязкости растворов высокополимеров от концентрации применяется уравнение [c.176]

Оба метода определения плотности пара и его молекулярного веса основываются на приложении газовых законов к веществам в парообразном состоянии, причем для нахождения плотности пара по способу В. Мейера определяется объем известной массы пар1 тогда как в методе Дюма определяется масса известного объема пара. [c.21]

Рис. 3. Теоретическая кривая интенсивности молекулярного рассеяния триацетатцеллюлозы (по модели Мейера и Миту [6])

Эта величина кажущегося , или эквивалентного, молекулярного веса будет всегда меньше истинного молекулярного веса полимера и должна меняться от величины, близкой к одному звену полимера при очень концентрированных растворах, до величины всей молекулы в бесконечно разбавленном растворе. Концентрационная зависимость величины кажущегося молекулярного веса была показана Мейером и Людеманом [7] для веществ молекулярного веса от 500—800. [c.259]

В 1925 г. Штаудингер [5] установил структуру полимеров формальдегида и пришел к выводу, что они являются линейными цепными соеди-нениямп. Эта точка зрения получила всеобщее признание лишь после борьбы со взглядами тех ученых, которые, основываясь на результатах чисто физического изучения (рентгенограммы и молекулярные веса) высокомолекулярных соединений, считали, что их строение можно объяснить способностью отдельных небольших молекул к образованию сильно ассо-циироваииых мице тл. Наиболее отчетливо этот взгляд был изложен Мейером и Марком в их мицеллярной теории (1928 г.) [6]. [c.6]

Ряд авторов (Жаффрей [1], Мейер и Стритт[2], Эйкен [3] и др.) пытались это многообразие переходов классифицировать, разделяя их на большое число типов простые переходы первого рода, аномальные переходы первого рода, анонсированные переходы первого рода, предельные переходы первого рода, диффузионные, Х-переходы, простые переходы второго рода, смешанные переходы и т. д. Такая классификация не может нас удовлетворить, так как является громоздкой, формальной, оторванной от механизма и молекулярной природы фазовых превращений. [c.67]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология