Удельный вес, плотность и молекулярный вес

Денсиметрический метод. Метод аналогичен методу Ватермана для анализа циклов, но основная разница состоит в том, что используют величину плотности вместо анилиновой точки. Определяют плотность, молекулярную массу М и удельную рефракцию ги (рис. 4). В формулу входит разница Дс1 между значением по рисунку и найденным значением. [c.24]

Зависимость показателя преломления от плотности и поляризуемости вещества. Удельная и молекулярная рефракция [3—7] [c.13]

Исходя из показателя преломления, вычисляют другие величины, связывающие его с плотностью и молекулярным весом (удельная рефракция, молекулярная рефракция). Эти величины характеризуют особенности состава вещества — число групп СНд, двойные и тройные связи и др. [c.229]

Для характеристики нафтеновых кислот часто используются Удельная, или молекулярная, рефракция, или эмпирическое произведение показателя преломления на плотность пй. [c.77]

Прочность и эластичность каучуков, резиновых смесей и вулканизатов увеличиваются с ростом молекулярного веса каучуков. Интенсивность роста прочностных характеристики максимальные значения прочности зависят от гибкости цепей и межмолекулярного взаимодействия, которые, в свою очередь, определяются микроструктурой и химическим составом каучуков. Насыщение на кривой зависимости прочности от молекулярного веса наступает тем раньше, чем жестче цепи и чем выше удельная плотность когезионной энергии [16—24]. [c.62]

Задачей этой работы является определение удельной и молекулярной рефракции растворенной в воде соли для света линии D натрия. Для этого необходимо знать при некоторой температуре плотность и показатель преломления раствора известной концентрации. [c.177]

Сочетание рефрактометрических измерений с определением других физических свойств (плотность, относительная молекулярная масса, температура кипения и др.) позволило определить состав многих сложных смесей органических соединений и природных продуктов и вывести ряд функциональных зависимостей, связывающих состав с рефракционной дисперсией, удельной и молекулярной рефракцией [30]. [c.183]

Преимущество использования удельной и молекулярной рефракции в том, что их значения не зависят от температуры, в то время как показатель преломления и плотность от нее зависят. [c.182]

Распределение на цилиндрической поверхности. В работе [22] показана возможность применения законов геометрической оптики (в частности, закона Ламберта) для нахождения закономерностей распределения конденсата из паров металла на охлаждаемой поверхности в высоком вакууме. Расчет удельной плотности конденсата,. т. е. количества вещества, осевшего на том или ином элементе поверхности конденсатора, ведется аналогично расчету освещенности этих же элементов источником света, геометрически подобным испарителю, но испускающим молекулярные потоки в высоком вакууме вместо световых. Оказалось, что распределение конденсата на поверхности непосредственно связано с формой источника испарения. Кроме того, весьма важное значение имеет расположение источника по отношению к поверхности конденсатора, [c.125]

Для однородных фракций были определены содержание углерода и водорода, молекулярный вес, плотность, коэффициент преломления, удельная дисперсия, температура кипения и анилиновая точка, вязкость при 100°. В дополнение к этим данным для полностью гидрированных фракций экстракта был произведен приблизительный подсчет числа ароматических колец в молекулах фракций ароматического экстракта. Если допустить, что нафтеновые кольца в нефтяных углеводородах имеют такое же строение, как и бензольные кольца, и что кольца полициклических ароматических и циклопарафиновых углеводородов имеют конденсированную структуру, то на основании приведенных выше данных можно было определить структуру колец циклических углеводородов и число углеродных атомов в парафиновой боковой цепи, связанной с кольцом. [c.31]

С точки зрения химии полимеров глобулярные белки обладают рядом необычных свойств как уже упоминалось, каждый белок характеризуется точным молекулярным весом. Структура таких макромолекул, вообще говоря, жесткая и довольно компактная. Удельная плотность у разных веществ этого типа одинакова и, следовательно, можно считать, что каждой единице молекулярного веса свойствен определенный объем а это является обязательной предпосылкой для определения молекулярного веса путем сравнения объемов исследуемых молекул с объемом молекул стандартных соединений. Поэтому некоторые авторы [58, 65], которые, количественно оценивая поведение белка при элюировании, пытались исходить из теоретических представлений, связывали радиусы по Стоксу с объемом выхода. Почти во всех рассмотренных выше работах, касающихся определения молекулярного веса с помощью гель-хроматографии, несколько настораживает тот факт, что установленные соотношения предполагают наличие у молекул белков симметричной (сферической) формы. Однако в действительности форма молекул нативных белков не настолько отличается от симметричной, чтобы это могло повлиять на разделение, основанное на различии в размерах. Лишь Зигель и Монти [66] описали два предельных случая, когда высокомолекулярные белки, имеющие небольшой радиус (по Стоксу), элюировались на сефадексе 0-200 после низкомолекулярных компонентов. Однако эти белки — фибриноген (мол. вес 330000), ферритин (мол. вес 1 300000) и уреаза (мол. вес 483 ООО) — еще настолько мало [c.169]

Современные (более простые) методы кольцевого анализа не требуют расчета удельных рефракций и основаны на линейных уравнениях, непосредственно связывающих распределение углерода по кольцевым структурам с показателем преломления (п), плотностью ( ), молекулярным весом (М) или другими физическими свойствами. Эти уравнения являются приближенными, чисто эмпирическими и приложимы к углеводородным смесям определенного типа (масляным фракциям нефтей со средним числом колец на молекулу не более четырех, в том числе не более двух ароматических). В так называемом методе п — й — М расчетные уравнения имеют общий вид [c.53]

В начале 1950-х гг., однако, было указано на принципиальную неправильность исходных положений в упомянутых работах по рефрактометрическому методу физико-химического анализа и на необходимость пересмотра результатов этих работ с привлечением теории удельных рефракций. Было показано [9], что кривизну изотерм п при выражении состава в молярных N) или весовых (Р) долях нельзя относить только за счет химического взаимодействия или диссоциации компонентов, так как форма этих кривых связана с численным соотношением молярных объемов и плотностей компонентов. Допущения аддитивности величин п Ы) я п Р) в идеальных системах принципиально ошибочны и противоречат правилам аддитивности удельных и молекулярных рефракций (1,30) и (1,43). Это ставит под сомнение выводы работ, основанных на толковании отклонений от аддитивности Ап Ы) и Ап(Р]. [c.59]

Для того чтобы установить зависимость между распределением углерода и числом колец, вычисленными с помощью прямого метода, и другими свойствами, были определены с возможно большей точностью несколько физических констант масляных фракций. В табл. 50 для 34 исходных масляных фракций приведены показатели преломления, плотность, молекулярные веса, удельные рефракции и анилиновые точки. Физические константы гидрированных масляных фракций нефтей о. Борнео, Венесуэлы, Оклахомы, Кавказа и Пенсильвании можно видеть в табл. 51—55 в конце настоящего раздела. Показатель преломления, плотность и молекулярный вес графически представлены также на рис. 66. Все определения были сделаны для фракций в жидком состоянии при 20° или при 70°, причем при 70° только для тех образцов, которые при 20° представляют собой твердые тела. [c.284]

Наиболее распространенный способ создания градиента плотности — центрифугирование раствора полимера в смеси двух или более жидкостей, отличающихся по плотности, молекулярным массам или по обоим показателям. Полимер собирается в области, где плотность раствора р близка к плотности полимера в растворе, т. е. где кажущийся парциальный удельный объем [c.30]

Олефины и ароматические углеводороды обладают относительно высоким коэффициентом преломления при любых данных значениях плотности и молекулярного веса. Они обладают также высокой удельной дисперсией. Поэтому следует считать обоснованным предположение, что может существовать простое соотношение между экзальтацией коэффициента преломления непредельного соединения по сравнению с коэффициентом преломления предельного соединения при равных плотности и молекулярном весе и удельной дисперсией непредельного соединения. [c.264]

Многочисленные анализы масляных фракций до и после гидрогенизации позволили разработать более простой кольцевой анализ по Ватерману [312]. Оказалось, что процентное содержание ароматических колец, нафтеновых колец и парафиновых боковых цепей можно найти, определяя лишь показатель преломления, плотность, молекулярный вес и анилиновую точку исходной масляной фракции, без проведения элементарного анализа и гидрогенизации. Располагая названными данными, вычисляют величину удельного лучепреломления. Затем по графику для насыщенных углеводородов (рнс. 44) находят анилиновую точку, отвечающую молекулярному весу и удельному лучепреломлению, которые были найдены [c.331]

Концентрация растворенных веществ в растворе может быть выражена в различных единицах. Выражение концентрации раствора оказывает большое влияние на вид зависимости состав — свойство [61—63]. В химической технологии принято выражать концентрации в мольных или весовых процентах. Однако применительно к экстракции не рекомендуется пользоваться этими единицами. Процесс экстракции относится к числу диффузионных процессов и поэтому правильным является такое выражение концентрации, при котором разность концентрации в двух точках гомогенной фазы является выражением движущей силы процесса диффузии. В первом приближении такой величиной является количество частиц диффундирующего вещества в единице объема раствора, которое не пропорционально ни весовым, ни мольным процентам, хотя для гомогенной системы ошибка и не велика. Хуже обстоит дело в случае гетерогенной системы, так как разница плотностей и молекулярных весов растворителей резко искажает соотношение между молярными или весовыми процентами и количеством частиц растворенного вещества в единице объема раствора. Единственным выражением концентрации, которое вне зависимости от удельного и молекулярного веса растворителя остается пропорциональным количеству молекул растворенного вещества в единице объема, является количество грамм этого вещества в определенном объеме раствора. [c.32]

На основании определений плотности, показателя преломления, молекулярного веса и элементарного состава вычислены удельная рефракция, молекулярная рефракция и эмпирические формулы фракций парафинов (табл. 1). (Первая фракция не подвергалась детальному изучению из-за малого ее количества.) [c.219]

Фор и Фенске [14, 15] предложили метод структурно-группового анализа, основанный на явлении магнито-оптического вращения чистых углеводородов. Процентное содержание ароматических и нафтеновых колец определяется по кривым удельного и молекулярного вращения серии углеводородов. Для проведения дтруктурно-группового анализа требуется лишь знание молекулярного веса, плотности и магнито-оптического вращения исходного масла. [c.370]

После визуального описания пробы на тя о> а должна б ть охарактеризована некоторыми интегральнюли показателями, характеризующими пробу в целом. К ним относятся плотность (удельный вес), молекулярная масса, вязкость, показатель преломлекия (ди относитель но светлых разностей), содерч аш1е серы. [c.10]

Наиболее доступным, не требующим сложного оборудования, является структурно-хроматографический анализ химического состава продуктов нефтяного и нефтехимического производства. По этому методу после хроматографического разделения топлив и масел на группы углеводородов последние характеризуют физическими константами, такими как плотность, молекулярный вес, показатель преломления, анилиновая точка, удельная дисперсия, иптерцепт рефракции в некоторых случаях определяют и элементарный состав. На основании этих показателей определяют строение выделенных углеводородов методами п-<1-М [1 ], п-й-А [2 ], п-М [3 ] дли n-M-v. [4]. [c.120]

Более старые варианты кольцевого анализа (Флугтера — Ватермана — ван-Вестена, Лендертсе) были основаны на линейном соотношении между удельной рефракцией Лорентц — Лоренца и содержанием водорода в смесях насыщенных углеводородов, а также на эмпирических формулах и графиках для определения ароматических колец по совокупности свойств удельной рефракции, молекулярного веса и анилиновой точки (или плотности). [c.53]

В результате ряда упрощений и усовершенствований был предложен метод п-й-М определения структурно-группового состава по коэффициенту преломления, удельному и молекулярному весам [62]. Кроме того, предложен ряд других методов, основанных на определении элементарного состава, молекулярного веса и удельной дисперсии [63] метод Липкина [64] для фракций нафтено-парафино- вых и ароматических — по плотности и молекулярному весу метод Фёр и Фенске, требующий определения молекулярного веса, плотности и магнитного вращения плоскости поляризации. [c.36]

На примере растворов полистирола, поли-(2,4-диметилстирола), полиизобутилена и полидиметилсилоксапа обсуждается экспериментальный материал, относящийся к связи между плотностью молекулярной упаковки полимера (парциальный удельный объем в растворе) и различными термодинамическими характеристиками растворов. Установлена также тесная связь между плотностью упаковки полимера в растворе и числом молекул растворителя, сорбируемых звеном полимерной цепи — величиной, определяемой экспериментально. С плотностью молекулярной упаковки полимера связана также другая экспериментально определяемая величина — среднее число степеней свободы внутримолекулярного теплового движения на одно звено цепи. Для поли-(2,4-дишетилстирола) указанные величины влияют на невозмущенные размеры клубков в растворе. Таким образом, перечисленные молекулярные характеристики составляют комплекс взаимосвязанных величин, определяющих свойства макромолекул в растворах. [c.231]

Недавно Фёр и Фенске [7] положили в основу структурно-группового анализа магнитное вращение плоскости поляризации чистых углеводородов. Величины процентного содержания ароматических и нафтеновых колец получают путем применения кривых удельного и молекулярного вращения к гомологическим рядам углеводородов. Для проведения анализа требуется определение следующих физических величин молекулярного веса, плотности и лгагнитного вращения плоскости поляризации. [c.249]

Для упрощения и расшифровки спектроскопии полезно было по возможности установить связь между показателем преломления, молекулярным весом [8], плотностью и структурой углеводородов, которая может быть представлена в виде зависимостей между удельной рефракцией, молекулярным весом и процентным содержанием углерода в нафтеновых кольцах. Такие зависимости представлены Нессом и Уэстеном [9] для насыщенных углеводородов, Гиршом и другими [10]—для конденсированных ароматических кольчатых систем (алкил-бензолов, ал- [c.125]

В дальнейшем каждая фракция детально исследовалась. Определялись физические константы плотность, показатель преломления, удельная дисперсия молекулярный вес содержание углерода, водорода и серы (элементарный анализ). По всем этим данным по методу п — й — М (гл. IV) рассчитывался структурно-групповой состав, т. е. определялось, какой процент атомов углерода от их общего числа в усредненной молекуле находится в ароматических кольцах (Са), циклопарафиновых кольцах (Сцп) и в парафиновых цепях (Сп). Также расчетным путем определялись на усредненную молекулу фракции общее число колец (Ко), число ароматических (Ка) и циклопарафиновых колец (Кцп), выводилась средняя эмпирическая формула углеводородов данной фракции и общая формула усредненного гомологического ряда. Все эти данные, конечно, не отвечают на вопросы, какие конкретно углеводороды, каких классов и в каком количестве находятся в нефти, но все же позволяют проводить сравнение нефтей и дают общее представление о структуре гибридных углеводородов и о соотношении в них основных структурных элементов. Таким путем были исследованы высокомолекулярные углеводороды восьми нефтей Советского Союза. Для иллюстрации приводим некоторые данное по ромашкинской, битковской и небиддагской нефтям [c.47]

Вычисмние удельной, дисперсии по молекулярному весу, плотности и одному из коэффициентов преломления. В предельных углеводородах число электронов дисперсии, приходящееся на 1 г вещества, почти постоянно, а характеристическая частота представляет собой простую функцию плотности. С этими фактами связано постоянство удельной дисперсии предельных углеводородов. Это также мон ет служить основой вывода уравнения Липкина и Мартина, предназначенного для вычисления коэффициента преломления предельных углеводородов по их плотности и молекулярному весу 149]. [c.264]

Это уравнение вьшолняется достаточно хорошо, чтобы подтвердить существование закономерного соотношения. Однако оно дает очень низкие значения удельной дисперсии для триолефинов, производных антрацена и некоторых других соединений высокой степени нспредельности. Для применения этого уравнения к широким нефтяным фракциям требуется введение пипраиочного слагаемого, учитывающего то обстоятельство, что молекулярный нес представляет собой аддитивную функцию молярной концентрации, удельная дисперсия — аддитивную функцию весовой концентрации, а плотность н коэффициент прс- ломлсния являются аддитивными функциями объемной концентрации. [c.265]