Поправки, определение методом

В данной работе определен метод оценки спекаемости пеков, коррелирующей с прочностными характеристиками материалов, полученных на основе этих пеков, В качестве такого метода использовали метод Рога с некоторой методической поправкой, учитывающей влияние природы наполнителя на прочность спекания композиции. [c.27]

На электростанциях МЭС к питательной воде прямоточных котлов предъявляется требование, чтобы солесодержание по сульфатному остатку, определенное методом концентрирования ионов с поправкой на железо, не превышало 0,3 мг л . [c.228]

Прямой метод моделирования черного излучателя был применен в работе [8] с учетом поправки на радиальный температурный градиент по приводившимся выше формулам. Тем не менее, несмотря на успешные измерения но этому методу, определение поправки лишает метод его основного достоинства — простоты. [c.121]

Суш,ествует множество способов определения углов юстировки кристаллов по рентгенограммам (19—221. Мы опишем здесь два из них. Первый удобно использовать при необходимости вводить большие поправки, это метод грубой юстировки. Второй, более точный, применяют тогда, когда нужно ввести небольшие поправки. [c.59]

Из-за отсутствия проверенных методов расчета при конструировании одновинтового насоса приходится пользоваться данными об осевых усилиях в других насосах, иногда весьма отличающихся от проектируемого. Поэтому с теоретической стороны целесообразно рассмотреть задачу об определении осевых усилий и внести необходимые поправки в метод расчета, сравнивая полученные расчетные данные с экспериментальными и практическими данными. [c.96]

За отсутствием чувствительных реакций большая часть примесей, содержащихся в паре, не может быть количественно определена без предварительного обогащения и упаривания проб. Согласно ПТЭ, нормы по солесодержанию пара отнесены к случаю его определения методом химического накопления ионов по ВТИ с поправкой на железо. Для получения более полных данных по содержанию катионов, кроме железа, может производиться определение кальция, магния, натрия, меди и цинка. [c.237]

Недавно Фрейденберг и Дитрих провели сравнительное исследование медноаммиачных лигнинов пихты и бука. В этой работе было уделено внимание количественному определению содержания гидроксильных групп различной природы. Общее содержание гидроксильных групп, определенное методом ацетилирования, с поправкой на гидроксильные группы глюкозана, содержащегося в лигнинах, составляло 9,3% для лигнина пихты и 10,7% для лигнина бука. [c.585]

Описание определения коэффициента поправки Весовой метод [c.49]

Поверяется отделом технического контроля завода-изготовителя и снабжается паспортом, в котором указывается следующее поправки к показаниям —33° и —30°С, определенные методом сравнения показаний поверяемого термометра с показаниями контрольного термометра, аттестованного ВНИИМ поправки к температурным точкам —32° и —ЗГС, определенные на основании результатов объемной калибровки положение контрольной нулевой точки или положение тройной точки воды определяется после нагревания термометра до -f 25°С. [c.60]

Термометры, предназначенные для работы в качестве образцовых первого и второго разряда, аттестовываются в Институте Комитета стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР термометры для лабораторных высокоточных измерений температур поверяются отделом технического контроля завода-изготовителя и снабжаются паспортом. В паспорте к термометру указывают следующее результаты сличения показаний термометра в крайних точках его шкалы с образцовым первого разряда поправки на калибр, определенные методом объемного калибрования через 50 делений в системе крайних точек цену градуса для [c.64]

Давление пара гексахлорида урана было также определено по методу испарения с применением очиш,епного гелия [И, 201]. В результате была введена поправка на выделение хлора, образующегося при разложении гексахлорида. Полученные значения давления пара значительно ниже определенных методом молекулярного истечения (табл. 178). [c.402]

Определение по этому методу проводится следующим образом. Исследуемый раствор предварительно подкисляют азотной кислотой (не содержащей хлоридов) с таким расчетом, чтобы концентрация ее в растворе не выходила за пределы 0,2—5 н. Прибавив индикатор, первое титрование проводят ориентировочно с точностью до I мл. При этом по мере прибавления Нд2(НОз)2 раствор постепенно приобретает голубую окраску. При пере оде же через точку эквивалентности окраска сразу становится сине-фиолетовой. Чтобы, голубая окраска не мешала фиксированию точки эквивалентности, при повторных титрованиях индикатор. вводят в- раствор только тогда, когда до конца титрования остается добавить 1—2 титрующего раствора. Поправка на индикатор в данном случае не нужна. [c.335]

На рис. IV. 15 показан результат расчета по формуле (IV. 67) при = 5 и 10 и значениях Ь и Ыиэ, рекомендованных в разделах IV. 3, стр. 123, и IV. 5, стр. 165. Уже при Рвэ < 100 поправка на продольную теплопроводность становится заметной, а при Кеэ < 40 она соизмерима с результатами определения Ыпэ без учета А,ь и обсуждаемый метод не может дать удовлетворительных результатов. [c.146]

Методы определения теплот сгорания легких нефтепродуктов в калориметрической бомбе (—Qg, с поправками на теплоты образования серной кислоты — из двуокиси серы и азотной кислоты — из азота, — Q , обозначаемой как высшая теплота сгорания и ——низшей теплоты сгорания, равной — 6,9 Н , где — процентное содержание водорода в испытуемом топливе) строго стандартизированы и подробно описаны в в ГОСТе 5080-55. [c.62]

Для определения кислорода предложено много методов. Основные затруднения при определении кислорода в натрии (и других щелочных металлах) заключаются в способе отбора проб и в отделении оксида щелочного металла от суммы выделенных примесей (гидридов, нитридов, гидроксидов, карбонатов, карбидов). Классический метод основан на отделении натрия от Na20 амальгамированием ртутью и его ацидиметрическом титровании [308, 673, 978. Из навески 2 г металлического натрия можно определить 16 мкг кислорода с погрешностью 5% [673]. Более совершенны методы, основанные на амальгамировании натрия и его определении методом фотометрии пламени [308, 673, 978]. При определении (5—30)-10 % кислорода в натрии стандартное отклонение 13-10 % [308]. Указывается, что при амальгамировании в ячейке определенной конструкции вакуум составляет 10 мм рт. ст. [673]. В методе определения кислорода амальгамированием учтены различные поправки на контрольный опыт, обусловленные чистотой атмосферы в боксе, размерами и чистотой площади внутренней поверхности реактора, методом очистки ртути и поверхности ампулы для образца [836], удалось значительно снизить поправку -на контрольный опыт. [c.194]

Метод Чэнина был очень тщательно проверен применительно к определению бора в стеклах. Он оказался наиболее точным из всех методов, хотя при его применении приходится вводить небольшую (не более 1 ме), но всегда одинаковую поправку на холостой опыт. Поправка эта, по-видимому, вызвана частично содержанием бора в реактивах, а частично ошибкой титрования. Неизбежность введения поправки делает метод недостаточно надежным для определения очень малых количеств бора, которые могут содержаться в горных породах. Получаемые результаты, однако, настолько устойчивы, что если на титрование анализируемого раствора расходуется больше щелочи, чем на титрование одних реактивов, то это служит явным доказательством наличия бора в породе. [c.839]

Метод был разработан [30—33] на основе потенциометрического метода определения иприта, предложенного Сисом с сотрудниками [34]. Выяснены оптимальные условия определения сульфидов и границы применимости метода в присутствии соединений других классов [35]. Установлено, что иодатометрический потенциометрический метод применим для анализа образцов, содержащих сульфиды, в присутствии дисульфидов и небольших количеств непредельных соединений. Определению мешают сероводород и меркаптаны на примесь последних, определенную независимым методом, вводится поправка [35]. Метод не позволяет решить вопрос о том, сколько сульфидов исследуемой фракции относится к алифатическим, циклическим или ароматическим. [c.10]

Спектральный коэффициент отражения пламени предполагается пренебрежимо малым по сравнению со спектральным коэффициентом поглощения в (16.5). Если это не так, как, например, для участков спектра, в которых нет хорошо выраженных полос поглощепия, то температура пламени, определенная методом обращения, ниже истинной температуры 125]. Спектральный коэффициент отражения в методе лучеиспускания и поглощения может и не быть пренебрежимо малым. Поэтому необходимо провести дополнительные измерения, чтобы определить величину поправки, которую надо ввести. Хеннинг и Тингвальд [32] показали, что коэффициент отражения бунзеиовского пламени в широкой области спектра пренебрежимо мал. Из (16.5) следует [c.400]

НО позднее нашлн что ошибка при зтом доходит до 5,5%. Такая же ошибка оказалась и при определении формальдегида, хотя, применяя эмпирическую поправку, этим методом все же можно было пользоваться. При анализе разбавленных растворов получены еще более пониженные результаты 2. [c.278]

Методом, первоначально используемым для определения брутто-состава сополимеров, был обычный химический элементарный ана-ЛИЗ. Несмотря на сложность этого метода, результаты элементарного анализа являются основой для сравнения или калибровки других методов. Кричфайлд и Джонсон указали на трудность элементарного анализа полимеров, обусловленную низкими растворимостью и химической стойкостью многих полимеров. При элементарном анализе, основанном на методе сжигания, который может дать заниженные результаты вследствие неполного сгорания, требуется вводить различные поправки. Количество хлора в сополимерах винилиденхлорида с эфирами акриловой кислоты, определенное методом сжигания по Шонигеру, составляло лишь 94% от теоретически рассчитанного [c.457]

Как показали работы многих исследователей, при измерении удельной поверхности 5 на приборах Ли и Нёрса, Товарова, Блейна, ПСХ-2 и Дерягина часто наблюдается существенный прирост расчетных значений 5 по мере уменьшения пористости [101, 210, 222]. При этом получаемые величины 5 могут превышать значения, определенные методом низкотемпературной адсорбции азота [36, 165]. Предполагается, что причина отмеченного явления заключается в том, что формулы Коцени — Кармана и Дерягина не учитывают влияния на проницаемость межзерновой структуры порошка. Кроме ТОГО, формула Коцени — Кармана (9-4), а также формула с поправкой (9-8) недостаточно правильно отражает влияние эффекта газокинетического скольжения на воздухопроницаемость [48, 167, 174]. [c.246]

Кнелль [261 применил метод Бехольда к определению радиусов капилляров стеклянных фильтров Шотта н получил хорошие результаты. Им же [27] даны поправки к методу Бехольда. [c.19]

Термометры, предназначенные для работы в качестве образцовых первого или второго разряда, аттестовываются в Институте Комитета стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР. Термометры для высокоточных лабораторных измерений температур поверяются отделом технического контроля завода-изготовителя и снабжаются насиортом. В паспорте указывают следующее результаты с, 1ичения показаний термометра в крайних точках его шкалы с образцовым первого разряда поправки на калибр, определенные методом объемного калибрования через 50 делении в системе крайних точек цепу градуса для вертикального положения термометра величину коэффициента внутреннего давления и положение нуля или тройной точки воды при внешнем давлении на резервуар термометра 760 мм рт. ст. [c.61]

В дальнейшем метод был еще усовершенствован тем, что влияние ниобия уменьшали, добавляя оксалат и тартрат аммония При определении на фотометре с фильтром при 365 мц величины интенсивностей окраски равных количеств ТагОа, Т102 и ЫЬгОд относятся как 1 О, 1 0,01. Отсюда следует, что в присутствии титана особенно необходимо вводить поправку Этот метод не пригоден для точного определения тантала, если отношение содержания мешающих элементов к содержанию тантала неблагоприятно, например 100 ч. Т1/1 ч. Та. [c.623]

При соблюдении этих условий процесс БПК в контрольных пробах протекает близко логарифмической зависимости, что является одним из критериев правильности проведения эксперимента. Незакономерный характер кривых в подопытных пробах (смена подъемов кривой ее понижениями) может быть обусловлен многими техническими недостатками, а также колебанием температурного фактора и тем, что при определении растворимого в воде кислорода не утатываются восстановительные или окислительные свойства самого вещества или продуктов его гидролиза. Значительная ошибка в определении растворенного кислорода (при вычислении БПК) может иметь место при наличии в разводящей воде нитритов или железа. В этих случаях следует использовать рекомендованные поправки к методу Винклера. [c.13]

Галогеноиды в условиях метода окисляются до 2-10 %, что, согласно экспериментальной кривой, учитывается в виде поправки. Чувствительность метода составляет около 120 мкг О на пробу и с уменьшением С1%о увеличивается. Точность определения 7 мкг О. Производительность метода 30—35 проб за 7 ч. [c.177]

КИСЛОТЫ [97], позволяет избежать обычной для других методов количественной перегонки неустойчивого тетраэтилпирофосфата [108]. Эфиры омыляют водным раствором хлористого натрия в тщательно соблюдаемых условиях. Высшие полифосфаты омыляют-ся нацело, в то время как тетраэтилфосфат реагирует в незначительном количестве, которое заранее может быть вычислено. Негидролизованный эфир пирофосфорной кислоты вместе с три-этилфосфатом и небольшой примесью кислого диэтилового эфира экстрагируют бензолом. После нейтрализации диэтилфосфата омыляют тетраэтилфосфат раствором едкого кали, причем триэтил-фосфат не изменяется. По расходу щелочи вычисляют количество тетраэтил фосфата. Вероятно, частью вследствие гидролиза, а частью вследствие неполного извлечения в процессе анализа теряется 2,2% всего пирофосфата, содержащегося в навеске. При вычислении вносится соответствующая поправка. Точность метода равна" 0,5% в расчете на содержание тетраэтилпирофосфата, Результаты определения сравнивались с данными биологического испытания. [c.47]

Довольно широкое распространение получил также метод смачивания зерен в ванне из расплавленного парафина. Образец взвешивают трижды — до погружения в парафин и после этого с коркой застывшего парафина — в воде и воздухе. Из этих трех взвешиваний, введя поправку на известный удельный вес застывшего парафина, можно определить Д. Вариантом указалной методики может считаться пропитывание пористых зерен (активированных углей) парафином [46, Ф. И. Котяхов] со снятием излишков расплавленного парафина фильтровальной бумагой. Точность определения Д в работе [54] оценена в 2% (отн.). [c.50]

Быстрые реакции. Для тех случаев, когда реакция в основном заканчивается за время порядка 1 сек или меньше, были разработаны простые методы измерения скорости. К таким методам относятся статические системы, в которых смешение происходит очень быстро. Применяется также возбуждение системы действием света в течение определенного промежутка времени. Другие методы используют струевую систему, где быстро смешивающиеся реагенты пропускаются через трубку, в которой с помощью регистрирующих приборов можно измерять оптическую плотность, выделение тепла (температуру) или электропроводпость. Ранние методы основывались главным образом на струевых системах, тогда как позднее стали использовать статические системы с быстрым измерением поглощения света с помощью фотоэлемента или фотоумножителя и регистрацией на осциллографе. Такие системы, однако, являются скорее не изотермическими, а адиабатическими, и в константы скорости для приведения ее к определенной температуре необходимо вводить поправки. [c.64]

Перекись марганца способствует полному окислению серы, а сода является основанием, связывающим образующиеся сернистые соединения. Недостаток этого метода — он может показать заниженное количество серы вследствие частичного испарения сернистых соединений при прокаливании их в открытом тигде. При определении серы по этому методу следует навеску нефтепродукта со смесью сжигать медленно, дпя каждой новой партии смеси перекиси марганца с содой обязательно проводить контрольный опыт определения серы и полученное значение вносить в качество поправки в конечный результат. [c.187]

Измеряемые в методе Гитторфа концентрации и вычисляемые по ним изменения количества вещества в катодном и анодном пространствах определяются на самом деле не только количеством катионов и анионов, поступивщих в эти пространства и покинувших их, но, как получалось в рассмотренных выше случаях, и количеством растворителя, перенесенного этими ионами в виде сольватных оболочек. Оболочки ионов разных знаков неодинаковы по величине. Пусть средние числа молекул воды, входящих в сольватные оболочки ионов Н и С1, равны соответственно п и т. Тогда в разобранной выше схеме электролиза раствора H I при прохождении 1 фарадея электричества в катодном пространстве масса растворителя увеличится на T+/I — х-ш моль, а в анодном пространстве уменьшится на ту же величину. Здесь т+ и т- — уже истинные числа переноса. Существование рассмотренного эффекта можно легко установить, прибавив к электролиту недиссоциирующее на ионы вещество, например сахар или мочевину. После электролиза концентрация прибавленного неэлектролита (вычисленная по отношению к воде) окажется по-разному изменившейся у электродов, причем у одного из иих она увеличится, а у другого уменьшится. Учитывая изменения концентрации прибавленного неэлектролита при определении чисел переноса, можно ввести поправку на перенос воды из анодного пространства в катодное в виде сольватных оболочек и найти истинные числа переноса т+ и Т-. [c.448]

Вопрос определения собственно индукционного периода, который для стеклянного прибора возможно разрешать графически, является для бомбы более сложный. Дело в том, что процесс нагревания пробы бензина до температуры бани, занимающий в стеклянном приборе очень немного времени, сильно увеличивается при работе с бомбой за счет медленной передачи тепла через стенки бомбы. Проба бензина имеет, таким образом, до достижения его температуры банн переменную, последовательно возрастающую температуру. Индукционный период всякого бензина тем больше, чем ниже температура, поэтому если считать за индукционный период время, протекшее от момента опускания бомбы в баню до начала падения давления, то значение индукционного периода получается преувеличенным. Для нахождения истинного индукционного периода определяют поправку на запаздывание нагревания (см. табл. Роджера и Форхиса), постоянную для каждой данной. бомбы. Метод нахождения поправки обстоятельно описан Рамзаем и Дэвисом. Зависимость величины индукционного периода от температуры выражается по Рамзаю уравнением lg / — А — ВТ, где /у— величина индукцион [c.179]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология