Ошибки смачивания

Ошибки смачивания и натекания [c.128]

Ошибки смачивания и натекания вызываются тем, что после вытеснения титрованного раствора на внутренней поверхности бюретки остается еще немного жидкости. Относительное количество остающейся и неучтенной жидкости увеличивается с уменьшением внутреннего диаметра бюретки. Поэтому эти ошибки особенно заметны при титро-вании из капиллярных бюреток. В ртутных бюретках очень небольшое количество раствора оказывается между ртутью и стенками бюретки. Учитывать эти объемы пр и каждом титровании очень трудно. Поэтому для уменьшения или устранения таких ошибок следует калибровать бюретки в условиях их применения. Например, при калибровке ртутных бюреток ртуть вводят в канал бюретки одновременно с водой (см. стр. 119), это позволяет находить истинный объем раствора, вытекающего из бюретки. [c.128]

Результаты измерений (см. рис. 12) показывают, что в начальный момент времени краевые углы мало отличаются друг от друга, однако отличие превышает ошибку измерения, составляющую в наших опытах 5%. В начальный момент краевой угол смачивания тем меньше, чем больше содержание порфиринов в углеводородной жидкости. С течением времени происходит инверсия смачивания. При малом содержании порфиринов в асфальтенах явно выражена тенденция к выполаживанию кривых 3 и 4. При большом содержании порфиринов (кривая /) краевой угол продолжает увеличи- [c.166]

Сравнение вискозиметров типа Уббелоде и тина Оствальда показывает, что на стороне первых имеются значительные преимущества. Во-первых, в вискозиметре Уббелоде измеряется время наполнения шарика и, следовательно, отпадает ошибка от смачивания стенок, наблюдающаяся в вискозиметре Оствальда. Во-вторых, благодаря тому, что оба колена вискозиметра Уббелоде одинаковы, ускорение при опорожнении первого шарика компенсируется замедлением при заполнении второго шарика таким образом, при определении динамической вязкости отпадает необходимость в знании плотности исследуемой жидкости. Последнее положение будет, конечно, справедливо в тех случаях, когда можно пренебречь различиями ускорений различных жидкостей, что бывает на практике. Необходимо отметить, что при применении современных конструкций вискозиметров Уббелоде с дополнительными шариками (см. рис. XI. 16 и XI. 17) получают более надежные и точные результаты, чем при работе со старой конструкцией вискозиметра (рис. XI. 18). [c.295]

Из методов определения углов смачивания наибольшее распространение получил метод пузырьков , который заключается в том, что испытуемый образец помешается в исследуемую жидкость, а под поверхность образна подводится пузырек воз-духа. В этом случае ошибки, происходящие за счет гистерезиса, меньше, чем в случае, когда на твердую поверхность наносят каплю жидкости. [c.139]

В примененной методике определения теплот смачивания исключена ошибка за счет растворения образца, ибо взято заведомо такое количество воды (расчет по изотермам адсорбции), которое должно полностью адсорбироваться поверхностью. Однако существует определенная погрешность, искажающая абсолютную величину теплового эффекта смачивания. Она связана с конкурирующей адсорбцией на поверхности сразу двух адсорбатов бензола и воды и последующего вытеснения менее активного адсорбата более активным, что требует затраты энергии и, следовательно, несколько снизит получаемый интегральный тепловой эффект. [c.213]

Более точные и воспроизводимые результаты получаются, если навеску кокса заполнять легким жидким непарамагнитным углеводородным растворителем и встряхивать ампулу, с навеской некоторое время (в течение 1 мин) для более полного смачивания углеводородом" частиц кокса. Данные по воспроизводимости полученных таким путем результатов приведены в таблице. Относительная ошибка при параллельных определениях лишь немного превышает 10%. [c.105]

Легко показать, что при таких условиях метод обеспечивает высокую точность в измерении /о и т. Точность в определении времени, в данном случае, определяется характеристиками регистрирующего устройства. В используемом нами осциллографе типа Н-105 максимальная скорость протяжки ленты — 10 м сек. Считая, что объект различения на ленте осциллографа составляет 0,5 мм., ошибка в регистрации времени не превышает 0,5 10 сек, а ошибка в определении максимальной силы смачивания при ширине ленты осциллографа 120 мм, может быть менее 0,5%. [c.74]

Значения краевых углов смачивания 0 поверхности различных твердых тел феноло-формальдегидной смолой изменяются в пределах 25—40° С. Различие в смачиваемости различных типов твердых тел не велико (фактически в пределах ошибки эксперимента). Аналогичные данные получены и при исследованиях смачиваемости твердых тел технической феноло-формальдегидной смолой, но значения 0 оказались выше (40—60° С)по сравнению с химически чистой смолой. [c.125]

Весьма важное значение имеет гидрофобизация всевозможных приборов и лабораторной посуды. Так, например, гидрофобизация стеклянных измерительных приборов (пипеток, бюреток, мерных колб) значительно облегчает пользование ими и позволяет устранить ошибки, часто возникающие при анализе из-за смачивания и натекания. Особенно целесообразна гидрофобизация микробюреток и микропипеток, применяемых в ультрамикроанализе, — при этом посуду не нужно ополаскивать осадки можно перемешивать кончиком пипетки без риска потерь за счет прилипания осадка предупреждается выползание солей на наружные стенки сосуда заметно снижается скорость испарения из малых объемов за счет спрямления мениска (рис. 135) увеличивается точность отмеривания растворов в капиллярах существенно снижаются потери вещества при адсорбции его на стенках сосуда. [c.358]

Пример. Угол смачивания при осуществлении процесса аэрации флотируемой пульпы измерен 3 раза (сделано три группы наблюдений) по каждой группе вычислены средние квадратические ошибки результаты представляются в следующем виде [c.643]

При применении ртутной порометрии для исследования пористой структуры адсорбентов необходимо сводить до минимума возможные ошибки, связанные как с методикой проведения опытов, так и с использованием значений, входящих в.расчетное уравнение. В соответствии с уравнением (6) радиусы пор связаны прямой зависимостью с величинами поверхностного натяжения и косинусом угла смачивания ртутью поверхности исследуемого твердого тела. [c.197]

Ошибка, вносимая в величину радиусов пор отклонениями использованных значений угла смачивания, может быть оценена дифференцированием расчетного уравнения (6) и последующим исключением о и Р. Для [c.197]

В качестве объекта исследования в работе использовалась черенковая окись алюминия, применяющаяся для каталитических работ. Образец измельчался в ступке и отсеивался иа ситах. Для работы выделялась фракция, остающаяся на сите 900 отв/сж . Полученный порошок промывался многократно бидистиллированной водой с целью удаления растворенных загрязнений и тонких пылевидных частиц, а затем подсушивался в сушильном шкафу. Термическая обработка проводилась путем выдерживания образца при каждой из намеченных температур в течение 24 часов на воздухе. Навески полученных образцов помещались в калориметрические ампулки, которые откачивались до давления 5- 10 мм рт. ст. и затем отпаивались под вакуумом. Температура, при которой проводилась откачка ампул, устанавливалась равной температуре обработки образцов на воздухе, а для образцов, прокаленных при высоких температурах (выше 300°С), принималась равной 300°С. Одновременно с калориметрическими ампул-ками откачивались ампулки с образцами алюмогеля для определения структурной воды. Это определение производилось путем прокаливания навесок алюмогеля в платиновом тигле при температуре 1250°С до постоянного веса. В расчет принимались средние величины из двух-трех независимых измерений. Ошибка составляла не более 57о-Теплота смачивания определялась в калориметре с постоянным теплообменом. Глав- [c.101]

Исследования показали, что ошибка от смачивания у обычно применяющихся в объемном анализе растворов практически такая же, как и у воды. Даже нормальный раствор карбоната натрия не составляет исключения. Но если приходится работать не с разбавленными водными растворами, а с концентрированной серной кислотой, спиртовыми растворами или вообще с жидкостями, которые имеют поверхностное натяжение и вязкость, заметно отличающиеся от этих свойств у воды, то в таких случаях надо экспериментально определять ошибки от натекания и смачивания 2. [c.16]

Подобно пипеткам бюретки применяются на выливание следовательно, и при титровании из бюреток надо принимать во внимание ошибки от смачивания и от натекания . Есть два [c.18]

Величины поверхностного натяжения и угла смачивания сильно зависят от адсорбции посторонних веществ на поверхности стекла и жидкости, непостоянства состава и шероховатости поверхности стекла. С увеличением диаметра трубки влияние изменения поверхностного натяжения и угла смачивания на погрешность измерения уменьшается. Роль изменения коэффициента преломления по длине трубки манометра на общую погрешность измерения значительно снижается с уменьшением толщины стенок трубок. Влияние изменения плотности жидкости по длине трубки на погрешность измерения манометров особенно заметно в случае масляных манометров. Коэффициенты линейного расширения масла и ртути равны соответственно 1-10" и 1,8-10 град , поэтому разность в температуре (на 1°) двух колен манометра длиной 200 мм дает в случае масляного наполнения ошибку измерения в 0,2 мм VI в случае ртутного наполнения 0,04 мм. [c.22]

Расчетные значения в пределах ошибки измерений совпадают с измеренными гидростатическим взвешиванием, что свидетельствует о полном заполнении жидкостью межструктурных полостей в пленке и наличии связи всех микропор между собой и окружающей средой. Быстротечность процесса проникания жидкости в пленку, характеризуемая временем вытяжки в десятки секунд, и длительность удаления жидкости из материала шейки, которая практически не меняется даже при вакуумировании, позволяют допустить, что жидкость проникает в открытые микропустоты полимерной структуры не только под действием атмосферного давления или сил смачивания, а испытывает некое более сильное воздействие со стороны деформируемого полимера. [c.21]

При смачивании жидкостями, молекулы которых настолько велики, что они не в состоянии проникнуть между молекулами адсорбционного слоя, кинетический гистерезис может отсутствовать. Например, при контакте иодистого метилена с монослоями октадециламина, адсорбированными из различных растворителей, краевые углы натекания и оттекания различаются лишь в пределах ошибки измерения. Следует в связи с этим отметить, что иодистый метилен имеет сравнительно высокое поверхностное натяжение (50,8 мДж/м при 20°С) и поэтому образует большие краевые углы с большинством органических веществ. Вместе с тем он медленно испаряется при комнатной температуре. Эти особенности в сочетании с отсутствием кинетического гистерезиса позволили рекомендовать иодистый метилен в качестве эталонной жидкости для сравнения смачиваемости полимеров и твердых тел, покрытых гидрофобизующими монослоями ПАВ [321]. [c.193]

Во избежание чрезмерного прореживания и ожога листьев не следует допускать избыточного смачивания деревьев с образованием крупных, стекающих с дерева капель. Если в сухую, теплую погоду это не представляет особой угрозы ни для урожая, ни для состояния листьев, то при опрыскивании в пасмурные дни избыток раствора может нацело уничтожить урожай и вызвать почти полную гибель развившихся к моменту опрыскивания листьев. Подобное явление имело место в НИИ садоводства нечерноземной полосы в 1959 г., когда в теплый день с высокой относительной влажностью воздуха часть деревьев по ошибке была опрыснута дважды и на каждое 16-летнее дерево было израсходовано по 25— 30 л раствора ДНОК в концентрации 0,1%. Практически деревья были не опрыснуты, а обмыты, причем избыток раствора стекал на землю. Следствием этого явилось снижение завязывания плодов в 16 раз по сравнению с контролем. Обожженные листья опали, но вскоре вместо [c.63]

Если предположить, что х 10 дин, то, согласно (3), при 013 50 дин/см изменению 0—Эо,, л 1° будут соответствовать г 10 см при 000= 90° иг 10 смпри 0оо = 10°. Отсюда следует, что при точности измерения углов контакта в Г можно ожидать заметного отклонения 0 от Эоо для микроскопически измеряемых г только при малых углах контакта. Эффект от х может быть полностью перекрыт эффектом гистерезиса угла смачивания, составляющего, на твердых поверхностях, обычно величину больше одного градуса. Кроме того, небольшая ошибка в значениях межфазных натяжений, которые вместе с х/г определяют угол контакта, может привести также к ошибочным значениям для х. [c.258]

Полученные данные об изменении вязкости в граничных слоях имеют важное значение для учения о коллоидно-поверхностных явлениях, однако следует отметить, что, несмотря на их строгую обоснованность, они вызвали ряд попыток опровержения. При этом, в частности, делались ссылки на работу Бастоу и Боудена [128], в которой ошибка измерения толщин была порядка 0,1—0,2 мкм ( ) Эта работа была прокомментирована одним из нас ранее [121]. Как было показано в [1301, в работе Баскома и Синглетерри [1291, содержавшей критику метода сдувания, единственно, что было достигнуто — это показано, что методом сдувания можно получать неправильные результаты, если выбрать специально такие условия, когда темп сдувания предельно замедлен и поэтому успевает сказаться перемещение границы смачивания в ту или иную сторону. Между тем в наших измерениях всегда контролировалось положение границы смачивания и приводились данные, которые были получены в условиях ее неподвижности. В тех случаях, когда устойчивость границы смачивания была недостаточна, измерения велись по второму варианту метода — путем наблюдения за утончением в процессе сдувания участка слоя жидкости, удаленного от границы смачивания на 1 — [c.221]

Значения теплот смачивания воспроизводились с точностью до 3% для графита, 5% для искусственного порошка меди и 5—10% для порошка меди, полученного в заводских условиях в различных лшдкостях. В двойном калориметре, описанном Уоленом [94], также два калориметрических стакана, но из полированного серебра. Стаканы снабжены металлическими рубашками, погруженными в масляную баню. Температура бани контролировалась с точностью до 10 градуса при помощи термопары. Разность температур между реакционным стаканом и стаканами сравнения измерялась при помощи термопары с 42 спаями. Калориметрическая ошибка составляла около [c.392]

Эта функция табулирована [7]. Основным источником ошибок в методе неподвижной капли является несимметричность капель, обусловленная отклонением положения поверхности от горизонтального, а также отклонением формы периметра смачивания от окружности [199]. Для уменьшения асимметрии можно применять капли малых размеров, однако ошибки, свзанные с измерениями размеров, при этом становятся значительными. Более правильным является устранение упомянутых причин асимметрии формы капли. Установление подложки в горизонтальном положении принципиально не усложняет эксперимента. Что касается отклонения формы периметра смачивания от окружности, то для устранения этого явления целесообразно проводить формирование капли на подложке в виде чашки [191, 193, 199] с заостренными краями (рис, II.7, а) это так называемый метод большой капли . В этом случае смачивание жидкостью подложки пе оказывает влияния па форму капли. При диаметре чашки 20 мм для жидкостей, имеющих поверхностное натяжение 30—100 дин/см, можно пользоваться эмпирической зависимостью [191] [c.74]

В табл. 2 приведены теплоты смачивания минералов 0,1 мол. растворами салицилата натрия и динатрийсалицилата. Результаты определений теплот смачивания образцов в водных растворах солей различных концентраций (0,001—0,1 мол.) показывают, что величина Q при этом мало зависит от концентрации соли и ее изменение находится в пределах ошибки измерения. [c.132]

На рис. 15 приведена схема колеса переменного погружения [61], в котором, помимо периодичеокого смачивания в 3%-ном растворе Na l, предусмотрен периодический обогрев и обдув образцов. Сопоставление результатов лабораторных испытаний ряда металлов на московской городской атмосферной станции позволяет с грубым приближением считать, что один год полевых испытаний соответствует одному месяцу испытаний в лаборатории. Достоинство метода переменного погружения состоит в том, что он достаточно удовлетворительно воспроизводит естественные атмосферные условия, прост и позволяет одновременно испытывать большое количество образцов. Недостатки его связаны с произвольным изменением, различными исследователями соотношения времени пребывания образцов в воде и па воздухе. Это соотношение меняется от 1 2 до 1 10, что может широко изменять результаты испытаний и затруднить сопоставление данных различных исследователей. Другим недостатком является отсутствие термостатирования. Это, с одной стороны, яе позволяет воспроизводить условия тропического климата, а с другой, может внести дополнительные ошибки, связанные с колебаниями температуры лабораторного помещения. [c.66]

Это обстоятельство, очевидно, и приводит к частому смешиванию понятий поверхностного натяжения с избыточным изо-, хорно-изотермическим потенциалом, но, с другой стороны, подставляя значения поверхностного натяжения в уравнение Юнга для однокомпонентных жидкостей, мы получаем правильные значения угла смачивания. Б случае же многокомпонентных жидкостей мы ошибаемся, но в численном отношении эта ошибка, определяемая вторым членом в уравнении (1.88), очевидно, не- [c.42]

В некоторых исследованиях угол смачивания вычисляется из измерений высоты и ширины капли жидкости на твердой поверхности, но не прямым измереииевл углов. Это обычно делается при очень малых размерах капель, когда прямые измерения могут привести к большим ошибкам. Для определения краевого угла смачивания в этом случае пользуются уравнением [c.205]

Роль контактной площади аппаратуры. Следует иметь в виду, что если при переходе от макро- к микрометодам навеска уменьшается примерно в 100 paЗi то такую посуду, как реакционные сосуды, колбы для титрования и фильтровальные палочки, нельзя уменьшить во столько же раз. Так, макротигель имеет емкость 10 мл, а у микротигля она 1,5 мл. Для макротитрования требуется колбы Эрленмейра емкостью 250 мл, а для титрования в микромасштабе— емкостью 50 мл. Поэтому площадь контакта между растворами образца и поверхностью реакционного сосуда при микроанализе в 10—20 раз больше, чем площадь контакта при макроанализе. Это всегда надо иметь в виду при обсуждении ошибок, возникающих за счет загрязнений или потерь вещества в результате смачивания стенок сосуда или реакции вещества с материалом стенок. Например, при определении гидроксильных групп ацетилированием в запаянной трубке ошибка за счет реакции уксусного ангидрида со стеклянной стенкой становится значительной при использовании трубок из легкоплавкого стекла. Поэтому следует применять трубки из кислотоустойчивых материалов, таких, как боросиликатное стекло или кварц. В любой методике [c.39]

В таблице приведены результаты измерения давлений Рк и Ро для ряда жидкостей в одних и тех же кварцевых капиллярах радиусом от 0,52 до 0,04 Все измерения дали практически неразличимые (в пределах ошибки измерений) значения Р = Рк для воды (г > 0,18 мк), бензола и I4 (г > 0,04 мк). Так как измерения Рк вели по отступающему мениску, т. е. в условиях полного смачивания эти данные свидетельствуют о равенст- [c.216]

В ЦЭИ коэффициенты теплообмена за кризисом измерялись несистематически [82]. Однако в одном случае была получена полная серия коэффициентов теплообмена при практически постоянных условиях эксперимента (давление, расход, геометрия и паросодержание). С этой целью использована очень короткая труба (L/D == 20), так что изменение паросодержания благодаря подводу тепла пренебрежимо мало. Результаты этого опыта показаны на рис. 18, где кже приведена величина записанных колебаний температуры, а коэффициенты теплообмена, полученные таким образом, даны на рис. 29. Ошибка, которая содержится в этих коэффициентах теплообмена, вообще, небольшая благодаря высоким измеряемым значениям Д0 в условиях смачивания стенки. Полные коэффициенты теплообмена выше, чем предсказанные для одного текущего пара, хотя коэффициенты, найденные для условий, когда тепловой поток принимает значение выше критического, стремятся к значениям, соответствующим потоку чистого пара (с весовой скоростью Gx). Эти эксперименты подтверждают гипотезу о том, что испарение на смоченной поверхности и перенос газа определя- [c.252]

Значения 0 и а, которые входят в расчетную формулу для определения эквивалентного радиуса пор, могут меняться в зависимости от чистоты ртути и природы и чистоты смачиваемой поверхности. Большинство исследователей принимают ал 480 дин1см [2, 8], что соответствует очень чистой ртути. В то же время известно, что поверхностное натяжение практически чистой ртути может изменяться от 410 до 515 дин1см [9]. Для угольных и силикатных материалов в ртутной порометрии принимают угол смачивания 0 в пределах 112—150°. Таким образом, из-за неправильной оценки значений 0 и а, а также из-за их возможного изменения во время опыта ошибка в определении размеров пор может достигать 30— 40% [9]. [c.236]

Подготовленное волокно устанавливают на предметный столик микроскопа МИН-8, имеющего горизонтальный лимб с ценой деления 0,1 град, и измеряют угол между волокном и границей образо-вавщейся пленки жидкости. Измерение производят при комнатной температуре при увеличении в 100 раз для волокон диаметром 10—30 мкм и в 17,5 раз для моноволокна диаметром 680 мкм. Значение краевого угла смачивания волокна является средней величиной из 15 измерений. Чем лучще смачивается волокно, тем меньще угол смачивания. При работе с волокнами большого диаметра необходимо дополнительно сжимать пластины так, чтобы волокна плотно прилегали к их поверхности. Ошибка измерения составляет 2°С. [c.202]

Таким образом, применение для исследования препарата в том виде, в котором он поставлялся, могло бы привести к грубым ошибкам при определении величины кь- В связи с этим был разработан способ отделения радиоактивных примесей от радиоактивного ниобия. Это достигалось следующим образом. Электролитическое железо в виде чешуек загружалось в огнеупорный тигелек и после смачивания водным раствором Nb 2( 204)6 плавилось в] высокочастотной печи. Расплавленный металл выдерживался в контакте с железистым шлаком. При этом практически полностью переходил в шлак, а радиоактивные примеси оставались в металле. Шлак отделялся от металла и использовался для исследования. Измерения периода полураспада радиоактивности, содержавшейся в шлаке, и определения характера поглощения излучения привели к результатам, находящимся в хорошем согласии с соответствующими величинами для КЬ . В то же время, как показали измерения, металл содержал радиоактивность с другим характером излучения. Можно полагать, что она обязана примеси, которой является изотоп рутения. [c.80]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология