Пористость методы оценки

Пористая структура полимеров во многом определяет их свойства. Поэтому следует более подробно остановиться на методах оценки пористой структуры полимеров и связи ее параметров с такими характеристиками, как коэффициент молекулярной упаковки и свободный объем полимера. Дело в [c.54]

В связи с этим рассмотрены [303] возможности применения статистических методов для установления гидродинамических закономерностей при течении жидкости сквозь пористое тело, оценки качества фильтрования с закупориванием пор, описания распределения частиц по размерам и получения геометрических параметров слоев беспорядочно уложенных твердых частиц. [c.25]

В этой книге мы хотели показать, как данные адсорбции на мелкозернистых и пористых твердых телах используются для определения их удельной поверхности и распределения пор по размерам. Большая часть книги посвящена методу Брунауэра— Эммета—Теллера (БЭТ) определения удельной поверхности и применению уравнения Кельвина для расчета распределения пор по размерам. Необходимая доля внимания уделена также и другим хорошо известным методам оценки удельной поверхности по данным измерений величины адсорбции, а именно методам, в основу которых положены адсорбция из растворов, теплота смачивания, хемосорбция, и методу, основанному на применении уравнения адсорбции Гиббса к адсорбции газов. [c.7]

В настоящее время разработан ряд самых различных методов оценки удельной поверхности, включая прямой микроскопический или электронно-микроскопический анализ. Степень кристалличности порошков и, следовательно, размер частиц можно оценить по диффузности рентгенограмм i[27a]. Для исследования структуры пористых тел довольно широко применяют методы, основанные на измерении проницаемости. Хотя эти методы не имеют прямого отношения к теме этой книги, их все же стоит рассмотреть хотя бы вкратце. Представим пористую среду в виде пучка капилляров. Тогда, согласно закону Дарси (1956 г.), объемная скорость вязкого течения через эту среду должна быть пропорциональна градиенту давления [c.423]

Методы оценки пористости катализаторов [c.401]

Приближенные методы оценки пористости катализаторов [c.401]

В последнее время все большее значение приобретают методы оценки пористости катализаторов (в особенности для органических реакций), основанные на адсорбции органических веществ спирта, бензола и т. д. Недавно Роде и Агрономов [28] по изотермам адсорбции бензола при 0° с помощью метода БЭТ определили величины удельных поверхностей и средний радиус пор окиснохромовых катализаторов, приготовленных разными способами. [c.166]

Весьма разнообразны методы оценки свойств ультра- и микрофильтрационных мембран. Ультрафильтры характеризуют общей пористостью, размером пор, распределением пор по размерам, задерживающей способностью по отношению к тем или иным веществам или частицам. Существует ряд методов определения пористости мембран [32]. При этом вводят [c.61]

Движение фронта жидкости в слое порошка или в пористом теле также может служить относительной характеристикой смачивания. Визуальное наблюдение фронта жидкости, особенно расплавов металлов, невозможно вследствие высоких температур и непрозрачности металлов. В связи с этим применялся относительный метод оценки смачивания по уменьшению объема капли расплава стекла при температуре 2000 °С. О скорости смачивания пористых тел расплавами металлов можно судить по продольным срезам охлажденных образцов для чего применяется специальный прибор [c.71]

Изучение С. полимерами имеет большое практич. значение ввиду широкого применения полимеров в качестве упаковочных пленочных материалов, защитных, изоляционных и отделочных покрытий, ионитов и разделительных мембран для очистки воды и т. д. Химические, механические, электрические и др. свойства полимеров зависят от природы и количества сорбата, поглощенного полимером, а характер изменения этих свойств определяется скоростью С. Проницаемость полимеров по отношению к газам, парам и жидкостям определяется сорбционной способностью и коэфф. диффузии сорбата, к-рые м. б. рассчитаны по данным сорбционных измерений. Изучение С.— эффективный метод оценки пористости волокон, пленок и ионообменных смол. Исследование С. полимерами представляет и значительный теоретич. интерес, т. к. является источником информации о структуре полимера, плотности упаковки его макромолекул, их подвижности в различных условиях, свойствах бинарных систем полимер — сорбат и др. [c.231]

В первом разделе монографии изложены лабораторные и полевые методы определения гидродинамических параметров горных пород, водоносных пластов и скважин проницаемости, пьезопроводности, активной пористости, гидроемкости (водоотдачи, дефицита насыш ения), капиллярного вакуума, параметров влагопереноса при неполной насыщенности грунтов, размещения границ пласта, скин-эффекта скважин. Излагаются методы оценки этих параметров посредством длительных и кратковременных откачек, наливов и нагнетаний. Ряд методов предназначен для определения параметров в процессе бурения скважин (при постоянных дебите или давлении, а также при восстановлении естественного уровня). [c.3]

Наличие бидисперсной пористой структуры с существенно отличающимися по размерам группами пор приводит к различиям механизмов диффузии А — через микро-, В — макро-, С — микро- и макропоры) и, следовательно, усложняет метод оценки эффективного переноса молекул газа в порах катализатора. [c.40]

В этой главе мы прежде всего рассмотрим причины, заставляющие изучать адсорбцию при исследовании катализа, условия эксперимента, необходимые для таких исследований, и методы прямого изучения адсорбции на новерхностях твердых тел. После этого мы обсудим методы определения величин поверхности твердых тел на основании данных об адсорбции. (Обсуждение других методов оценки величин поверхности и описание методов определения пористости и структуры пор катализаторов мы отнесем в гл. 4.) И в заключение дадим краткий обзор экспериментальных методов, применяемых для изучения адсорбированных фаз и поверхностей твердых катализаторов. [c.66]

Из косвенных методов оценки пористости следует отметить метод сравнения, основанный на газопроницаемости покрытия. Помимо оценки пористости покрытия, данные по газопроницаемости представляют значительный интерес, когда покрытие выполняет функции защиты от коррозии. [c.174]

Исследовался также метод оценки селективности мембран, основанный не на измерении чисел переноса, а на определении величины селективной диффузии. При сравнении отношения скоростей диффузии электролита и неэлектролита через ионитовую мембрану с тем же отношением, найденным для пористых неселективных мембран, наблюдается эффект замедления, обусловленный влиянием заряда мембраны на диффузию электролита. Аналогичный эффект наблюдали также Манеке и Хеллер [М21]. [c.187]

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОРИСТОЙ СТРУКТУРЫ ПОЛИМЕРОВ [c.495]

Сорбционный метод позволяет судить о плотности упаковки не только отдельных макромолекул — он дает возможность получить информацию и о пустотах, или порах, существующих между надмолекулярными образованиями. В последние 10—15 лет этот метод, так же как и в химии минеральных сорбентов, стал одним из классических методов оценки параметров пористой структуры — удельной поверхности (Зуд), суммарного объема (1 о) и радиусов (г) пор [29, 31]. При этом речь идет об изучении пористой структуры не только полимеров, применяемых в качестве сорбентов (ионообменные смолы, комплексообразующие полимеры и др.), для которых пористость является одним из главных показателей их эксплуатационной пригодности. Сорбционный метод широко применяется для исследования пористой структуры волокно- и пленкообразующих полимеров и самих волокон, пленок, мембран. [c.201]

Теоретические основы сорбционного метода оценки параметров пористости были развиты в работах Брунауэра с сотр. [1, 32], Дубинина с сотр. [33] для минеральных сорбентов. Выведенные ими и ставшие классическими методы расчета 5уд, и г используются и для полимеров [31]. [c.201]

ПО отношению к частицам разной формы, пористости, рельефа поверхности. Поэтому различные методы оценки одних и тех же показателей дисперсности (размера или удельной поверхности), как правило, дают результаты, иногда различающиеся в 2 раза и более. На первый взгляд, это обстоятельство кажется недостатком известных методов. Однако на самом деле это не так. Как будет ясно из последующего изложения специфическая информативность различных методов ценна тем, что, сопоставляя линейные размеры, оцененные разными методами, можно получить более полную информацию о форме частиц, а сопоставление по-разному измеренных величин удельной поверхности позволяет судить о структурных особенностях пигментных частиц (пористости, степени агрегации первичных кристаллов и т. д.). [c.65]

Среди методов оценки удельной поверхности порошков и пористых тел наиболее прост и доступен метод измерения по фильтрации разреженного воздуха при молекулярном, или кнудсеновском, режиме течения. Этот метод хорошо разработан теоретически и практически легко осуществим. В основе его лежит формула [c.162]

Пористость оценивают рядом параметров суммарным объемом пор (обшей пористостью), удельной поверхностью, радиусом пор (средним или. максимальным) и дифференциальной кривой распределения объемов пор по радиусам. Разработан ряд методов оценки этих показателей — сорбционные, дифракционные, основанные на капиллярных явлениях, оптической (видимой) и электронной микроскопии, а также статистические, акустические, емкостные, фильтровальные и др. [c.168]

Физико-химические методы оценки надмолекулярной структуры волокон основаны на анизотропии, физических свойств волокон и неравномерном распределении макромолекул в массе полимера. Наибольшее значение приобрели рентгеноструктурный анализ, определение двойного лучепреломления, спектроскопия, электронная микроскопия, определение плотности и пористости, скорости крашения, доступности внутренней структуры волокон, йодного числа, а также разнообразные термохимические и дифференциально-термические методы испытания волокон. [c.393]

Методы оценки удельной йб6е()хйости, i pи toй с руйтуры, прочности и ряда других характеристик катализаторов риформинга такие же, как для других пористых катализаторов (см. т. 1). [c.160]

Определение yдeJ ьнoй поверхности пористых объектов — задача довольно сложная. Существует ряд методов оценки удельной поверхности по адсорбции газов, паров или растворенных веществ, по теплоте смачивания, по скорости растворения и др. [c.72]

Истинная плотность кристаллических веществ определяется по рентгеноструктурным данным. В материалах, не содержащих изолированных пор, истинную плотность можно оценить пикнометрически, взвешивая материал в неадсорбирующейся среде, например в гелии при повышенной температуре. Пористость, обусловленная сквозными н тупиковыми порами, называется эффективной. Одним из наиболее распространенных методов оценки эффективной пористости является метод ртутной порометрии. По этому методу образец материала тщательно дегазируют под вакуумом, а затем погружают в ртуть. Повышая давление, находят объем ртути, проникающей в поры образца. По функциональной зависимости объема ртути, вошедшей в поры, от приложенного давления можно найти распределение пор по размерам. Метод ртутной порометрии применим к материалам, не взаимодействующим со ртутью и не смачиваемых ею (в противном случае она сама втягивается в капилляры). [c.69]

Одним из наиболее распространенных методов фракционирования белков (как и методов оценки гомогенности) является диск-электрофорез (от англ. dis ontinuous-прерывистый, перемежающийся) в полиакриламидном геле, при котором используют пары буферных растворов с различными значениями pH и разной степени пористости гель. Следует отметить высокую разрешающую способность гель-электрофореза. Если при электрофорезе белков сыворотки крови человека на бумаге открываются всего 6 фракций, то при электрофорезе в крахмальном геле-10, а в полиакриламидном геле-до 18 разных белковых фракций. [c.31]

Изложены теоретические вопросы и техника осуществления различных методов анализа пористой структуры твердых материалов и изделий газовая и жидкостная пикнометрия, сорбционно-структурный метод, ртутная порометрия, фотометрия, газовая хроматография, динамические, оптические, электронно-микроскопические, рентгеноструктурные и другие методы оценки пористости. Анализируются пределы применимости методов и погрешности измерений. [c.208]

Приближенный метод оценки пористой структуры катализаторов. Для оценки крупнопористых катализаторов часто достаточно приб-лйкенной характеристики пористой структуры. Такой метод оценки пористой структуры катализаторов разработан в Институте физической хшлии АН УССР. Он основан на анализе экспериментально полученных ве.тшчш пористости, эффективного коэффициента диффузии и газопроницаемости изучаемых объектов. [c.61]

Наряду с лабораторными методами оценки П.-э. с. существуют также способы их оценки с помощью т. наз. технологических проб непосредственпо на перерабатывающем оборудовании определение вальцуемости и ширицуемости ио качеству поверхпостп, усадке и др. ноказателя.м. Кроме того, в лаборатории частично имитируют работу оборудования на специальных испытательных приборах нанр., согласно стандарту США ASTM 2230 — 63Т смеси продавливают через специальные профилирующие отверстия (метод Гарвея). Качество резиновых смесей оценивают визуально ло десятибалльной системе, сравнивая их с эталоном. В зависимости от пористости резиновой смеси, изменения со размеров ( разбухания или усадки), вида поверхности и др. наихудшие свойства оценивают 6a.,i-лом 1, наилучшие — баллом 10. [c.322]

Экспериментальные методы, в том числе и методы оценки с помощью низкотемпературной адсорбции газов величины поверхности твердых тел как пористых, так и непористых, были рассмотрены в гл. 2 и 3. Эти методы занимают значительное место в хронологическом ряду событий, которые дали сильный толчок развитию исследований гетерогенного катализа. К указанным методам относится метод, разработанный Ленгмюром, широко известный метод Брунауэра — Эммета — Теллера и полуэмнирический метод Харкинса и Юра. Каждый из этих методов прекрасно подходит для [c.161]

Одна из проблем, связанных с катализом на пористых материалах, заключается в определении среднего диаметра пор или же, что еще лучше, распределении пор по размерам. Простые методы определения общего объема пор в этом случае неприемлемы, так как если желательно определить влияние размера нор на скорости реакций, то важно знать по крайней мере средний радиус пор. Хорош1ш метод оценки величины радиусов нор базируется на том, что капиллярная конденсация в узких порах происходит при давлениях, меньших, чем давление, насыщенного пара адсорбата. Снижение давления паров над цилиндрическим столбом жидкости, находящейся в капилляре с радиусом г, выражается простым уравнением, которое можно получить, приравнивая работу, проделанную при увеличении сферической капли жидкости, к работе, затраченной при введении молекул внутрь этой капли. [c.168]

В качестве метода оценки пористости может быть использована обработка шлифов засыпок испытываемых материалов. Шлиф готовят заливкой материала термополимерной смолой, не имеющей усадки [51, 83, 103, 104]. Для крупных частиц удовлетворительный шлиф получается при использовании в качестве заполнителя цемента [84]. При обработке шлифов используются соотношения, связанные с изотропными свойствами слоя. Величина рт может быть получена из данных по шлифам достаточно точно, но работа эта весьма трудоемкая и применяется лишь тогда, когда другие методы не дают необходимой точности. [c.62]

Хотя метод адсорбции из растворов в настоящее время недостаточно разработан для изучения пористой структуры полимеров на количественном уровне имеется ряд приемов, позволяющих получить определенную информацию о структуре адсорбента. Одним из эффективных методов оценки пористой структуры является использование при адсорбции в качестве сорбтивов ряда соединений с постепенно изменяющимися. молекулярными размерами. Изучая адсорбцию таких соединений, можно довольно подробно охарактеризовать пористую структуру, оценивая доступность пор в адсорбенте молекулам различного размера [155—157]. Весьма удобными сорбтивами для таких исследований являются различные красители. На рис. 4.1 показана зависимость минимального диаметра пор, доступных молекулам красителей в структуре некоторых ионообмеиников, от их молекулярной массы, построенная по данным, приведенным в [158]. Хорошо видно, что такая зависимость имеет прямолинейный характер и может служить в качестве калибровочного графика при изучении адсорбции из растворов с целью получения данных о параметрах пористой структуры. [c.90]

Кристаллизации из расплава и степень фисталЛичностн охлажденных образцов зависит от М. Наиболее широко применяемый метод оценки М ПТФЭ основан на зависимости плотности спеченных образцов от М, вытекающей из указанной выше связи степени кристалличности и М, и различия в плотностях кристаллических и аморфных областей (рис. Н. 6). Для этого метода требуется учитывать пористость образца. Истинная плотность может быть определена по ИК-спектру (по полосе поглощения 12,8 мкм). Плотность кристаллического ПТФЭ при 23°С, найденная экстраполяцией зависимости плотности от степени кристалличности, равна 2,304 0,006 г/м . Рентгеноструктурный анализ дает результаты ниже, чем ИК-спектроскопия, на 5 и на [c.40]

Важны работы М. С. Мисина и его сотрудников, выполненные в 50— 60-х годах. Была изучена кинетика и динамика адсорбции торона на углях и цеолитах и показано, что при стационарном процессе концентрация падает вдоль слоя, согласно экспоненциальному закону. В результате этих работ было предло кено использовать адсорбцию торона из потока воздуха в качестве метода оценки адсорбционных и кинетических свойств зерненных сорбепто] . М. С. Мисиным и Л. М. Максимовой были найдены оптимальные условия синтеза некоторых цеолитов, условия их гранулирования с применением в качестве связующих материалов разных сортов глин. В. Н. Мазиным разработан метод получения высокопрочных гранул цеолита путем их формирования с бентонитовыми глинами с последующим раскрытием входов в первичную пористую структуру кристаллов. [c.267]

Вследствие недостаточно удовлетворительной сходимости данных, получаемых при определении фильтруемости, Трайбер и Колос предложили определять пористость фильтрматериалов, применяемых при определении фильтруемости растворов. Путем такого нормирования создаются более стабильные условия фильтрации и во многом предотвращаются ошибки опыта. Однако само различие в качестве образцов целлюлозы настолько велико (в опытах качество принимается усредненным), что, как показали эксперименты, фильтрация раствора практически протекает не по одному какому-либо типу, а по нескольким. Это означает, что системы координат теряют свою специфичность для какого-либо одного вида целлюлозы, что приводит к необходимости поиска других методов оценки фильтруемости. Тем не менее остановимся кратко на том, как с помощью графической зависимости (см. рис. 10.1, а—г) можно обработать данные опытов. Эти данные представляют собой показатели объемов в зависимости от времени фильтрации. [c.241]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология