Правильность метода

Другая группа моделей (см. табл. 14, модели 1, 2, 4), напротив, не учитывает процессы конденсации или испарения в качестве основных актов разделения, представляя межфазный массообмен как результат только диффузионной передачи вещества. Естественно, что и этот подход не может быть признан в качестве единственно правильного метода моделирования процесса разделения. Однако при этом учитываются гидродинамические условия на тарелках и, кроме того, оказывается возможным установление однозначного соотношения между тарелками реального аппарата и их представлением в модели. [c.302]

К первому изданию учебник был подготовлен в соответствии с программами, разработанными Управлением учебных заведений Министерства химической промыщленности СССР. В раздел Массообменные процессы учебника авторы ввели отсутствовавшую в программе главу Экстракция , в этом же разделе метод расчета высоты колонного аппарата по теоретическим тарелкам был заменен более правильным методом расчета по единицам переноса . [c.9]

При расчете по уравнению (1V.21) мы получаем сумму теплот гидратации обоих видов ионов, образующих соль, — катионов и анионов. Для нахождения теплот гидратации отдельных ионов эту величину нужно разделить на составляющие для катионов и анионов выбор правильного метода разделения представляет довольно трудную задачу. В 1953 г. А. Ф. Капустинский, С. И. Дракин и Б. М. Якушев-ский показали, что изоэлектронные ионы, имеющие разный знак заряда (например, Na и F , К" и СГ и т. д.), в водных растворах мало отличаются по свойствам, и это различие уменьшается с ростом размера ионов. Поэтому можно с достаточной точностью определить характеристики ионов s" и Г, разделив пополам суммарные величины для sl. Имея эти величины, можно получить данные и для других ионов. Вычисленные таким образом энергии гидратации некоторых ионов приведены в последней графе табл. 27. [c.281]

В последнее время развивается специальная группа приемов осаждения — гомогенное осаждение, или, правильнее, метод возникаюш их реактивов. Принцип этого метода заключается в том, что осадитель вводится в скрытой форме , чаще всего в виде органического соединения, которое медленно распадается в растворе. Таким образом, ионы осадителя медленно образуются и равномерно распределяются во всем объеме раствора. Концентрация этих ионов во время формирования осадка мала, механическое перемешивание отсутствует, поэтому скорость образования центров кристаллизации уменьшается. Эти условия способствуют росту отдельных кристаллов. В то же время уменьшается влияние внутренней адсорбции, и осадок захватывает меньше примесей. Методу возникающих реактивов посвящено много статей и монографий . [c.80]

Систематические погрешности обусловлены постоянно действующими факторами и не изменяются по величине и знаку при повторных опытах. Они возникают при измерениях на неправильно установленных приборах, при использовании неточно откалиброванной посуды, при титровании раствором с неправильно установленным титром и др. Систематические погрешности трудно заметить, так как при параллельных измерениях получаются совпадающие результаты. Убедиться в отсутствии систематических погрешностей можно только путем проведения измерений другим методом. Если обнаружены систематические погрешности, то вводят соответствующие поправки. Систематические погрешности характеризуют правильность метода (разность между средним результатом измерений и истинным значением). [c.4]

Более правильным методом оценки эмульгирующей способности эмульгатора, учитывающей строение адсорбционно-сольватных слоев, является метод, предложенный Кремневым [14], [15]. Кремнев принимает за меру эмульгирующей способности предельную величину поверхности стабили- , зирующего слоя, образован- [c.162]

При расчетах по уравнению (1.68) определяется сумма - еп-лот гидратации ионов обоих видов, образующих соль, - катионов и анионов. Для нахождения теплот гидратации отдельных ионов эту величину нужно разделить на составляющие для катионов и анионов выбор правильного метода разделения представляет собой довольно трудную задачу. В 1977 г. авто юм данной книги было установлено, что теплоту гидратации отдельных ионов можно довольно точно определить как сумму [c.169]

Наиболее правильный метод определения критической частоты или критической длины волны состоит в снятии всей кривой дисперсии. Можно также рассчитывать эти величины, а следовательно, и время релаксации, на основании косвенных данных. [c.109]

При расчете AU, по уравнению (8.2) получают сумму теплот гидратации ионов обоих видов, образующих соль, катионов и анионов. Для нахождения теплот гидратации отдельных ионов эту величину нужно разделить на составляющие для катионов и анионов выбор правильного метода разделения [c.186]

Уметь мысленно относить больного к той или иной категории, типу нервной системы и т.д. для выбора правильного метода общения с ним. [c.30]

Общая ошибка анализа складывается из систематической и случайной ошибок определения. Систематическая ошибка зависит от постоянных причин и повторяется при повторных измерениях она связана с постоян ными методическими ошибками анализа, например, с загрязнениями применяемых реактивов, с потерями осадка вследствие его некоторой растворимости и т. п. Все это может быть учтено при анализе. Величина систематической ошибки характеризует правильность метода. Случайные ошибки анализа вызваны неопределенными причинами и изменяются при повторных измерениях (или при повторных анализах) в ту или другую сторону. Если повторить измерение несколько раз, и вгл-числить среднее арифметическое значение из полученных данных, то средний результат будет точнее, чем отдельные измерения. Отклонение отдельных результатов измерений от среднего значения измеряемой величины характеризует воспроизводимость ( точность ) метода. [c.15]

Используя в больших масштабах методы защиты от биоповреждений, особенно воздействием на среду, необходимо руководствоваться законом экологии [27]. Согласно этому закону, выбирая средство защиты, следует проанализировать, как оно будет влиять на другие процессы и особенно на организм человека. Если средство не безопасно, то необходимо предусмотреть условия локализации его действия и нейтрализации в случае необходимости, а также обезвреживания остатков отдавать предпочтение биологическим или химическим экологически правильным методам применять преимущественно ингибирование (сдерживание роста), а не методы уничтожения, так как возможно образование экологических ниш с устойчивыми и более приспособленными к материалам конструкций агрессивными микроорганизмами. [c.109]

Неотъемлемой частью общей автоматизированной системы проектирования объектов нефтехимии и нефтепереработки является библиотека программ расчета процессов термической переработки углеводородного сырья. Существенным элементом такой библиотеки должна стать программа расчета состава продуктов пиролиза. Наиболее важным и сложным моментом в составлении подобной программы является разработка правильного метода расчета продуктов превращений. [c.129]

Для правильного выполнения практических работ или опытов по.химии как в школьной лаборатории при изучении этого предмета, так и в любой другой, химической лаборатории нужно не только понимать задание, но и знать технику лабораторных работ. Техника лабораторных работ — это то, что Д. И. Менделеев называл мастерством предмета . Поэтому будущий лаборант, помимо общей хорошей подготовки, должен овладеть основными приемами лабораторной практики, т. е. научиться обращаться с химической посудой, различными приборами, изучить правильные методы проведения химических операций. [c.7]

Выбор правильного метода сжигания топлива является многогранной и сложной научной и технической задачей. [c.287]

Правильность метода ЭОС составляет около 5% для полированных образцов при оптимальных условиях. Однако при анализе малых областей статистические погрешности начинают преобладать, увеличивая общую погрешность анализа. [c.342]

Рассмотренные примеры являются подтверждением правильности метода анализа кривых испарения и указывают на целесообразность практического применения метода. [c.347]

Возможность теоретически учесть влияние совокупности всех действующих факторов отсутствует, а поэтому самым надежным и правильным методом является экспериментальное определение удельной скорости процесса. Эксперимент должен проводиться со сточными водами, для которых создаются очистные сооружения, или с водой состава, максимально приближенного к составу исходных сточных вод. [c.193]

В работе [206] отмечено, что наличие и. т. в восстановленных спектрах автоматически вытекает из представления спектров смеси в виде линейной комбинации и не служит подтверждением правильности метода. Сама идея того, что первая главная компонента должна объяснить максимум возможных изменений в спектрах, имеет четкий мате матический, но не химический смысл [206]. Наконец, линейное разложение вида (6.33) представляет собой всего лишь максимально простую математическую модель, принятую в факторном анализе, которая может не иметь универсальной применимости. Сказанное выше подтверждает сделанное в книге [1, с. 165—166] заключение, что способ Ривса в общем случае лишь усредняет эффекты, наблюдаемые при различных длинах волн. Если эти эффекты не компенсируются, то способ Ривса, при всей своей сложности, не достигает желаемой цели. Единственное преимущество метода Ривса перед другими заключается в использовании данных по всему спектру поглощения при одновременном наличии четкого алгоритма расчета. [c.134]

Производственные сточные воды очищают различными, часто сложными, методами, поэтому для выбора правильного метода очистки ПСВ их обычно классифицируют на следующие группы [c.348]

Для проверки правильности метода и полученных коэффициентов приготовлены искусственные смеси различного состава, содержащие метилформиат, изо-пропилформиат, метилацетат, пропилацетат, бутил-ацетат и этилбутират. Определена оптическая плот- [c.230]

В работах [2] вскрыт корень имевшихся ошибок и указаны два правильных метода определения свободной энергии заряженных частиц в растворе электролита, приводящие к тем же выражениям для сил взаимодействия, которые были найдены в более ранних работах. [c.185]

Правильность метода проверена анализом искусственных смесей и способом добавок. Оценка по / -распределению [4] показала отсутствие систематической ошибки. [c.161]

Первая состоит в том, что образцы ударопрочных термопластов не разрушаются, а протаскиваются через опоры, при этом определение показателя ударной вязкости нельзя считать методически правильным. Метод пригоден для образцов, разрушающихся при ударе. Нанесение надреза, предусмотренного стандартом, не обеспечивает хорошую воспроизводимость данных по ударной вязкости в связи с методически неудачно выбранной формой надреза. П-образная форма надреза затрудняет точное соблюдение радиусов в углах надреза и таким образом вносит два переменных концентратора вместо одного постоянного. [c.242]

Применяемый олеум предварительно стандартизовали по тщательно приготовленным 50- и 80%-ным растворам серной кислоты, проанализированным с максимальной правильностью методами ацидиметрического титрования и измерением плотности. Пробу, содержащую около 1 г воды, помещают в сосуд Дьюара с крышкой, на которой размещены бюретка, мешалка и термометр. Олеум, содержащий 10— 25% свободного SO3, добавляют из градуированной через 0,05 мл бюретки, защищенной трубкой с осушителем. Автор сообщает, что при анализе 98%-ной серной кислоты была достигнута воспроизводимость определения 0,2%. Метод довольно прост и не требует много времени, однако при его использовании необходимо достаточно часто стандартизовать применяемый олеум, поскольку его состав быстро изменяется. [c.211]

Н. Данаила и В. Стоеиеску [6] провели дегидрогенизацию смеси парафиновых и нафтеновых углеводородов. Авторы своим исследованием подтвердили правильность метода, дегидрогенизационного катализа Н. Д. Зелинского [2]. [c.175]

Проведенное научно-исследовательскими учреждениями Академии медицинских наук СССР детальное изучение причин и условий, способствующих возникновению профессиональных раковых заболеваний [34], показало, что немалую роль в этом играет наличие канцерогенных веществ на некоторых предприятиях химикотехнологического направления (коксохимическое, анилинокрасочное, нефтеперерабатывающее, сланцеперегонка, смолокурение и др.). Хорошее знание зависимости канцерогенности органических веществ от их химического строения позволит найти правильные методы борьбы с канцерогенной активностью веществ и устранить воздействие их на человека. [c.289]

В аналитической практике выделяют три разновидности погрешностей, которые могут искажать результаты анализов при проявлении причин различной природы случайные погрешности, систематические погрешности и промахи. Случайные погрешности обусловлены неявными факторами, меняющимися от опыта к опыту, и характеризуют понятие воспроизводимости метода (методики) анализа. Систематическая погрешность обусловлена причинами известной природы (или же причинами, которые могут быть выявлены при детальном рассмотрении методики). Ей соответствует понятие правильность метода анализа . Понятие точность объединяет воспроизводимость и правильность метода анализа. Разница между случайными и систематическими отклонениями ( ,) заключается в том, что первые могут принимать различные значения с различными знаками, и для выборки достаточно большого объема число положительных отклонений должно быть равно числу отрицательных, вторые постоянны как по значению, так и по знаку, хотя постоянство их по значению может быть абсолютным или относительным. Наконец, третий вид погрешности — промах — предст авляет собой отклонение, которое резко отличается по значению от других отклонений выборки и причиной которого является невнимательность или некомпетентность аналитика. Промахи и систематические ошибки, присутствующие в выборке результатов анализа, выявляются в результате ее статистической обработки. [c.84]

На практике прави п,ность результатов подтверждают, определяя элемент несколькими незаниспмыми методами. Сравнение результатов проводят с исполь,кованием статистических методов. Большое значение в оценке правильности метода анализа имеют. таидартные образцы (СО) или государственные стандартные образцы (ГСО). [c.85]

В 1913 г. Гейнеман [78] нашел принципиально правильный метод получения симметричного трихлорпропана путем присоединения молекулы хлора к хлористому аллилу по месту двойной связи [c.279]

Общепринятый прием оценки правильности — анализ стандартного образца. Это самый надежный способ выявления систематической погрешности, аттестации на правильность метода анализа, аналитической методики, инструменга дпя измерения аналитического сигнала. Стандартные образцы готовят из материала, состав и свойства которого надежно установлены и официально удостоверены. Обычно стандартные образцы (на один или более компонентов) анализируют многими методами в нескольких лабораториях, поэтому содержание компонентов, указанное в свидетельстве о составе образца, можно принимать за истинное значение. Непременное условие применения стандартного образца в химическом анализе — максимальная близость состава и свойств стандартного образца и анализируемой пробы. При использовании стандартного образца для оценки правильности метода или методики проводят многократный химический анализ образца и сравнивают найденное содержание с истинным (паспортным) содержанием определяемого компонента. [c.39]

Оценка правильности метода или методики должна проводиться дпя нескольких разных содержаний определяемого компонента, т. е. с использованием двух или нескольких стандартных образцов. Стандартные образцы применяют не только дпя проверки правильности конечного результата определения компонента, но и на отдельных стадиях химического анализа в целях выявления систематических погрешностей. Например, стацдартные образцы часто используют для выявления погрешностей пробоотбора и пробоподготовки, систематической инструментальной погрешности на стадии измерения аналитического сигнала. [c.39]

Для определения малых количеств воды в эфире Обри и Моньер [4 ] предлагают добавлять по каплям насыщенный раствор безводного бромида лития в безводном эфире (50 г на 1 л) к образцу, содержащему 10—100 мг воды. При этом в осадок выпадает гидрат ЫВг- Н О, который отделяют фильтрованием, промывают безводным эфиром и растворяют в воде. В полученном растворе определяют содержание бромида лития титрованием 0,1 н. AgNOз (1 мл 0,1 н. раствора AgNOз эквивалентен 1,8 мг Н2О). Правильность метода составляет примерно 1% (отн.). Метод применим также для определения влаги в других органических жидкостях перед добавлением реактива к образцу приливают безводный эфир. Малые количества воды в твердых органических веществах могут [c.63]

Фревер и Стено [20] применяли один из вариантов описанного выше метода для измерения влажности спекшейся руды, транспортируемой на конвейере. Аппаратура работала без контакта с анализируемым материалом и обеспечивала непрерывную выдачу результатов. Источники нейтронов и у-излучения располагали под конвейерной лентой, а сцинтилляционный счетчик, помещенный над слоем руды, одновременно регистрировал 7-лучи и тепловые нейтроны. Правильность метода превышала 0,5% (масс.). [c.527]

Для более точных определений можно проводить прямое измерение плотности. Например, Бетсон и Хогэн [15] применили этот способ для быстрого определения воды в крахмале, содержащем 15—50% воды. Анализ основан на измерении при постоянной температуре разницы между массой 100 г крахмала, разбавленных водой до 500 мл, и массой 500 мл воды. Зная плотность крахмала (1,633 для крахмала из батата), можно рассчитать процентное содержание воды. Названные авторы сообщают, что правильность метода составляет 0,5% по сравнению с данными, полученными при высушивании в вакуумном сушильном шкафу. [c.548]