Поверхностное таблицы значений

Формула (1.128) хорошо описывает изменение а в зависимости от температуры для жидкостей с простыми молекулами, но может приближенно использоваться и для большинства других жидкостей. В табл. 1.17 приведены значения а для ряда технически важных жидкостей (на границе с собственным паром) в широком диапазоне температур. Формула (1.128) может использоваться для интерполяции и (с меньшей надежностью) для экстраполяции данных этой таблицы. Для воды таблица значений поверхностного натяжения, приводимая здесь как часть табл. 1.17, утверждена в декабре 1976 г. Исполнительным комитетом Международной организации по свойствам воды и водяного пара [51]. Этим же комитетом принято интерполяционное уравнение для расчета а воды [c.85]

Группа С — экспериментальных данных очень мало или же они представлены только в виде уравнений. В тех случаях, когда дается только уравнение зависимости поверхностного натяжения от температуры, возможность выбора наилучших величин невозможна. Приводимые в таблицах значения поверхностного натяжения получены из этих уравнений. В эту же группу включены соли, для которых авторы приводят одну или две экспериментальных точки. [c.88]

Поверхностное натяжение определялось методом максимального давления в пузырьке. Приводимые в таблице значения получены по данным [32]. По сравнению с ними результаты [37] и [46] показывают значительные расхождения (например,— 13% и 9,8% соответственно при 1050 °С). [c.92]

Во всех трех работах поверхностное натяжение измерялось методом максимального давления в пузырьке. Приводимые в таблице значения получены по данным [37] (28 точек в интервале температур 755—885 °С). Результаты 1] отклоняются от них на —4,5%, а результаты [46] —от —0,5 до 4,0% в интервале температур 760—820 С. [c.110]

Приведенные в таблице значения поверхностных сопротивлений и температурных коэффициентов сопротивления носят ориентировочный характер, так как они сильно меняются в зависимости от метода нанесения пленки и режима ее обработки. Удельное сопротивление пленки зависит как от ее состава, так и от структуры, которая подвергается значительному изменению при термообработке. [c.47]

Для упрощения вычислений поверхностного натяжения по размерам лежащей капли авторы [6] составили также таблицу значений функции. 1/7/ в зависимости от величины (т. е. x z ). Если известно i/2/i, [c.107]

Определенный по этим формулам натяг увеличивают на величину 2,4/ , получая значение наименьшего табличного натяга. По таблицам стандарта подбирается по наименьшему допустимому натягу посадка. Величина наибольшего допустимого натяга для выбранной посадки создает на сопрягаемых поверхностях в поверхностных слоях напряжение, величина которого не должна быть больше предела текучести для материала сопрягаемых деталей. Методика расчета этого напряжения следующая. [c.124]

Поправка на неидеальность капли вычислена на основе опытных данных и может быть определена по "таблице, приведенной в работах [101, 102]. При расчетах поверхностного натяжения на границе раствора ПАВ — нефть значения функции находят в интервале 50—5. В таблице для этого приведено недостаточно данных, поэтому значение в этом интервале можно рассчитать по формуле [c.155]

При расчетах поверхностного натяжения на границе раствор ПАВ — нефть значения функции находят в интервале 50—5000. В таблице для этого приведено недостаточно данных, поэтому значение Г в этом интервале может быть рассчитано по формуле [c.182]

По всей вероятности, наиболее широко используемым из этой части станет разд. 4.5, в котором затабулированы данные по различным физическим свойствам. Мы постарались составить таблицы в виде, наиболее удобном для ин-женера-теплотехника. Например, при инженерных расчетах теплообмена в многофазных системах часто считается, что термодинамическое состояние системы соответствует линии насыщения. В этом случае таблицы свойств на линии насыщения будут особенно полезны тем, что в них содержатся все свойства жидкости и газа, необходимые для расчета, включая значения поверхностного натяжения на границе раздела фаз. [c.147]

Значения констант Флори - Хаггинса, рассчитанных по этому уравнению, приведены в таблице 2. При определении адгезии к полиэфирному и стеклянному волокнам а >0, а х < 1/2. Это значит, что многокомпонентный растворитель в поверхностном слое в поле сил ведет себя подобно хорошему растворителю. Таким образом, полученные результаты свидетельствуют об адекватности термодинамической модели адгезии. Аналогичные исследования были проведены по определению адгезии к металлической поверхности (металлический диск). [c.113]

В табл. 16 приведены результаты расчета поверхностного натяжения четных н-алканов. В таблице сопоставлены расчетные значения поверхностного натяжения между ассоциатом и расплавом и экспериментальные значения поверхностного натяжения при 20 °С на границе н-алкан — воздух. Для н-гексадекана температура плавления 18°С близка к температуре, при которой экспериментально определено поверхностное натяжение, в этом случае и наблюдается хорошее совпадение расчетного и экспериментального значений поверхностного натяжения (табл. 16). [c.126]

Используя найденные значения о, по уравнению (III. 18) рассчи-ты1 ают электрокинетический иотенциал для исследуемых систем (при данных концентрациях электролита поправкой на поверхностную проводимость можно пренебречь). Экспериментальные и расчетные данные записывают в таблицу (см. табл. 111.8). [c.99]

Проекция пузырька должна быть достаточно четкой и резкой. Контур пузырька на бумаге экрана аккуратно обводят тонко отточенным карандашом или же фотографируют. Для измерения краевого угла к полученному контуру пузырька проводят касательную (В точке соприкосновения трех фаз. Полученный при этом угол, направленный в сторону жидкости, измеряют транспортиром. Обрисовку контура и измерения краевого угла повторяют несколько раз. По полученному среднему значению краевого угла, пользуясь таблицами тригонометрических функций, находят косинус 0. Работу адгезии вычисляют по формуле (8), подставляя в нее поверхностное натяжение воды при 20° С. Полученные данные сводят в таблицу. [c.25]

Расчет константы К . Чтобы воспользоваться уравнением (76) для определения инкремента энергии Гиббса мицеллообразования, необходимо знать величину К . Ее определяют графическим способом. Строят изотермы поверхностного натяжения в координатах а — 1п С для гомолога, исследованного при различной концентрации противоионов. По изотермам определяют значения ККМ и записывают в таблицу по нижеприведенной форме. В нее включают также данные для образца, не содержащего постороннего электролита, принимая, что в этом случае i = KKM.. [c.137]

При работе по методу П. А. Ребиндера определяют разность высот жидкости в обоих коленах манометра, которая пропорциональна избыточному давлению, необходимому для отрыва пузырька воздуха от конца капилляра, погруженного в поверхностный слой исследуемой жидкости Аж п воды Ан.о. Измерив /г , Лн.о и найдя значение ан,о по таблице при заданной температуре, вычисляют (Тш по формуле [c.24]

Для функции Р в ряде справочников и монографий приведены таблицы [1, стр. 484], однако практически они применяются сравнительно редко ввиду трудностей определения радиуса капиллярной трубки. Обычно для измерения о пользуются стандартной жидкостью с известным поверхностным натяжением оо-В качестве стандартной применяют такую жидкость, которая образует капли, близкие по объему к каплям исследуемой жидкости, что позволяет исключить функцию Р. Когда число капель двух жидкостей, вытекающих из одного и того же объема V сталагмометра, оказывается близким, значения функции Р будут одинаковы, поскольку Р мало изменяется с оу (при изменении ш в 1000 раз Р изменяется от 0,17 до 0,26). Таким образом, для [c.93]

Таблица 7. Значения ГЛБ для поверхностно-активных веществ (по Дэвису)

Для этих же точек вычисляют значение поверхностного дав [е-ния Д в дин/см. Данные расчетов записывают в таблицу (см. табл. 11.4). [c.79]

Отчет о работе. Сделать расчеты для значений поверхностного натяжения исследованных растворов данные внести в таблицу. [c.121]

Коэффициент поверхностного натяжения пропорционален плотности капельной жидкости, а также плотности находящейся над жидкостью газовой среды и уменьшается при повышении температуры. Значения коэффициента поверхностного натяжения ст (П/м) для некоторых жидкостей на границе с воздухом при давлении 0,1 МПа приведены в таблице 1.27. Для расплавленного железа при I - 1550 °С ст - 1,871,90 П/м. Для расплавленного не-модифицированного чугуна при 12001450 °С ст- 0,918 1,02 П/м. [c.25]

Поверхностное натяжение характеризует различия в интенсивности межмолекулярных взаимодействий граничащих фаз. Чем больше эти различия, тем больше ст. Для границы конденсированная фаза (твердая или жидкая) — воздух можно пренебречь межмолекулярными взаимодействиями в воздухе (Р гаа-гаа 0) И, значит, поверхност-ное натяжение характеризует интенсивность межмолекулярных сил в конденсированной фазе. В таблице 2.1. приведены значения ст некоторых веществ на границе с воздухом. [c.17]

При прохождении через земную атмосферу изменяется как спектральный состав, так и интенсивность солнечного излучения вследствие его рассеяния и поглощения составными частями атмосферы. К поверхностн земли проникает примерно половина солнечный энергии, пришедшей к границам атмосферы. В свою очередь, атмосфера излучает часть рассеянной теплоты в направлении земной поверхностн. Количественный учет полной радиации, включающей прямое и рассеянное излучение, ведется при помощи величины, называемой напряжением солнечной радиации J, под которым понимают секундное количество теплоты (Вт), приходящееся на 1 м поверхности. Напряжение солнечной радиации зависит от географического положения пункта, от ориентации поверхности по отношению к странам света и от угла наклона поверхностн. Таблица значений расчетных напряжений солнечной радиации для летнего периода приведена в приложении 1. [c.129]

Номограммы для Определения теплоемкости, вязкости, теплопроводности, температуры кипения и плотности водных растворов карбамида, таблицы значений теплоты растворения карбамида в воде, поверхностного натяжеиия водных растворов карбамида, содержания карбамида в парах над его водными растворами — все этн сведения, необходимые для расчета процессов переработки водного раствора карбамида, имеются в источниках [111, 114]. Диаграмму фазовых равновесий в системе карбамид — вода см. в работе [c.263]

Данные, приведеппые в табл. 1-8, дают наглядное представленпе о величинах поверхностного натяжения наиболее часто изучаемых по-верхносте раздела и могут использоваться в качестве справочного материала при решении задач. Для полноты картины в таблицу включены также величины поверхностного натяжения редко используемых на практике веществ или необычных состояний вещества (например, расплавленных металлов). Таблица дает представление о диапазоне изменения поверхностного натяжения кроме того, в ней даны ссылки на соответствующую литературу. Несмотря на то что приведенные в таблице значения отбирались критически, их нельзя рассматривать как наи- [c.38]

Двучленная формула (2) для проводимости является единственным количественным свидетельством в пользу теории дефектов. Б. Гохберг произвел анализ данных, разбросанных по различным работам, добавив к ним результаты своих собственных опытов, которые ставились специально для уточнения в тех njniaHx, когда имеюш иеся данные казались недостаточно определенными. Дело в том, что нередко совсем не принимались в расчет пространственный заряд и поверхностная проводимость, что приводило к полному искажению результатов измерений, особенно при низких температурах. В приводимой здесь таблице значения и В , которые даны Смекалом в одной из его работ, сравниваются со значениями В[ и В тех же самых величин, взятыми непосредственно из данных измерений. [c.272]

Поверхностное натяжение всех четырех галогенидов (табл. 1—4) измерялось методом максимального давления в пузырьке. Приводимые в таблицах значения получены по данным [37] 34 точки для LiF (895—1095 °С), 38 точек для RbF (795—945 °С), 36 точек для sF (775—920 °С), 19 точек для Li l (645—865 °С). Данные [46] показывают расхождения от 6,8 до 7,1 "/о для LiF, от —1,3 до 1,9% для RbF, от 0,8 до 1,0% для sF и от 5,0 до 6,8% для Li I в тех же интервалах температур. [c.91]

Приводимые в таблице значения получены по данным Соколовой и Воскресенской [9]. Выбор данных сделан на основании известных результатов других работ этих авторов, например, исследования поверхностного натяжения Na l. По сравнению с данными [9] результаты [27Ь] показывают отклонение от —0,4 до —0,8%, а результаты [17] — от 3 до 2%. [c.136]

В то же время определенное х с из изотермы поверхностного натяжения значение концентрации, при которой достигается насыщение адсорбционного слоя, составляет 50 X Х10 = кмоль/м . Существование максимума для подобного рода ПАВ неоднократно наблюдалось [55, 56]. В табл. 111-22 [581 приведены значения оптимальных концентраций пенообразования для ряда кислот, по данным Барча [55], в сравнении с концентрациями ПАВ, при которых достигается предельная адсорбция этих кислот. Как видно из таблицы, для- [c.156]

Приведенные в таблицах значения поверхностных потенциалов указывают на необходимость более тщательных экспериментов с использованием современных высоковакуумных методов и более соверщенных способов получения чистых металлических поверхностей, например ионной бомбардировкой с последующей проверкой чистоты поверхности методом дифракции электронов. Тем не менее результаты, полученные различными методами, включая эмиссионную электронную микроскопию, дают в общем согласующиеся сведения относительно знака и примерной величины поверхностных потенциалов. Важным достижением в области эксперимента явилась работа Эйзингера [78], который использовал метод вспыщек [137] для определения заполнения (числа молекул на 1 смР ) монокристаллической вольфрамовой лампы, поверхность которой нормаль-на к направлению [113], и фотоэлектрическим методом измерил работу выхода. Таким образом ему удалось связать изменение поверхностного потенциала с плотностью металлических атомов в данной плоскости кристалла. [c.147]

Температурная зависимость вязкости и поверхностного натяжения для летучих хлоридов вблизи точки затвердевания изучена недостаточно. Как можно увидеть из таблицы, значение поверхностного натяжения в основном возрастает в группах сверху вниз за исключением СС] . Из таблицы видно, что наименьшее поверх- остное натяжение имеет треххлористый бор (16 дин/см), а у хлоридов IV группы основной подгруппы значения этой величины близки между собой. [c.34]

Таким образом, по влияниям Св и отличить поверхностный процесс от объемного чаще всего невозможно. Рассматриваемая идентификация обычно проводится на основании того, что р при поверхностном процессе зависит от г 51-потенциала [см. уравнения (75) —(77)]. Проще всего для выявления г згэффекта изучить влияние на силу тока / р концентрации фонового электролита (в области невысоких концентраций), не содержащего специфически адсорбирующиеся ионы. Здесь возможна количественная оценка г 1-эффекта на основании известных таблиц значений фгпотенциала Рассела [47] или по данным о г гпотенциале, ириве денным в работе Ямаока [48]. В этом отношении важную информацию дает и эффект природы катиона и аниона фона, особенно учет, как установили Фрумкин и сотр. 49], смещения ф потенциала в область положительных значений в направлении < Ма+ С [c.57]

В опытах без добавки значения ВТ несколько превышают данные, полученные обычным взвешиванием высушенного до постоянного веса катода перед электролизом и в конце опыта. Наблюдаемое расхоладение может быть отнесено за счет частичного осыпания крупнокристаллического, игольчатого осадка кадмия в процессе промывки и сушки электрода перед взвешиванием. Следовательно, определение значений ВТ путем непосредственного измерения веса осажденного металла в электролите дает более реальную величину к. п. д. электродного процесса. При электроосаждении кадмия из растворов, содержащих поверхностноактивную добавку (0,137 г-моль/л изо-амилового спирта), найденные обоими методами ВТ практически совпадают, однако, как видно из таблицы, значения ВТ2 во всех опытах несколько занижены. Наблюдаемое расхождение можно объяснить как возможным влиянием добавки изо-амилового спирта на величину поверхностного натяжения, и вследствие этого — изменением удерл<ивающей силы, так и уменьшением плотности осаждаемого металла. [c.55]

Если измеерпие поверхностного натяжения производится не при 4°, то вместо единицы для плотности воды надо взять другое значение из таблиц (налр. для 20° — 0.999). [c.272]

Поверхностная электропроводность (проводимость) стекла вызывается конденсацией влаги в порах поверХност иой пленки, имеющейся на каждом стекле, и растворением некоторых составных ч стей стекла в этой влаге. При помещении стекла во влажную атмосферу вначале наблюдается повышение проводимости, что обусловлено конденсацией влаги в порах пленки и образованием сплоишого жидкого елея. Вследствие сильного разбавления растворов начальные значения поверхностной проводимости мало зависят от состава стекла. Последующие процессы разрушения стекла и диффузия растворимых продуктов в жидкий слой вызывают повышение проводимости. Прн достижении насыщения свойства раствора определяются составом стекла каждый сорт имеет характерную поверхностную проводимость, указанную в таблице для температуры 20 С и относительной влажности воздуха 8в%. [c.328]

Эйлере [321 установил зависимость между растворимостью асфальтенов в неполярных или слабо полярных органических жидкостях и внутреннИлМ давлением Ш Ь последних. В качестве меры внутреннего давления таких жидкостей принято предложенное Гильдебрандтом выражение Y V где Y — поверхностное натяжение, а V — молек5 ляр-ный объем растворителя. Так как значения корня кубического из величины молекулярного объема для многих органических растворителей довольно близки, то о внутренне1М давлении их дает правильное представление величина поверхностного натяжения. В табл. 118 приведена характеристика неполярных растворителей. В этой же таблице приведены величины внутреннего давления и растворимость мексиканского асфальта (пенетрация при 25° С равна 40—50), а на рис. 70 показана зависимость растворимости асфальта от поверхностного натяжения и внутреннего давления растворителя. [c.510]

Измерения краевых углов и поверхностного натяжения для каждой коицентрацян ИАВ проводят три раза и значения О н аж-[ находят как среднее арифметическое. По формулам (1.14) и (1.50) рассчитывают работу смачивания Ц см и адгсз.ни для каждого раствора. Экспериментальные и расчетные данные записывают в таблицу (см. табл. I. 3). [c.25]

По полученным данным для каждого спирта строят изотермы поверхностного иатяжения и по ним находят поверхностную активность —(с1а/(1с)с о, а также значения йо/йс в нескольких точках изотерм. По уравнению (1.21) вычисляют значения Г и строят изотермы адсорбции Г = /(( ). Данные расчета , йа/йс и Г для исследуемых спирточ записывают в таблицу (см. табл. П.2). [c.45]

Записав показания стрелки для всех измерений и рассчитав среднее значение, приступают к измерению усилия, необходимого для отрыва кольца от поверхности исследуемой жидкости (глицерина). Для этого сосуд и кольцо промывают и высушивают. В сосуд наливают глицерин. Операцию повторяют так, как описано для стандартной жидкости. Поверхностное натяжение глицерина рассчитывают по формуле (И) подставляя вместо Ро среднее значение показаний стрелки весов для гликоля, а вместо Р — среднее значение показаний стрелки весов для глицерина. Полученные данные сводят в таблицу и сравнивают с табличным значением о для глицерина. Отклонения могут быть значительными, так как метод является не самым точным среди методов-измерения поверхностного натяжения, а также вследствие того, что измерения проводятся без термостатирова-ния исследуемой жидкости и без учета влияния размеров проволоки и кольца. [c.24]

Вычисление параметров таких полиномов используют для интерполяции, т. е. для нахождения значений в промежуточных точках функции, аданной. например, в виде таблицы. Однако для наших целей такое решение не имеет большого смысла, поскольку реальные измерения проводятся с определенными погрешностями. С другой стороны, если степень полинома слишком мала, то для аппроксимации экспериментальной зависимости ее может не хватить. Например, не имеет смысла, учитывая близкую к параболической зависимость поверхностного натяжения от потенциала на Hg-электроде, использовать для ее описания линейную функцию. Таким образом, следует предположить, что для описания экспериментальных зависимостей существует некоторая оптимальная степень полинома. [c.64]

По уравнению (П.13) вычисляют поверхностное натяжение исследуемой жидкости. Значения плотности эталонной н исследуемой жидкостей берут из справочных таблиц и при отсутствии данных устанавливают плотность жидкостей денсиметром или пикнометри-ческим методом. [c.29]

Рис. 1—20 Для этого обычно с помощью микрошприца (в более старых конструкциях — под действием собственного веса жидкости) выдавливают определенное число капель исследуемой жидкости и, зная их суммарный вес, вычисляют средний вес одной капли. Теория сталагмометрического метода, связывающая вес отрывающейся капли с поверхностным натяжением, достаточно сложна, но хорошо разработана математически, и данные, необходимые для расчета поверхностного натяжения, табулированы. В самом грубом приближении можно считать, что к моменту отрыва капли ее вес Р уравновешивается силами поверхностного натяжения, равными произведению поверхностного натяжения на длину окружности капилляра Р = 2пгаа. Реальные условия отрыва капли сложнее перешеек между каплей и частью жидкости, остающейся на онце капилляра, уже диаметра капилляра кроме того, при отрыве помимо большой капли образуется еще одна или несколько мелких, возникающих при разрыве неустойчивой перемычки между каплей и жидкостью на торце капилляра. Как и в методе отрыва кольца, в уточненное выражение для массы капли вводят поправочный коэффициент к, значения которого рассчитаны и приводятся в таблицах

Пригодность приближенного уравнения (5.6) при промежуточных значениях чисел Пекле и Рейнольдса в случае цостуиательного вязкого обтекания твердой сферы проверялась путем сравнения с известными результатами численного решения соответствуюш,ей задачи для поверхностной химической реакции первого порядка (х = 1) при Ре = 10, 20, 50 (этим значениям числа Пекле соответствовали значения числа Рейнольдса Re = 10, 20, 1/2). Из таблицы 13, приведенной в книге [12], следует, что использование уравнения (5.6) приводит к очень хорошим результатам (ошибка не превосходит 1,5%). [c.190]

Таблица 5. Значения поверхностного натяжения на границе раздела фаз битум — воздух (в дин1см)

Справочник химика 21

Химия и химическая технология