Кривая зависимости отношения площадей

Рис. 174. Кривая зависимости отношения площадей от содержания полигалита в смеси

Метод внутреннего стандарта. Приготавливают смеси, содержащие чистый анализируемый компонент и внутренний стандарт в различных соотношениях, хроматографируют их, определяют площади полученных пиков и строят калибровочную кривую (рис. 10.35) зависимости отношения площадей пиков от отношения масс компонентов и стандарта. Анализ проводят следующим образом известное количество внутреннего стандарта добавляют к известному. количеству образца и смесь хроматографируют, измеряют площади пиков, рассчитывают их отношение и по калибровочной кривой определяют соотношение масс стандарта и анализируемого компонента. Поскольку коли- [c.220]

Средняя кривая представляет зависимость отношения площади проходного сечения рассматриваемой ступени р2 и площади проходного сечения первой ступени условного компрессора от е. [c.232]

Для экспериментального определения поляризации строят кривую зависимости потенциала электрода от протекающего через электрод тока. Из закона Фарадея следует, что ток пропорционален количеству вещества, прореагировавшего на электроде в единицу времени, т.е. скорости электрохимической реакции. Поэтому значение тока может быть использовано для количественной оценки скорости электрохимической реакции. Так как электроды могут быть разными по площади, то в зависимости от площади электрода при одном и том же потенциале могут быть разные токи. Поэтому скорость реакции обычно относят к единице площади поверхности. Отношение тока / к площади электрода называют плотностью тока г [c.203]

Если нет возможности строго контролировать приборные факторы, то при количественном анализе применяется метод внутреннего стандарта. Калибровка производится путем добавления определенных количеств вещества стандарта к смеси с известной концентрацией анализируемых веществ. Затем строят кривую зависимости между процентным содержанием исследуемого вещества и отношением площадей пиков исследуемого вещества и стандарта. [c.152]

Местная коррозия обычно является следствием образования гетерогенных смешанных электродов, причем изменение кривых местная плотность тока — потенциал мол<ет иметь причины, связанные с особенностями и материала и окружающей среды. При наличии различных металлов (см. рис. 2.7) получается контактный элемент. Местные различия в составе среды ведут к образованию концентрационных элементов. Сюда относится и аэрационный элемент, свойства которого в конечном счете характеризуются различиями величиной pH стабилизирующимися в результате последовательных химических реакций, здесь могут иметь значение ионы хлора и ионы щелочных металлов [21. Такие коррозионные элементы могут иметь весьма различную протяженность. Так, при селективной коррозии многофазных сплавов аноды и катоды могут иметь размер в доли миллиметра. У объектов большой площади, например трубопроводов, размеры таких коррозионных макроэлементов (макропар) могут достигать нескольких километров. Опасность коррозии при образовании элемента решающим образом зависит от отношения площадей катода и анода. Из зависимостей на рис. 2.6, если ввести интегральные сопротивления поляризации [c.58]

Известно, что поверхность реактора оказывает существенное влияние на протекание реакции окисления метана [1, 15] увеличение отношения площади поверхности к объему реактора способствует увеличению выхода формальдегида, тормозя его цепное окисление. Нами был проведен ряд опытов в реакторе, в котором отношение поверхности к объему было увеличено приблизительно в 10 и 100 раз по сравнению с прежним, составлявшим 15 смГ . При этом для набивки реактора использовался песок и гранулированная окись алюминия. На рис. 7 приведены графики зависимости выхода формальдегида от температуры реакции окисления метана кислородом воздуха для двух значений соотношения воздух метан, полученных в реакторе с неразвитой поверхностью (сплошные кривые). Точки около этих кривых соответствуют результатам опытов в реакторе с развитой поверхностью. Видно, что величина поверхности не играет заметной роли при проведении реакции окисления метана в плазменной струе. [c.128]

Кривую рассеяния частично-кристаллическим полимером разделяют на несколько кривых в зависимости от числа рефлексов на рентгенограмме (рис. 13.4). Измерив площадь под отдельными кривыми, по отношению интегральных интенсивностей определяют степень [c.361]

При оценке СК по наиболее точному методу кривую зависимости интенсивности дифрагированных лучей от угла рассеяния (см. рис. 9.5) разбивают на две части -кристаллические пики и рассеяние аморфной частью (пунктирная линия). У высокоориентированной целлюлозы (хлопковой, рами) в интервале углов рассеяния до 34° имеются три кристаллических максимума при углах 20, равных 22,6 16,2 14,6 и аморфное гало с максимумом при 20 = 19°. Проводят линию, отделяющую фоновое рассеяние, через точки кривой при 20 4 и 32 . Степень кристалличности рассчитывают по интегральной интенсивности рассеяния как отношение площадей кристаллических пиков к общей площади под кривой рассеяния за вычетом фонового рассеяния СК = 8к/(8к За), где 8к и 5, — соответственно суммарная площадь кристаллических пиков и площадь, ограниченная кривой рассеяния аморфной части. Иногда вместо степени кристалличности определяют так называемые индексы кристалличности, например, отношение интенсивности кристаллического пика при 20 = 22,6 , за вычетом максимальной интенсивности аморфного гало I, при 20 = 19 , к I, (Т - 1а)Лк. Ошибки в определении фонового рассеяния, возникновение диффузного рассеяния, обусловленного дефектами кристаллической решетки и паракристаллической частью, приводят к недостаточной точности определения СК рентгенографическими методами. [c.243]

Таким образом, определение констант основности летучих органических соединений сводится к установлению отношения площадей пиков свободных оснований на хроматограммах паров растворов с разными значениями концентрации водородных ионов (pH и pH ). Последняя может быть измерена непосредственно водородным электродом или же просто фиксирована применением буферных растворов с точно известными значениями pH. Рассматриваемый метод заключается во введении некоторого (одинакового) количества исследуемого вещества, содержащего основания, в определенный объем буферных растворов с различными pH, хроматографировании равновесных паров этих растворов и расчете Квн уравнению (5.20). Константу основности можно определить и графически по кривой зависимости А /А исследуемого основания в парах от pH [c.255]

Воспользуемся далее тем обстоятельством, что отношение ео/е соответствует отношению площади под кривой зависимости Дс от L, определяемой интегрированием (2.49), к площади прямоугольника A [L [c.87]

Рис. 7. Зависимость выхода формальдегида от температуры проведения реакции окисления метана кислородом воздуха кривые получены при проведении реакции в обычном реакторе с последовательным вводом реагентов в плазменную струю точки возле кривых соответствуют тем же режимам работы, но в реакторе с повышенным в 100 раз отношением площади его поверхности к объему

Строится график зависимости между процентным содержанием вещества в исходных синтетических смесях и отношением площадей (или высот) пиков вещества к стандарту, который и служит калибровочной кривой. [c.278]

Температуры удерживания можно определить графически из экспериментальных данных. Строят график зависимости обратной величины изотермического удерживаемого объема от температуры (рис. VII, 5) [8]. Значение правой части уравнения (VII. 13) есть просто площадь под соответствующей кривой от нижнего температурного предела до любой более высокой температуры. Затем строят график зависимостей этих площадей от верхней температуры (рис. VII, 5), По кривым на рис. VII, 5 можно найти температуру удерживания для различных линейных программ (различных значений г/о)). Зная расход газа-носителя (ш), скорость подъема температуры (г) мы задаем, тогда, взяв их отношение, легко можно определить температуру удерживания. Зная ее, можно легко рассчитать время удерживания [оно равно (Гн — То)/г] и удерживаемый объем (Гд—Го) со//" для случая линейного программирования [8]. [c.79]

На ртутном электроде было установлено, что кумарин является типичным представителем соединений, адсорбирующихся в зависимости от е в двух различных положениях, в результате чего на С,ф-кривой вблизи фе=о наблюдается высокий максимум переориентации молекул кумарина в адсорбционном слое [89]. Соответствующие С,ф-кривые на висмуте отличаются очень сильно от данных на ртутном электроде на кривых емкости висмута максимум переориентации адсорбированных молекул кумарина выражен весьма слабо [82]. Для выяснения физических причин такого заметного различия в адсорбционном поведении кумарина на висмуте и на ртути по формулам, отвечающим модели трех параллельно соединенных конденсаторов, в работе [82] с помощью ЭВМ были рассчитаны полные С,(р-кривые при варьировании параметров п, и пг (отношение площади, занимаемой молекулой адсорбата, к площади, приходящейся на ассоциат молекул воды) флг(1) и фJv(2) агг и 012 (аттракционные постоянные, описывающие взаимодействие между молекулами кумарина в ориентации 22 и 12, соответственно). Необходимое для расчета значение ац = 1,3, а также некоторые другие величины получены из экспериментальных данных [82]. [c.139]

После идентификации изотопов измеряют площади под кривой зависимости активности от расстояния, соответствующие каждому из изотопов. Учитывая схемы распада изотопов, вычисляют отношение абсолютных активностей. Сравнивают найденные значения с вычисленными по закону накопления дочернего изотопа, приняв, что при большом времени накопления [c.160]

Для каждого исследуемого металла снимали поляризационные кривые в 40%-ной НаЗО . Были получены зависимости тока и потенциала пары от отношения площади катода к площади титана (анода) в тех же условиях. [c.293]

ПОСТОЯННЫМ, то логично предположить, что этот эффект обусловлен формой, поверхностью и адгезией частиц. Изучение влияния формы частиц наполнителя (сфер, порошков, чешуек, волокон) позволило в широком интервале варьировать отношение их плош,ади поверхности к объему. На рис. 6.15 приведена зависимость величины 6/0,5 (Кт/Кт—1) от отношения площади поверхности к объему 5/У. Отношение 5/У определяли с помощью микроскопа или по воздухопроницаемости, используя классификатор мелкого помола Фишера. Форма кривых на рис. 6.15 является несколько неожиданной. Кривые проходят через максимум, наличие которого можно объяснить влиянием двух конкурирующих факторов увеличения Ь/0,Б (Кт/Кт—1) вследствие увеличения площади поверхности и снижения этой величины при более высоких значениях 5/У, вероятно, вследствие агломерации частиц наполнителя. [c.273]

Модуль продольной упругости пряжи как отношение между напряжением f и соответственной обратимой деформацией е может быть определен на начальном участке кривой зависимости f — е или же в дифференциальной форме, но на любом ее участке лишь условно, принимая поперечное сечение пряжи о, отвечающим площади сечения круга диаметра с1. Жесткость пряжи, как и резины, Ез, а относительная жесткость с = Ез, I = = Р А/[10Н/см]. [c.283]

На рис, 43 приведены кривые зависимости Ф (X), К(Х) и /((X) Ф (X). Как видно, величина 5 является отношением площади кривой I (X) к Ф(Х), т, е, является коэффициентом полезного действия приемника излучения. [c.135]

Исходя из выведенных уравнений, легко представить графически теоретическую кривую зависимости величины отношения площадей от состава смеси кальцита и доломита. На рис. 172 эта зависимость изображена сплошными линиями для молекулярных процентов, и пунктиром — для весовых процентов. [c.213]

Сравнение статических и нестатических условий инкубации клеточной суспензии выявляет существенные различия в характере кривой зависимости эффекта препарата от его концентрации [51]. Поэтому клетки следует постоянно поддерживать в суспендированном состоянии для равномерного распределения лекарства. Если отношение площади поверхности к глубине среды в культуральном сосуде невелико, то инкубация в водяной бане на мешалке не обеспечивает поддержания клеток в суспензии, и в этом случае рекомендуется периодически встряхивать сосуд рукой (например, каждые 10 мин). [c.280]

Уравнения (11.151) и (11.152) позволяют определить время проведения процесса, например, графическим интегрированием. С этой целью при известном значении р, соответствующем началу процесса, когда в колонне уже установился режим стабилизированной ректификации, с помощью уравнения (11.125) задается состав кубовой жидкости Хл/(нач) (или, наоборот, при заданном значении д (нач) находится начальное значение р). Рассчитав по уравнению (11.125) для ряда последовательно уменьшающихся значений р соответствующие значения Хм (хо — заданный состав продукта остается постоянным), нетрудно построить кривую зависимости подынтегральной функции в (11.152) от хц. Площадь под кривой в интервале от. л/(нач) до ДГ(У(кон) и предынтегральный множитель дадут искомую величину Сравнение обоих рассмотренных вариантов периодической ректификации (без учета жидкостного захвата в ректифицирующей части колонны) при получении продукта одинакового состава с одинаковым выходом показывает, что осуществление процесса с постоянной скоростью отбора продукта требует несколько большего времен . Тем не менее на практике этот вариант по существу лишь и используется, что объясняется его большей теХ Нической простотой по отношению к варианту с переменной скоростью отбора. [c.92]

При определении абсолютных значений выходов G(Fe ) и G(Ge ") использовались две ячейки (толщиной около 0,4 см), расположенные так, как-это показано на рис. 33, в. Огношзние мощности дозы, отнесенной к облученному объему, в первой ячейке к мощности дозы во второй ячейке равно отношению площадей пучка. Поскольку ячейки были тонкими и вследствие этого при использованной начальной энергии 14 Маз в ячейках терялась лишь небольшая ее часть, то общая энергия, поглощенная в каждом из двух растворов, пропорциональна длине пути электронов в этих растворах. В эти ячейки заливался один и тот жз раствор в одной серии опытов это был раствор FeS >4, а в другой — раствор e(S04)2. Затем исследовалась зависимость i/ a — отношения концентрации продукта реакции (Fe или Се ) в первой ячейке к концентрации того же продукта во второй ячейке — от мощности дозы в первой ячейке. Было найдено, что до некоторого значения мощности дозы С1/С2 было постоянным и равно р — отношению доз для этих двух ячеек (—1), после чего il z в случае Fe уменьшалось, а для Се возрастало. Сравнением полученных кривых с данными рис. 34 было найдено отношение мощности дозы для двух ячеек (обозначим его п). После этого шкала мощностей дозы была разделена на последовательные и-кратные ступени, и изменения G(Fe ) и G( e ) в пределах каждой ступени были получены на основе значений С 1С 1р. Здесь требуется знать величину п лишь приблизительно более важным является относительное изменение выходов в том же диапазоне мощностей дозы. [c.80]

Вновь введенный параметр 8 ,,, может быть измерен экспериментально следующим образом. Между двумя мониторами помещают тонкую фольгу из анализируемого материала, проводят облучение и рассчитывают отношение активностей монитора. Затем количество фольг между мониторами постепенно увеличивают, пока их общая толщина не превысит пробег заряженных част1щ. Представляют графически зависимость отношения активностей мониторов от толщины прокладки и определяют площадь под получившейся кривой активации. Величина этой площади численно равна эквивалентной толщине. Определив од- [c.138]

Графически эта зависимость в любой момент времени i выражается гауссовской кривой с центром при х = О (положение первоначальной резкой границы). Поскольку шлиреновская оптика в сущности прямо дает дс/дх как функцию х, именно такую систему обычно и применяют. Существует несколько различных методов оценки 2) по данным, получаемым при использовании шлиреповской оптики. Чаще всего коэффициент диффузии определяют из графика зависимости отношения высоты кривой к площади, ограничиваемой этой криво11, /зГмаксМ от 1. Наклон кривой определяет величину В. [c.395]

Свенсон и Пауэлл [161] исследовали спектры потерь энергии электронами с энергией 20 кэв при их нормальном падении на тонкие пленки полистирола и сходных полимеров. Кроме интенсивного пика при нулевой энергии, соответствующего электронам, которые проникают в пленку без потери энергии, они наблюдали два отчетливых пика в спектре потери энергии, полученном в случае полистирола резкий пик при энергии 7 эв и более интенсивный и более широкий пик при энергии 21,3 эв. Первый соответствует я-электронному возбуждению, так как его положение согласуется с положением интенсивного пика в оптическом спектре поглощения (гг Еех)-Аналогичный пик наблюдался на кривой зависимости поперечного сечения рассеяния от энергии электрона в случае паров бензола, облученных монохроматическим пучком электронов малой энергии (>3эе) [162]. Пик при 21,3 эв, наблюдавшийся Свенсоном и Пауэллом, соответствует ст-электрон-ному возбуждению и ионизации. Отношение площадей под пиками 7 и 21,3 зе соответствует отношению полных поперечных сечений я-электрона и ст-электрона (потеря) и равно примерно 0,1. В пределах экспериментальных ошибок эта величина согласуется со значением Рх в случае полистирола. Приведенные результаты показывают также, что надежные значения Вех могут быть получены из оптических спектров поглощения, несмотря на различия между процессами фотонного и электронного возбуждения. Теория последнего процесса применительно к органическим молекулам была рассмотрена Ридом и Уайтродом [163]. Опыты Свенсона и Пауэлла подтверждают предполагавшуюся модель первичного процесса в органических сцинтилляторах и указывают пути экспериментального определения соответствующих параметров. [c.159]

Соотношение между величинами объемной и поверхностной концентраций примесей и воспроизводимость результатов определялись при измерении концентраций примесей в различных по. массе образцах одного и того же состава. Данные таких опытов представлены на рис. По вертикальной оси отложены концентрации веществ в логарифмическом масштабе, ио горизонтальной — отношение площади поверхности образца 5 к его массе т. Массы образцов для каждой экспериментальной точки, начиная справа, составили 0,07 0,08 0,11 0,12 0,16 0,2 0,3 0,4 0,5 0,9 1,1 1,2 г. Экстраполяция зависимостей к S/m = 0 позволяет определить величину объемной концентрации [2]. Тангенс угла наклона кривых =f(S/m) используется для оценки содержания примесей на поверхности образцов. Отношение содержания нримесей на поверхности образца к содержанию их в объеме в наших опытах составило от 10 до 20%. Как видно из приведенных зависимостей, при изменении массы образцов в 20 раз величины определяемых концентраций изменяются незначигельпо, причем разброс увеличивается с уменьшением массы образца. В интервале 0,25 —0,85 г коэффициент вариации составил 20—40% для различных веществ. [c.56]

Допустимые длительные перегрузки в зависимости от длительности /, представленные отношеннем допустимого тока максимальной нагрузки /max к номинальному току трансформатора Ijb могут быть найдены по диаграммам нагрузоч[юй способности для масляных (рис. 2.5, а) и сухих (рис. 2.5, б) трансформаторов. Кривые построены для различных значений коэффициента заполнения суточного графика Кн. Этот коэффициент равен отношению площади, огоаииченной суточным графиком нагрузки, к площади прямоугольника, сторонами [c.50]

Таким образом, величины СТВ и -фактора радикалов и их угловая зависимость дают информацию об электронной структуре радикалов - о типе орбиталей, их просфанственной ориентации и плотности неспаренного электрона на з- и р-орбиталях Поэтому площадь под кривой резонансного поглощения пропорциональна числу неспаренных электронов в образце. На практике провести вычисление абсолютного содержания свободных радикалов в образце очень трудно, и вместо этого сравнивают исследуемый образец со стандартом, содержащим известное число электронов. Отношение площадей под соответствующими резонансными кривыми позволяет определить концентрацию свободных радикалов в исследуемом образце. Общепринятым стандартом для таких измерений является дифенилпикрилгидразил ( 6H5)2N-N- 6H2(N02)з, который на 100 % состоит из радикалов. [c.283]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология