Достоверности граница

Попытавшись, в предшествующем, обратить внимание химиков на атомность элементов и зависящее от нее химическое строение, я не могу не заметить, что и здесь уже с первых шагов встречаются некоторые затруднения. Так, напр., в настоящее время нелегко определить с достоверностью границу атомности некоторых элементов. Далее, при теперешних сведениях наших об атомности, мы не в состоянии объяснить, почему существование некоторых веществ,— возмон ное с теоретической точки зрения,— на деле, кажется, является невозможным сюда принадлежат Н, Нз-е-, СН4-0-2 2 и пр. [c.73]

Ясно, что достоверными границами для параметров и показателей надежности (абсолютно надежными границами) являются для Т и к Ю, оо] для Р (I) и д (/) [О, 1]. [c.332]

Может возникнуть вопрос следует ли включать в монографию по межфазному катализу мицеллярный катализ Где нужно провести границу Мицеллярным реакциям посвящено много обзоров [29—31]. Такие реакции обычно проводятся в гомогенных или псевдогомогенных фазах. Поэтому они не подходят под наше определение реакций МФК и, следовательно, здесь, как правило, не рассматриваются. Однако реакции МФК по определению, принятому в данной книге, могут происходить с механистической точки зрения в мицеллах или инвертированных мицеллах. Хотя это и не является типичной реакцией МФК и не существует достоверных примеров подобных реакций, некоторые указания на возможность протекания такого процесса имеются. [c.15]

В остальном методика проверки гипотезы остается той же, что и в предыдущем случае, и сводится к следующим операциям разбить выборку на v интервалов сгруппировать выборки в интервалы по принципу близости величин их ординат определить границы интервалов определить частоты п, в интервалах любым способом определить параметры функции распределения по гипотетическому распределению рассчитать величины Pf , рассчитать численное значение критерия принять процентную достоверность гипотетического закона распределения для степени свободы системы r=v—i—1 но критерию проверить гипотезу. [c.258]

Основная трудность, возникаюш ая при установлении достоверности предложенных моделей и их использовании, связана с отсутствием экспериментальных значений коэффициента теплоотдачи в жидкой фазе при наличии испарения и конденсации в условиях нахождения фаз в состоянии насыщения, а также с отсутствием информации о параметрах вблизи границы раздела фаа. [c.141]

Примечание Крестиком обозначены первые цифры после запятой, показывающие содержание металла. 2. Значения концентрации металлов, обведенные линией, ле кат па границе аналитической достоверности, т, е, данные металлы практически отсутствуют пли присутствуют в виде следов. [c.66]

Формулы (2.20, 2.21) являются наиболее общими выражениями для оценки статистических ошибок измерительного контроля. Однако в таком виде для оценки достоверности измерительного контроля качества нефти и нефтепродуктов их использовать неудобно, так как для их параметров, как правило, устанавливается только одна граница годности - нижняя или верхняя (исключение составляет плотность дизельного топлива). Поэтому преобразуем эти выражения применительно к поставленной задаче. [c.213]

Когда абсолютное значение Д0° очень велико, то даже большая погрешность не может повлиять на правильность суждения об осуществимости или неосуществимости процесса. При малых же значениях Л0° для правильного решения вопроса о возможности процесса достоверность AG° приобретает большое значение. Однако если допустить, что все значения AG° известны с одинаковой точностью, все же нельзя провести определенных границ для значения AG , вне которых можно было бы установить возможность или невозможность процесса в заданных условиях . [c.463]

Интервал измерения и ошибки измерения. Интервал измерения у (УиК У<Уо) определяется используемым прибором (например, бюретка, измерительный прибор). Часто величина случайной ошибки Оу для всего интервала измерений постоянна (например, капельная ошибка бюретки). При выполнении обычных технических измерений верхняя граница интервала измерения определяется соотношением Оу/уо 0,003 (= 0,3%). Достоверность измеряемого значения у вблизи нижнего предела интервала концентраций также обусловливается величиной случайной ошибки. Для обнаружения сигнала с вероятностью Р = 0,977 необходимо, чтобы он был по крайней мере в три раза больше случайной ошибки [61 [c.17]

Для задания масштабного коэффициента с используются результаты визуальных наблюдений за границей зоны варки на действующих стекловаренных печах. При таких наблюдениях может оцениваться расстояние по длине печи, которое занимает эта зона. Оценка ширины границы зоны варки выполняется сопоставлением ее с элементами конструкции печи, в частности с брусьями огнеупоров, размеры которых известны. В данном случае при распознавании ширины границы зоны варки наблюдатель реагирует на световые раздражители, и у него формируются разностные оценки при переводе внимания с одного объекта на другой. Надежность и достоверность таких оценок зависит от профессионального навыка. Наряду с этим физиологами показано, что разностные оценки дают более точные сведения, чем абсолютные. Кратко об этом сказано в гл. 1. Отсюда можно заключить, что такого рода сведения для практических целей достаточно надежны, но не точны. Под- [c.132]

Теория коррозии блуждающими токами является наименее разработанной областью коррозионной науки. Объясняется это весьма большой сложностью различных процессов, происходящих в системе источник блуждающих токов — земля — подземное металлическое сооружение — источник блуждающих токов, а также взаимообусловленностью этих процессов (явлений), возникающих в разных частях этой системы. Большие трудности связаны с изучением особенностей протекания электрохимических процессов на границе почва — металл при протекании переменных по знаку, амплитуде, плотности и частоте блуждающих токов. Отсюда и сложность теоретического анализа этой системы. Так, теоретические исследования по выявлению распределения токов и потенциалов в указанной системе с использованием ЭВМ весьма громоздки и не всегда дают достоверные результаты, что резко ограничивает их практическое применение. Для получения достоверных данных необходимо использовать современные методы как математических, так и электротехнических, электрохимических, геофизических и ряда других специальных технических наук. [c.46]

Коэффициент становится значительно больще единицы лишь вблизи границы насыщения при наибольших давлениях. Однако в этих условиях как относительная масса пара, так и его удельная теплоемкость сравнительно высоки, тогда как теплоемкость самого пара к этому моменту уже сравнивается с теплоемкостью стенки сосуда (стенку сосуда обычно не делают более прочной, чем это требуется). При таких соотношениях нельзя принять предположение о постоянстве температуры пара на протяжении всего переходного процесса как предельный возможный случай. За предельный случай (вместо а ) следует при этом принять предположение, что температура стенки сосуда изменяется одновременно с температурой пара, т. е. что коэффициент теплопередачи между стенкой и паром все-таки бесконечно велик, а теплоемкость стенки конечна. Переходная характеристика, полученная на основании этих предположений, представлена кривой, которая, как правило, довольно близка к упрощенному решению в соответствии с разд. 5.1, используемому обычно в качестве достоверного первого приближения. [c.172]

С целью предварительного выяснения достоверности этого утверждения были выполнены работы по определению поверхностного натяжения той же фракции бензина на границе со смесями [c.193]

Течение чистого турбинного масла, использованного как растворитель в проведенных экспериментах, дает резко отличную картину от течения растворов в нем полимера. Профиль масла имеет вид плоского клина, демонстрируя постоянство вязкости вплоть до границы с подложкой. Это доказывает надежность примененной методики и достоверность обнаруженных аномалий вязкости в граничных слоях полимеров. [c.221]

Достоверность найденного таким путем р определяется диапазоном условий, в котором рассматриваемая аналогия соблюдается. Установление границ аналогии — самостоятельная проблема. [c.777]

Так как Нг 1.82, то г= — внося это значение г в получен ное выше неравенство, найдем, что число т наступлений события при п испытаниях с практической достоверностью будет заключаться в следующих границах [c.423]

При проведении перекристаллизации с достаточно высокими скоростями (как в экспериментальных, так и в промышленных автоклавах) были получены кристаллы с неструктурной примесью, несмотря на то, что рГ-параметры процесса отвечали условиям однофазного состояния системы. И, наоборот, в области расслоения неоднократно были синтезированы кристаллы без неструктурной примеси. Для этого необходимо было лишь понизить скорость кристаллизации. Следует подчеркнуть, что достоверность определения границ области расслоения на рГ-диаграмме не вызывала сом-124 [c.124]

Возможность применения радиационных методов контроля определяется в первую очередь тем, насколько сильно взаимодействует излучение с материалом контролируемого объекта, что обусловливает верхнюю и нижнюю границы диапазона толщин, когда результаты контроля получаются достаточно достоверными. [c.271]

Множественность стационарных состояний. Важнейшая проблема оптимальной организации функционирования промышленного каталитхгческого процесса связана с множественностью-стационарных состояний, в которых может работать контактный аппарат. Проблема множественности состоит в том, что в окрестности различных стационарных состояний контактный аппарат,, как динамическая система, может вести себя по-разному. Точность прогноза поведения реактора в окрестности того или иного стационарного состояния определяется достоверностью математической модели реактора, описывающей совокупность химических, диффузионных, тепломассообменных и гидродинамических явлений в рабочем объел1е технологического аппарата. При этом одни стационарные состояния могут быть устойчивыми (установившиеся режимы, устойчивые предельные циклы), другие — неустойчивыми, чреватыми нарушениями технологических режимов п возникновением аварийных ситуаций. Границы устойчивых стационарных режимов определяются совокупностью значений параметров математической модели нестационарного процесса, при которых происходит срыв с одного устойчивого режима на другой. [c.17]

Для измерения скорости изолированных пузырей, удаленных от стенок, наиболее удобным является рентгенографический метод, который дает более точные и достоверные результаты, чем все другие, рассмотренные выше. Однако по своей природе рентгеноснимок пузыря не имеет четких очертаний поэтому измерение радиуса и последовательности расположений пузыря в слое не может быть произведено с большой точностью. Кроме того, граница пузыря (т. е. его радиус) претерпевает небольшие воз-муш,ения, и есть основания полагать, чтЬ флуктуации скорости вызваны сбросом твердых частиц из кильватерной зоны (см. ниже), так что данные, естественно, имеют значительный разброс. Это можно продемонстрировать на типичном графике зависимости скорости пузыря от радиуса (рис. IV-9) откуда следует, что по одним только эмпирическим данным нельзя точно определить характер указанной зависимости, хотя очевидно, что она достаточно проста. [c.139]

Таиланд. В Таиланде месторождения нефти Фанг и Чангват-Ауаттау (Ме-Сун) расположены в районе впадины Ме-Фанг (Северный Таиланд, у границы с Бирмой). На 1 января 1975 г. достоверные запасы составляли по нефти 15,8 млн. т, по газу — [c.17]

Таким образом, затухание турбулентности происходит постепенно и непрерывно, и лишь у самой твердой стенки пульсационная скорость становится равной нулю, что соответствет вд = 0. В системах газ (пар) — жидкость и жидкость—жидкость, обладающих подвижной поверхностью раздела, силы поверхностного натяжения действуют подобно силам трения у твердой поверхности. Однако до сих пор достоверно не установлен истинный закон затухания турбулентных пульсаций с приближением к границе фазы, и величину т нельзя определить теоретически. [c.397]

Среди прочих удалось синтезировать антранилы, содержащие разнообразные галогены в различных положениях молекул, структуры с набором различных гетероциклов в дополнение к банзизоксазольному (имидазольный, фурановый и др.). Получены данные по влиянию структуры субстрата и реагента на протекание реакции нуклеофильного замещения водорода, что позволило разработать количественный критерий, дающий возможность оценить границы применимости данного процесса для целей органического синтеза. Этот критерий имеет характер индекса реакционной способности, устанавливающий связь структуры субстрата и реагента со скоростью образования целевого продукта. Получены достоверные данные о механизме процесса взаимодействия карбанионов арилацетонитрилов с нитроаренами, что позволяет предсказывать его поведение в широком интервале условий. [c.127]

Наличие одной переменной в модели (толщины стенки трубы) и соответствующий переход к скоростному показателю позволяют объяснить причину второго провала на рис. 1.30. Его появление обусловлено скачкообразным изменением толщин стенок труб различных типоразмеров, применяемых при строительстве магистральных газопроводов (от 9,5-12 мм для труб диаметром 1020 и 1220 мм до 17мм для труб диаметром 1420 мм). Анализ полной статистики с помощью метода вероятностной бумаги в рамках предложенной модели (рис. 1.33) подтвердил правомерность вышеприведенного разделения магистральных газопроводов на две группы и возможность ее использования только для прогнозирования отказов трубопроводов Г группы. Граница разделения этих групп по скоростному показателю КР видна на приведенном рис.33. Для прогнозирования времени до разрушения трубопроводов II группы могут быть использованы только оценочные характеристики с малой степенью достоверности. При этом следует отметить, что первые отказы по причине КР на импортных трубах, изготовленных из сталей контролируемой прокатки группы прочности Х70, происходили на участках с дефектными трубами (сегрега- [c.62]

Эксперим. измерение П. э. в твердых телах представляет собой трудную задачу нз-за медленного (по сравнению с жидкостью) протекания релаксац. процессов и большой диссипации энергии при разрушении и образовании новой пов-сти, что обычно затрудняет проведение этого процесса как изотермического обратимого. Существует неск. методов измерения П. э. твердых тел, из к-рых наиб, достоверные результаты дает метод нулевой ползучести (Таммана-Удина), основанный на наличии у тела вязкой ползучести, т. е. способности при достаточно высокой т-ре медленно течь под действием приложенной силы. Графич. интерполяция величины этой силы к значению, при к-ром вязкая ползучесть уравновешивается поверхностным натяжением ст, позволяет определить П. э. Для упругих тел с хрупким разрушением П. э. можно определить лишь в случаях совершенной спайности, напр, при обратимом расщеплении листочка слюлД , путем измерения работы образования пов-сти (метод Обреимова) последний применим также для определения. межфазной энергии на границе твердое тело-жидкость. [c.585]

Работы [43—46] посвящены решению задачи теплопроводности в растущем монокристалле. Нужно отметить, что авторами упомянутых работ был избран путь чисто аналитического решения поставленной проблемы. Из-за сложности уравнений, описывающих процесс распространения тепла в растущем монокристалле и условий на границах при формулировке задачи, сделано ряд упрощающих предпосылок, которые в той или иной мере исказили изучаемое явление. Вместе с тем авторы, за исключением А. А. Углова [46], из-за отсутствия опытных данных но температурным полям ие могли проверить достоверность своих решений. [c.109]

До настоящего времени указанная зависимость не была проверена в полузаводских или промыщленных условиях. Чтобы установить ее достоверность, необходимо рассчитать коэффициент К и сопоставить его с действительной скоростью перемещения температурной границы начала размягчения угольной шихты по полущирине камеры. Рассчитанный по указанной формуле, он оказался равным для влажной шихты 15 48=0,31, для нагретой 18,7 52,4=0,36 мм/мин. Средняя скорость перемещения границы начала размягчения составила в осевой плоскости, с учетом времени ее достижения, для влажной шихты 0,3, для нагретой 0,36 мм/мин эти данные близки к расчетным. [c.324]

Внесенные ЗГД не являются кристаллогеометрически необходимыми структурными особенностями границ. Они могут зарождаться непосредственно в границе путем действия какого-либо зернограничного источника. Наиболее достоверно экспериментально установленный путь образования внесенных ЗГД — это взаимодействие решеточных дислокаций с границами [172]. Захваченная границей решеточная дислокация имеет решеточный вектор Бюргерса одного из зерен и представляет собой частный случай внесенных ЗГД. Чисто геометрически решеточный вектор Бюргерса может быть представлен суммой базисных трансляций ПРН [160], поэтому решеточная дислокация может распадаться в границе на ЗГД с ПРН-векторами Бюргерса [181-184]. Эти ЗГД являются внесенными. Такие ЗГД имеют нескомпенсированные упругие поля, следовательно, границы, их содержащие, могут быть определены как неравновесные [146, 173]. Поэтому внесенные ЗГД принято называть неравновесными дефектами в отличие от собственных ЗГД. [c.91]

Методы второй группы (например, метод Уоллеса — Каца) оперируют с с. о. отдельных оптических плотностей. Довольно часто оптические плотности считают равноточными и полагают, что все элементы исходной матрицы погрешностей одинаковы и равны 0,001—0,005 в зависимости от класса прибора [61, 63, 83]. Однако методы второй группы в принципе могут учесть неодинаковую погрешность каждого элемента анализируемой матрицы оптических плотностей. В большей или меньшей степени это увеличивает объем вычислений, но при правильном учете погрешностей исходных данных должно приводить к более достоверным результатам и облегчать принятие решений. Например, в работе [74] сообщается, что при учете неравноточности исходных оптических плотностей стала более резкой граница между ненулевыми и нулевыми собственными значениями анализируемых матриц. [c.54]

При добавлении к раствору соли висмута иодида калия сначала выделяется бурый или черный осадок иодида висмута, который при дальнейшем добавлении иодида растворяется с образованием желто-оранжевого, а при небольших количествах висмута — желтого раствора. Появление желтой окраски связано с образованием в растворе комплексных анионов BiJ , BiJ2 и др. [586, 758]. Границы существования каждого комплексного аниона с достоверностью не установлены и их константы нестойкости не определены. Па основании качественных опытов можно сказать, что они сравнительно сильно диссоциированы. В связи с этим заметное влияние на чувствительность и надежность реакции оказывает присутствие посторонних веществ, в частности хлоридов. [c.186]

При этом следует предварительно выбрать вероятность Р, определяюшую результат вычислений. Требуемые значения <(Р, /) можно взять из табл. А.З. Из уравнения (6.1) следует, что при очень большом числе повторных выборок в 100Р% случаев истинное значение пробы /л лежит внутри интервала значений X Ах. Поэтому доверительный интервал используют как характеристику ошибки среднего значения х. Кроме того, уравнение (6.1) дает границы, внутри которых лежит истинное значение ц, совместимое с найденным средним выборки X. Границы доверительного интервала, заданные уравнением (6.1), справедливы только в том случае, когда выполняется -распределение (а также гауссово распределение). При невыполнении этого условия снижается достоверность суждения (см. табл. 3.3). [c.97]

Эту наименьшую концентрацию, которую дает сигнал, отличимый от значения холостого опыта с вероятностью Р, Г. Кайзер [3] назвал пределом обнаружения . Благодаря его предложению использовать и = 3,00 гарантируется достаточно высокая достоверность даже в тех случаях, когда речь идет о содержаниях, при которых вблизи предела обнаружения уже нельзя гарантировать гауссово распределение. Такой порядок обеспечивает высокую достоверность обнаружения фактического сигнала и как следствие — положительный результат анализа Однако в то же время с этим связан довольно высокий риск неоправданного отказа от обнаружения сигнала и следующего из этого отрицательного результата анализа . Поэтому для предела обнаружения рекомендуются также низки достоверност . Особенно в англоязычно литературе используется и — 1, 65 (Р = О, 95) для гауссова распределения, но Р = О, 68 — при нарушении нормальности). Эта граница называется de ision limit — пределом принятия решения . [c.105]

Границу раздела ИОМ — электрод можно наблюдать с помощью электронной микроскопии. На рис. 6.15 представлена одна из микрофотографий границы раздела. Однако использование этих снимков дает только качественный результат, который трудно использовать в расчетах. В [6,16] сделана попытка проведения расчетов поляризационных характеристик с учетом генераци ) тока в некой объемной области вблизи границы раздела электрод—ИОМ. Однако до настоящего времени в этом вопросе еще много неясносте , не позволяющих проводить достоверные расчеть такой системы. [c.308]

Переносные микроскопы имеют упрощенную конструкцию и устанавливаются непосредственно на контролируемый объект. Их увеличение невелико (обычно не более 100), а габариты гораздо меньше серийных микроскопов, что определяет удобство их применения. Перекосные микроскопы позволяют обнаруживать дефекты, определять их размеры и глубину залегания, производить измерения других геометрических характеристик. Толщина прозрачных и полупрозрачных покрытий и глубина залегания дефектов в таких изделиях могут быть определены методом фокусировки изображения. Для этого сначала фокусируют микроскоп на поверхность изделия и запоминают показание отсчетного устройства на ручке фокусировки, а затем ее фокусируют на изображение элементов основания и отмечают показание отсчетного устройства. Определив разность перемещения объектива в направлении изделия, с учетом коэффициента преломления можно рассчитать толщину покрытия или расстояние до дефекта. Фокусировка на внешнюю границу прозрачного изделия в большинстве случаев осуществляется легко, поскольку даже хорошо отполированная поверхность является шероховатой и на микрозыступах или впадинах происходит рассеяние света. Если рассеяние невелико и фокусировка на внешнюю поверхность затруднена, можно слегка загрязнить поверхность каким-либо мелкодисперсным материалом, например графитом мягкого карандаша, что повысит достоверность отсчета. Фокусируя микроскоп на разные части дефекта, можно оценить его протяженность. [c.245]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология