Соединения натура химическая

Позднее (в 1879 г.) Бутлеров писал Мы не знаем еще рода движения, составляющего запас химической энергии, но мы не сомневаемся, что это движение атомам присуще, и то, что мы называем процессом химического соединения, есть изменение в состоянии этого движения... Мы знаем, что с изменением натуры химических частиц состояние внутреннего движения в веществе—состояние химической энергии—изменилось . И далее Химическое соединение представляет определенную зависимость движения атомов составных частей (разрядка Бутлерова). Не зная ближе натуру этого движения, мы знаем однако же, что химическая энергия одного вещества воздействовала на химическую энергию другого и отсюда произошел результат, выражающийся в определенном новом общем состоянии [c.42]

Несмотря на то, что удельный вес физических методов в исследовании химического строения неизмеримо увеличился, их непосредственное применение не вскрывало прямо механизма зависимости между химическими свойствами соединения и его химическим строением. Решить эту основную проблему химического строения можно было лишь при более глубокой интерпретации взаимного влияния атомов. На старые и вновь возникшие вопросы пытаются в настоящее время ответить электронные теории органической химии. Пришло ли время пасть теории химического строения Пришло ли то время, о котором Бутлеров писал Само собою разумеется, что когда мы будем знать ближе натуру химической энергии, самый род атомного движения, когда законы механики получат и здесь приложение, тогда учение о химическом строении падет, как падали прежние химические теории, но, подобно большинству этих теорий. [c.261]

В новейшее время поднялась идея, давно уже высказанная, но остававшаяся полузабытою,— идея механических типов. Причина этого, я полагаю, заключается в том, что теперь, в связи с понятием о механическом типе, выяснилось понятие об атомности элементов и зависящей от нее атомности сложных групп Воззрения эти, глубже прежних проникающие в натуру химических соединений и способные к более разносторонним приложениям, естественно заняли видное место в науке. До сих пор они идут рука об руку с своими предшественниками 1 , но едва ли я ошибусь, если замечу, что наступает время, когда теория Гергардта должна будет уступить место понятию об атомности паев. Много ученых уже высказали свои, относящиеся сюда, взгляды, и в основании всех этих взглядов, более или менее, лежит понятие об атомности. На него сводится также, при строгом обсуждении, и сама идея механических типов в самом деле, к одному механическому тину причисляются тела, содержащие один и тот же многоатомный элемент или элементы, аналогичные между собою по атомности, и типом этим, собственно говоря, выражается лишь определенное усложнение частицы, производимое этими элементами. [c.69]

Зная свойства вещества, можно установить его строение, и наоборот- химическое строение органического соединения может многое сказать о его свойствах. Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением . [c.10]

Число возможных изомеров для вещества заданного состава устанавливается на основании созданной А. М. Бутлеровым (1861 г.) теории химического строения, согласно которой химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением . Отсюда следует, что каждому химическому соединению должна отвечать определенная структурная формула. [c.542]

Теория химического строения. Фундаментальная задача химии — изучение зависимости между химическим строением вещества и ею свойствами. Свойства вещества являются функцией его химического строения. До А.М.Бутлерова считали, что свойства вещества определяются его качественным и количественным составом. Он впервые сформулировал основное положение своей теории химического строения так химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частиц, количеством их и химическим строением. Это знаменитое положение может быть по праву названо законом Бутлерова и приравнено к фундаментальным законам химии. В "переводе" на современный язык закон Бутлерова утверждает, что свойства молекулы определяются природой составляющих ее атомов, их количеством и химическим строением молекулы. Таким образом, первоначально теория химического строения относилась к химическим соединениям, имеющим молекулярную структуру. Это одна из причин, почему она считалась теорией строения органических соединений. Между тем сам Бутлеров считал созданную им теорию химического строения (1861) общехимической теорией и для ее обоснования пользовался примерами как органической, так и неорганической химии. [c.9]

Классификация органических соединений. Химическая классификация будет естественной, если главным основанием сближения одних тел и разделения других служит аналогия и различие химической структуры их, а натура определяется натурой составных частей, их количеством и химическим строением частицы ,—такие требования к научной классификации органических веществ выдвинул Бутлеров. Следовательно, к одному классу должны быть отнесены соединения, сходные по структуре. [c.42]

Очень быстрые взаимные переходы таких изомерных соединений и обусловливают, по мнению Бутлерова, их способность реагировать в соответствии с двумя структурными формулами или, как теперь говорят, их двойственную реакционную способность. Доказать же, что вещество представляет смесь изомерных соединений, очень легко переходящих друг в друга, и определить их строение было трудной задачей, особенно в первые годы развития теории химического строения. Бутлеров объяснял это тем, что в. массе вещества присутствуют частицы различных, например двух, строений, и при склонности частиц к перегруппировке вся эта масса, понятно, будет подвергаться реакциям, свойственным одному строению, или реакциям, свойственным другому строению, смотря по натуре реагента, влиянию которого подвергается,—смотря, так сказать,—по направлению действия этой реакции [3]. [c.498]

В 1861 г. А. М. Бутлеров (1828—1886) открыл закон зависимости свойств веществ от химического строения, лежащий в основе современной теории строения химических соединений Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением ., Согласно учению А. М. Бутлерова, свойства химических соединений зависят от порядка химической связи между атомами и от взаимного влияния атомов в молекуле. [c.305]

Важное место в теории химического строения занимает положение о зависимости химических свойств вещества от их строения, которое было сформулировано А. М. Бутлеровым так Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением . Оно принципиально совпадает с современным определением химического строения. Таким образом, молекула органического соединения рассматривалась как объективно существующая реальность, строение которой познаваемо и устанавливается при помощи химических превращений в свою очередь химическое строение вещества позволяет предвидеть его химические свойства (реакционную способность). Этот вывод является одним из важнейших материалистических следствий теории химического строения. Основные черты химического строения молекул могут быть выражены при помощи структурных формул. А. М. Бутлеров, считая, что каждое вещество обладает лишь одним химическим строением, специально указывал на несовершенство самих формул и неспособность их выразить все многообразие химических свойств органических соединений. Из теории химического строения вытекают важные следствия, касающиеся развития представлений о строении органических соединений. [c.12]

Бутлеров по-новому подошел к разрешению ряда вопросов, в частности к вопросу о связи между строением и свойствами органических соединений. В отличие от современников, он утверждал, что химические свойства вещества определяются не только количество , и качеством элементов, входящих в его состав, но и химическим строением соединения, а следовательно, и наоборот,—строение вещества может быть познано,—определено на основании его химических свойств. По Бутлерову, химическая натура ело ж-ной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением (разрядка Бутлерова). [c.30]

Не случайно, что Бутлеров выбрал явления изомерии в качестве пробного камня для проверки теории химического строения. В самом деле, исследовать зависимость между химическими свойствами соединения и его химическим строением удобнее всего на примерах, в которых влияние на свойства натуры и количества составных частей было бы одинаковым для различных соединений, а это условие имеется налицо в изомерах. [c.110]

Таким образом, если ранее считали, что свойства соединения зависят лишь от природы образующих его атомов и от их количества, то, по Бутлерову, химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением . [c.14]

Важной чертой учения А. М. Бутлерова является то, что в нем молекула отнюдь не считается каким-то каркасом, связывающим отдельные атомы в мертвую, безжизненную конструкцию. Бутлеров писал ...внастоящее время мы смотрим на химическое соединение не как на что-либо мертвое, неподвижное мы принимаем, напротив, что оно одарено постоянным движением,, заключенным в его самых мельчайших частичках, частные взаимные отношения которых подлежат постоянным переменам, суммируясь при этом в некоторый средний результат. Мы можем иметь здесь и постоянные изменения в химических частицах, составляющих массу веществ, но все это сводится к известному среднему состоянию самой массы. Словом, вообще мы имеем всегда перед собою состояние известного подвижного равновесия. С этой динамической точки зрения на натуру химического соединения и на химические реакции, мы ясно объясняем такие явления, которые, с прежней точки зрения, были совсем непонятны. Стоит указать, например, на диссоциацию,—на то, как легко мы теперь объясняем обратные реакции и т. п. [3]. [c.8]

ОДНО от другого, но обладающих различным химическим характером (рядами генетическими), а карты различных мастей, но одинакового значения, составляющие горизонтальные ряды, он уподобляет рядам тел, различных по происхождению, но имеющих сходный химический характер,— рядам гомологичным или рядам изологичным.— Если некоторых карт и недоставало бы в такой системе, то их место, тем не монее, будет известно, и не видя их, всякий может себе составить об них понятие. Чтобы дополнить и развить это сравнение, можно принять, что ряды карт, расположенные горизонтально, представляют гомологичные ряды веществ,— что на первую игру карт наложены, с сохранением прежнего порядка, еще несколько игор, состоящих из карт все меньшего и меньшего размера, так что в верхней колоде будут находиться самые малые карты. Тогда лежащие одна на другой карты одинаковой масти и одинакового значения, но размера постепенно уменьшающегося, изобразят ряды изологичные, которых направление будет перпендикулярно к плоскости, образуемой рядами первых двух родов,— первой игрою карт. К этому необходимо прибавить, что в таких рядах, идущих по трем направлениям, известные отдельные карты должны быть выброшены, потому что в рядах веществ, особенно — в изологичных, существуют перерывы, пробелы, для которых соответствующие тела не только еще не открыты, но вовсе не существуют и не могут существовать (см. 74) далее, весьма многие отдельные карты отвечают не одному веществу, а целой группе изомерных (но не метамерных, см. 44) веществ. Несколько карточных игор, расположенных таким образом, действительно представят картину классификации тех углеродных соединений, где все паи угля непосредственно соединены между собою для того же, чтобы сравнение вполне отвечало фактам, нужно принять еще, что от каждой карты может быть отрезана более или менее значительная часть и что два, три и более таких отрезка могут опять быть соединены тем или другим способом. Отрезки разной величины будут тогда отвечать радикалам и остаткам, и так как они могут быть взяты от карт не только сходных, но и от весьма различных, то очевидно, что сложенные из них составные карты будут весьма часто иметь сме1пан-ное значение и что две составные карты, сложенные из одинаковых отрезков, тем не менее, могут еще отличаться способом их соединения (— натурою паев и остатков, связывающих простые радикалы в частице). [c.68]

Я не могу разделять того убеждения, что понятие о химическом соединении мало ушло вперед со времен электрохимической теории. Напротив, оно изменилось в самых существенных чертах, изменилось, благодаря по преимуществу развитию не самой химии, а механической теории тепла,— развитию понятия об энергии вообще и, в частности, о том необъятном запасе движения, который присущ атомам и который мы можем назвать химической энергиею. Мне нет причины входить здесь в подробности, которые заняли бы много времени. Самый предмет знаком не только химикам, но также — и, быть может, лучше еще — физикам. Мне достаточно только напомнить, что в настоящее время мы смотрим на химическое соединение не как на что-либо мертвое, неподвижное мы принимаем, напротив, что оно одарено постоянным движением, заключенным в его самых мельчайших частичках, частные взаимные отношения которых подлежат постоянным переменам, суммируясь при этом в некоторый постоянный средний результат. Мы можем иметь здесь и постоянные изменения в химических частицах, составляющих массу веществ, но все это сводится к известному среднему состоянию самой массы. Словом, вообще мы имеем всегда перед собою состояние известного подвижного равновесия. С этой динамической точки зрения на натуру химического соединения и на химические реакции мы ясно объясняем такие явления, которые с прежней точки зрения были совсем непонятны. Стоит указать, напр., на диссоциацию,— на то, как легко мы теперь объясняем обратные реакции и т. п. Все это нам вполпе понятно, как скоро мы усвоим понятие о том, что Пфаундлер удачно назвал к о н к у р е н ц и е ю частиц . [c.372]

Я привожу все это только в общих чертах, чтобы показать, насколько изменилось понятие о сущности химических явлений со времени электрохимической теории. Само собою разумеется, что блюке мы не знаем еще рода движения, составляющего запас химической энергии, но мы не сомневаемся, что это движение атомам присуще, и то, что мы называем процессом химического соединения, есть изменение в состоянии этого движения. Как известв о, при химическом соединении обыкновенно изменяется количественно самый запас химической эпергии в большинстве случаев она выделяется в виде тепла или электричества в некоторых, сравнительно редких, случаях она поглощается иногда незаметно ни того, пи другого, но тем не менее мы знаем, что с изменением натуры химических частиц состояние внутреннего движения в веществе,— состояние химической энергии,— изменилось. И если мы попробуем отвечать на вопрос, каково это изменение, то в известной общей форме дать этот ответ, мне кажется, возможно. Иаменепие состоит в том, что из того движения, которое было свойственно атомам частиц, вступивших в химическое взаимиодействие. [c.372]

БУТЛЕРОВА ТЕОРИЯ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ — учение о строении органических соединений, впервые высказанное А. М. Бутлеровым в докладе на съезде немецких природоведов и врачей в Шпейере (Германия) 19 сентября 1861 г. Общее положение теории Бутлеров сформулировал так Химическая нэтура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частиц, количеством их и химическим строением . В молекулах органических веществ существует определенная последовательность химической связи атомов (химическое строение), соединенных меж- [c.50]

В 1861 г. в своем основополагающем докладе О химическом строении веществ А. М. Бутлеров ставил задачу выяснить, какое взаимное влияние могут оказывать два атома, находящиеся внутри одной и той же химической частицы, но химически не действующие непосредственно друг па друга . Оп указывал па перавноцениость единиц сродства, объясняемую взаимным влия-пием атомов, составляющих молекулу органического соединения. В 1862 г. А. М. Бутлеров писал ...говоря о различии единиц сродства, нельзя не указать на то влияние, которое оказывает на свойство одних единиц сродства натура паев (т. е. природа атомов.—/О. С.), связывающих другие единицы, и необходимо даже прибавить, что различие, быть может, условливается этим влиянием В статье О различных обт ясненпях некоторых случаев изомерии (1864) он развил мысль о взаимном влиянии атомов, входящих в состав данной молекулы ...элементарные атомы, находящиеся внутри молекулы, могут взаимно влиять иа химический характер друг друга, не будучи ири )том соединены непосредственно Различное распределение сродства по связям [c.201]

Теория химического строения. Фундаментальная задача химии — изучение зависимости между химическим строением вещества и его свойствами. Свойства вещества являются функцией его химического строения. До А. М. Бутлерова считали, что свойства вещества определяются их качестве1шым и количественным составом. Он впервые сформулировал основное положение своей теории химического строения так химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частиц, количеством их и химическим строением . Это знаменитое положение может быть по праву названо законом Бутлерова и приравнено к фундаментальным законам химии. В переводе на современный язык закон Бутлерова утверждает, что свойства молекулы определяются природой составляющих ее атомов, их количеством и химическим строением молекулы. Таким образом, первоначально теория химического строения относилась к химическим соединениям, имеющим [c.11]

Потенциальная опасность ПАВ для объектов окружающей среды, человека и животных обусловлена их особыми фи-зико-химическими свойствами (капиллярн ая активность, пенообразующая, диспергирующая, стабилизирующая, солюбилизационная, моющая и др. способности). Хорошая растворимость в воде, а также указанные и другие свойства обусловливают ПАВ высокую проникающую способность через почвенные и более глубокие слои земли. Отдельные ПАВ обнаруживали даже на глубине 30 м от поверхностн земли и на расстоянии 300 м от источника загрязнения. Натурые наблюдения показали высокую стабильность ПАВ в почве и продвижение их по ходу подземного водоносного горизонта на расстояние до 3-х км. Оказалось при этом, что ПАВ способствуют более широкому распространению в объектах окружающей среды и других соединений. Они снижают адсорбцию, увеличивают десорбцию, переводят в растворенное состояние нефть, нефтепродукты, масла, углеводороды, канцерогенные вещества и другие и увлекают их за собой. Указанные буксирные свойства ПАВ проявляются при относительно низких (около 10 мг л) их концентрациях (39, 40, 41). [c.88]

Как известно, Бутлеров придавал большое значение условиялг проведения органических реакций. Начиная свои синтезы посредством цинкорганических соединений, он говорил, что правильность его заключений о химическом строении веществ можна всего лучше будет основывать на изучении способов их синтетического образования — и преимущественно — на таких синтезах, которые совершаются при температуре мало повышенной и — вообще — при условиях, где можно следить за ходом постепенного усложнения химической частицы [13]. В самом деле,— продолжал Бутлеров,— между синтезом муравейной кислоты из окиси углерода и воды,— уксусной кислоты из натрий-мэфила и углекислоты, и между синтетическим образованием углеводородов при сухой перегонке существует подобное же различие, как между происхождением мэфильного алкоголя из масла гольтерии и образованием его при сухой перегонке дерева в первом случае можно сделать положительные выводы о натуре разлагающегося вещества, во втором — почти никаких [13]. Поэтому принцип соблюдения мягких условий проведения реакций лег в основу всех экспериментальных работ Бутлерова и. его учеников. [c.31]

Ло1ионосов впервые развил атомно-молекулярную теорию вещества, являющуюся основой всех наук. Внедряя последовательно атомно-молекулярное учение в науку, он не только создал новую дисциплину — физическую химию, но и открыл один из фундаментальных законов природы — закон сохранения материи. Все перемены в натуре случающиеся такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько же присовокупится к другому. Так, ежели, где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. .. Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения ибо тело, движущее своей силой другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает . Мысль о том, что материя не возникает из ничего и не превращается в ничто, высказывалась также философами древнего мира. Из ничего ничто произойти не может, ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разъединении атомов , учил древнегреческий философ Демокрит (460—370 гг. до и. э.). Однако эти гениальные догадки о сохранении материи носили чисто созерцательный характер. Заслугой Ломоносова перед наукой является то, что он первый количественно (опытным путем) обосновал этот всеобъемлющий закон природы. Закон сохранения материи, открытый Ломоносовым, содержит в себе закон сохранения массы и закон сохранения энергии. В 1864 г. русский ученый Н. Н. Бекетов начал читать курс физической химии в Харьковском университете, создав физи1 о-химическое отделение и физико-химический практикум. [c.6]

Представления Берцелиуса о том, что в каждом теле имеется известный порядок в соположении атомов (2изаттеп1а-geruпg), без чего тела не имели бы тех свойств, которыми они обладают [цит. по 31, стр. 76], привлекли внимание химиков к рассмотрению причины зависимости химических свойств от строения молекул. После уточнения на конгрессе химиков в Карлсруэ понятия об атоме и молекуле (1860 г.) вследствие стремления к более близкому определению химической натуры веществ развилось понятие о химическом строении [32, стр. 169]. В классической теории химического строения (1861 г.) Бутлеров заменил рассмотрение механического (пространственного) строения молекул изучением способа взаимного соединения атомов в сложном теле [33, стр. 553], т. е. последовательности межатомных связей, называемой им химическим строением . [c.10]

Нет необходимости приводить дополнительные примеры успехов и неудач Кольбе. Неудачи особенно преследовали его, когда свои взгляды он противопоставлял теории химического строения. Ограничимся лишь оценкой его взглядов Бутлеровым Кольбе остановился на том воззрении, которое было всего ближе к структурному и которое, однако, не повело его к ясному пониманию строения. Тем не менее эта точка зрения весьма важна, так как он стоял на истинной почве в смысле признавания лишь одной рациональной формулы, которая выражает не только определенные превращения, но характеризует и выражает химическую натуру данного соединения. В этом смысле заслуга Кольбе несомненна [11, с. 266]. [c.24]

Исследуя водные экстракты различных растений, Любименко в больщинстве случаев обнаруживал устойчивый белково-хлорофилльный характер этих растворов. Об этом свидетельствовали качественные реакции с растворами, аналогичные реакциям на белок (осаждение танином, спиртом, ацетоном и т. д.). Обработка раствора хлорофилла кислотами и веществами, вызывающими коагуляцию белков, также вела к потере их стойкости. От кипячения же раствор становился мутным, хотя осадок и не выпадал, а раствор приобретал еще более ярко-зеленый оттенок. Все это привело Любименко к убеждению, что в полученном из листьев водном коллоидальном растворе существует тесная связь между зеленым пигментом и белком и это соединение хлорофилла с белком в живых хлоропластах представляет собой цветной (зеленый) белок типа гемоглобина. Таким образом,— писал он,— связь пигмента с белками пластид более тесного характера, и потому мысль о химическом соединении в данном случае напрашивается сама собой. Если вспомнить, что и сходное с хлорофиллом красящее вещество крови также связано хи1 ически с белками, то мысль, что хлорофилл живых пластид есть цветное белковое соединение, не покажется невероятной 9 . Предполагаемому хлорофилл-белковому комплексу Любименко дал название натур ального, или естественного, хлорофилла в отличие от хлорофилла в молекулярном растворе. [c.183]

Какая же связь между превращение.м органической химии в количественную науку и электронными теориями Известно, что ход химической реакции, природа конечных продуктов, их выход — все это функция от состава и строения исходных продуктов и от условий, в которых протекает их взаи.модействие — химическая реакция. Можно даже сказать — все это есть функция только строения исходных продуктов, потому что поведение данного вещества в данных условиях (температура, растворитель, катализатор, сореагент и т. п.) также можно рассматривать как функцию его строснпя. Поскольку химик изучает превращения. кимических соединений, то очевидно правильнее всего начинать с выяснения их строения. Только такой путь к познанию закономерностей химических превращений. южет быть кратчайшим — все остальные пути будут более долгими и трудоемкими или приведут лишь к поверхностным результатам. Собственно последователей Бутлерова в этом убеждать и не надо, ибо основное положение теории химического строения, как мы уже говорили (стр. 410), сводится к тому, что химическая натура молекулы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением [25, стр. 70]. Но в классической теории химического строения эта зависимость химических свойств органических молекул от их химического строения носит качественный характер. Для того, чтобы зависимость между реакционной способностью молекул, например значениями энергий активации органических реакций с их участием, от строения реагентов была количественной, необходимо не только иметь общее представление о более тонких деталях этого строения, но и обладать набором отвечающих им количественных характеристик. Решение этой задачи невозможно без электронных теорий, которые уже теперь показали себя способными к количественному описанию тонкого строения органических молекул, а в будущем обгщают делать это несравнимо точнее и полнее. [c.414]

Однако Б. А. Казанский и Г. В. Быков в статье А. М. Бутлеров и теория химического строения утверждают, что понятие о химическом строении не является все же основным в теории А. М. Бутлерова (курсив мой.— А. М.). Центральное место в ней занимает выдвинутое им положение о зависимости химических свойств (курсив мой.— А. М.) соединения от его строения, выраженное в следующих словах Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением (А. М. Бутлеров. Избр. работы ио органической химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 559). Это утверждение авторов неправильно. Понятие о химическом строении А. М. Бутлерова является центральным, основным, но не единственшлм понятием его теории строо-иия. Химическое строение молекулы, в первую очередь, опре- [c.406]

Но уже в самых первых статьях русский ученый нащупывает верное решение вопроса вместо того, чтобы принимать изначальное различие единиц сродства углерода и других элементов (кроме азота), следует считать это различие, так сказать, наведенным , т. е. вызванным влиянием других атомов. Он пишет ...уже и теперь, говоря о различии единиц сродства, нельзя не указать на то влияние (см. статью о химической структуре), которое оказывает на свойство одних единиц сродства натура паев, связываюшцх другие единицы, и необходимо даже прибавить, что различие, быть может, условливается этим влиянием так, мы знаем соединения СН4, СО2 и в то же время, со значительной вероятностью, принуждены заключить о несуществовании тела состава СН2О. К сожалению, случаи упомянутого влияния недостаточно разработаны для того, чтобы можно было основать на них какие-либо общие выводы [там же, стр. 75]. [c.104]

Ранее уже было упомянуто, что после отказа Бутло ро-ва в 1863 г. от гипотезы различия единиц сродства объяснение реакционной способности органических соединений стало невозможным бв13 ссылок на взаимное влияние атомов. В этой области (разработка которой представляет актуальный интерес и в наши дни) в первую очередь были необходимы обобщения уже имевшихся литературных данных, без попытки пока проникнуть в механизм взаимного влияния атомов. Кроме отдельных обобщени1с, высказанных Бутлеровым в статьях в 1866 г., в третьем выпуске своего курса органической химии (см. следующую главу) он поместил специальный 1раздел, в котором суммировал выводы из известного в его время фактического материала. Относительно сделанных им обобщений он там говорит Химическую натуру элементов еще приходится пока изучать просто, не пускаясь в объяснение ее сущности, но что касается влияния химического помещения элементарного пая (атома. — Г. Б.) в частице на его свойства и влияния на эти свойства других элементарных составных частей той же частицы, то здесь, как читатель видел, могут быть подмечены известные правильности и формулированы некоторые обобщения. Обобщения эти еще очень шатки и поверхностны, но, руководясь ими, уже нередко можно, с достаточной ве(роятностью, делать заключения о химическом строении вещества по его превращениям и, наоборот, предвидеть до некоторой степени свойства тела, имеющего определенное, известное химическое строение. При большей разработке такие обобщения, без сомнения, приобретут более твердые основания, более определенный вид и заслужат названия законов [2, стр. 441]. [c.92]

В самой натуре сложных веществ лежит возможность химических изменений такого рода, которые для простого эквивалента немыслимы слон<-ное тело АВ не только может, подобно простому, вступить в соединение с элементом С или сложным веществом D, ио может еще разлагаться, может подвергаться изменению, при котором одна из его составных час-Teii выделяется в свободном состоянии, замещаясь новым веществом (например, АВ и С дают АС и В), — может также вступить с другими сложными веществами в так называемое двойное разложение, причем оба тела поменяются своими составными частями (АВ и D дадут, например, АС и BD). Реагирующие вещества могут быть во всех этих случаях весьма различной сложности. Также новые тела, происходящие чрез разложение сложного вещества, или составная часть вытесняемая и та, которая переходит в новое соединение, или, наконец, те составные части, которыми сложные венхества меняются, могут быть не только элементами, но и группами более или менее сложными. [c.18]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология