Теории химического строения атомистическая

В начале XIX в. Дж. Дальтон, опираясь на открытые к тому времени законы химии — кратных отношений, эквивалентов, постоянства состава, возродил атомистическую теорию. Главное отличие новых положений теории от представлений древнегреческих философов заключалось в том, что они опирались на строгие экспериментальные данные о строении вещества. Дальтон установил, что атомы одного и того же химического элемента имеют одинаковые свойства, а разным элементам соответствуют разные атомы. Была введена важнейшая характеристика атома — атомная масса, относительные значения которой были установлены для ряда элементов. Однако атом по-прежнему считался неделимой частицей. [c.37]

По этим причинам идеи Бертолле отступили временно на второй план. Это принесло науке пользу, ибо позволило сосредоточить внимание ученых нй тех объектах, исследование которых вело к открытию закона кратных отношений, к разгадке причин постоянства состава химических соединений. Ответ на этот вопрос дала атомная теория, которая имела свою длинную историю. Но только после создания кислородной теории и учения о химических элементах, после открытия стехиометрических законов развитие химии логически и исторически потребовало развития атомистических представлений о строении вещества. [c.112]

Стремясь согласовать растворы с атомистической теорией, синтезировать представления Бертолле ч Пруста, Д. И. Менделеев не раз отмечал, что великое учение Дальтона об атомном строении вещества еще не прилагалось к объяснению явлений растворения между тем, по его мнению, очень важно выявить соотношения между обычными случаями соединения и явлениями растворения . Он считал, что можно согласовать растворы с атомистической теорией, если ввести понятия ассоциации и диссоциации, которые, по его мнению, определяют природу растворов. В моем уме,—писал Д. И. Менделеев,—растворы не выделяются в область, чуждую атомистических представлений, они входят вместе с обычными определенными соединениями в круг тех понятий, которые господствуют ныне в учении о влиянии масс, о диссоциации и о газах, и в то же время растворы представляют для меня самый общий случай химического воздействия, определяемого сравнительно слабыми сродствами, а потому представляют плодовитейшее поле для дальнейшего успеха химических учений . [c.304]

Весь XIX в. в химии прошел под знаком атомистических идей. Не было и нет такой крупной химической проблемы, которая так или иначе не опиралась бы на атомистическую идею строения вещества, не была ее дальнейшей конкретизацией. Теория химического строения Бутлерова и связанное с ней понятие валентности, менделеевская периодическая система химических элементов, теория электролитической диссоциации и лежащее в ее основе понятие иона, гидратная теория растворов Менделеева и другие важнейшие теории и понятия органической и неорганической химии и вновь возникшей в конце XIX в. физической химии являются по сути дела разработкой и углублением отдельных сторон атомистической теор-и. [c.260]

Начиная с 1858 г. А. М. Бутлеров развивает и экспериментально обосновывает теорию химического строения. А. М. Бутлеров исходил из материалистических представлений, основанных на атомистическом учении М. В. Ломоносова и Дальтона. Сущность этой теории сводится к следующим основным положениям. [c.8]

Проблема строения химических частиц является одной из основных, центральных проблем химии. Учение о химическом строении вещества тесно связано со всеми разделами химии и с рядом смежных дисциплин. Глубокая связь учения о химическом строении вещества с другими разделами химии и смежными дисциплинами основывается на том, что физические и химические свойства вещества связаны с химическим строением его частиц. Это положение о связи между строением частиц вещества и его свойствами было исходным пунктом для создания научной атомистической теории гениальным русским ученым М. В. Ломоносовым и приобрело особенно важное значение и широкое применение после создания теории химического строения А. М. Бутлеровым. [c.7]

Теория химического строения Бутлерова явилась дальнейшим развитием атомистического учения Ломоносова, развитием представлений Ломоносова о корпускуле (молекуле) как о сложной частице, построенной из атомов. [c.9]

Как указывалось выше, А. М. Бутлеров при создании теории химического строения исходил из атомистических представлений и развивал их с материалистических позиций. В противоположность агностицизму Жерара, отказывавшегося рассматривать вопрос о том, что происходит с атомами при образовании молекулы, А. М. Бутлеров, так же как и М. В. Ломоносов, исходил из представления, что молекула (частица — по терминологии того времени) состоит из атомов, связанных в ней определенным образом. [c.24]

Не случаен тот факт, что именно в 1812—1913 гг. Берцелиус, применяя впервые понятие об атомном весе, начинает пользоваться атомистической гипотезой. Именно к этому времени выкристаллизовалась его электрохимическая теория, которая, так же как химические пропорции и законы Гей-Люссака, вела к корпускулярной теории строения вещества, восполнив пробел атомистики Дальтона в области теории химического сродства. [c.158]

Учение об атомно-молекулярном строении вещества составило общетеоретический фундамент теории химического строения органических соединений Бутлерова. Блестящим теоретическим обобщением и утверждением атомистического учения стало открытие периодического закона. Атомистика Менделеева по своему содержанию диалектична. Здесь атомы всех химических элементов [c.201]

Защищая теорию химического строения, Бутлерову не трудно было показать, что ее многочисленные гипотезы — это следствия атомистической гипотезы, которые не раз были подтверждены, в частности, успешным объяснением явлений изомерии. [c.205]

Взаимосвязь различньгх дисциплин во многих случаях можно проиллюстрировать примерами из истории науки. Скажем, периодический закон был открыт химиками, но объяснен на основе теории строения атома физиками тем не менее атомистическая теория строения материи была еще раньше предложена химиками. Периодический закон и периодическая система элементов служат интересам не только химиков, но также физиков и биологов. В качестве второго примера укажем, что процесс фотосинтеза долгое время был предметом изучения ботаников, но химикам удалось вскрыть его механизм, который имеет чисто химическую природу. Это открытие привело к появлению новых областей исследования для биохимиков и даже инженеров, которые ищут пути использования солнечной энергии как дешевого источника, удобного для применения в промышленности. [c.10]

Третий период — стихийно-диалектический —от Дальтона до Менделеева (с начала XIX в. до последней его четверти) химики находятся все еще под сильным влиянием метафизики предшествующего периода, но в своих открытиях бессознательно они уже начинают вскрывать объективную диалектику химических явлений. Господствующим в химии этого периода является атомистическое учение. Сюда же относятся и открытия великого русского химика Бутлерова, создавшего теорию химического строения. Поэтому данный период можно назвать периодом атомистической химии или синтетической (в экспериментальном и теоретическом смысле) химии. [c.84]

В каком смысле философско-атомистические гипотезы оказали влияние на химиков XIX в., на их представления о пространственном строении молекул Во-первых, эти гипотезы содержали в себе идею о зависимости свойств молекул от их пространственного строения, которая и вошла как составная и часто совсем не обязательная часть в химические теории конституции . Во-вторых, эти гипотезы подготовили почву для выдвижения конкретных предположений о геометрической форме атомов и молекул. Так, например, Дальтон говорит как бы мимоходом Форма простых атомов может быть шарообразной или же одной из 5 правильных тел. Тетраэдр, гексаэдр [6, стр. 94]. [c.10]

Необходимо отметить, что А. М. Бутлеров в своем докладе подчеркивает выражения химические атомы и химическое строение и даже противопоставляет, как это он делал и впоследствии, химические атомы физическим . Это объясняется тем, что существование физических атомов (т. е. атомов в нашем понимании) в середине XIX в. считалось недоказанным, и физики и химики говорили об атомистической гипотезе, а не теории. Для А. М. Бутлерова атомистическая гипотеза была вероятной , и он выражал уверенность, что в будущем будет возмож Ым определять пространственное расположение атомов в частице. Однако считая, что это при современном ему состоянии науки еще невыполнимо, А. М. Бутлеров предпочел говорить о химических атомах , или наименьших количествах элементов, входящих в состав частиц, и химическом строении , или о познаваемом из опыта порядке их связи в частице, а не о конституции в смысле Жерара и Кольбе. [c.219]

Молекулы представляют собой частицы вещества, состоящие из атомов, соединенных друг с другом химическими связями. Представление о молекулах впервые было введено в химии в связи с необходимостью отличать молекулу как наименьшее количество вещества, вступающее в химические реакции, от атома как наименьшего количества данного элемента, входящего в состав молекулы. В физике предположение о существовании молекул было введено для объяснения термодинамических и кинетических свойств жидкостей и газов. Оформление молекулярных воззрений в научную теорию принадлежит М. В. Ломоносову. Развивая атомистические идеи, основанные на понятии о молекуле как частице вещества, являющейся носителем eroi физических и химических свойств, он открыл закон сохранения материи и количества движения, вскрыл природу теплоты, установил, что теплота связана с движением молекул и является одной из форм обмена энергией между телами, доказал, что давление газа на стенки возникает в результате удара отдельных молекул, предсказал существование нуля Кельвина температуры, положил начало развитию атомистической химии и молекулярно-кинетической теории в физике, поставил вопрос о познании строения молекул. [c.113]

В химической практике, в особенности при аналитических определениях, часто имеют дело с веществами, имеющими ионное строение. Правда, лишь в чрезвычайно редких случаях свободные ионы существуют как таковые (что и отмечалось в начале изложения атомистической теории строения материи). Ионные соединения по строению можно разделить на две основные группы [c.108]

Конечно, для истории структурной теории важны были не эти отрывочные соображения Дальтона, а его общее учение об атомистическом строении химических соединений, послужившее необходимой предпосылкой и для постановки вопроса о расположении атомов в пространстве и о порядке их соединения друг с другом. [c.11]

Мера переходит в сущность.. . , — выписывает Ленин и ставит знак вопроса, указывая этим на необходимость разъяснения того, что это значит. Смысл приведенного определения можно разъяснить на примере атомистики Дальтона опираясь на нее, мышление химиков прежде всего раскрыло сущность стехиометрических отношений. Далее, установив атомистическое строение вещества и трактуя химические процессы как взаимодействие атомов, теория Дальтона подвела химиков к раскрытию сущности химических реакций наконец, только опираясь на атомистику Дальтона, мышление химиков смогло углубиться в познание сущности строения вещества, в познание общих причин и законов химических явлений (теория валентности, периодический закон, теория строения атома, природа Х1 м, ческой связи)- И здесь в первую очередь надо назвать теорию химического строения Бутлерова, о которой говоралссь выше. [c.197]

Эквивалент выражает прерывность химических отношений, которая здесь выступает как отношение целых чисел, т. е. целых эквивалентов реагирующих веществ. Таким образом, закон эквивалентов подводит к эмпирическому обоснованию атомистической теории строения материи. [c.12]

Обобщая, следует снова подчеркнуть, что Ломоносов, обосновав и разграничив понятие атома и молекулы, уходит дальше своих предшественников, делает дальнейший шаг в истории развития атомистики, заложив основы научной химической и физической атомистики. В своих физических диссертациях Ломоносов выступал против теории фантастических флюидов и выдвигал свою молекулярно-кинетическую теорию строения вещества. Тем самым он доказал обоснованность атомистических идей вообще, нанося в то же время удар по отжившей теории флогистона. Его кинетическая теория тепла, получившая признание лишь через сто лет, оказала огромное влияние не только на развитие физики, но также и на историю химической атомистики она содействовала утверждению атомистики в целом и молекулярных представлений в частности. [c.21]

Гениальный русский ученый М. В. Ломоносов, развивая атомистические представления своих предшественников, наиболее полно сформулировал основные положения корпускулярной теории строения вещества и последовательно применил их для объяснения физических и химических явлений. Ломоносов утверждал, что все вещества состоят из мельчайших частичек — корпускул , которые в свою очередь состоят из еще более мелких частиц — элементов . В Элементах математической химии (1741) он дает определение этих понятий Элемент есть часть тела, не состоящая из каких-либо других меньших и отличающихся от него тел . Корпускула есть собрание элементов, образующее одну малую массу . Корпускула, в понимании Ломоносова, соответствует современной молекуле, а элемент ( начала ) — атому. [c.15]

Создакке теории химического строения А. М. Бутлеровым (1861 г.) и открытие Периодически и аакина химических элементов (1869 г.) венчало становление классической химии как науки. На предлагаемой схеме мы стремились наглядно представить основные этапы развития атомно-молскулярно-го учения. Как видно, в 1661-1810 гг. лидирующее положение в разработке атомистических представлений занимали английские ученые. Эстафету они передали ученым Франции и Швеции, которые в 1803-1861 гг. внесли наиболее существенный вклад в создание и развитие атомно-молекулярного учения. В 1861-1881 гг. основная роль в разработке этого учения принадлежит ученым России, Г олландии и Г ермании. После открытия электрона (1897 г.) лидирующее положение вновь заняли английские з ченые, но в этот период ученые других стран также сыграли важную роль в разработке атомно-молекулярной теории. [c.69]

Изложению этого вопроса предпослано несколько замечаний об атомистической гипотезе ...атомистическую теорию не нужно принимать как настоящую гипотезу о структуре тела,. ..она должна быть принята как облегчение рассуждений, подобно тому, как в математике кривую линию представляют иногда из бесконечно малых прямых . Иногда такие замечания Менделеева рассматривают как проявление непоследовательной позиции в вопросе об атомистическом строении вещества. Нам же кажется, что это результат осторожного подхода, результат известной неудовлетворенности в изучении структуры вещества (см. выше не нужно принимать как настоящую гипотезу о структуре тела или родилось понятие о частице с чисто химической стороны и т. п.). Неудивительно, что желание остановиться на этом вопросе появилось у Менделеева именно при изложении вопроса о неопределенных соединениях. [c.202]

Чтобы исследовать в работах тогдашних философов и естествоиспытателей зародыш будущего открытия Дальтона, нужно проследить, как постепенно подготавливалось превращение атомистической идеи из чисто философского учения в конкретную химическую теорию, способную объяснить при помощи представлений об атомах химические факты и, прежде всего, данные, полученные в результате химического анализа сложных веществ. Следовательно, речь идет об установлении связи между философскими взглядами на строение материи и данными, касающимися химического состава отдельных веществ. [c.102]

Применяя атомистическую теорию к химии, Дальтон считал, что химические процессы сводятся к соединению и разделению атомов. Химический анализ и синтез идут не далее, чем до отделения частиц друг от друга и их воссоединения [14, ч. 1, стр. 212]. Однако Дальтон не остановился на этой идее. Существенным вкладом в развитие атомистики явилось окончательное установление им связи между понятием химического элемента и соединения, с одной стороны, и атомистическим строением материи — с другой. [c.44]

В электрохимической теории заключалось рациональное зерно, которое дало свои всходы, когда создались к тому условия. Так, по мнению И. Штарка, в начале XX в. можно было сделать попытку вернуться к старой гипотезе Берцелиуса об электрической природе сил химического сродства . Но прежде чем об этом говорить, следует проследить длительную эволюцию химических знаний в XIX в. Здесь же отметим, что постоянное повторение одних и тех же порций электричества в простых кратных отношениях казалось бы довольно ясно говорило об атомистическом строении электричества. В действительности, однако, на протяжении десятилетий этот факт толковался как свойство материи заряжаться определенными электрическими зарядами, а не как свойство самого электричества проявляться в постоянных количествах. [c.163]

Кристаллическое состояние силикатов представляет наибольший интерес для минералогов и петрографов, так как именно в этом состоянии они наиболее часто встречаются в природе и находят наиболее важное применение в промышленности. Исследования в области минералогии силикатов всегда развивались параллельно исследованиям по кристаллографии. При этом наметился путь, по которому можно установить соотношения между свойствами кристаллического вещества и его химическим составом. Особенно за последние десятилетия мы были свидетелями быстрых успехов, достигнутых в представлениях атомистического, т. е. прерывного, строения кристаллической структуры, выявившего ее преимущества перед теорией физической сплошности вещества. Представление о пространственных решетчатых структурах позволило вывести общие принципы, управляющие соотношениями между морфологическими, физическими и химическими результатами кристаллографических исследований. Отсюда вытекает необходимость рассмотрения кристаллического состояния силикатов и вывода их свойств на основании теории пространственной решетки. Основанием для рассматривания свойств силикатов как результата их атомистическо-кристаллографического строения служат данные точных исследований, проведенных новейшими методами интерференции рентгеновых лучей, отраженных материальными точками пространственной решетки. Этот метод дал прекрасные результаты, полученные, в частности, для силикатов Брэггом и его сотрудниками [c.13]

Опираясь на атомистическую теорию, У. Хиггинс мог легко вывести пз установленных Кирваном эмпирических данных сначала паи отдельных веществ, а далее — их атомный вес. Но для этого У. Хиггинсу необходимо было со всей отчетливостью установить закон, связывающий строение веществ с их составом, и руководствоваться затем этим законом как общим положением, применимым ко всем частным случаям. Но ни на то, ни на другое У. Хиггинс не отважился поэтому внутренний смысл весовых отношений, которыми он пользовался при определении силы химического сродства, остался нерасшифрованным. Если бы он (Хиггпнс) видел какой-нибудь обший закон, гив >р11т Смите, — он понял бы, что эти веса представляют сравнительное число его атомов, он примен зл бы по другому числа Кирвана, которые он довольно хорошо знал, и нашел бы в них атомные веса но он этого с определенностью не видел. Об атомных весах у него никогда и помысла не было . [c.107]

Движение всегда дано, говорил Менделеев, в единстве с материей. Он объективно защищал положение диалектического материализма о том, что единственное свойство материи, с признанием которого связан научный материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания и что единство мира — в его материальности. Независимо от того, какая точка зрения временно победит — динамическая или атомистическая, говорил Менделеев, в основу теории строения материи нужно положить признание объективности внешнего мира, основные законы природы — закон сохранения материи (вещества) и закон сохранения движения (энергии), а также признание, что материя находится в вечном движении, что нет движения без материи. Такие понятия показывают,— писал Менделеев,— что неизменною сохраняемостью может отличаться ие только мертвое, недвижное и бездеятельное, но и то, что находите в состоянии присущего ему движения. Поэтому неизменность Демокритовских или, еще ближе — химических, атомов не принуждает вовсе к тому, чтобы признать их недвижными и недеятельными в их внутренней сущности, а потому есть возможность до некоторой степени примирить, как хотел Лейбниц, с гипотезою монад, динамистов и атомистов в коренном их разноречии, представив атомы в виде подвижно-равновесных систем. Такими и представляются химические атомы в тех строго механических попытках, [c.241]

Так, химик Т. Томсон — один из первых, кто из уст Дальтона услышал об открытии законов химической атомистики, — пишет по этому поводу в своей Истории химии следующее М-р Дальтон рассказал мне, что атомистическая теория впервые пришла ему в голову во время его опытов над маатородным газом и углеводородным газом (т. е. над этиленом и метаном. — Б. К.), которые в то время не были достаточно изучены и строение которых было впервые установлено самим м-ром Дальтоном [c.141]

В статье Соединение этилового спирта с водой , написанной в 1887 г., Менделеев также ставит проблему применения атомистической теории к растворам. Учение об атомном строении вещества, отмечал он, до сих пор еще не применялось к объяснению явлений растворения. Несмотря на многие замечательные исследования в этой области, представления химиков о соотношении между определенными соединениями и явлениями растворения еще довольно туманны. В последнем издании Основ химии ученый отмечал, что он имеет в виду подвести неопределенные соединения под общие начала атомизма. Он объединил в атомистической теории растворы и определенные химические соединения, нашел их внутреннюю связь и заключил, что законы, определяющие происхождение определенных химических соединений и неопределенных, одни и те же, и в сущности нельзя коренного истинного различия здесь видеть . Между неопределенными и определенными химическими соединениями существует та разница, по Менделееву, что в первом случае можно увеличивать количество, по крайней мере одной из составных частей, тогда как во втором это положительно невозможно. Но тем не менее различие между ними не абсолютное, а только относительное 2 °. Неопределенные химические соединения, говорил он, составляют частое явление среди всех химических соединений, встречающихся в природе. Так, например, твердая земная кора составлена из кремнеземистых соединений, в которых нет химических пропорций, свойственных определенным химическим соединениям . То же самое и в твердых горных породах, где всегда находятся изоморфные подмеси (часть калия, натрия, глинозема, окиси железа) и все в неопределенных отношениях, т. е. с видоизменением весового отношения, так что здесь является неопределенное химическое соединение . Менделеев ссылается на сплавы, которые тоже представляют из себя иеопределенные химические соединения. Так что,— пишет он,— растворы являются случаем неопределенных химических соединений, и если мы будем рассматривать этот случай неопределенных химических соединений, то будем иметь в виду, можно сказать, не индивидуальную сторону, а совокупность признаков класса соединений, называемых неопределенными [c.254]

Одна из основных причин успеха Дальтона состоит Б том, что он сумел найти истинную связь между теорией и опытом в области химии. Каждый свой шаг в области теоретических построений он неизменно проверял на опыте, и если в его работах атом смог превратиться яз натур-философской категории в химическую, то главным образом благодаря тому, что Дальтон правильно уловил соотношение и связь между старой идеей о прерывистом строении материи и новыми опытными химико-аналитическими данными. Это отмечает даже такой враг атомистики, как Оствальд, говоря, что в стехиометрических законах заключается особеннал идея, а именно экспериментальная, и связать ее с атомистической теорией удалось лишь Дальтону... . [c.172]

Кризис химической науки продолжался вплоть до 1860 г. В этом году состоялся международный съезд химиков в г. Карлсруэ (Германия). Русская химическая наука была представлена на нем Д. И. Менделеевым, Н. Н. Зининым, А. П. Бородиным. На съезде проходила упорная борьба между учеными двух направлений. Одни из них предлагали отказаться от атомистических представлений и от попыток выразить формулами строение молекул эти ученые явно стояли на позициях идеализма и агностицизма (непознаваемости). Другие ученые, во главе с Канниццаро (Италия),отстаивали атомистическо-корпускулярные представления, то есть стояли на материалистических позициях. Победа оказалась на стороне последних съезд выработал четкую атомно-молекулярную теорию, сочетавшую воедино взгляды Дальтона и Авогадро и по существу совпавшую со взглядами Ломоносова. [c.27]

Собственно говоря, таким же путем шел и Менделеев, хотя воображаемое распределение карточек с элементами и не могло выступать перед ним столь ясно и определенно, как перед раскладывающим карточный пасьянс. Тем не менее, поскольку выяснились уже условия, так сказать, химического пасьянса (группировка элементов по сходству в строчки и по близости атомных весов в столбцы), постольку мысленно могла сложиться и общая картина будущей системы элементов еще до ее полного завершения. А это показывает, что именно творческое воображение должно было играть и безусловно сыграло у Менделеева весьма существенную роль на решающем этапе открытия периодического закона. В связи с этим интересно рассмотреть, как иногда оценивается роль фантазии в научном творчестве. В статье на эту тему Ф. Ю. Левинсон-Лессинг писал, трактуя фантазию как интуицию в смысле бессознательной работы сознртельного интеллекта Атомистическая теория строения вещества, представление о молекулах, кинетическая теория газов, периодическая система химических элементов, закон симметрии в кристаллографии, закон сохранения материи, закон сохранения энергии, неэвклидовы геометрии Лобачевского, Софуса Ли и других, представление об электронах — разве это не яркие проявления интуитивного творчества научной фантазии Эти продукты научной фантазии, правда, вырастали на почве того или иного конкретного материала но они по своему размаху значительно выходили за пределы фактов, давших фантазии толчок в сторону той или иной идеи, и лишь позднее разрабатывались и облекались в форму стройной теории. Особенно замечательно проявление творчества научной фантазии там, где рожденная фантазией идея связана с геометрическими представлениями. Химикам хорошо известно, какой толчок к развитию получила органическая химия от представления о строении бензольного ядра, от родившихся в химической [c.136]

Подготовленность почвы для рождения новой химической теории надо понимать не только в том смысле, что в Англии со времен Бойля и Ньютона атомистические представления были господствующими главное заключалось в том, что английские химики еще задолго до Дальтона пытались установить конкретную связь между этими представлениями и данными химического анализа. Попеки связ 1 между с()СгаЕо. ( 1г строением веществ псторпчески прокладывали пуп. к великому открытию Дальтсна, сущность которого как раз гг состояла в том,, чтобы эта связь была установлена в наиболее ясной и развернутой форме. [c.109]

Атомистическая теория. Законы химического соединения легко понять, если допустить, что (1) каждый элемент состоит из мельчайших неделимых частиц, атомов, причем все атомы данного элемента совершенно одинаковы и, что особенно важно, имеют одинаковый вес (2) образуя соединение, некоторое число (обычно малое) атомов разного рода соединяется определенным образом в молекулы (3) соединение представляет собой агрегат таких молекул, состав которых для данного соединения совершенно одинаков. Атомистическая гипотеза строения материи, однако, опередила открытие законов, по которым элементы соединяются, и уже некоторые ученые древности считали, что материя состоит из атомов. Тем не менее едва ли можно считать, что они сформулировали настоящую научную теорию следует считать началом современной атомистической теории вывод Дальтонол законов химического соединения и данное им описание химических соединений и реакций на основе атомных представлений. [c.15]

Техника измерения величины ejm была значительно улучшена Астоном [2], а позже и другидн исследователями. Теперь ejm определено с большой точностью для большого числа положительных ионов. Исходя из предположения, что заряд положительного иона всегда равен заряду электрона или является целочисленным кратным величины этого заряда, оказалось возлюжньш определить массы большого числа различных положительных ионов. Было установлено, что элемент в действительности может состоять из некоторого количества различных веществ, названных изотопами . Все изотопы данного элемента в общем имеют одинаковые химические свойства, но каждый из них имеет свой характерный атомный вес. Если взять средние атомные веса различных изотопов, учитывая количество каждого из присутствующих изотопов, то оказывается, что эти средние для различных элементов находятся в таких же отношениях, как атомные веса этих элементов, найденные химическими определениями. Это сравнение дает наиболее надежное доказательство правильности наших взглядов на природу положительных ионов и атомистической теории строения материи. [c.28]

Книга была написана в первую очередь для лиц, изучающих химию, и предполагалось, что ею б дут пользоваться люди, уровень знаний которых соответствует первому году аспирантуры, поэтому ее объем и характер определялся представлением о том, что необходимо для таких аспирантов. Можно полагать, что химик, хорошо проработавший курс физической химии, имеет достаточно ясные общие представления о свойствах материи. С другой стороны, как я убедился на опыте, вполне вероятно, что он имеет лишь поверхностное знакомство со свойствами отдельных атомов. Это заключение, конечно, менее справедливо в наши дни, чем было несколько лет назад, однако оно служит достаточным основанием для оправдания включения в книгу изложения теории строения атома, которой посвящена, приблизительно, первая треть книги. Она начинается с краткого обзора развития атомистической теории в химии, за которым следует изложение роли физики в раскрытии более детального строения материи. Развивая эти представления вплоть до наиболее новых воззрений в теории атома, включая волновую теорию материи и квантовую механику, я излагаю их приложение к атому водорода, к свойствам элел1ентов и природе химической связи. Таким путем создан фундамент для разбора в последующих главах их оолее специализированного приложения. [c.9]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология