Селективности отношение

Дифференциальная селективность — отношение скорости превращения исходного вещества в определенный продукт к общей скорости его превращения. [c.103]

Степень вовлечения парафиновых углеводородов в реакции ароматизации в процессе риформинга можно оценивать глубиной ароматизации и селективностью превращения в ароматические углеводороды. За глубину ароматизации принимаются отношения количества парафинов, превратившихся в ароматические, к общему количеству парафиновых углеводородов в сырье за селективность - отношение количества парафиновых углеводородов, превратившихся в ароматические, к общему количеству превратившихся парафиновых углеводородов. [c.9]

Дифференциальная селективность - отношение скорости накопления целевого продукта В, (Г ) к скорости расходования исходного реагента А ( д) в соответствии со стехиометрией реакции [c.35]

Относительно применения терминов константа селективности , отношение селективности и коэффициент селективности существуют различные мнения. Обычно рекомендуется употреблять два последних термина, поскольку эти параметры зависят от применяемого метода измерения и характера раствора. [c.714]

Количество компонента В в растворителях А м В в этом уравнении выражается величинами В а и В , а компонента С — соответственно величинами Са и Сд. При таком методе нахождения селективности отношение концентраций компонентов в каждой фазе получается большим, чем при простой однократной экстракции, и величина р определяется точнее. [c.420]

Для хорошей селективности отношение изопарафин олефин должно быть высоким, не ниже 5. [c.10]

Как известно, для характеристики активности и селективности катализаторов используются интегральные и дифференциальные величины. За интегральную меру активности обычно принимается глубина превращения сырья, а селективности - отношение выхода целевого продукта к глубине превращения сырья 1 28]. Дифференциальной мерой активности является скорость общего превращения сырья в заданных условиях, а селективности - отношение скорости образования целевого продукта к скорости общего превращения сырья по всем направлениям реакции. [c.4]

Нами исследовано влияние добавок элементов ПА группы [154] и иттрия [64] на каталитические свойства АПК (0,5—0,6 мас.% Р1) в реакции дегидроциклизации н. октана. Показано, что оксиды Mg, Са, Ва, У уменьшают кислотность оксида алюминия и повышают выход катализата с ростом концентрации и атомного веса (основности) модификатора. Относительная селективность (отношение выхода ароматических углеводородов к выходу газообразных продуктов) растет с увеличением основности добавки в ряду Mg- a->Ba. Найдено, что коксообразование на АПК, модифицированном диспрозием, заметно понижается с повышением содержания РЗЭ [155]. [c.52]

Величину селективности, выражаемую отношением скоростей реакций, называют иногда дифференциальной селективностью [380 ] в отличие от интегральной селективности — отношения количества образующегося продукта к суммарному количеству продуктов, характеризующих разные направления превращений (с учетом стехиометрии) [c.204]

При выборе фазы полезными могут оказаться данные, представленные в работе [25]. В работе были измерены факторы селективности (отношение коэффициентов распределения двух компонентов) для многих сочетаний почти 100 стероидов в нескольких наиболее часто встречающихся системах растворителей (петролейный эфир—толуол—метанол—вода, петролейный эфир—бензол—метанол—вода, бензол—метанол—вода, петролейный эфир—метанол—вода, формамид—бензол—хлороформ, формамид—бензол, пропиленгликоль—толуол, формамид—циклогексан—бензол, пропиленгликоль—лигроин и пропиленгликоль—циклогексан—бензол). [c.217]

Здесь, как и в случае (2), достаточно трех суммарных констант скорости,, чтобы охарактеризовать кинетику процесса, которая сводится к простой реакционной схеме (12). Для получения высокого выхода продукта В величина к 1 должна быть большой по сравнению с величинами к и А з. В этом случае коэффициент селективности к 11к 2 определяется уравнением (39),. тогда как соотношение к 1к дается уравнением (48). Если целевым продуктом является вещество В, то для получения высокой селективности, отношение /Ср1//Свз должно быть велико, а теплота адсорбции В на поверхности катализатора должна быть небольшой. [c.286]

Относительно применения терминов константа селективности , отношение селективности и коэффициент селективности существуют различные мнения. Обычно рекомендуется употреблять два последние термина, поскольку эти параметры зависят от применяемого метода измерения и характера раствора. Правда, подобное положите имеет место и для многих других констант, используемых в физической химии (особенно для процессов, применяемых для измерений). [c.19]

Процесс разделения характеризуется фактором разделения или селективностью и емкостью селективного растворителя. Наряду с этими величинами используются растворимость, параметр растворимости, растворяющая способность, показатель разделения и др. [28-31]. Так, по [32] фактор разделения и селективность идентичны. Другие авторы [33-37] интерпретируют их как различные величины (селективность-отношение коэффициентов активности). Селективность для парожидкостного равновесия определяется как отношение относительной летучести в присутствии селективного растворителя и без него [38]. Емкость рассматривается для экстрактивной ректификации в качестве показателя растворяющей способности селективного растворителя, и характеризуют ее как величину, обратно пропорциональную коэффициенту активности растворенного вещества. При этом не обсуждается то противоречие, что при экстрактивной ректификации имеет место полная смешиваемость, т.е. растворяющая способность селективного растворителя - бесконечно большая величина. [c.20]

Была изучена позиционная и субстратная селективность реакции алкилирования нафталина алкилгалогенидами (метил-, этил-, изопропил- и грет-бутилбромид) при контакте с А1С1з в растворах нитрометана и сероуглерода в условиях конкурирующих реакций с бензолом и нафталином. Установлено, что в сероводороде субстратная селективность, выраженная отношением н/ б, и позиционная селективность (отношение скоростей образования а- и р-алкилнафталинов) изменялись от условий реакции. Когда в качестве растворителя использовали нитрометан, отношение йн/ б и изомеров а-/р-алкилнафталинов при 25 °С оставалось постоянным в случае метилирования и этилирования [c.154]

Поскольку скорость процесса определена только при задании его условий и состава реакционной смеси, это относится и к величине селективности. Она характеризует систему только при заданных начальных условиях и фиксированной степени превращения. Поэтому выражение селективности отношением констант скоростей соответствующих реакций [351, 352] не может служить ее обоснованной характеристикой, тем более, что тогда величина 5 перестала бы быть безразмерной и не могла бы сопоставляться с селективностями других процессов (напомним, что суммирование величин с разной размерностью вообще невозможно). [c.205]

Существует несколько возможных способов возникновения генов, нейтральных с точки зрения отбора. Генетический код обладает избыточностью (см. гл. 4), поскольку для кодирования всего лишь 26 аминокислот имеется 64 различных триплета. Вследствие этого некоторые генные мутации не влияют на белок, кодируемый данным геном, так как мутировавший триплет все еще кодирует ту же самую аминокислоту. Кроме того, считается, что некоторые мутации (например, сопровождающиеся заменой триплета ГУУ, кодирующего валин, триплетом ГЦУ, кодирующим аланин) приводят к синтезу аминокислот с очень сходными свойствами, не влияющими на свойства молекулы белка, а поэтому могут быть нейтральными в селективном отношении. Есть и такие мутации, которые детерминируют замены аминокислот, оказывающие более сильное влияние на синтезируемый фермент, однако, по мнению некоторых генетиков, и эти мутации также могут быть селективно нейтральны. [c.255]

Рассмотрим сначала следствия, вытекающие из совершенно очевидных взаимоотношений. Данный генотип детерминирует проявление одного и того же фенотипического признака в ряде различных сред, В некоторых средах данный фенотип обладает известным селективным преимуществом в других средах он может иметь шюе селективное преимущество, не давать никакого преимущества или даже быть неблагоприятным в селективном отношении. Следовательно, в одних средах отбор будет благоприятствовать генотипу, детерминирующему этот фенотип, а в других будет благоприятствовать ему меньше или даже не благоприятствовать вовсе. Короче говоря, селективная ценность того или иного аллеля или генотипа не есть некое внутренне присущее ему свойство, а зависит от взаимосвязи между фенотипом и средой. [c.101]

У насекомых и у растений селективная ценность данного гена или генотипа в ряде случаев варьирует в зависимости от его частоты. Эта ситуация известна под названием отбора, зависящего от частоты. Селективная ценность гена обычно находится в об-ратной зависимости от его частоты. Иными словами, данный ген или генотип обычно обладает более высоким селективным преимуществом, когда частота его невелика, чем при высокой частоте. Известны, однако, и такие примеры, когда низкая частота гена не выгодна в селективном отношении. [c.131]

Мы предположили, что изучаемый аллель нейтрален в селективном отношении. Это упрощающее, но необязательное допущение/Допустим теперь, что интересующий нас аллель обладает небольшим преимуществом или несколько неблагоприятен в селективном отношении. Предсказанное изменение частоты аллеля из поколения в поколение и в этих случаях представляет собой статистическое среднее и опять-таки подвержено случайным отклонениям. [c.160]

В предыдущем разделе было принято допущение, что рассматриваемый аллель полиморфного гена селективно нейтрален это допущение отражено в симметричности (/-образных кривых. В ряде небольших популяций этот селективно нейтральный аллель приближается либо к закреплению, либо к элиминации, причем в равной мере. Однако если аллель обладает небольшим селективным преимуществом в малых популяциях, то кривая сохраняет (/-образную форму, но смещается и становится асимметричной. Направление смещения зависит от того, благоприятен или неблагоприятен данный аллель в селективном отношении, а степень смещения — от величины его селективной ценности (рис. 16.2, А). Аллель, обладающий небольшим селективным преимуществом, обычно присутствует в серии небольших изолированных популяций либо с высокой, либо с низкой частотой, но чаще с высокой. [c.162]

Рассмотрим сначала следствия, вытекающие из совершенно очевидных взаимоотношений. Данный генотип детерминирует проявление одного и того же фенотипического признака в ряде различных сред. В некоторых средах данный фенотип обладает известным селективным преимуществом в других средах он может иметь иное селективное преимущество, не давать никакого преимущества или даже быть неблагоприятным в селективном отношении. Следовательно, в одних средах отбор будет благоприятствовать генотипу, детерминирующему этот фенотип, а в других средах будет благоприятствовать ему меньше или даже не благоприятствовать вовсе. [c.77]

По результатам анализа вычисляют молярную конверсию ] иклогексана — но разн1п е между количеством циклогексана ( ) молг), взятым в реакцию, и онределенным в катализате. Определяю также фактор селективности отношение выхода метил-ц[ Клог ентана к количеству превращенного циклогексана. [c.468]

На селективность ионного обмена влияют многие факторы, и количественная теория может рассматривать только простейшие случаи, примером чего может служить обмен катионов щелочных металлов. Убедительное объяснение селективности катионообменников для щелочных металлов дано Айзенманом [19]. Он начал с исследования реакций стеклянных электродов для различных катионов щелочных металлов. Стекла действуют как ионообменники, а стеклянные электроды функционируют как ионообменные мембраны. Это было показано многими исследователями, и, в частности, в последней работе Доремуса [20] были измерены коэффициенты диффузии ионов в стеклах. Электрические потенциалы определить легче, чем ионообменное распределение, но потенциалы мембран зависят от двух факторов — ионообменной селективности и отношения коэффициентов диффузии или подвижностей. При измерении потенциалов стеклянных электродов в растворах, содержащих два иона, натрий и калий (в дополнение к иону водорода, который всегда присутствует в водных растворах), нашли, что фактор электрохимической селективности зависит в основном от ионообменной селективности.. Отношение подвижностей составляет только десятую часть ионообменной селективности. Айзенман исследовал много стекол различного химического состава, а также ряд биологических мембран. Он сделал вывод, что если измерена селективность для [c.64]

Абсорбенты характеризуются абсорбц. емкостью (кол-вом вещества, к-рое м. б. поглощено единицей объема абсорбента) и селективностью (отношением р-римостей разделяемых газов). Давление насыщ. паров абсорбента должно [c.7]

Вторым достоинством катализатора являются высокая активность и селективность (отношение выхода изопропилбензола к выходу полиалкилбензолов) при алкилировании (см. табл. 37) и переалкилировании бензола полиизопропилбензолами. Так, уже при 200° С, как видно из табл. 38, выход кумола при переалкилировании бензола ди- и триизопропилбензола-ми достигает 17,6 мае. %. При температуре 120° С и давлении 81,04 10 Па в катализате содержится больше бензола и меньше полиизопропилбензолов по сравнению с сырьем, причем наблюдаются снижение содержания 1, 2, 4- и 1,2, 3-триизопропилбензолов и повышение содержания 1, 3, 5-триизопропилбензола за счет их изомеризации. [c.148]

Кинетику конверсии н. гептана и н. октана в условиях рифорхминга. изучали на промышленных моно- и полиметаллических катализаторах [44, 46—52]. Установлено более сильное влияние давления водорода на скорость реакции дегидроциклизации по сравнению с гидрокрекингом для платинорениевых катализаторов [44, 51, 52]. При изменении общего давления от 0,8 до 2,0 МПа селективность (отношение скоростей реакций дегидроциклизации и гидрокрекинга) изменилась в 2 раза [51]. В то же время при влиянии водорода на скорость реакции гидрокрекинга по первому порядку эта величина изменилась бы сильнее. По данным работы [44], реакция гидрокрекинга имеет энергию активации [c.16]

Летучесть определяется давлением пара разделяемых компонентов она полностью независима от выбора условий разделения, за исключением незначительного изменения с температурой, и поэтому не учитывается химиком-аналитиком. Иначе обстоит дело с селективностью отношение коэффициентов активности отражает все возможные взаимодействия молекул разделяемых компонентов с неподвижной фазой оценка этого отношения должна быть решающей для выбора характеристик, определяющих процесс разделения. Селективность неподвижной фазы часто задается в виде коэффициента селективности с а /в = =у°в>1у°А гипотетических веществ А и В, которые имели бы одинаковое давление пара при рабочей температуре колонки и принадлежали бы к разным гомологическим рядам А и В. Расчет Оачв производится из прямолинейных зависимостей У п-Т кип для соответствующих гомологических рядов на основе уравнения [c.41]

При введении электронодонорных заместителей в ароматическое ядро арилсульфохлорида стабильность ионной пары увеличивается, и стадия сульфонирования становится более эндотермичной. Это приводит к тому, что переходное состояние приближается по строению к о-комплексу. Чем ближе переходное состояние к а-комплексу, тем больше стерическое взаимодействие между входящей группировкой и заместителем, находящимся в орго-положе-нии (можно считать, что заместители в сульфохлориде, находясь в пара-положении, практически не изменяют его эффективного объема). Таким образом, введение электронодонорных заместителей должно приводить к уменьшению вероятности орго-замещения, что и имеет место в действительности. Кроме того, можно заметить, что приближение строения переходного состояния к строению а-комплекса увеличивает субстратную селективность (отношение /гсбнзснз/ свнв растет). [c.375]

Следует уточнить формулировки основных параметров, характеризующих эффективность катализатора и определяющих его пригодность для практического использования. Сюда относятся 1) активность — величина, симбатная скорости реакции, выражаемая количеством перерабатываемого субстрата или получаег.юго целевого продукта с единицы массы катализатора в единицу времени 2) удельная активность — та же величина, отнесенная к единице поверхности катализатора 3) селективность — отношение количества получаемого целевого продукта к теоретически возможному из взятого количества исходного вещества. [c.6]

Анализ этих уравнений позволяет сделать вывод, что с увеличением количества растворителя выход цимольной фракции несколько yвev ичивaeт я, селективность (отношение выходов цимоль-ноп фракции к выходу продуктов вторичного алкилирования) практически не меняется. Если бы реакция протекала в объеме, то, в соответствии с полученными ранее данными (см. табл. 1), образовавшиеся цимолы удалялись бы преимущественно из ре- [c.24]

Активность катализаторов-хемосорбентов выражена через отношение количества непрореагировавшего этилмеркаптана ц к исходному ,10, а селективность — отношением числа молей СгНзЗН, пошедшим на синтез нежелательного в данных условиях (С2Н5)23 [4], к исходному. [c.54]

Это объяснение, носящее название гипотезы случайного дрейфа, было предложено японскими генетиками Кимурой и Отой (Kimura, Ohta) в 1971 г. Согласно этой гипотезе, большая часть новых мутаций оказывается вредной и поэтому сразу элиминируется естественным отбором. Небольшое число мутаций, оказавшееся благоприятным, может широко распространяться. Однако очень небольшое, но статистически значимое число мутаций будет нейтральным в селективном отношении (ни вредным, ни полезным) и их судьба определяется случайным дрейфом генов. [c.255]

Допустим, что существуют четыре полуизолированные популяции (А, В, С и О), распространенные по трансекте, тянущейся с востока на запад. Популяция А содержит новый аллель частота которого в поколении О равна 1,0 остальные популяции содержат прежний аллель (С ) с исходной частотой 100%. Аллель Сг в селективном отношении не лучше, но и не хуже аллеля Между соседними популяциями имеет место миграция в обоих направлениях со скоростью т = 0,1. Спустя три поколения частота нового аллеля Сг в четырех популяциях составит [c.73]

Наконец, в диплоидной популяции два или большее число аллелей включены в соответствующие гомозиготы или гетерози-тоты, например аллели А и а в АА, аа и Аа при этом отбор оказывает дифференцирующее действие не на аллели, а на генотипы, в которые входят эти аллели. Вполне возможно, что генотип аа будет превосходить генотип АЛ, но гетерозигота Ла окажется более ценной в селективном отношении, чем гомозигота аа, и в таком случае популяция будет перманентно оставаться полиморфной по аллелям А и а. В.этом случае аллель а никогда не достигнет полного закрепления в результате отбора. Более подробно эта ситуация описывается в гл, 14. Здесь же мы ограничимся замечанием, что популяционные генетики все больше склонны к мнению, согласно которому частота многих аллелей, контролируемых отбором, очевидно, стабилизируется на разных уровнях, не достигая 100%-го уровня. [c.96]

Согласно закону Харди—Вайнберга, частота аллеля, который нейтрален в селективном отношении, обычно остается постоянной т поколения в поколение. Следует, однако, помнить (см, гл. 4), что этот закон применим лишь к очень большим популяциям. Предсказываемое им постоянство частоты аллеля представляет собой статистическое среднее для большого числа испытаний репродукция гена в большой популяци1т удовлетворяет условию большого числа испытаний. В любой выборке с малым числом испытаний, как, например, при репродукции гена в неболъпюй популяции, следует Qжидaть отклонений от средней ча стоты аллелей за счет одной лишь случайности, [c.160]

Аллел и гена 1 не нейтральны в селективном отношении. В некоторых популяциях человека обнаружена положительная корреляция между заболеваемостью язвой желудка и генотипом РР и между заболеваемостью раком желудка И генотипам,и и 1 Р. Данные о селективном значении аллелей гена I используют иногда в качестве довода против роли дрейфа в случае этого гена. Этот довод основан, однако, на неверном представлении о том, что дрейф генов и отбор — взаимоисключающие силы. [c.171]

В ТЭ1КИХ условиях родительскому виду выгодно в селективном отношении усилить существующие первичные изолирующие механизмы новыми преградами, которые бы эффективно предот врашали гибридизацию. В тех случаях, когда репродуктивная изоляция дает селективное преимущество, действие отбора может быть направлено на создание специальных механизмов репродуктивной изоляции ради самой этой изоляции, [c.276]

Ф,ишер (Fisher, 1930, 1958) вычислил вероятность сохранения нового мутантного аллеля, возникшего у одной особи в обширной популяции (табл. 5.3). Как показывают его данные, шансы на сохранение единичной мутации заметно понижаются с каждым поколением. Если (Мутантный аллель в селективном отношении нейтрален, то вероятность его исчезновения к 31-му (поколению соста вляет 94%, а к 127-му—98%. Если он обладает небольшим селективным преимуществом (порядка 1%), то вероятность его исчезновения несколько снижается (93 и 97% в поколениях 31 и 127 соответственно), но все еще остается высокой. [c.55]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология