Метод определения суммарной пористости

Метод предназначен для приближенного определения суммарной пористости активных углей с зернами диаметром от 0,2 до 5 мм. [c.37]

Для получения воспроизводимых результатов необходимо следить за тем, чтобы при отсасывании фильтр плотно прилегал ко дну воронки (воздух не должен свистеть ) и чтобы соединительные шланги не перегибались. При ссыпании влажного угля с воронки в тару нельзя допускать потерь зерен. При соблюдении указанных мер предосторожности метод обеспечивает определение суммарной пористости с точностью 2,5%. Результать параллельных опытов не должны различаться между собой более чем на 5%. [c.39]

Существует множество методов определения объёмной плотности зерен кокса, в основу которых положен общий принцип измерения суммарного объёма зерен навески по количеству замещенной пикнометрической жидкости. Отношение массы навески к суммарному объёму зерен и составляет кажущуюся плотность. Пористость зерен легко рассчитывается по формуле [c.34]

Наиболее важными характеристиками, определяющими характер исследования течений в пористых средах, являются пористость и проницаемость. В данной главе пористость материала определяется как отношение объема пор к суммарному объему образца. Как указано в работе [33], при измерении пористости могут встретиться определенные затруднения. С точки зрения микроскопической и субмикроскопической структур существует целый спектр размеров пустот в различных материалах. Так, жидкость, попавшая внутрь очень малых полостей, обычно почти неподвижна, и в большинстве случаев ее вполне можно рассматривать как часть твердой матрицы. Однако некоторые методы измерения пористости предусматривают удаление этой жидкости, что может привести к неверному определению эффективной пористости. [c.362]

МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУММАРНОЙ ПОРИСТОСТИ [c.37]

В последнее время широкое распространение нашел ускоренный метод определения суммарной пористости активных углей по влаго-емкости. Этот метод основан на заполнении пор угля водой при кипячении (не менее 15 мин) и последующем удалении избытка воды из промежутков между зернами и с их поверхности путем отсасывания. Суммарная пористость определяется количеством впитанной воды, которая находится по привесу угля после пропитки и отсасывания. Определение суммарной пористости по влагоемкости дает результаты, отличающиеся от получаемых ртутно-гелиевым методом (нахождение суммарной пористости по кажущемуся и истинному удельным весам, определенным соответственно по ртути и гелию) не более чем на 5%. [c.7]

Наиболее просты и часто применяются методы денсиметрии—определения плотности, объемного п насыпного весов. Все они характеризуют плотность заполнения пространства некоторыми элементами структуры и пористость по отношению к определенным родам пор. Например, так называемый истинный удельный вес определяет объем пор, недоступных для пикнометрической жидкости, а кажущийся удельный вес характеризует суммарную пористость куска угля. [c.139]

Если к одной системе применить оба метода, то имеется значительно большая возможность определения суммарных изменений, происходящих при адсорбции. Сведения, получаемые при применении каждой из методик, взаимно дополняют друг друга. В качестве примера можно указать на исследование эффектов, обусловленных замещением поверхностных групп ОН. В более ранней работе с пористым стеклом аномальные кривые и данные о сжатии при малых степенях заполнения поверхности, найденные для азота и окиси углерода, объясняли, исходя соответственно из квадрупольного и дипольного моментов адсорбированного газа [75]. [c.283]

Количественно пористость сорбента оценивается рядом параметров удельной поверхностью 5уд, суммарным объемом пор Шо, радиусом пор г и дифференциальной кривой распределения объемов пор по радиусам. Существует ряд методов определения этих параметров, разработанных для минеральных сорбентов, которые применяются и для полимеров. Каждый из них охватывает определенную область размеров пор [11] [c.495]

Действительно, некоторые методы исследования структуры пористых адсорбентов, например порометрия, основаны на определении количества вещества, заполняющего их поры. Следовательно, измеряя количество ААС, захваченной порами деформируемого полимера, можно получить дополнительную информацию о его структуре, поскольку количество захваченной жидкости позволяет охарактеризовать важнейший параметр пористой структуры — суммарный объем пор. [c.28]

Одновременно наблюдается тенденция к экспериментальным исследованиям суммарных эффектов процессов переноса вещества и тепла. Удивительно, что разработанные методы замера скорости каталитического процесса позволяют непосредственно получать правильные результаты, в то вре.мя как при получении результатов расчетными методами возникают большие трудности. Нам кажется, что экспериментальный метод определения скорости процесса ие должен быть только методом для проверки точности аналитических выводов. Считаем, что этот метод является более полным по сравнению с расчетным, источником ценной информации о процессах, протекающих в пористых зернах катализатора. [c.36]

Указанный метод состоит в том, что носитель (сорбент) растворяется в расплаве ванадатов щелочных металлов, меняя ири этом свою макроструктуру. Это было установлено при создании износоустойчивого ванадиевого катализатора КС для окисления сернистого ангидрида во взвешенном слое. Этот катализатор был получен путем пропитки носителя — алюмосиликатного катализатора крекинга — раствором солей ванадия с последующей его термической обработкой [89—94, 147—149, 153]. Как известно, алюмосиликатный катализатор крекинга — материал, имеющий вполне определенную, сформировавшуюся глобулярную пористую структуру [84, 122]. Радиус большинства иор составляет единицы и десятки ангстрем. При прокаливании пропитанного соединениями ванадия (например, КУОз) алюмосиликата, структура его изменяется следующим образом радиус иор увеличивается на 1—3 порядка при пропорциональном уменьшении удельной поверхности суммарный же объем изменяется очень незначительно. Результаты, свидетельствующие о трансформации структуры алюмосиликата, представлены на рис. 33. Данные отражают средние результаты многочисленных серий опытов. [c.86]

Для характеристики пористой структуры адсорбентов снимали экспериментальные изотермы адсорбции паров бензола при 20 °С на вакуумных микровесах [4]. Для расчета удельных объемов микро- и мезопор, а также поверхности переходных пор экспериментальные изотермы обрабатывались по методу Киселева [5], а параметры микропористой структуры рассчитывались в соответствии с теорией объемного заполнения Дубинина [6]. Объем макропор рассчитывался исходя из суммарного объема пор, полученного из определения пикнометрической плотности по бензолу, и кажущейся плотности, [7]. Для исследования сорбционных свойств [c.78]

Т. Г. Плаченов (Ленинградский технологический институт им. Ленсовета). Метод вдавливания ртути, описанный наряду с другими в статье М. М. Дубинина (стр. 260), дает сведения о пористой структуре твердых тел в диапазоне эквивалентных радиусов пор от молекулярных до видимых невооруженным глазом. С помощью порометрической установки получают интегральную порограмму, приведенную на рисунке в координатах объем пор см см ), логарифм эквивалентных радиусов. Используя порограмму, кажущуюся (б) и истинную d) плотности адсорбента, можно установить объем пор, заполняющихся при определении кажущейся плотности, и рассчитать суммарный объем пор по формуле Fi = 1 — (bid) -h где A7 — объем макропор, заполняемый при определении кажущейся плотности. [c.312]

Предложен метод количественного анализа работы коррозионных элементов, возникающих в катодных гальванических покрытиях. Метод основан на построении реальных коррозионных диаграмм для двухэлектродных систем и определении силы тока элементов и их суммарного сопротивления. О защитных свойствах и качестве катодных гальванических покрытий предлагается судить по эффективности анодного процесса, скорость которого определяется по значению стационарного потенциала, устанавливающегося на поверхности покрытия, или по измерению истинного анодного тока потенциостатическим методом в интервале от стационарного потенциала системы до стационарного потенциала покрытия. Пористость покрытия оценивается по значению стационарного потенциала системы, коррозионному то<У элементов и их суммарному сопротивлению. Таблиц 3, иллюстраций 3. библиогр. 5 назв. [c.217]

Объемный метод основан на определении объема воды, необходимого для заполнения пор. Сухой пористый порошок при добавлении к нему небольших количеств воды при встряхивании сохраняет свою сыпучесть до известного предела, пока жидкость не заполнит все поры. Дальнейшее приливание воды сопровождается слипанием и комкованием массы. Суммарный объем пор исв (см /г) определяется как отношение объема воды, расходуемого на смачивание 1 , к навеске испытуемого материала [c.350]

Описан хроматографический метод для определения параметров, характеризующих процессы переноса в пористой таблетке катализатора. Этот метод применен для измерения адсорбции этана, пропана и нормального бутана на силикагеле. Моменты выходных концентрационных кривых на выходе из слоя адсорбента зависят от различных этапов, характеризующих суммарный процесс адсорбции. В работе наряду с диффузионными и адсорбционными процессами внутри таблетки учитывалось также влияние продольной дисперсии и диффузии И потока к поверхности таблетки. [c.116]

Из керна Абдрахмановской площади Ромашкинского месторождения компоновалась двухпластовая модель, представляющая собой два параллельных кернодержателя (рис. 4.2), с общим вводом и раздельным отбором жидкостей. Для фильтрации рабочих флюидов использовали установку УИПК, компоновка пористых сред и подготовка рабочих жидкостей осуществлялась согласно ОСТ 39-195-86 Нефть. Метод определения коэффициента вытеснения нефти водой . Проницаемость высокопроницаемой модели по газу составила 0,342 мкм , длина - 36 см, диаметр - 3,0 см. Проницаемость низкопроницаемой модели по газу составила 0,113 мкм , длина - 34,5 см, диаметр - 3,0 см. На подготовительном этапе в модель, имеющую 30 % связанной воды и 70%-ю начальную нефтенасыщенность (средние величины для Абдрахмановской площади), нагнеталась вода со скоростью 200 м/год до достижения предельной обводненности. Остаточная нефтенасыщенность при этом по объемной модели составила 28 %. Объем воды, поступающей в низкопроницаемый пласт, при этом оказался равным 31 % от суммарного расхода воды. Затем в модель с той же скоростью закачали оторочку полиакриламида объемом 0,3 (0,2 % марки DKS ORP F 40 NT и 0,015 % хромокалиевых квасцов). После суточной выдержки фильтрация воды продолжалась. В низкопроницаемый пласт после воздействия реагента стало поступать 47% общего объема закачиваемой воды. [c.103]

Вандерваальсовский диаметр молекулы воды примерно равен 3,5 А. Поэтому использование воды вместо гелия исключает из определяемого общего объема пор те поры, диаметр которых равен или меньше 3,5А, но больше 2А. Это может внести небольшую погрешность при исследовании адсорбции некоторых газов, например углекислоты или окиси углерода (вандерваальсовский диаметр равен 2,8 А). Для адсорбции подавляющего количества газов, паров или растворенных веществ поры таких размеров недоступны и поэтому их можно исключить из суммарной пористости активных углей. Следует подчеркнуть в этой связи, что расхождения в определении суммарного объема пор активных углей ртутно-гелиевым методом и методом измерения водопогло-щаемостп не превышают 5% [169]. [c.74]

Основные показатели, характеризующие пористую структуру макропористых ионитов,- удельная яоЕерхность и суммарный объем пор. Разработанный метод определения удельной поверхности позволяет использовать простой прибор и проводить определение в диапазоне дисперсности материала 5-500 м /г в течение 15-20 минут. [c.96]

Пористая структура ноликристаллических графитов характеризуется суммарным объемом пор и распределением объема пор по эквивалентным радиусам. Суммарная пористость графитов определялась по разности истинного ( и) и кажущегося ( к) удельных весов, а распределение объема пор по эквивалентным радиусам изучалось на ртутном порометре. Определение истинного удельного веса производилось спиртовым методом. В таблице приведены значения пористости и объемного веса для различных типов графитов, исследованных в данной работе. [c.107]

Предложенный метод определения запасав газа для единичной скважины был успешно опробован на Быстрянском месторождении [5]. Из формулы (31) следует, что этот метод может быть использован и для системы скважин при неизменных технологических условиях работы (дебиты, число скважин, их расположение и т.д.). При изменении условий будут изменяться и зоны дренажа каждой скважины. Можно предположить, что изменение этих зон таково, что в итоге будут получаться суммарные запасы газа. При одновременном пуске нескольких скважин, формально используя соотношение (31), можно следить за изменением зон дренажа каждой скважины. Для оценки точности метода определения запасов газа в пористой среде были подсчитаны запасы газа по скорости падения квадрата давления, а также для сравнения результатов оценки запасов при линейном и нелинейном дифференциальных уравнениях фильтрации газа в пористой среде были подсчитаны запасы газа для кругового однородного пласта, эксплуатируемого центральной скважиной, по формулам (22) и (23). Результаты приведены в табл. 1 и 2. [c.45]

Важной практической проблемой является трансформация глобулярной модели с учетом реального строения пористых тел. Экспериментальные данные исследования морфологии пористых тел, основанные на методе электронной микроскопии, показывают, что вторичные частицы в зависимости от химической природы и способа синтеза катализатора (адсорбента) могут представлять собой глобулы, пластины, иглы и пр. различных размеров. Трансформация глобулярной модели на реальную осуществляется на основе следующих предпосылок а) соотношение плотной фазы и сформированного ею объема пор не зависит от строения первичных и вторичных частиц (суммарный объем пор и вес единичной гранулы катализатора не зависят от типа аппроксимации ее строения) б) суммарная поверхность первичных частиц при данном геометрическом размере зависит только от их числа (находится из экспериментально определенной удельной поверхности и веса единичной гранулы образца) в) число первичных частиц во вторичных зависит от типа их аппроксимации (в силу необходи- [c.146]

На основании изложенного можно предложить следующую схему расчета параметров пористой структуры силикагелей. По экспериментально определенным величинам кажущейся и истинной плотностей рассчитывают суммарный объем пор. По изотерме адсорбции или эксикаторным методам находят предельно адсорбционный объем пор (1/3). Разность величин суммарного и предельного сорбционного объемов пор дает значение объема макропор. Объем микропор 1/ и вычисляют двумя способами непосредственно по изотерме адсорбции для точки начала капиллярной конденсации (при Р Р , соответствующем г = 15 А) или по константе уравнения Дубинина — Радушкевича. [c.146]

Кинетику выделения кислорода в разомкнутой цепи на электродах из окисла свинца с большой поверхностью изучал Рютчи [345], а для электродов из окисла никеля - Конвей и Бурго [346]. Последние разработали автоматическую установку для сбора газа с постоянным давлением, оснащенную автоматической регистрирующей системой. Таким образом скорость выделения газа может быть определена непосредственно. В сочетании с пористыми электродами эти методы позволяют изучать кинетику анодных процессов в отсутствие суммарного тока, который в случае пористых электродов и электродов с менисками может привести к аномальным зависимостям плотности тока от потенциала. Если скорость выделения 0 равна V см с (при нормальных температуре и давлении), внутренний ток саморазряда для газообразного 0 равен 4 /22400 А. Скорость саморазряда можно с определенной точностью оценить по графику автоматического записывающего устройства [346] непосредственно как функцию скорости падения э.д.с. разомкнутой цепи, которая сама определяется кинетикой процесса саморазряда и зависимостью псевдоемкости от потенциала, связанной с адсорбированными на поверхности раздела между окисным электродом и раствором промежуточными продуктами кислородной реакции [347]. На окисных никелевых электродах падение э.д.с. разомкнутой цепи хорошо коррелирует с кинетикой выделения 0 при разомкнутой цепи [324]. Этим методом можно провести также изучение десорбции с катодов большой площади в условиях разомкнутой цепи. [c.519]

Следует отметить, что на практике для характеристики пористости основ используют довольно примитивные методы (водонасыщение и расчетный метод, оюнова ыпый иа учете геометрических размеров и-веса образца). Они дают возможность приближенно характеризовать лишь суммарный объем пор. Однако, как указывалось выше, наиболее существенной характеристикой структуры (оказывающей определенное влияние на электрохимическое поведение электрода) является характер распределения пор по размерам радиусов. Нами для указанных целей использовался метод ртутной порометрии 14]. Область определяемых с его помощью размеров пор (при использовании поромера ПА-ЗМ) находится в пределах от 35 1 до 0,003 >. [c.120]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология