Значение пропись анализ

Данные по окислению пропана при высоких давлениях, содержащиеся в работах [6, 115] (статические условия) и [15] (струевые условия), частично представлены в табл. 4.4 и 4.5. Особое значение пропана состоит в том, что он занимает промежуточное положение между метаном и этаном и остальными членами парафинового ряда, обладающими внутренними СНг-группами. Качественный анализ показал, что получаемые альдегиды представлены пропионовым и уксусным альдегидами, нормальные спирты - метиловым, этиловым и про-пиловым, а кислоты - главным образом уксусной кислотой с небольшими количествами пропионовой и муравьиной [115]. Рост давления приводит к значительному повышению выхода изопропилового спирта, ацетона и органических кислот, некоторому понижению выхода альдегидов и нормальных спиртов, повышению выхода СО2 и понижению выхода СО, а при давлениях 20 атм и выше - к полному исчезновению в продуктах реакции пропилена. Кроме того, рост давления заметно понижает температуру процесса (см. табл. 4.4), а также приводит к изменению в продуктах доли нормальных спиртов. Относительные доли метанола и этанола с давлением уменьшаются, а доля пропанола увеличивается (см. табл. 4.5). Из представленных данных видно, что наиболее значительные изменения почти всех показателей процесса происходят при повышении давления в пределах 20 атм. Дальнейшее увеличение давления до 100 атм (см. [115]) и 200 атм (см. [15]) не дает каких-либо принципиальных преимуществ, за исключением повышения выхода изопропилового спирта. [c.155]

Объем удерживания компонентов остается постоянным лишь при одинаковых условиях анализа, к которым относятся температура колонки и сорбционные свойства наполнителя (имеется в виду, что и газ-носитель тот же). Чтобы и время выхода осталось то же, должен быть одинаковым и расход газа-носителя. Практически перечисленные условия опыта в силу разных причин могут в какой-то степени измениться. Поэтому целесообразнее пользоваться не абсолютными значениями объемов удерживания, а относительными. Для этого объем удерживания (или время выхода) какого-либо компонента (например, н-бутана) условно принимается за единицу по отношению к его объему удерживания в тех же условиях опыта определяют относительный объем удерживания других компонентов. Предположим, что н-бутан выделяется на шестой минуте, н-пентан на девятой, а пропан на третьей. В этом случае относительное время выхода (или относительное время удерживания) у н-пентана 9 6 = 1,5, а у пропана 3 6 = 0,5. [c.73]

Анализ показал, что для каждого конкретного компонента вид построенных кривых имеет один и тот же характер для всех давлений и составов модельной смеси. Путем перемещения указанных кривых параллельно самим себе вдоль оси температур удалось совместить все эти кривые в одну, т. е. подобие названных зависимостей позволяет при соответствующем выборе начала отсчета температур для каждого значения давления и каждого состава исходной смеси представить их в виде одной обобщающей зависимости. На рис. IV.27 представлена такая обобщенная зависимость коэффициента извлечения пропана от температуры. При этом смещение начала отсчета температур является функцией давления и суммарного содержания в исходном газе метана— азота—кислорода. Эта функция может быть аппроксимирована выражением [c.303]

Для модельных газов существует однозначная зависимость между содержанием метана—азота—кислорода и жирностью газа, выраженной в г/м (рис. IV.28). Значение находят по графику (см. рис. 1У.28). Реальному газу с содержанием С]. + N2 + + О2, равному 21, соответствует модельный газ такой же жирности с содержанием Сх + N2 + О2, равным г . Как показал анализ, для расчета коэффициента извлечения пропана из реального газа по предлагаемому методу следует брать среднеарифметическое от этих значений. [c.304]

На основании зависимости Р—<р можно сделать вывод, что в целях извлечения пропана, проведение процесса абсорбции при давлении свыше 7,0 МПа нецелесообразно. Однако, для переработки газов в системе сайклинг-процесса и при подготовке их к дальнему транспортированию экономически целесообразным может оказаться абсорбционный процесс и при давлениях выше 7 МПа. В данном случае при выборе значения давления необходимо провести технико-экономический анализ с учетом конкретных условий (расходы на дожатие газа в сайклинг-процессе и транспор Гирование, количество извлекаемых продуктов и т. д.). [c.202]

Анализ кривых L/F—ф показывает, что влияние свойств абсорбентов на глубину извлечения пропана больше проявляется при меньших удельных расходах абсорбента. Для этана отношение коэффициентов извлечения с ростом удельного расхода абсорбента также уменьшается, но не так резко, как у пропана. Для метана в исследуемой области с повышением удельного расхода абсорбента соотношение коэффициентов извлечения практически не меняется. Это можно объяснить тем, что после определенного значения увеличение расхода абсорбента обеспечивает глубокое поглощение метана, в отношении других компонентов абсорбент становится более насыщенным. [c.205]

Ранние теории были основаны на экспериментальных данных полученных в условиях глубокой конверсии, а [20] более глубокое понимание механизма реакции стало возможным благодаря развитию более точных методов анализа. После этих попыток были выдвинуты теории [20] предполагающие образование в качестве промежуточных продуктов свободных радикалов. Особое значение теория свободных радикалов приобрела в работах Ф. Райса [63], который рассматривал метил, этил, пропил и аналогичные высшие радикалы как единственные промежуточные продукты реакции он разработал детально этот механизм с учетом надежных данных по энергиям активации указанных реакций. И хотя Ф. Райс подтвердил свою теорию экспериментальными кинетическими данными [20], сомнение в их существовании исторически преодолевалось с большим трудом. Долгое время наличие и тем более значение их в процессе разложения углеводородов не признавалось. Это объясняется тем, что [97] доказательство существования стабильных свободных радикалов проводилось косвенными химическими методами. [c.60]

Оценки показывают, что эта формула дает вполне приемлемую точность при А2, где Аг — такой интервал значений г, на котором Н ю превышает половину своего максимального значения (Аг = 10" при горении пропана, Аг =5 10 при горении водорода). Анализ результатов численных расчетов показал, что сформулированное условие всегда выполнялось. [c.180]

Большое практическое значение имеет разделение каменноугольной смолы < , в составе которой были най дены фенол, крезолы, ксиленолы, триметилфенолы и этил-, пропил-, бутилфенолы. Следует также обратит внимание на практическое значение анализа отдельных фракций технологического разделения фенолов . [c.134]

Для определения пропана в газообразных продуктах производственного процесса с помощью капиллярного дозатора проводится градуировка по высотам пиков в области концентраций пропана О—8%. Путем варьирования давления на входе капилляра были установлены девять различных концентраций и для каждого образца проведен хроматографический анализ. Измеренные пары значений Лис приведены в табл. УП.б. [c.66]

Важное значение имеют также исследования фосфора, начатые Бойлем после того, как алхимик Бранд из Гамбурга (1663) обнаружил, что продукт перегонки сухого остатка от выпаривания мочи светится в темноте (т. 0. дает холодное пламя ) и что фосфоресценция обусловлена, как утверждал немного позднее Эльсгольц, светящимся камнем или фосфором . Тогда были известны и другие фосфоресцирующие продукты, например болонский камень , солнечный камень Кашороло и 1>егателло (1602) и фосфор Болдуина (1674). Через некоего доктора Крафта из Дрездена Бойль получил указания, необходимые для воспроизведения опытов Бранда, и в 1680 г. ему удалось получить фосфор (который некоторое время называли фосфором Бойля ) . Занимаясь получением фосфора, Бойль пришел к открытию фосфорной кислоты и фосфористого водорода. Изучая продукты перегонки дерева, он заметил, что пиродревесная кислота тождественна кислоте, получаемой при перегонке уксуса. Кроме количественного изучения различных химических реакции, Бойль систематически использовал некоторые реакции для распознавания веществ он ввел наименование анализ для обозначения соответствующих операций и прибегал также к применению индикаторов, получаемых из растений. Для определения кислой, щелочной и нейтральной реакций он пользовался реактивными бумажками (например, лакмусовой). Реакции осаждения также не ускользнули от его наблюдательности. Исследование процесса окрашивания солей железа экстрактами веществ, содержащих танин (листья дуба, чернильные орешки), позволило ему получить черные чернила и дать точную пропись их изготовления. Лабораторное оборудование и аппараты для работы, требующей большой точности, были значительно усовершенствованы Бойлем, который ввел градуированные приборы для измерения газов и жидкостей. Опыты Бойля представляют подлинный прогресс как в отношении аппаратуры, так и по ставившимся целям. [c.91]

В табл. VI. 8 приведены доверительные интервалы Ас в зависимости от Рассчитанные значения Ас однозначно показывают, что методы анализа или градуировки должны быть улучшены с уменьшением их случайной погрешности. Затем следует выяснить, результатом чего является холостое значение 0,208% пропана. [c.68]

Расход газа-посителя (гелий) — 40 см /мин чувствительность регистратора во время элюирования зоны пропана (масштаб 1 10) 1 = 0,25 см/мВ скорость движения диаграммной ленты Бг = 600 мм/ч = = 1 см/мин объем пробы ипр = 1 см (при 300,2 К) уровень флуктуационных помех /гмин/Б] = 0,01 мВ верхняя граница линейного диапазона, полученная при проведении серии анализов с увеличивающимся объемом пробы, /гмакс/61 = 400 мВ (это значение отвечает отклонению от линейной связи с размером пробы, равному 5%). [c.191]

Анализ приведенных данных показывает согласованность значений АГ, полученных в [4], и Энга-Робинсона в Канаде для близких составов (типа газа валанжинских залежей) вплоть до высоких концентраций ВМР, Здесь следует сделать общий вывод о том, что повышение концентрации в природном газе пропана и изобутана приводит к некоторому ухудшению ингибирующей способно- [c.43]

Кажущаяся длина цепи за первую минуту достигает величины порядка 7 звеньев, что практически соответствует состоянию полностью самозаторможенного продуктами распада. К продуктам, замедляющим скорость раопада пропана, относится пропилен [55]. Колебания длины цепи возле предельного значения (16,6 при 20 мм), по-видимому, связаны с ошибками анализа. [c.94]

В АСУ, ,Полимир качественные показатели полимера (ПТР и плотность) определяются по математическим моделям, работающим в реальном масштабе времени. Модель для расчета плотности полимера представляет собой нелинейное алгебраическое уравнение, отражающее зависимость плотности получаемого полимера от давления, характерных показателей температурного профиля в реакторе (площадей под эпюрой температуры и значений максимальных температур по зонам), концентрации пропана в реакторе. Коэффициенты уравнения были найдены экспериментально с помощью методов нелинейной регрессии и периодически уточняются, по результатам лабораторных анализов получаемого продукта. С помощью такой сравнительно простой модели удается с достаточной для практики точностью рассчитывать по результатам измерений указанных выше параметров плотность во всем диапазоне ее изменения при получении различных марок полиэтилена. [c.110]

Методом рентгеноструктурного анализа определено строение некоторых триазинов 6-метил-3-фенил-5[2(диметиламино)пропе-нил]-1,2,4-триазина (II) 1,2-бис(метоксикарбонил)-2-[5,6-дифе-ннл-3-(п-толил)-1,2,4-триазин-1-оний-1-ил]винилата (III) 5- (п-хлорфенил)-1,2,4-триазина (IV) [4—6]. Экспериментальные значения длин связи удовлетворительно согласуются с результатами расчетов полуэмпирическими методами. Показано, что все атомы кольца находятся в одной плоскости и электроны в известной степени делокализованы. Значения углов между связями соединений II—IV приведены в табл. 1. [c.6]

Этл при.меры в достаточной степени наглядно иллюстрируют основы вывода уравнения выхода продукта при моделировании технологической установки. В практических условиях независимые переменные (октановые числа и давления), используемые в рассмотренном примере, вероятно, ешс не обеспечат желаемой точности моделирующих уравнений. Поскольку графический метод, очевидно, может использоваться только при анализе двух переменных, необходимо, пользуясь методом множественной регрессии, весьма тщательно оценить значение остальных важных параметров сырья и режима. Уравнения выходов других продуктов — газа, пропана, изо- и н-бутана — могут быть выведены в основном апялогичными методами, хотя в этих уравнениях может оказаться желательным использовать выход риформинг-бензина в качестве дополнительного независимого переменного. [c.10]

Приведенный анализ показывает, что после определенного значения ф применение легких абсорбентдв способствует глубокому извлечению в первую очередь метана, а затем этана и менее всего пропана. Для пропана наибольший прирост ф бывает при низких удельных расходах абсорбента. С увеличением /V эффект извлечения пропана от внедрения легких абсорбентов значительно уменьшается. Этот факт еще раз подтверждает [c.182]

При определении калибровочных коэффициентов, а также при анализе водных растворов пропена, 2-метилпропеиа и бутадиена-1,3 величина относительного стандартного отклонения от среднего значения не превышала 2 оти,% (для сравнеппя для тех же углеводородов в работе [11 —2,7—13,5 отн.%, в [3] — 3—10 отн.%). [c.75]

Приведенные на рис. 111.7 результаты количественного анализа позволяют в какой-то степени выбирать добавочное уширение и без исследования подробных экспериментальных зависимостей. Так, например, из рисунка видно, что для определения величины 8 в исследованной области значений т с точностью до 5 % компоненты исходного (т. е. без учета Т ) спектра достаточно уширить приблизительно в 1,3 раза. Как показывает анализ формы спектра, проведенный в рамках дискретной модели суперСТС (см., например, модельные спектры, приведе шые в работе [55]), этого уширения достаточно, чтобы на спектре пропали явные признаки суперСТС. Поэтому для достаточно точного определения величины е компоненты спектра можно релаксационно уширять просто до исчезновения этих признаков (см. ниже спектры, приведенные на рис. 111.9 и соответствующие им экспериментальные зависимости на рис. III.8). [c.134]

Т. Коттрелл [1] принимает для О С—И) в метильной группе пропана величину 100 ккал, вычисленную М. Шворцем из его данных по пиролизу н-бутилбензола, а также полученную Д. Стивенсоном при изучении спектров ионизации и диссоциации углеводородов в масс-спектрометре. Анализ данных Д. Стивенсона показывает, что из них непосредственно не следует, что (н-СзНт—Н) 100 ккал, но что интерпретация этих результатов сама в большой мере зависит от истинного значения О (С—Н) в пропане [50]. Обсуждая свои результаты, Д. Стивенсон опирается на данные М. Шворца. [c.82]

В СКБ АНН было проведено экспериментальное исследование зависимости изменения состава смесей пропана с азотом от времени выдержки, изменения давления смеси и длительности ее хранения. Содержание пропана в смеси определялось пс среднеарифметическим (из пяти измерений) значениям высот пиков, полученных при анализе на лабораторное хроматографе с вводом пробы автоматилеским доза-торсм, воспроизводимость дозировки которым была не ниже +0,5% [II]. Результаты исследований приведены в табл. 3-5. [c.21]

Мокрый способ разложения, на наш взгляд, практически удобнее осуществлять с помощью нирофосфорной кислоты, чем с агрессивной НГ. Кроме того, при использовании фтористоводородной кислоты сложность метода заключается в трудности исключения потерь азота в результате возможной сублимации фтористого аммония. Ниже приводится пропись метода анализа пород с разложением нирофосфорной кислотой [49, 53], по которому определяется содержание связанного азота. Молекулярный азот, входящий в состав включений и адсорбированный на поверхности пород и минералов, методами кислотного разложения не определяется. Поэтому эти методы дают заниженные значения содержания азота в породах и минералах по сравнению с методом плавления в токе инертного газа, которым определяют суммарный азот. [c.201]

Рассмотрим некоторые результаты, полученные в работе Хоффмана [8]. Три конформации пропана транс, гош и цис) имеют, согласно расчету, полную энергию, равную —8022,32, —8016,69 и —8009,91 ккал/моль, откуда следует, что транс- ориа является наиболее устойчивой. Однако вычисленная разность энергий транс- и гош-форм составляет 5,63 ккал/моль, что значительно превышает экспериментальное значение [33]. Из четырех конформаций изобутана самой выгодной является транс-форма, что согласуется с результатом, полученным из анализа микроволновых спектров [34]. Однако барьер внутреннего вращения (6,92 ккал/моль) слишком высок. Барьер вращения в этане (4,0 ккал/моль) также завышен. Несколько завышены и вычисленные значения энергий изомеризации так, для изомеризации н-бутана в изобутан расчет дает 2,3 ккал/моль, тогда как опытное значение составляет 1,6 ккал/моль. [c.295]

Результаты этих вычислений важны по ряду причин. Вонпервых, если сравнить величину к с константой скорости второго порядка для протекающей в воде реакции присоединения цианид-иона к водорастворимому субстрату N -пропил-3—карбамоилпиридинийиодиду (см. табл. 14.1), оказывается, что < к . Предварительные оценки для других катализуемых мицеллами реакций указывают на то, что наблюдаемое увеличение скорости реакций между гидрофильными ионами и органическими субстратами также, по- идимому, определяется в основном концентрационными эффектами [61. Во-вторых, по-видимому, подтверждаются предположения, сделанные при выводе уравнения (9), поскольку величины и К, определенные из опытов с добавками бромид-ионов, весьма близки к соответствующим величинам в опытах с увеличением концентрации ТТАБ. В. гретьих, абсолютные значения К для реакции присоединения цианида всегда меньше единицы, что подтверждает обоснованное представление о том, что цианид—ион связывается с мицеллами много прочнее, чем все остальные добавленные противоионы. В- четвертых, для гаплоидных ионов, значения величины К /Кр весьма близки для обоих реакций и не зависят от типа реакции, примененной для ее определения, что дополнительно подтверждает предположение о насыщенности слоя Штерна противоионами. Более полный анализ этих вычислений приведен в работе [ 6]. [c.267]

Анализ результатов показывает, что наблюдается определенное влияние растворимости веществ на протекание процесса десорбции. Для нерастворимого в воде п-ксилола и труднораствори-мого бутанола расчетные значения у превышают экспериментальные, а для бесконечно растворимых в воде ацетона и пропа-нола имеет место обратная картина — экспериментальные значения V выше расчетных. Это, очевидно, объясняется тем, что при расчете не принималось во внимание внутридиффузионное торможение, величина которого зависит от растворимости десорбируемого вещества в воде (для растворимых оно меньше, чем для нерастворимых). [c.63]

Схема подготовки смеси к анализу показана на рис. 1 а. Для предотвращения разложения кристаллогидрата 30 на анализируемую смесь накладывалась охлажденная пробковая прокладка 31 и резиновой пробкой 32, имеющей узкое отверстие 33, смесь сжималась в таблетку для того, чтобы, по возможности, удалить газ, находящийся между кристаллами. Затем стаканчик с таблеткой смеси помещался в ванну с насыщенным раствором хлористого натрия. Выделяющийся газ собирался в мерный цилиндр температура газа доводилась до температуры рассола, после чего определялся объем газа при атмосферном давлении. По найденному значению объема газа при данной температуре и атмосферном давлении рассчитывался его приведенный объем. Для учета влияния газа, остающегося между кристаллами таблетки смеси, подготовленной к анализу (рис. 1 а), проводились холостые опыты с тонко-измел1)Че ным льдом. Полученная поправка вычиталась из результатов анализа гидрата пропана. [c.225]

Одна и та же смесь анализировалась тридцатью лабораториями, использовавшими стандартные методы абсорбции и сожжения, а также двадцатью различными лабораториями, использовавшими 21 масс-спектрометр (промышленные приборы двух типов). Среднее значение всех определений (за исключением одного), проведенных в каждой масс-спектрометрической лаборатории, дало следующие результаты для Oj 1,00 0,03% (согласно химическому анализу, 1,00 0,02%) для СН, 77,5 0,6% для gHg 14,8 0,2% для Ng 3,5 j 0,5% (согласно объемному методу, 3,5 0,1%). Кроме того, из 118 масс-спектрометрических определений в 51 случае имелись указания на наличие этилена (не подтвержденные другими методами анализа), а в 114 случаях было найдено 0,2 0,04% пропилена. Впоследствии специальными химическими методами было доказано наличие 0,19 0,04% этого газа в смеси. Все масс-спектрометрические лаборатории показали наличие 2,8 0,06% пропана, что также было подтверждено другими методами анализа. В тридцати обычных лабораториях, применявших химические методы анализа, содержание СН, и gHg определялось путем сожжения, поэтому результаты этих анализов не пригодны для сравнения, поскольку на них накладывается и содержание высших углеводородов. Наконец, от 10 до 20% лабораторий, использовавших масс-сиектрометрический метод, нашли небольшие (до [c.123]

Анализ результатов численного моделирования показал, что залповый выброс в атмосферу большого количества тяжелого газа приводит к существенному изменению начального поля скорости и характера турбулентности в атмосфере рис.6. В области источника наблюдалось радиальное гравитационное растекание газа со скоростями порядка 3-4 м/с в зависимости от устойчивости атмосферы и скорости ветра () рис.6. При небольших скорость гравитационного растекания распределялась приблизительно равномерно по всем направлениям (в том числе и с наветренной стороны). Отметим также, что как показали численные расчеты скорость течения сначала увеличивается до некоторой максимальной величины (3-4 м/с), затем, по мере удаления от источника уменьшается до значений, существенно меньших скорости ветра в невозмущенной атмосфере. Все это свидетельствует о преобладающем влиянии гравитационных эффектов на формирование результирующего течения в области источника. Начальное поле скорости практически полностью изменяется. На рис. 7 представлены некоторые результаты расчета полей концентрации в виде изолиний приземной концентрации, соответствующих нижнему (1,9 %) пределу воспламенения взрывоопасной пропано-бутановой смеси в воздухе. Для наиболее опасного, с точки зрения размеров опасной зоны, случая выброса (инверсия - Р ) численно исследована динамика развития облака тяжелого газа. Установлено, что на максимальное расстояние (приблизительно 430 м) взрывоопасное облако распространяется через 10 мин. Причем к этому моменту времени взрывоопасное облако распадается на несколько участков. Один - с концентрацией > 1,9 % непосредственно примыкает к источнику, центр другого находится на удалении примерно 330 м от источника. Через 1600 с после выброса опасное облако локализовано в радиусе 50 м от источника (рис. 7). Полученный результат свидетельствует о нестационарном характере развития облака и объясняется следующим. В соответствии с рассматр1шаемым сценарием аварии, в начальный момент времени имеет место мгновенный ныброс большого обьема паров СУГ ( ИОСЮ м ). В дальнейшем интенси. лость посту1ыенля газа в атмосферу (за счет теплообмена с окружающей средой) становится во много раз меньше этого начального выброса. По всей видимости максимальные размеры зоны газовой опасности определяются закономерностями развития первичного облака. По истечении определенного времени (в данном случае 1600 с), когда масса залпового выброса рассеивается в атмос )ере до безопасных концентраций, размеры опасной зоны определяются [c.108]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология