Миграции между популяциями

Неравновесие с одинаковым знаком во всех популяциях нельзя объяснить дрейфом, потому что при этом возникла бы необходимость допустить такую интенсивную миграцию между популяциями, в результате которой они превратились бы в одну огромную популяцию. Но даже в этом случае N оказалась бы слишком большой, чтобы неравновесие сцепления могло быть вызвано генетическим дрейфом. Популяции не могут быть одновременно и достаточно малы, чтобы вызвать неравновесие сцепления, и достаточно велики, чтобы при обмене мигрантами предотвратить дифференциацию по характеру связи между локусами. [c.320]

Миграция между популяциями, занимающими две одинаковые экологические ниши [c.205]

Если количество особей полезных видов слишком велико по сравнению с данной популяцией вредителя, то она вначале резко уменьшается, но вслед за этим, при благоприятных климатических условиях, обычно происходит быстрое восстановление численности вредителя вследствие гибели его естественных врагов от голода. Если, например, выпущено слишком много взрослых особей какого-то хищника, то численность жертв может оказаться недостаточной для того, чтобы стимулировать нужное размножение хищника. Поэтому малочисленное потомство хищника не сможет подавить следующее поколение вредителя. Кроме того, эффективное соотношение между популяциями вредителя и естественного врага может быть внезапно нарушено в случаях значительной миграции вредителя или естественных врагов на данный участок. [c.333]

Поток генов. Медленный обмен генами (односторонний или двусторонний) между популяциями, обусловленный распространением гамет или миграцией особей. [c.313]

Позиционные значения, приобретаемые клетками в процессе пространственной организации зародыша, выражаются адгезионными свойствами их поверхности, а также их внутренним химизмом. Клетки одного тит стремятся взаимодействовать между собой и отделяются от иных, отличающихся от них клеток таким образом происходит стабилизация пространственной организации и обеспечивается способность клеток к спонтанной сортировке при их искусственном смешивании. Изменение характера адгезионных свойств лежит в основе морфогенетических процессов, таких, как гаструляция, нейруляция и формирование сомитов. Поскольку характер позиционных значений данного класса клеток проявляется через изменение свойств клеточной поверхности, он может управлять миграцией других популяций эмбриональных клеток в процессе сборки сложных тканей или органов. Вероятно, у позвоночных клетки соединительной ткани являются первичными носителями позиционной информации. Клетки соединительной ткани дермального слоя кожи способны контролировать региональную специализацию эпидермиса, формирующего перья и чешуи. Сходным образом клетки соединительной ткани конечности контролируют и координируют образование структур, формируемых популяциями мигрирующих клеток, к числу которых относятся мышечные клетки (производные сомитов), аксоны нервных клеток (от центральной нервной системы и периферических ганглиев) и пигментные клетки (производные нервного гребня). Несмотря на то что к настоящему времени идентифицированы многие молекулы клеточной адгезии общего назначения, а также показано, что некоторые из них выполняют в этих процессах центральную роль, молекулярные механизмы, направляющие миграцию клеток по определенным маршрутам к строго определенным местам назначения в конечностях, до сих пор неизвестны. [c.142]

Т. е. имеет величину, которая почти сравнима с различиями генных частот, наблюдаемыми между популяциями. Таким образом, даже такой незначительной интенсивности миграции, как одна особь на тысячу за поколение, достаточно для предотвращения дифференциации популяции умеренной величины. [c.218]

Что касается гетерозиготности, возникающей за счет нейтральных мутаций, то параметры, критические для влияния миграции на случайную дифференциацию, появляются только в виде их произведения Ыт. Но поскольку т (интенсивность миграции) измеряется числом мигрирующих особей на единицу популяции , Ыт представляет собой абсолютное число особей. Из уравнения (11) мы можем вычислить, что если популяции обмениваются десятью мигрирующими особями в каждом поколении, то независимо от величины популяции среднее значение й равно 0,15. При 100 мигрирующих особях, независимо от величины популяции Мт—100), с1=0,05. Таким образом, небольшого абсолютного числа мигрантов было бы достаточно для объяснения любой степени сходства, наблюдаемой между популяциями. [c.218]

Обычно небольшую миграцию между соседними популяциями или случайное расселение особей на большие расстояния исключить невозможно, особенно если речь идет о животных. Поскольку дифференциация популяций так чувствительна даже к незначительной миграции, на сходстве генных частот нельзя строить никаких убедительных доказательств. Однако виды, а также некоторые подвиды и зарождающиеся виды генетически полностью изолированы друг от друга, так что сравнение распределений генных частот между такими репродуктивно изолированными группами может быть весьма показательным. [c.221]

Небольшие популяции, в которых фиксированы все локусы, не проявляют никакой генетической изменчивости. При изменении условий среды такие популяции окажутся не в состоянии путем генетических реорганизаций приспособиться к новой ситуации. Поэтому каким бы благоприятным ни был фиксированный тип при существующих условиях, конечной его судьбой в длительном процессе эволюции является, вероятно, элиминация. Вот почему частичная изоляция (с миграцией между группами, которая предотвращает полную изоляцию, но все же допускает значительную дифференциацию) создает гораздо более благоприятные условия для успешной эволюции. Она обеспечивает тонкий баланс между адаптацией в данный момент и способностью к адаптации в будущем. [c.501]

Отсутствие миграций между различными независимыми популяциями. [c.182]

Миграция между двумя популяциями различной численности [c.200]

Совершенно очевидно, что частота нового аллеля на каждом этапе его миграционного пути резко уменьшается. И это несмотря на то, что в нашем примере исходное различие по частотам аллеля между популяцией А и другими популяциями очень велико, в сущности максимально, и скорость миграции относительно высока. В некотором ограниченном ряду генераций (большем, чем в этом примере) на одном из этапов миграции новый мигрирующий аллель 02 окажется таким редким, что его шансы попасть в следующую выборку эмигрантов будут очень незначительны. Процесс генетически эффективного потока генов временно прекратится. [c.73]

В другом канадском опыте был проведен выпуск стерильных самцов и самок яблонной плодожорки в сильно зараженный сад (площадью 0,8 га), расположенный в местности, где развивается два поколения плодожорки. В 1964 г. было выпущено 271 тыс., а в 1965 г. — 478 тыс. бабочек, облученных 50 крад. Отношение между стерильными самцами и самцами природной популяции было снижено до 10 1. Количество зимующих гусениц уменьшилось с 5000 до 55, а повреждение яблок —с 60 до 0,09%, но полная ликвидация вредителя не удалась вследствие миграции бабочек из леса с диких яблонь и груш [175, 176]. [c.36]

Если эта схема показывает роль смертности в зависимости от плотности при различных условиях среды, то может существовать также зависимость и между рождаемостью и миграцией, с одной стороны, и плотностью —с другой. Если пренебречь миграцией, то можно сказать, что в целом связь между плотностью и ограничением роста популяции не обходится без влияния плотности на отношение рождаемости к смертности. В некоторых популяциях млекопитающих рождаемость может быть очень важным параметром [618], тогда как в большинстве популяций насекомых смертность, вероятно, является наиболее важным фактором [1023]. [c.71]

В прошлом одним из главных источников информации по этому вопросу были опыты со случайным расположением делянок в повторностях, предназначавшиеся в первую очередь для оценки токсического действия на популяции вредителей. Эти делянки, заложенные для других целей, часто не обеспечивают качественной информацией. Основные недостатки этого типа схем по сравнению делянок заключаются в том, что, во-первых, здесь часто отсутствуют контрольные делянки, которые достаточно точно отражали бы возможности естественного регулирования численности вредителя, и, во-вторых, обычно регистрируются лишь очень кратковременные последствия. Эти недостатки можно в значительной степени устранить 1) при наличии крупных обработанных и контрольных делянок с достаточной пространственной изоляцией между ними, чтобы свести к минимуму влияние как ограничения свободы передвижения, так и, наоборот, миграции энтомофагов, и 2) при наличии полных учетных данных о состава и численности энтомофагов и их хозяев за достаточно длительные периоды до и после обработки. [c.378]

Факторы, вызывающие слияние ареалов. Факторы, ведущие к перекрыванию ареалов двух прежде изолированных популяций, сходны с теми, которые ведут к их разделению. В основном это изменения среды, вызывающие расширение ареала или миграцию популяций в область, которая прежде была незанятой. Эволюция популяций может также привести к физиологическим и морфологическим изменениям (например, к развитию более совершенного механизма распространения семян), которые прямо или косвенно ответственны за расселение. Этот этап не представляет собой непременного условия в процессе видообразования. Однако, когда он имеет место, он ведет к важным взаимодействиям между двумя единицами, которые прежде были разделены. [c.290]

Постулированные выше условия являются, конечно, очень искусственными. В действительности обмен между соседними группами происходит чаще, чем между отдаленными, так что иммигранты не представляют собой случайной выборки из целой популяции. В таких случаях А<7 должна быть меньше, чем это следует из (10), поскольку соседние группы имеют тенденцию к сближению частот генов это связано с продолжительным обменом между ними. Было бы правильнее через д обозначить в (10) частоту гена у иммигрантов, входящих в группу, а не частоту гена в целой популяции. Еще одним усложняющим фактором является селективная миграция (некоторые генотипы мигрируют в большей степени, чем другие). Однако простая формула (10), которой [c.469]

Предположим, что популяция подразделена на множество небольших групп численностью каждая из них сама по себе является панмиктической единицей, однако между группами существует определенная миграция. В гл. 17 было показано, что свободное скрещивание в небольшой группе из N особей в конечном счете приводит к уменьшению гетерозиготности со скоростью приблизительно 1/2Л за поколение и что окончательным уделом такой группы является полная гомозиготность, если нет притока иммигрантов. Р в такой группе увеличивается (по мере того, как гетерозиготность уменьшается). На самом деле, если в некотором поколении эта величина равна Р, то в следующем поколении она увеличится до 1/2Л +[(2Л —1)/(2Л )] при условии, что гаметы объединяются случайно (гл. 17). [c.474]

Патологические мутации различны по способности сохраняться и распространяться в популяциях. Одни из них, позволяющие их носителю сохранять плодовитость и не вызывающие серьёзных неблагоприятных сдвигов в фенотипе, могут передаваться из поколения в поколение длительное время. Такие признаки сегрегируют (распределяются) в поколениях согласно законам Менделя, и обусловленный ими генетический груз в популяциях может долго сохраняться. Некоторые комбинации условно патологических рецессивных аллелей могут давать селективное преимущество индивидам (выживаемость, плодовитость). Частота таких аллелей в популяции будет повышаться до определённого уровня в ряду поколений, пока не наступит равновесие между интенсивностью мутационного процесса и отбора. Частота разных мутантных аллелей этого рода может быть неодинаковой в различных популяциях, что определяется популяционными закономерностями (эффект родоначальника, частота кровнородственных браков, миграция и экологические условия). Под эффектом родоначальника подразумевают накопление патологических мутаций в офаниченной популяции от одного носителя болезни группе потомков. [c.36]

Другой аспект проблемы-широко распространенная тенденция предпочтения браков нутри одной субгруппы, что с течением времени приводит к возникновению генетических различий между такими субгруппами. Чтобы оценить эти различия были разработаны меры генетического расстояния . На структуру и генетический состав популяций существенное влияние оказывает миграция между субпопуляциями. Этот фактор противодействует эффектам изоляции и в настоящее время приобретает все большее значение. [c.340]

Миграции и их влияние на структуру популяций. В любую популяцию путем скрещивания могут включиться, мигрировать генотипы из другой популяции. При этом быстро изменяется частота имеющихся в популяции аллелей или появляются иовые гены, ранее в ней отсутствовавшие. Следовательно, популяция может подвергаться давлению миграции, в результате которого границы между популяциями сглал<иваются, а генетическое разнообразие возрастает. [c.326]

Поток генов, или миграции особей, представляет собой обмен генами между популяциями. Если популяции имеют разные часто- ть1 аллелей, то миграция может приводить к изменению частот аллелей, привносимых особями — иммигрантами. Непосредствен- Тше результаты такого события сходны с последствиями возникновения мутаций, однако миграция изменяет частоты аллелей значительно быстрее, чем мутации. Для вычисления эффекта мигра- ции используют те же уравнения, что и для мутационного процесса. Влияние потока генов на динамику популяций тех или иных организмов зависит от скорости распространения гамет и расстояния между локальными популяциями. Одни виды, например человек, очень подвижны, другие, например некоторые бабочки, очень ограничены в своих миграциях. [c.471]

Самым мощным фактором, снин<ающим генотипическую изменчивость, является, конечно, отбор, направленный против рецессивных или частично доминантных вредных генов. Действие такого отбора на вид в целом зависит от того, имеет ли данный аллель преимущество во всех популяциях. Если на всем протяжении ареала данного вида существует только один дикий тип, то результатом отбора будет единообразие всех популяций. Если, однако, существует локальная адаптация и в разных местах отбираются разные аллели, вид станет политипичным, хотя отдельные популяции будут гомозиготными, как у A ris repitans. В этом случае накопление изменчивости происходит у вида в целом, а не выражается в гетерозиготности отдельных популяций, хотя миграция между такими популяциями также приведет к их гетерозиготности. [c.198]

В популяциях средней численности отбор в какой-то степени влияет на направление эволюционного изменения однако в то же время здесь большую роль играют случайные флуктуации частот генов. Это состояние более благоприятно с эволюционной точки зрения, чем рассмотренные ранее очень большая и очень малая по численности популяции. Однако наиболее благоприятным состоянием является такое, при котором большая популяция подразделена на множество частично изолированых групп (с миграцией между ними). Тогда все эволюционные факторы — мутации, отбор, миграция и случайные отклонения могут действовать одновременно. В таких случаях в частично изолированных группах будет идти дифференциация одни из этих групп окажутся более приспособленными, другие — менее это определяется относительным влиянием миграции и отбора в каждой группе. Полная фиксация в любой группе будет предотвращаться обменом особями между ними. Отбор, изменяющийся от одной локальности к другой, можно назвать межгрупповым он гораздо эффективнее внутригруппового отбора в одной большой популяции. Если группы малы, то некоторые из них в результате отбора будут вымирать, тогда как другие— процветать. Когда группа становится большой, она опять может подразделяться на частично изолированные подгруппы. Можно сказать, что такое состояние создает своеобразный механизм проб и ошибок, с помощью которого системы частот генов могут в конце концов достичь наиболее благоприятных для популяции точек равновесия. Вид (вся популяция) может эволюционировать непрерывно даже в отсутствие существенных изменений окружающей среды. Если условия изменятся, то популяция как целое с ее разнообразными и гибкими подгруппами окажется в состоянии приспособиться к новой ситуации, избежав вымирания. [c.520]

Модель, где вероятность образования репродуктивной пары зависела от того, какой из двух популяций принадлежат выбранные особи, была предложена в уже цитировавшейся работе Райта (1943), который, рассматривая миграцию между двумя популяциями, неявно предположил, что она приводит лишь к перераспределению вероятностей образования репродукционных пар, не изменяя численностей отдельных подпопуляций. Вообще говоря, это не совсем верно, так ка и миграция существоиио меняет и численности связанных потоком мигрантов популяций. Поэтому более правильно здесь говорить о нарушении панмиксии. Однако благодаря С. Райту появилось очень много миграционных моделей, которые на самом деле являются моделями популяций с нарушенной панмиксией. [c.199]

Очевидно, что коэффициенты нарушения панмнксии кц тесно связаны с характеристиками миграционных потоков между популяциями чем меньше /с,-, ]), тем менее интенсивна миграция, тем слабее связаны популяцип. Пусть эта связь слаба, т. е. А, у (г /) порядка е < 1. Кроме того, предположим, что и отбор слаб, т. е. а = 1 + (, = 1 + Т = + "(> > > > (Заметим, что [c.215]

В формулах (2.3)—(2.5) отсутствует коэффициент характеризуюш ий интенсивность миграций между субпопуляциями внутри системы. Поэтому выводы о поведении средних концентраций остаются справедливыми при распадении системы на полностью не связанные меясду собой изоляты или при полном отсутствии подразделенности, т. е. панмиксии во всей популяции. [c.455]

Рассмотрим модель подразделенности популяции па песколько уровней иерархии. На нулевом уровне все элементарные единицы подразделения представляют собой субпопуляции со случайным скреш ивапием и равными между собой размерами, которые постоянны во времени. Этн субпопуляции группируются в единицы первого уровня, так сказать, районы , состояш ие из одинакового количества субнонуляций. Внутри единицы первого уровня между субпопуляциями осуш ествляются миграции по описанной в 1 островной схеме, т. е. здесь панмиксия нарушена. Далее группы первого уровня образуют равные по размеру единицы второго уровня ( области ), также соединенные внутри себя миграциями между районами по островной схеме, и т. д. Последней единицей высшего уровня иерархии будет вся подразделенная популяция. [c.471]

Однако у домовых мышей не всегда наблюдается такая картин Бг кер (Baker, 1981), работавший с другим генетическим маркерол , обнаружил между популяциями мышей на фермах в Нью ""lopKe значительную миграцию и обмен генами. [c.92]

Вторая стадия видообразования начинается, когда ранее изолиро-ванньхе популяции вступают в коНтаКт по Крайней мере на некоторой части их области обитания. Это может произойти, например, в результате топографических изменений земной поверхности, экологических изменений, приводящих к тому, что какая-то территория становится пригодной для обитания данного вида, или при миграции членов одной популяции в область обитания другой. При этом могут происходить скрещивания между представителями разных популяций. В зависимости от совершенства возникших ранее механизмов репродуктивной изоляций и степени гибридизации две популяции могут либо слиться, образовав единый генофонд, либо дать начало двум отдельным видам, между которыми появляются новые (презиготические) РИМ. [c.209]

На рис. 2.9, Д изображена большая популяция, разделенная на ряд субпопуляций, каждая из которых занимает части данного адаптивного ландшафта, несколько отличающиеся друг от друга. Такие популяции, вероятно, встречаются довольно часто. Степень отклонения каждой группы (в результате отбора или дрейфа) от среднего генетического состава популяции в целом зависит от интенсивности обмена генами (т. е. миграции индивидуумов) между группами. Для того чтобы противодействовать отбору, поступление данного гена в субпопуляцию должно лревышать его элиминацию отбором, а для того, чтобы противодействовать дрейфу, — превышать случайные потери этого гена. Когда такие субпопуляции более или менее изолированы, их называют демами. Демовая структура потенциально важна ля эволюционных процессов, и мы обсудим этот вопрос в разд. 3.6. [c.53]

Подобно околосуточному, циркааннуальный ритм - врожденное свойство, обеспечивающее выживание организмов в условиях меняющейся среды обитания. Они свойственны тем видам животных и растений, у которых продолжительность жизни не менее одного года. Помимо синхронизации биологических процессов с годовым циклом окружающей среды, согласования различных функций в организме или взаимодействия между особями популяции при размножении, стайном поведении и миграции, сезонные ритмы разобщают несовместимые во времени явления и биохимические реакции. На протяжении года обычно сменяются несколько сезонных состояний и сопутствующих им физиологических процессов. Так, у цветковых растений переход вегетационного периода в генеративный приводит к изменению характера формообразовательных процессов и усилению фотосинтеза, а зацветание сопровождается возрастанием уровня белка и нуклеиновых кислот в зоне созревания генеративных органов (Аксенова и др., 1973). У перелетных птиц в зимний период происходит увеличение массы и снижение локомоторной активности. Весеннему и осеннему миграционному состоянию соответствует повышение подвижности, а при наступлении размножения увеличиваются размеры половых желез, вырабатываются половые стероиды, усиливаются сперматогенез и овуляция. [c.39]

Существуют ли групповые различия в поведении Человеческая популяция делится на субпопуляции. Они называются расами, несут определенное колетество общих генов, по которым отличаются от других субпопуляций. Термин этническая группа обычно используют в том случае, когда в критерии классификации включают исторические и культуральные аспекты. Однако группы, связанные генетически, имеют также склонность к общим традициям и социальным системам, поэтому понятия раса и этническая группа сильно перекрываются (разд. 7.3.1). Генетическая структура рас различна, поскольку они развивались в условиях репродуктивной изоляции, которая могла вызвать случайные флуктуации в частоте генов и главным образом случайную фиксацию аллелей. Кроме того, существовали, возможно, различные условия для отбора. В настоящее время миграции с сопровождающим их распространением генов приводят к уменьшению различий между группами. В разд. 7.3.1 уже говорилось о том, что генетическая подверженность диабету и способность усваивать определенные компоненты пищи (такие, как лактоза) обнаруживают различное распределение по расовым группам. Можно предположить, что разные условия среды, в которых существовали из поколения в поколение разные группы людей, предъявляли различные требования к их поведению, отбирая таким образом комбинации генов, влияющих на этот признак. Вот по- [c.135]

Со стохастической гипотезой дело обстоит гораздо хуже. По своей природе она предсказывает не отдельные события, а только распределения и средние. В популяционно-генетической теории, которая формально во многом сходна с теорией диффузионных процессов, распределения и их моменты оказываются в сильной зависимости от отношения средней тенденции к дисперсии, оценивающей разброс, вызванный случайными факторами. Поскольку дисперсия, которую обычно рассматривают, возникает из конечности величины популяции, она пропорциональна 1/Л/. Таким образом, в стохастической гипотезе снова и снова появляются такие количественные показатели, как Ыт и N5 — произведения величины популяции и детерминистических сил мутационного процесса, миграции или отбора. Детерминистические параметры р, т и 5 очень малы, но мы не знаем, насколько они малы. Мы даже не знаем порядка этих величин, хотя частота мутирования для определенных классов аллелей нам известна более точно, чем величина миграции или отбора. Частоту возникновения мутаций мы можем измерить в лаборатории при заданных условиях, тогда как миграция и отбор — параметры природных популяций, особенно миграция, которая вне природной обстановки не имеет смысла. Равным образом N очень велика, и ее можно измерить только тавтологически , т. е. используя те самые генетические переменные, которые она должна предсказывать, и некоторые допущения относительно других количественных показателей. Даже такие тавтологические оценки N связаны с вычислением величины, обратной величине разности между очень малыми числами, которые сами имеют огромные экспериментальные ошибки (Добржанский и Райт, 1941 Райт, Добржанский и Хованиц, 1942). Кроме того, предсказания стохастической гипотезы сильно зависят от величины Мт, Мз и Л р. Самое большее, на что способна такая гипотеза, — это предупредить нас, что мы [c.274]

Использование таких крупных животных, как овцы, на которых можно проводить разнообразные хирургические операции, было особенно полезным при изучении иммунного и воспалительного ответа на введение антигенов и пирогенных веществ трансплантационных реакций на пересаженные органы и ткани влияния тимэктомии у плодов на онтогенез иммунной системы миграции популяций лимфоцитов между сосудистой и лимфоидной системами у плодов, новорожденных и взрослых животных а также модулирующих эффектов антигенов на процессы миграции (Hay, ahill, 1981). [c.443]

Следует отметить, что популяции занимают по признаку интегрированности положение, промежуточное между ценотическим и организменным уровнями. Их генотипический и фенотипический состав формируется как за счет размножения прошедших отбор особей данной популяции, так и за счет миграции особей. [c.226]

ГЗТ интенсивно изучали в экспериментах на животных ясно, что она играет важную роль в устойчивости хозяина к внутриклеточным микроорганизмам, в том числе и к вирусам. Сенсибилизированные Т-клетки вырабатывают ряд растворимых медиаторов, ответственных за привлечение и активацию макрофагов. Среди клеток, выявляемых гистологически при реакции ГЗТ, преобладают макрофаги. Из медиаторов реакции ГЗТ наиболее полно изучен выделяемый Т-клетками фактор торможения миграции макрофагов (ФТМ). Однако возможно, что для этой реакции нужны также фактор, вооружающий макрофаги, интерферон и др. Активированные макрофаги содержат больше лизосом, проявляют повышенную фагоцитарную активность, а также повышенную способность убивать микроорганизмы. Следует отметить, что уничтожение активированными макрофагами микробных агентов и вирусов неспецифично. Специфичность реакции ГЗТ связана с Т-клетками и их реакцией на антиген. Как следует из большого количества экспериментальных данных, для того чтобы превратить Т-клетки в клетки, обладающие ГЗТ (Тгзт-клетки или Td-клетки, от англ. delayed), антиген должен быть представлен на поверхности макрофагов или других презентирующих его клеток кроме того, необходима идентичность /-области этих клеток и Т-клеток. Однако в некоторых случаях могут быть получены Td-клетки, рестриктированные по K/D. Неясно, представляют ли Td-клетки отдельную популяцию, или реакцию ГЗТ могут осуществлять Th- и Тс-клетки. Рестрикция по /-области совместима со сходством или даже идентичностью Td- и Th-клеток. Однако на основании опытов, нока-зывающих, что перенос ГЗТ для некоторых вирусных моделей требует совместимости по Н2 K/D, предполагают связь между Тс- и Td-клетками. На это же указывают недавние наблюдения, согласно которым клонированная линия мышиных цитотоксических Т-клеток, специфичная в отношении вируса гриппа, вызывает in vivo ГЗТ на вирус гриппа [28]. [c.22]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология