Лист сопротивление диффузии

Совершенно очевидно, что содержание воды в листьях зависит прежде всего от такого внешнего фактора, как обеспеченность растения водой. Однако слишком часто забывают, что в равной степени оно зависит от потери воды растением и, следовательно, от влажности воздуха, от наружного сопротивления диффузии и от сопротивления, создаваемого устьицами. Поэтому в любых условиях — за исключением только того случая, когда атмосфера насыщена водяными парами, — водный дефицит, испытываемый растением, должен изменяться с каждым движением устьиц. Этот дефицит в свою очередь влияет на устьичные движения. Сильное завядание приводит в конце концов к закрыванию устьиц, но очень быстрое снижение содержания воды (в результате чего внутри листа возникают местные различия в тургоре) может вызвать временное их открывание и, наоборот, при быстром повышении содержания воды устьица могут на какое-то время закрыться [143]. [c.187]

Теперь мы обратимся ко второму вопросу вызывает ли сопротивление в устьицах значительное ограничение в снабжении двуокисью углерода и тем самым в скорости фотосинтеза Закрытые устьица, несомненно, должны сократить фотосинтез сильнейшим образом, сводя его к использованию двуокиси углерода, которая достигает хлоропластов путем диффузии через кутикулу или образуется в листе в результате дыхания. Поэтому вопрос формулируется следующим образом насколько широко должны быть открыты устьица для того, чтобы не оказывать ограничивающего влияния на фотосинтез Могут ли эти ограничения быть значительны даже тогда, когда устьица полностью открыты Являются ли они узким местом , обусловливающим тип Блэкмана для многих кривых зависимости фотосинтеза от концентрации двуокиси углерода В предыдущей главе было показано, что ограничивающее влияние какой-либо ступени реакции обычно становится заметным задолго до того, как скорость всего процесса в целом подходит близко к потолку , налагаемому этой ступенью. Поэтому сопротивление устьиц может повлиять на форму названных кривых даже в том случае, если скорость фотосинтеза [c.331]

Применение этих выводов позволяет сделать некоторые предсказания. Так, понижение проницаемости корней, связанное, например, с плохой аэрацией, должно немедленно отразиться на движении воды через корень, но транспирация вначале останется, видимо, без изменений. При продолжении транспирации, однако, понизится содержание воды в листьях и величина ) , а затем в свою очередь Ч ху1 будет снижаться до тех пор, пока АЧ не возрастет и интенсивность, потока воды через корень не достигнет прежнего уровня. Транспирация изменится лишь в том случае, если снижение окажет влияние на — Ч а г) (точнее, градиент концентрации водяного пара между листом и воздухом) или на (гц + / а1г) (т- е. сумму сопротивлений диффузии пара в листе и в воздухе). Поскольку снижение Тц, может существенно понизить давление пара на испаряющих поверх ностях только в экстремальных условиях, единственным эффективным способом снижения потока является увеличение г 1 , а это проще всего достигается закрытием устьиц. Мы видим, таким образом что первоначальное понижение проницаемости корней приводит к снижению которое в свою очередь приводит к закрытию устьиц. Однако это не меняет того факта, что явления, которые влияют на проницаемость корней, оказывают косвенное действие на транспирацию и общий перенос воды. [c.239]

Эти важные выводы остаются справедливыми в большинстве случаев, несмотря на то что, как мы знаем, ДТ не на всех участках пути является фактической движуш,ей силой и что сопротивление потоку варьирует по своей природе и величине. Сформулированные иначе, они сводятся к простому утверждению, что если какой-либо фактор не влияет непосредственно на давление пара на испаряющих поверхностях листа или на общее сопротивление диффузии пара при его переходе из листа в воздух, то влияние этого фактора на поток имеет в основном косвенный характер. [c.240]

В этом разделе мы рассмотрим вначале анатомические и физические свойства внутренних проводящих путей, по которым движется пар, особенно в связи с движениями устьиц и истинным местонахождением испаряющих поверхностей во внутренней части листа. Затем мы попытаемся оценить относительную величину внутреннего сопротивления диффузии в пределах проводящего пути при изменениях ширины устьичной щели и колебаниях внешнего сопротивления. В заключение будут описаны методы измерения интенсивности транспирации. Дополнительные сведения читатель может найти в работах [313, 490, 491, 693]. [c.264]

Сопротивление пограничного слоя листа для диффузии воды Рибулозобисфосфат [c.575]

В тех системах, которые нас интересуют, например в листе, поглощающем СО2 из большого объема неподвижного воздуха, различные диффузионные пути редко имеют постоянное поперечное сечение (как предполагается в уравнении II. 3). Кроме того, диффузия СО2 происходит в них частью в воздухе, а частью в воде. Для того чтобы найти результирующее сопротивление ряда последовательно включенных сопротивлений, удобно их выразить через эквивалентные пути в воздухе. Эти пути равны длине некой трубки с площадью поперечного сечения, равной единице при заполнении трубки воздухом и создании такой же разности концентраций, как та, которая имеется на концах истинного диффузионного пути, скорости диффузии в обоих случаях должны совпадать. Это эквивалентное сопротивление, выражаемое чисто геометрически, не зависит от природы диффундирующего вещества [c.55]

Определенные пары или даже наборы факторов могут рассматриваться как единичный фактор, если иметь в виду только производимый ими эффект. Очевидно, что скорость снабжения хлоропластов двуокисью углерода зависит не только от внешней концентрации, но и от всех сопротивлений, уменьшающих диффузию, а также от химических сопротивлений, которые в свою очередь сильно зависят от света и температуры. У листьев наземных растений суммарная эффективная длина диффузионного пути к хлоропласту Ь в уравнении 11.6) меняется при изменении скорости ветра и степени открытости устьиц, а, следовательно, оба эти фактора входят в выражение для диффузионного сопротивления. Знание внешней концентрации СО2 дает нам возможность определить значение разности концентраций лишь в том случае, если мы знаем или предполагаем известной величину внутренней концентрации в некоторой точке, например на поверхности хлоропласта, а эта последняя зависит от интенсивности света, от эффективности его использования и от температуры. [c.143]

Сопротивление диффузии СО2 во внещней среде, вплоть до поверхности растения, мы будем называть внешним сопротивлением (Рехг) Перемещивание среды приводит как бы к снижению этого внещнего сопротивления, хотя, разумеется, в действительности такое уменьшение сопротивления обусловлено укорочением диффузионного пути (иными словами, уменьшением расстояния до той точки, в которой концентрация СО2 практически совпадает с концентрацией в основной массе среды). Внутренние пути диффузии СО2, от поверхности растения до хлоропластов, проходят либо частично через воздух и частично через воду (листья наземных растений), либо целиком в воде (листья водных растений). В обоих случаях принято считать, что среда неподвижна однако не исключено, что в фотосинтезирующей клетке вблизи хлоропласта, т. е. на конечном участке пути в воде, диффузия СО2 ускоряется благодаря движению цитоплазмы. [c.56]

Множество различных методов требуется для измерения показателей, характеризующих внутренние факторы. С современными химическими методами, которые используются при исследовании фотосинтеза, лучше всего, очевидно, познакомиться по оригинальным статьям. Вопрос об измерении содержания воды в листьях обсуждается в работе Крамера [197]. О способах определения открытости устьиц можно узнать из работ Хита [143] и Хита и Менсфилда [147]. В гл. IV мы будем говорить об изучении устьичных движений с помощью порометра. В большей части порометров имеется небольшой колокол, который приклеивается к листу, так что воздух, нагнетаемый или отсасываемый, поступает в колокол через лист (градиент давления при этом известен). Скорость тока воздуха можно измерить непосредственно или же можно измерить сопротивление, которое встречает этот ток (с помощью прибора типа моста Уитстона [152]). Такие измерения при соответствующих поправках дают возможность оценить относительное устьичное сопротивление диффузии (другие приборы позволяют измерять это сопротивление непосредственно [12, 220, 279]). [c.125]

Следовательно, к ку характеризует степень эффективности фотохимического механизма, действующего на поверхности хлоропласта. Маскелл предположил для простоты , что сопротивлением диффузии дыхательной СО2 к поверхности хлоропласта можно пренебречь или можно считать его незначительным по сравнению с сопротивлением при диффузии СО2 из листа наружу (в настоящее время имеется доказательство, что это предположение несправедливо см. стр. 54). Он объединил уравнение Михаэлиса — Ментен с диффузионным уравнением [c.139]

Величины для сопротивления диффузии в жидкой фазе, несомненно, сильно завышены, так как расчеты основывались на предположении, что фотосинтез целиком лимитировался диффузией СОг. Световое лимитирование фотосинтеза на протяжении почти всего периода роста, особенно у листьев внутри посева, должно было приводить к увеличению концентрации СОг на поверхности хлоропластов и таким образом в значительной мере определять высокие средние значения концентрации СОг в межклетниках. Это можно выразить иначе, сказав, что значительная часть сопротивления, которая приписывалась диффузии в жидкости, на самом деле была обусловлена химическим сопротивлением (гл. II). Позже Монтит [231], проводя наблюдения над посевом бобов, показал, что в отдельные солнечные дни концентрация СОг в полдень составляет примерно 0,0280% в области эффективной поверхности посева и 0,0180% в межклетниках растений. Оценка концентрации СОг в межклетниках зависит от величины устьичного сопротивления, которую вычисляют, основываясь на измерениях влажности. При этим предполагается, что эффективная поверхность посева для транспирации и для фотосинтеза одна и та же. Однако, хотя вклад затененных листьев в фотосинтез относительно невелик, так как [c.148]

Для наших целей, таким образом, нужно лишь подчеркнуть следующее, Уменьшение транспирации посева, наблюдающееся по мере того, как вследствие недостаточного поступления почвенной влаги к листьям снижается содержание воды в листьях (и соответственно значение и), связано, по-видимому, в первз ю очередь с увеличением сопротивления диффузии на пути испаряющейся воды (изменение г ), а не с уменьшением давления пара на влажных поверхностях (изменение с ). При каком именно содержании воды в почве будет происходить заметное сокращение транспирации, это зависит [c.66]

Как и в приборе Спеннера, градуировка производится при помощи водных растворов с известным давлением пара и известной концентрацией. Такой способ представляется удовлетворительным, хотя Роулинс [5981 при попытках применить его столкнулся с трудностями. Он, однако, имел дело не с почвой, а с растительным материалом. По-видимому, причиной затруднений является в этом случае влияние сопротивления диффузии на суммарный перенос пара в той части его пути, которая находится внутри листа (подробнее об этом см. в гл. VI). Это сопротивление достаточно велико и изменчиво, а потому оно может оказывать решающее влияние на среднюю интенсивность испарения с поверхности капли воды. Благодаря большему количеству воды в почвенных образцах и отсутствию такой границы, как листовая кутикула, данный эффект в почвах, вероятно, выражен меньше. Важно, однако, помнить, что надежность градуировки должна быть тщательно проверена, прежде чем прибор будет использован для измерений. [c.103]

Поскольку большая часть водяного пара, выделяемого при транспирации, проходит через устьица, можно ожидать, что и обратный процесс — поглощение водяного пара — также будет определяться величиной сопротивления диффузии в том случае, когда устьица открыты, а градиент давления пара направлен в сторону листа. Известно, однако, что относительное давление пара на открытых поверхностях клеток мезофилла внутри листа у большинства нетранспири-рующих растений даже в состоянии завядания >0,95 и редко опускается ниже 0,80 [744, 832) следовательно, упомянутый градиент должен быть очень мал. Более того, поскольку он, вероятно, направлен в сторону растения только ночью, когда устьица обычно закрыты и нет значительного движения воздуха, внешнее и внутреннее сопротивления диффузии водяного пара должны быть велики. [c.246]

Как и суммарное испарение в растительных сообществах, транспирация отдельных листьев зависит от поступления энергии,обеспечивающей необходимое для испарения тепло, от градиента концентрации водяного пара, создающего движущую силу для переноса пара, и от сопротивления диффузии, которое поток пара встречает на своем пути. В значительной степени все эти факторы взаимозависимы, особенно два последних. Как и для суммарного испарения, будет совершенно неверно считать, что удвоение радиационного баланса должно в 2 раза увеличивать интенсивность транспирации или что удвоение суммарного сопротивления диффузии должно вдвое ее уменьшать. Вместо этого после изменения одного из факторов устанавливается совершенно новый энергетический баланс, причем простой пропорциональности между новыми и старыми потоками радиации, тепла и водяного пара не наблюдается. Трудно поэтому рассматривать какую бы то ни было из главных групп факторов, влияющих на транспирацию, не касаясь изменений, происходящих в связи с ней в других группах. Чтобы каким-то образом все-таки выделить эти группы, мы рассмотрим сначала общие аспекты энергетического баланса, а затем — специфические аспекты диффузии водяного пара из листа в окружающее пространство. Необходимые сведения по основам теории рассматриваемых процессов содержатся в работах Рашке [594] и Гейтса [255]. [c.252]

Фиг. 75. Влияние фенил-меркурацетата на внутреннее сопротивление диффузии г ) листа хлопчатника [699].

Порометры первого типа описаны у Хита 31.3], который сам сконструировал ряд таких приборов. Они имеют два главных недостатка во-первых, при этом измеряется сопротивление движению вязкого потока воздуха, тогда как обычно представляет интерес сопротивление диффузии, и, во-вторых, часть листа приходится изолировать на довольно значительный период времени, пока производятся измерения. Первое возражение, однако, постепенно отпадает по мере того, как разрабатываются методы градуировки, которые позволяют установить связь между вязкостью и сопротивлением диффузии [358, 807]. Второе также удалось в значительной степени преодолеть благодаря разработке простого и вместе с тем быстро действующего прибора [7, 61. Еще один недостаток этих порометров, связанный с тем, что в них используются слишком высокие разности давлений, способные непосредственно влиять на ширину устьичной щели, был недавно отмечен Рашке [595]. Этот автор рекомендует пользоваться разностью давлений не свьш е 10 см вод. ст. [c.289]

В прошлом много внимания уделялось первому явлению, так как во время засухи часто наблюдается тесный параллелизм между транспирацией и фотосинтезом (см., например, [399П, и это заставляло считать, что закрывание устьиц должно влиять на оба процесса более или менее одинаково. Типичные данные такого рода приведены на фиг. 86. Однако, хотя при фотосинтезе поступающая в листья СО2 встречает на своем пути те же внешние и внутренние сопротивления диффузии, которые встречает водяной пар на траиспирацион-ном пути (необходимо только внести поправку на разность между коэффициентами диффузии в воздухе для СО2 и водяного пара), в этом случае приходится учитывать еще и дополнительные сопротивления, связанные с движением СО2 в жидкой фазе от клеточных стенок мезофилла до хлоропластов, где происходит фотосинтез [60, 234, 543]. [c.309]

Количество СОг, которое доступно для первичных карбоксилаз в листе Сз- или С -растений, зависит от ее концентрации в атмосфере, сопротивления диффузии СОг через устьица, температуры листа и сопротивлершя диффузии СОг через воднуЮ фазу. У С4-растений ФЕП-карбоксилаза локализована, как и карбоангидраза, в цитозоле клеток, а у Сз-растений карбоангидраза находится в хлоропластах, и возможно, в цитоплазме. И у Сз- и у С4-Растений сопротивление диффузии СОг может быть сведено к минимуму под действием карбоангидразы, которая способствует быстрому приведению СОг в равновесие с НСОз , а, как известно, высокая коицентрация НСОз облегчает диффузию. [c.447]

Остается неясным, существует ли строгая один-к-одному зависимость между поступлением углерода в С4- и в ВПФ-цик-лы. Если вся атмосферная СОа, которая связывается в ВПФ-цикле в листьях С4-растеиий, поступает в С4-ЦИКЛ, то скорость последнего должна быть по меньшей мере равна скорости функционирования ВПФ-цикла, Даже при самой минимальной диффузии СОа из клеток обкладки проводящих пучков скорость функционироваиия С4-цикла должна быть выше, чем скорость ВПФ-цикла. Поскольку вполне вероятно, что сопротивление диффузии СОа из клеток обкладки проводящих пучков достаточно высоко, убыль СОа и дополнительное ее использование в С4-ЦИКЛ6 могут быть очень незначительны. После Освещения листьев С4-Растений С4-ЦИКЛ должен функционировать с более высокой скоростью, чем ВПФ-цикл. Это необходимо для того, [c.467]

При сравнении минимальной величины сопротивления у ряда Сз- н С4-растений видно, что Гщ У С,грастений ниже, чем у Сз-растений, а ГаЧ-Гв, наоборот, чуть выше у С4-растеиий (табл. 14,2). Не ясно, с чем связано более высокое сопротивление диффузии у С4-Растений, то ли с меньшим числом устьиц на единицу поверхности листа (разд. 15.14), то ли с разной величиной устьич-ных щелей. При низком Гщ и относительно высоком сопротивлении диффузии у С4-Растений создаются условия, способствующие более эффективному использованию воды (транспирация/ /единица фотосинтеза). При сравнении разных видов растений более высокое отношение общего сопротивления листа испарению к общему сопротивлению для поглощения СО2 указывает на более эффективное использование воды тем или иным растением [c.479]

В табл. 4 приведены средние скорости сушки, полученные на основании целого ряда испытаний, выраженные в кг воды в час с рабочей поверхности сушилки причем, хотя условия сушки были в каждом случае различны, быстрое возрастание скорости сушки со скоростью материала несомненно. Однако, с увеличением скорости материала или скорости воздуха скорость сушки увеличивается не настолько, насколько увеличивается поверхностный коэфициент диффузии пара, как это следует из уравнения (6), потому что температура материала на барабане сушилки не может оставаться постоянной, если изменяется скорость воздуха. Так как поверхностное сопротивление диффузии пара уменьшается с увеличением скорости воздуха, материал остывает, и таким образом уменьшается давление водяного пара на поверхности материала. Следовательно, увеличение скорости сушки в результате уменьшения поверхностного сопротивления диффузии пара частичнр снижается из-за понижения температуры материала. После критического влагосодержания, которое для булЙжных листов наступает между 30 и 80% влаги, скорость сущки падает из-за уменьшения влажной поверхности, и равновесная температура повышается, Следовательно, температура материала приближается к темпе- [c.482]

Механотермический способ является одним из наиболее распространенных способов получения биметаллического материала, производство которого в последние годы постоянно возрастает. Обычно при толщине покрытия, которая составляет 4—10% от толщины листа, сцепление защитного слоя с основным металлом происходит за счет диффузии при одновременном действии температуры и давления. Плакирование защищаемого металла проводят как с одной, так и с обеих сторон защищаемого материала. Механотермический способ применяют обычно для получения листового биметалла, однако возможно получить биметаллический материал также за счет пластического деформирования отлитых заготовок, для чего плакирующий металл заливают в форму с установленной в ней стальной заготовкой. Бн-метал аический прокат нашел большое применение в нефтеперерабатывающей промышленности для корпусов аппаратов, в криогенной технике для снижения массы и повышения сопротивления материала к действию низких температур для вакуумплотного оборудования при транспортировании и хранении сжижженных газов. Представляет интерес биметаллический прокат из сплавов АМг-6+сталь XI8H9T, выпускаемый промышленным способом при толщинах до 10 мм. Полученные биметаллические листы имеют следующие механические свойства Ов = 550—640 МН/м, От = 400—500 МН/м, 0=15— 20%, прочность сцепления слоев 100 МН/м, Стср = =50 МН/м. . Высокое относительное удлинение обеспе- [c.80]

То обстоятельство, что более толстый материал обладает в 0,001 М растворе Na l повышенным сопротивлением коррозии под напряжением можно объяснить более интенсивной диффузией алюминия из сплава сердцевины в плакирующий слой 1 лгл1 листа и большим загрязнением его поверхности. [c.189]

Для улавливания высокодисперсных аэрозолей с эффекгавностью не менее 99 % но наиболее проникающим частицам (с размерами 0,05-0,5 мкм) применяют фильтрующие материалы в виде тонких листов или объемных слоев из тонких или ультратонких волокон (диаметром 0,1-1 мкм). Улавливание частиц в фильтрах тонкой очистки происходит в основном за счет броуновской диффузии и эффекта касания. Скорость фильтрования в них составляет 0,01-0,15 м/с аэродинамическое сопротивление фильтров не превышает 1500 Па. [c.128]

Для того чтобы мог происходить фотосинтез, в хлоропласты должна поступать двуокись углерода. Небольшое количество СО2 образуется в результате дыхания в митохондриях, нахо-ДЯШ.ИХСЯ по соседству с хлоропластами (сами хлоропласты, по-видимому, не дышат), но, разумеется, количество углерода в растении от этого не увеличивается. Главным поставщиком углерода служит внешняя среда, т. е. либо вода, в которую погружены листья водных растений и в которой растворен углекислый газ, либо воздух, окружающий листья наземных растений. Фотосинтезирующие растения поглощают СО2 из окружающей среды, вследствие чего концентрация СО2 вблизи растения снижается, т. е. возникает градиент концентрации. Благодаря этому градиенту происходит диффузия (обусловленная беспорядочным тепловым движением молекул) из области с более высокой концентрацией СО2 в область с более низкой концентрацией. В полностью неподвижной воде или в неподвижном воздухе этот градиент теоретически должен был бы простираться до бесконечности, т. е. стационарное состояние не могло бы установиться. На самом же деле в достаточно большом, но конечном объеме, содержащем СО2 и растение, стационарное состояние устанавливается довольно быстро. Кроме того, в присутствии транспирнрующего растения воздух не может быть полностью неподвижным (стр. 62), и даже в воде, по-видимому. всегда существуют хотя бы небольшие конвекционные токи, обусловленные местными разностями температуры. Однако, несмотря на эти неизбежные слабые движения в практически неподвижном воздухе или в воде, СО2 поступает в растение гораздо медленнее, чем в активно перемешиваемой среде. Следовательно, молекулы среды (воздуха или воды) препятствуют движению молекул СО2 иными словами, диффузионный ток, направленный к растению, встречает на своем пути определенное сопротивление. [c.52]

Теоретически [181] ветер, обдувающий плоскую поверхность (например, лист), обтекает ее лишь в так называемом пограничном слое, в котором сохраняется ламинарный режим течения. Условия диффузии в этом слое можно характеризовать обычным коэффициентом диффузии К. Считают, что толщина пограничного слоя составляет приблизительно 1 мм при скорости ветра (ы) около 2 м-с" , или 7,2 км-ч , на некотором расстоянии от листа. За пределами этого слоя движение оказывается турбулентным, и быстрое перемешивание усиливает скорость переноса СОг. Коэффициент турбулентной диффузии увеличивается при увеличении высоты, скорости ветра и шероховатости поверхности. На расстоянии нескольких сантиметров от посева пшеницы и при ы=2 m- i значение коэффициента турбулентной диффузии оценивают в 10 [254] (ср. с величиной 0,16). Таким образом, по сравнению с пограничным слоем турбулентный слой существенно не влияет на внешнее сопротивление. По этой причине можно считать, что концентрация СОг среды сохраняется постоянной на внешней поверхности пограничного слоя, причем толщина последнего равна Lett (во всяком случае, для тех частей листа, которые удалены от краев). [c.63]

У многих видов наземных растений (особенно у древесных пород) устьица имеются только на нижней стороне листа. Верхняя поверхность таких листьев (если только толщина кутикулы или воскового слоя не настолько велика, чтобы сопротивление было бесконечным) также будет вести себя как равномерно поглощающая поверхность, хотя и менее эффективная, чем у листа Elodea. Пренебрегая диффузией к нижней поверхности по краям такого листа, мы мол ем представить себе, что поглощ,е [c.66]

В ранних исследованиях по транспирации отдельных листьев и целых растений не учитывалось должным образом влияние движения воздуха, т. е. величины г . Отчасти по этой причине получались данные, указывавшие на заметные изменения транспирации при, казалось бы, постоянной ширине устьичной щели, что и породило представление о начинающемся подсыхании [388, 436, 437]. Представление это опиралось также на работу Брауна и Эскомба [110], которые, исследуя перфорированные поверхности, пришли к выводу, что сопротивление устьичной щели вряд ли может влиять на диффузию водяного пара до тех пор, пока устьица не будут почти полностью -закрыты. К сожалению, Браун и Эскомб считали, что в их системе действует только сопротивление устьичных щелей, и, интерпретируя свои данные, пренебрегали внешним сопротивлением Гд. [c.282]

Слейчером и Джарвисом [115, 122] предложен порометр для непрерывного измерения скорости диффузии закиси азота (МаО), градиент концентрации которой создается подачей газа в воздух, проходящий через один из двух компартментов газообменной камеры. Изменения концентраций МгО в воздухе с верхней и нилсней сторон листа регистрируют с помощью инфракрасного газоанализатора. Сопротивление, вычисленное, исходя из потока ЫгО (см -см -с ) и установленной разницы концентраций (см -см- ), включает сопротивление межклетников, устьиц с обеих сторон листа и обоих пограничных слоев. Последнее может быть уменьшено перемешиванием воздуха в камере или определено экспериментально как общее сопротивление влажной реплики (фильтровальной бумаги) в условиях транспирирующего листа. Метод может быть использован для характеристики устьичной проводимости, если сопротивление листа измеряется в условиях, когда внутреннее сопротивление и сопротивление пограничных слоев постоянны и поддаются измерению. Установленное на модельной перфорированной мембране соотношение коэффициентов диффузии водяного пара и закиси азота н,о N,0 =1,54 позволяет рассчитывать сопротивление потоку водяного пара. [c.166]

Несколько иной методический подход применен в тритневом диффузионном порометре, основанном на измерении скорости диффузии тритиевой воды в лист [349]. Этот тип порометра используется в комбинации с измерением поступления в лист меченой углекислоты. Сухой воздух, содерлощий СОг, пропускают через охлажденную тритиевую воду и подают в камеру с листом. После определенной экспозиции листа в этой атмосфере его отчленяют от растения и определяют содержание Ш и > С. Исходят из предположения, что поглощение Щ2О идет идентичным путем, но в противополол<ном направлении и имеет то л е сопротивление, что диффузия водяного пара [c.167]

Хотя можно думать, что этилен как низкомолекулярпое соединение может свободно передвигаться по тканям растений путем обычной физической диффузии, на самом деле это не так. Например, в конских бобах сопротивление продольному передвижению этилена вверх и вниз по растению так велико, что он выделяется в латеральных направлениях и различные части растения оказываются изолированными друг от друга в отношении передвижения этого газа. Точно так же если обработать этиленом лист, то только небольшое количество газа попадает в конце концов в стебель, а остальной этилен выделяется через черешок. Таким образом, этилен не передвигается из одной части растения в другую в сколько-нибудь заметных количествах. [c.174]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология