Число разделений относительно величины разделения

В тех принято качество разделения оценивать величинами, характеризующими относительное расположение пятен на хроматограмме. В работе [9] сделана попытка оценить разделение полимеров по значению высоты, эквивалентной теоретической тарелке, по аналогии с оценкой хроматограмм в газовой хроматографии. Мы попытались оценить качество разделения с использованием величин Rf, числа теоретиче- [c.221]

Взрывоопасность перекисей характеризуется силой взрыва и чувствительностью к механическим и тепловым воздействиям. Сила взрыва перекисей значительно ниже, чем обычных взрывчатых веществ. Однако скорость распространения детонации при взрыве перекисей относительно высока, а чувствительность к удару некоторых перекисных соединений близка к чувствительности инициирующих веществ. Перекисные соединения характеризуются также работоспособностью взрыва, которая определяется теплотой и количеством газообразных продуктов, образующихся при взрыве и зависящих от величины кислородного баланса (число граммов кислорода, необходимого для сжигания 100 г вещества до СОг и Н2О). Работоспособность перекисей значительно ниже, чем обычных взрывчатых веществ. Это обусловлено их отрицательным кислородным балансом. В зависимости от величины кислородного баланса, а следовательно и от работоспособности взрыва, перекисные соединения разделяют на способные и неспособные к взрывчатому разложению. Такое разделение справедливо в пределах кислородного баланса до минус 200. Перекиси с более отрицательными кислородными балансами разлагаются без взрыва. [c.134]

Разделение компонентов с близкими температурами кипения, относительные летучести а которых близки к единице, сопряжено со значительными трудностями. При работе с такими смесями линия равновесия настолько сближается с диагональю диаграммы у—х, что для их разделения требуется очень большое число единиц переноса. Величина а может быть увеличена и разделение облегчено при изменении давления перегонки, обычно путем проведения процесса ректификации под вакуумом. [c.512]

Уравнение (92) соответствует определению числа теоретических тарелок для разделения идеальных смесей с использованием относительной летучести а и коэффициента обогащения Рг ). Коэффициент обогащения/ "/ представляет собой величину, эмпирически найденную Куком [113] в результате многочисленных [c.126]

Большинство опытов проводили со смесью циклогексан — / -гептан. Исследовали влияние относительной величины задержки на четкость разделения в интервале 8—100%, а также влияние флегмового числа и числа теоретических тарелок. Для проверки [c.135]

Число разделений в круговой ТСХ можно рассчитать относительно простым способом. Основные величины [c.53]

Расчет по уравнению для lg5,. Вычисленные кривые на рис. 55 дают определенное представление о том относительном преимуществе, которое вызывает увеличение флегмового числа при условии, что задержка колонны незначительна. Рис. 55, А иллюстрирует этот эффект при условии, что относительная летучесть равна 1,5 и что колонка имеет 11 теоретических тарелок на рис. 55, Б—Г показаны подобные же семейства кривых для смесей, относительная летучесть которых выше пли ниже 1,5. Каждое семейство приведенных кривых имеет свою отличную от других характеристику однако во всех случаях коэффициент обогащения а" остается приблизительно одним и тем же. Так, на рис. 55, А и Б видно, что при а =1,5 и соответственно а=2 флегмовое число 9 достаточно для хорошего разделения, а увеличение Rd примерно на 30 мало влияет на дальнейшее улучшение четкости разделения. Это становится особенно ясным при сравнении с кривой наиболее четкого разделения, какое только возможно, т. е. при разгонке с полным орошением Rd= ос). Кривые на рис. 58, В и Г были вычислены при меньшей величине (относительной летучести а (1,1 и 1,05), но при большей величине п, так что значение а оставалось приблизительно таким же, как и на рис. 55, Л и . В этих случаях при флегмовом числе 9 получается плохое разделение и для достижения четкого разделения необходимо высокое флегмовое число. Увеличение Rd до 99 или 199 вызывает в этих случаях заметное улучшение разделения. [c.133]

Приведем в качестве примера следующие данные по разделению смеси пропилена с пропаном [141]. Исходные данные мольная доля пропилена в сырье а = 0,6 в дистилляте ул = = 0,95 в остатке дга = 0,1. Рабочее давление в колонне 20,6 бар. Относительная летучесть т=1,12 принята постоянной по высоте колонны. Расчет проведен графически по диаграмме у—х. Найдено (g / ) мин. = 12,05. При увеличении кратности орошения по сравнению с минимальным на 30% для реальной колонны имеем g/D =15,66. Число теоретических тарелок в обеих секциях колонны N = 86,2. По уравнению Фенске (11.104) получается Л/мин =45.5. Удвоение этой величины дает N=91, т. е. результат достаточно точный для предварительных расчетов. [c.362]

Чем больше д, тем сильнее происходит уменьшение коэффициента разделения со и коэффициента емкости к, а следовательно, снижается число возможных пиков поэтому параметр ц называют снижением разделения . Так как в уравнение (91) входят отношение ширины нулевого пика Ьа к времени удерживания подвижной фазы и коэффициент емкости к (вместо времени удерживания), в конечном счете в нем содержатся только относительные величины, которые в наибольшей степени удобны для сравнения хроматограмм по числу возможных пиков 1МР. [c.82]

Таким образом, при вводе пробы без деления потока происходит огромное (но временное) уменьшение величины р, характеризующей колонку, если считать сконденсировавшийся растворитель неподвижной жидкой фазой. Если сродство разделяемых веществ к выбранному растворителю не слишком сильно отличается от их сродства к неподвижной жидкой фазе, то соответствующие им величины Ко остаются примерно постоянными. Поскольку величина Ко для каждого из компонентов разделяемой пробы примерно одна и та же для выбранного растворителя и для неподвижной жидкой фазы, а величина р очень мала, то значения к очень велики. Следовательно, каждый компонент пробы сильно связан с жидкой фазой, а число молекул в потоке газа-носителя относительно невелико [выражения (1.1), (1.7), (1.9) и (1.10)]. Перемещающийся в колонке передний фронт хроматографической зоны разделяемой пробы встречает на своем пути жидкую фазу все увеличивающейся концентрации и поэтому удерживается сильнее, чем задний фронт этой зоны в результате при правильной реализации этого способа происходит сужение зоны разделяемой пробы. После удаления из колонки растворителя, чего обычно можно добиться повышением температуры колонки, восстанавливается обычное для данной колонки значение р, обычные значения к для компонентов разделяемой пробы и начинается процесс хроматографического разделения. [c.62]

Кроме числа стадий, большую роль в процессе экстракции растворенного вещества играет величина коэффициента распределения. Например, если в данной системе растворенное вещество имеет величину /(=10, то две операции экстракции равными объемами снизят концентрацию растворенного вещества в первой фазе до 0,9% первоначальной величины если же величина К была 0,1, в результате этих двух стадий экстракции содержание растворенного вещества уменьшилось бы лишь приблизительно до 83% первоначальной величины. Очевидно, что в любых системах, содержащих более одного растворенного ве щества, степень разделения одного растворенного вещества от других путем экстракции растворителем будет зависеть от относительных величин коэффициентов распределения этих растворенных веществ- Отношение коэффициентов распределения двух растворенных веществ называется коэффициентом разделения. [c.107]

Конкретным примером коэфициента разделения является относительная летучесть при перегонке. Коэфициент разделения представляет собой величину, характеризующую каскад, так как он, в основном, не зависит ни от состава, ни от числа ступеней в каскаде. Когда коэфициент разделения имеет величину, близкую к единице, удобно пользоваться разностью а—1, называемой коэфициентом обогащения [c.13]

В случае полярного растворителя влияние величины является определяющим и может значительно изменить условия разделения. Относительные летучести рядом расположенных парафинов или ароматических углеводородов все еще высоки, правда они имеют величину 1,7, тогда как в идеальном случае эта величина равна 2,25. Однако разделение парафинов и аро.матических углеводородов с одинаковы.м числом атомов углерода теперь становится не сложным, так как отношение летучестей равно 9. В результате размазывания кривых, а также уменьшения нх наклона различие в числе углеродных атомов при одинаковой летучести вместо величины 0,3 (для идеального случая) становится равным 5. Вследствие влияния величины 7 значения к по сравнению с идеальным случаем заметно уменьшаются. [c.253]

Наиболее точным, хотя и более трудоемким, является графи-чески-аналитический метод определения эффективности колонн. Для расчета эффективности по этому методу на основании данных о равновесии жидкость — пар строится зависимость относительной летучести от состава жидкости. Затем кривая а — разбивается на ряд мелких участков типа Х — Х2 Xi — х и т. д. (рис. 21). Для каждого такого участка можно считать а постоянной величиной и вычислить число теоретических тарелок для разделения системы на жидкость состава Xj и пар состава Хч- Тот же самый расчет производится и для участков Х2 — Хг Хз — л 4 и т. д. На каждом участке состав раствора, содержащего [c.107]

Формула (93) предназначена для расчета числа теоретических ступеней разделения по относительной летучести а и коэффициенту обогащения Fr . Последний представляет собой эмпирическую величину, выведенную Куком на основе многочисленных опытов по ректификации [c.112]

Влияние величины коэффициента относительной летучести на необходимое число теоретических тарелок в ректификационной колонне при различной четкости разделения иллюстрируется кривыми, приведенными на рис. У-1. [c.183]

Влияние величины коэффициента относительной летучести на число необходимых теоретических тарелок в ректификационной колонне при бесконечно большом флегмовом числе и различной четкости ректификации иллюстрируется кривыми рис. IV.26 [90]. Четкость разделения здесь оценивается величиной фракционирующего фактора Е, определяемого из соотношения [c.204]

Коэффициент относительной летучести а влияет на эффективность процесса ректификации. При уменьшении этой величины разделение компонентов путем ректификации затрудняется и для достижения той же четкости разделения требуется увеличить количество орошсшия или число тарелок. [c.153]

Есть, однако, основания полагать, что диффузионный метод при удачном подборе материала и структуры диффузионных перегородок и рациональном оформлении процесса может представлять промышленный интерес для разделения некоторых газовых смесей. Очевидно, что эффективность разделения при помощи пористой мембраны зависит в первую очередь от относительных величин газопроницаемости отдельных компонентов. Опубликованы обширные эксиеримептальные материалы, касающиеся изучения проникновения мпогих газов (в том числе этилепа. [c.187]

Эффективность разделения комнонентов в результате одной стадии характеризуется огносительным обогащением твердой фазы а или же относительным обеднением жидкой фазы одним из компонентов. Эффективность разделения в результате и стадий дробной кристаллизации равна а". Число ступеней, необходимых для полного разделения, определяется величиной а. Если Д. к. происходит с образованием каждым компонентом самостоятельной твердой фа,зы, то величина а зависит от соотношения количеств разделяемых компонентов в исходном растворе и различия растворимостей компонентов. 15сли же при Д. к. один из компонентов соосаждается с другим, то а зависит от состава раствора и условий кристаллизации. Учет факторов, влияющих на величину а, U требование максимального изменения свободной анергии системы на каждой ступени разделения позволяют построить термодинамически наиболее вьп одный каскад. Однако часто оказывается необходимым столь большое число фракций, что практич. осуществлерие такого каскада оказывается иевыгод- [c.605]

С целью систематизации неподвижные фазы разделены на классы соединений от А.1 до 0.3. При этом невозможно было избежать некоторых повторений например, бис (2-пропиони-триловый) эфир рассматривается среди нитрилов, хотя принадлежит также и к группе эфиров. В пределах каждого класса соединений неподвижные фазы подразделены на группы с близкой селективностью. Поскольку в этих группах собраны фазы,, обладающие сходными разделительными свойствами, испытание одной из фаз позволяет, как правило, оценить пригодность других фаз данной группы для решения конкретной задачи разделения. Конечно, применение фазы возможно только в том случае, если она удовлетворяет требованиям по летучести и устойчивости при рабочей температуре. Так, например, при 120 °С можно использовать сквалан, но нельзя применять гексадекан. Поскольку все алифатические соединения не различаются существенно по селективности, для разделения при низких и средних температурах можно ограничиться только скваланом. Это относится также к неподвижным фазам, объединенным в другие группы. Разделение на группы позволяет сократить большое число фаз в разумных пределах и облегчить надежный выбор подходящей неподвижной фазы. Этой же цели служит также рекомендуемый для больших групп выборочный набор фаз (гл. IX). Следует еще добавить, что относительные величины удерживания, измеренные на фазах со сходными разделительными свойствами, в пределах этих групп имеют близкие значения, а абсолютные удерживаемые объемы из-за различий фаз в вязкости и способности к растворению могут заметно отличаться друг от друга. [c.124]

Коэффициент разделения или отношение у1 /Т2°. определяющее селективность растворителя, могут быть определены, следовательно, из измерений относительного удерживания. Измерения относительных величин позволяют также исследовать полярные системы. Большое число растворителей было таким способом испытано на их пригодность для решения важных технических проблем разделения. В табл. XII.7 сопоставляются значения у1°/у2°, полученные статическим [46] и газохроматографиче- [c.339]

Выбор размеров колонки определяется в основном практическими соображениями. Для предварительных разделений относительно больших проб идеально подходит насадочная колонка. Основное при проведении таких разделений — емкость колонки, и потому ее размеры определяются главным образом величиной пробы, которую требуется разделить. Если требуется большая степень разделения, то, вероятнее всего, исследователь выберет капиллярную колонку или высокоэффективную насадочную колонку (внутренний диаметр около 2,5 мм). Так называемые микронаса-дочные колонки , т. е. капиллярные колонки, заполненные насадкой, не имеют особых преимуществ, так как они имеют меньшую емкость, чем полые капиллярные колонки увеличенного диаметра, и для их использования требуются настолько высокие перепады давлений, что для такой колонки трудно получить большое число теоретических тарелок. [c.267]

Соединения этой группы получают из лекарственных растений и применяют для стимулирования сердечной деятельности. Наиболее широко известны гликозиды наперстянки (Digitalis). Поскольку соединения этой группы широко используются как лекарственные средства, их исследованию посвящено большое число работ. Чеше и др. [150] первыми применили ТСХ для разделения этой важной группы соединений и определили относительные величины Rf 10 веществ. Разделение проводили на высушенных при 130°С слоях силикагеля G с этилацетатом в качестве элюирующего растворителя. Подобные же величины Rf получены при элюировании смесью диизопропилового эфира с ацетоном (3 1). Обнаруживали анализируемые соединения, опрыскивая пластинки смесью хлорсульфоновой и уксусной кислот (1 2) и затем нагревая их до 130°С. При такой обработке на пластинке появляются зеленые пятна, которые дают коричнево-фиолетовую флуоресценцию при УФ-облучении. [c.219]

В табл. 1 приведены относительные удерживаемые объемы веществ, содержащихся в продуктах этилацетатного производства, а в табл. 2 — критерии разделения К, величина ВЭТТ и число теоретических тарелок п для трудноделимой смеси этилформиат — метилацетат. [c.147]

Рассмотрены различные выражения основных величин, характеризующих эффективность разделения число теорет. тарелок г, относительные величины удерживания и степень разделения к. Для характеристики пика авторы вводят параметр /, равный отношению величины удерживания к ширине пика. Сравнение различных выражений, связывающих величины эффективности, степени разделения и удерживания, предложенных ранее, показывает, что расхождения между этими соотношениями связаны с теми приближениями, которые берут за основу. Авторы считают наиболее правильными соотношения, предложенные Саидом (Said А. S. J. Gas hromatogr., 1964, 2, 60). [c.51]

Скиталось, что многие фракции, выделенные из сыворотки, являлись результатом изменения сыворотки в процессе их выделе-ВИЯ. Хотя работы с ультрацентрифугой и дали много ценных сведений (см. т. II, гл. XX) относительно природы сыворотки и ее белков в нормальных и патологических условиях, лишь Тизелиусу удалось найти простой и точный метод разделения и отбора фракций сыворотки. Тизелиус обнаружил, что необработанная человеческая сыворотка без добавления осаждающих солей начинает разделяться в электрическом поле на четыре компонента. Было найдено, что наиболее быстрый из этих компонентов является альбумином, а три более медленных компонента соответственно а-, р- и 7- глобулинами. Фибриноген появляется в плазме между 8- и 7- глобулинами. Было обнаружено, что сыворотки ряда животных дают похожие, хотя и специфические, электрофоретические изображения [39, 40]. После электрофоретического выделения отдельные компоненты сыворотки при повторном измерении проявляют те же электрические подвижности, которые были обнаружены и в. цельной сыворотке. Это является важным доказательством того, что в сыворотке находятся индивидуальные компоненты и что сыворотка не является равновесной смесью компонентов. Невозможно, однако, переоценить значение состава буферного растворителя для получаемых электрофоретических изображений, так как число, относительная величина и подвижность компонентов, а также контуры и симметричность изображений возрастающих и убывающих границ являются функцией применяемого электролита. На рис. 168 представлены результаты электрофоретического анализа фракций, полученных из патологической и нормальной сывороток. Фильтрат после добавления 13,5% сульфата натрия представляет собой фракцию, полученную после удаления эуглобина, 17,4%-ный фильтрат—фракцию лосле удаления псевдоглобулина I, 21,5%-ный фильтрат—фракцию после удаления всех белков за исключением альбумина. Значительные количества а-и р-глобулина остаются с альбумином. Подобг яые же результаты были получены Коном и другими исследователями [42] при применении различных солей. Мур и Линн [43] определили соотношения альбумина и глобулина А С для 25 [c.375]

Дегидрирование бутанов обычно производится последовательно. Сначала дегидрируется я-бутан с образованием к-бутенов (1- и 2-бутены), которые затем отделяются от к-бутана посредством экстракцимпюй перогонки, Второй ступенью является дегидрирование очищенных и-бутенов до 1,3-бутадиена. Концентрат, содержащий углеводороды С4, полученный при каталитическом дегидрировании и-бутана, в основном состоит из смеси 1-бутена, н-бутана и 2-бутенов, По значениям относительной летучести и минимальному числу теоретических тарелок, приведенным в табл. 13,. видно, что наиболее сложным является разделение н-бутана и низкокипящего изомера 2-бутена, Из приведенной в табл. 14 величины требуемого числа теоретических тарелок видно, что практически трудно произвести полное разделение этой смеси. Однако, используя комбинацию фракционной и экстракционной перегонок в присутствии растворителя, такое разделение возможно, В табл. 15 приведены значения летучести углеводородов С4 относительно 1,3-бутадиена в присутствии фурфурола, содержащего 4% воды. Путем фракционной перегонки на аппаратуре с большой разделительной способностью можно отделить 1-бутен от н-бутана и 2-бутенов, Затем к-бутан можно отделить от 2-бутенов посредством экстракционной перегонки. [c.111]

Необходимое число теоретических ступеней разделения определяют расчетным путем по формуле Фенске, подставляя вместо ад значение относительной летучести, полученное в присутствии разделяющего агента (см. разд. 4.7.5.3). Точно также можно выполнить расчет графически по методу Мак-Кэба, учитывая количество исходной смеси и применяя кривую равновесия, которая соответствует возросшей величине (см. разд. 4.7). Как показал Гельбин [7], число теоретических ступеней разделения при экстрактивной ректификации можно рассчитать с помощью метода полюсных точек Бошняковича. [c.318]

К))ивые на рис. 5. 1 показывают, что необходимое число тарелок при данной четкости разделения резко уменьшается при увеличении коэффициента относительной летучести примерно в пределах от 1,03 до 1,2. Так, при Е = 10 увеличение коэффициента относительной летучести в указанных пределах приводит к сокращению необходимого числа теоретических тарелок с 120 до 13. При дальнейшем увеличении величины коэффициента относительной летучести число теоретических тарелок сокращается в значительно меньшей степени. [c.163]

Приведенная на рис. 18 диаграмма позволяет проследить влияние числа теоретических тарелок и относительного удерживаемого объема на качество разделения смеси. Так, например, при величине относительного удерживаемого объема Уотн=2, легко достигаемой для двух соседних членов гомологического ряда, для получения компонента смеси с загрязнением в 1 % требуется только 45 теоретических тарелок. Если же разделение этой смеси производить на колонке, имеющей 500 теоретических тарелок, то степень загрязнения первого компонента вторым составит всего 10 "%. [c.51]

Элементы с нечетными порядковыми номерами, как правило, состоят из одного или двух изотопов с нечетными массовыми числами (за исключением Н, В и N). Напротив, ртуть имеет семь стабильных изотопов (массовые числа 196—204) с относительной разностью в массах около 0,5%. Так как все методы обогащения и нолучения изотопов основаны на разности масс, которая обусловливает их различные свойства, то величина относительной разности масс является показателем сложности их разделения. Для разделения также важна относительная естественная концентрация изотопа в исходном сырье. Из элементов, приведенных в табл. 40, особенно благоприятным является естественное соотношение изотопов В1Ч-В11, Ne2 >-Ne22 и СР -СР . [c.245]