Литература о Н. Д. Зелинском

Систематизированные библиографические указатели Химия углеводов (М. Наука, 1966, 1971, 1975, 1976, 1979) охватывают основную литературу за 1961—1976 гг. Эти указатели составлены на основе картотеки по химии углеводов, систематически ведущейся в Библиотеке Института органической химии им. Н. Д. Зелинского АН СССР (Москва). [c.175]

В литературе работ по превращению фенилциклопентана а природных алюмосиликатных катализаторах не встречается. Интересно отметить работу Денисенко (6), касающуюся гидрогенолиза фенилциклопентана, в которой им было показано, что пятичленный цикл фенил-циклопентана на платинированном угле в избытке водорода при 300—310° распадается легче, чем циклопентан, поведение которого было раньше изучено Зелинским, Казанским и Плате (7), причем при гидроге-нолизе фенилциклопентана образуются три возможные изомера амилбензола. [c.42]

Предлагаемая читателю книга принадлежит к литературе подобного типа и представляет собой собрание спектров КРС индивидуальных углеводородов. Основой настоящего собрания являются спектры КРС, систематическое изучение которых было начато по инициативе академиков Н. Д. Зелинского и Г. С. Ландсберга [8, 9] коллективами химиков и физиков еще в 1940 г. в связи с созданием метода анализа бензинов прямой гонки и других продуктов переработки нефти в дальнейшем часть полученных данных была опубликована в монографиях [10, 11]. [c.8]

Нельзя сказать, чтобы автору удалось вполне успешно выполнить эту задачу. Главное затруднение, которое возникает перед всяким исследователем, поставившим себе такую задачу, состоит в том, что в настоящее время известно лишь очень небольшое число твердо установленных фактов относительно строения белков и характера связей, обусловливающих их специфичность и различные биологические свойства (например, ферментативную и гормональную активность). Автор в большинстве случаев пытается разрешить это затруднение, идя по линии наименьшего сопротивления и основывая свои выводы не на твердо установленных фактах, а на более или менее вероятных предположениях и гипотезах. В этом, без сомнения, кроется причина спорности и шаткости многих положений автора и известной тенденциозности в подборе и истолковании экспериментальных данных. Особенно ясно эта тенденциозность проявляется в разделе, посвященном вопросу о наличии циклических группировок в молекуле белка. Поскольку положение о наличии этих группировок в молекуле белка противоречит концепции автора, он совершенно произвольно и необоснованно отбрасывает все экспериментальные данные, имеющиеся по этому вопросу в литературе, и объявляет их артефактами. Исследования акад. Н. Д. Зелинского и его сотрудников (В. С. Садиков, [c.3]

Чтобы убедиться в живейшем интересе, который был проявлен в России к магнийорганическому синтезу с первых же дней его истории, достаточно взглянуть на химическую литературу того времени. Уже в 1902 г. в Журнале Русского физико-химического обш,ества было опубликовано четырнадцать сообщений об обстоятельных исследованиях в области магнийорганического синтеза Н. Д. Зелинского, Ж. И. Иоцича, Л. А. Чугаева п М.И.Коновалова.В том же году во всех четырех томах Известий немецкого химического общества было опубликовано шестнадцать сообщений в области химии магнийорганических соединений, из которых лишь семь принадлежат химикам Запада, а девять — русским авторам. [c.44]

Н. Д. Зелинский и Н. И. Гаврилов [6] убедительно показали значение дикетопиперазинового цикла в структуре микромолекулы белка. Дикето-пиперазиновый цикл является основным структурным элементом, формирующим полипептидные цепи в структуре белковой молекулы. Не исключена возможность, что дикетопиперазиновый цикл через функциональные группы азотистых оснований нуклеиновых кислот образует молекулу нуклеопротеида. В литературе не описаны соединения, содержащие в своем составе дикетопиперазиновые и пиримидиновые циклы. [c.354]

В литературе эта реакция известна под названием реакции Геля—Фольгарда—Зелинского (см. А. С е р р е й, Справочник по органическим реакциям, Госхимиздат, 1962, стр. 83). — Прим. ped.if.. [c.181]

Большое место в научной биографии Бориса Александровича Казанского занимает литературно-редакторская деятельность. Им опубликовано около 500 работ. Он автор ряда статей о крупнейших ученых (А. М. Бутлеров, Н. Д. Зелинский, Н. М. Кижнер, А. Е. Арбузов, А. Н. Несмеянов и др.) под его редакцией вышли труды А. М. Бутлерова, Н. Д. Зелинского, С. С. Наметкина, А. Е. Арбузова. Б. А. Казанский является членом редколлегий ряда научных журналов, таких как Нефтехимия , Успехи химии , издания Классики науки и других, членом Редакции научно-популярной литературы в течение ряда лет он был членом редакции Докладов АН СССР. Наряду с этим Борис Александрович уделяет много времени научно-организационной работе, являясь членом ряда комиссий и ученых советов, включая Научный совет по нефтехимии Академии наук СССР, Научны совет по катализу при Государственном комитете Совета Министров СССР по науке и технике. Участник и ор- [c.7]

Полученные результаты позволяют сделать предположение, что состав моноолефинов, образующихся в результате присоединения одной молекулы водорода к диенам различного строения, зависит не только от самой реакции гидрирования, но и от вторичной реакции изомеризации олефинов с перемещением двойных связей, протекающей в присутствии различных катализаторов с различными скоростями. В литературе встречаются указания на то, что такое перемещение" возможно в присутствии металлических катализаторов гидрирования. Так, еще в 1929 г. Зелинский и [c.591]

В связи с актуальностью проблемы разработки взрывобезопасных, приемлемых для промышленности процессов на основе ацетилена представлялось целесообразным систематизировать материал, отражающий многолетний опыт Технологической лаборатории ИОХ им. И. Д. Зелинского АН СССР но созданию таких процессов и их внедрению, тем более, что в отечественной и зарубежной литературе нет обобщающих работ, анализирующих принципы подхода к решению этой проблемы. [c.3]

Следует, однако, указать и на существенные недостатки книги. Одним из наиболее существенных дефектов является недостаточное использование советской литературы по химии нефти. Отдельные работы, упоминаемые в книге, не могут, естественно, отразить те большие успехи, которые достигнуты в СССР в области химии нефти. Совершенно недостаточно отражены в книге известные исследования Л. Г. Гурвича, Н. Д. Зелинского, С. С. Наметкина, А. В. Топчиева, Б. А. Казанского, Н. И. Шуйкина, К. П. Лавровского, В. С. Гутыри и других советских исследователей, плодотворно работающих в области химии нефти в институтах Академии наук СССР, в Академиях наук Союзных Республик и в многочисленных научно-исследовательских институтах нефтяной промышленности. В главе о происхождении нефти совершенно недостаточно использованы работы И. М. Губкина и его школы. Таким образом, Химия углеводородов нефти л основном отражает работы, выполненные в США, Англии и Голландии, и лишь в немногой степени работы, выполненные в СССР. [c.5]

Превращения насыщенных циклических углеводородов в присутствии галоидных солей алюминия хорошо известны и широко освещены в литературе, начиная со времени работ Гриньяра, Статфорда, Зелинского, Туровой-Поляк 21—24], а также более поздних исследований Мехтиева [36]. Однако жесткие каталитические условия обычно приводили к получению равновесных смесей изомеров, что, конечно, не позволяло разобраться в деталях кинетики и механизма этих интересных реакций. [c.148]

Трудность разделения гибридных структур высокомолекулярных углеводородов и отсутствие достаточно специфических реакций предельных (парафино-циклопарафиновых) углеводородов гибридного строения являются причиной слабой изученности химической природы этой группы высокомолекулярных углеводородов нефти. До сих пор почти отсутствуют данные о соотношении пента- и гексаметиленовых колец в составе предельной высокомолекулярпой углеводородной части сырых нефтей и нефтепродуктов. В бензино-керосиновых фракциях нефтей для решения этой задачи успешно была использована открытая Зелинским [74] реакция избирательной дегидрогенизации гексаметиленов в присутствии платинового катализатора. За последнее время появились сообщения об использовании этой реакции и при изучении строения таких сложных органических соединений, как политерпены, стерины, желчные кислоты, витамины, гормоны и др. [75]. Однако в литературе не встречалось указаний об использовании метода избирательной каталитической дегидрогенизации нри изучении строения предельных высокомолекулярных углеводородов нефти. Нам представлялась весьма заманчивой и перспективной возможность использования этого метода в комбинации с хроматографией и спектроскопией (инфракрасной и ультрафиолетовой) для более глубокого познания химического строения предельной части высокомолекулярных углеводородов нефти гибридного характера. Но прежде чем воспользоваться этим методом, нада было доказать его применимость для решения указанной выше задачи и проверить экспериментально надежность и воспроизводимость получаемых при этом результатов, показать пределы точности метода. [c.213]

Н. Д. Зелинский [5J в 19i5 г. предложил для крекинга нефтяных углеводородов такие катализаторы, как флоридин, бахчисарайский гиль и различные глины, т. е. природные алюмосиликаты. В том же году Л. Г. Гурвич [6] нашел, что флоридин активирует реакцию полимеризации газообразных олефинов. Катализаторы из AljO , SiOj, глин, пермутитов, силикатов и тому подобных природных материалов часто встречаются в патентной литературе. Синтетический алюмосиликатный катализатор получали адсорбцией 1% Al. O, силикагелем и применяли его для полимеризации олефинов. Актив- [c.309]

Применить катализаторы для крекинга пытались давно, но нее цоиски в этом направлении наталкивались на быстрое отравление катализаторов смолистыми или углистыми отложениями. Так как образование последних нри крекинге кажется практически неизбежным, то возможность использовать катализаторы для ускоре-ния реакции крекинга долгое время представлялась сомнительной. Л. Г. Гурвич писал ...Имеются ли катализаторы достаточно активные, дешевые и, главное, не портящиеся во нремя работы Судя по всему, что проникло в литературу, на этот вопрос нужно иока ответить отрицательно катализаторов для пирогенизации нефти предложено множество, но те процессы, которые, повидимому, привились в технике, обходятся без них. Главная причина тому — быстрая порча катализаторов отлагающимся на их поверхности углем . Это писалось задол1 о до 1925 г. Причина быстрого отравления катализаторов при контактных цревращениях углеводородов была выяснена Н. Д. Зелинским, и он же дал способ регенерации (точнее реактивации) отработанных катализаторов путем сжигания образовавшихся на его поверхности углистых отложений пропусканием нагретого 1юздуха. [c.191]

К сожалению, в книге не нашел отражения очень богатый и разносторонний опыт нефтеперерабатывающей промышленности Советского Союза и недостаточно использована русская литература. Между тем, исследованиями русских ученых был заложен фундамент современной нефтяной промышленности. Многие современные процессы, получившие в США и других странах заводское оформление, представляют собой разработку процессов (полимеризация, термический крекинг под давлением, крекинг с А1С1з, гидрогенизация, дегидрогенизация, ароматизация и др.), впервые описанных русскими учеными (Бутлеров, Марковников, Шухов, Густавсон, Зелинский, Казанский, Молдавский, Наметкин и др.). Автором приводится большое количество материалов, которые получены в Грозненском научно-исследовательском нефтяном институте и оставлены без соответствующих сносок. [c.3]

В книге впервые в научной литературе наиболее полно охарактеризована выдающаяся роль ученых нашей страны как в создании каталитических методов синтеза, так и в разработке механизма каталитических реакций. При этом особый интерес вызывают главы книги, в которых освещаются работы В. Н. Ипатьева, Н. Д. Зелинского, С. А. Фокина и других русских исследователей, участвовавших наряду с французской школой П. Сабатье в закладке фундамента каталитической химии. Интересны также главы, освещающие успехи в развитии каталитического органического синтеза в связи с созданием современных теорий кинетики и катализа — цепной теории, мультиплетной теории и т. д. [c.3]

Вопрос о превращении ацетилена в этилен теперь можно считать решенным, хотя до сих пор в этом направлении ведутся работы и идет пополнение патентной литературы. Сложнее обстоит дело с гидрогенизацией винилацетиленовых соединений до дивиниловых. Попыток решить эту задачу было, видимо, много, по более или менее хорошие результаты тотчас патентовались [157—159], а неудовлетворительные, естественно, не попадали в печать. Сама эта задача возникла только с 30-х годов, после того как Ньюленд [160] в США, Зелинский [161] и Клебан-ский [162] в СССР нашли способ получения винилацетилена. [c.146]

Закрепленные поверхностные цени нарастания доказаны для реакции синтеза углеводородов по Фишеру — Троншу (синтин) на металлических катализаторах, для синтеза алифатических спиртов (синтол) из СО и Н2, для гидрополимеризации и гидроконденсации олефинов, но Эйдусу, Зелинскому и Ершову [38]. Решающие доказательства существования такого механизма были получены в опытах с веществами, меченными С . При получении синтина одновременно образуются чуть ли не все нормальные алканы от СН4 и до СдНап+г (и > ЮО). Эммет и др. в опытах с добавлением меченого этанола впервые обнаружили весьма своеобразное распределение между разными членами ряда удельная радиоактивность быстро падала с увеличением п, причем для изученной части ряда молярная радиоактивность рм = рп-Мп оказалась постоянной для всего ряда за исключением самых первых его членов [39]. Отсюда был сделан подтвержденный позднее вывод об инициирующем однократном действии спирта, начинающего цепь, и вывод о дегидратационно-конденсационном механизме процесса (схема V), представляющийся нам недостаточно обоснованным. Подробные сводки литературы о механизме син-тинового и родственного ему синтольного процессов (также о механизме гидроконденсации и гидрополимеризации) содержатся в ряде обзоров Я. Т. Эйдуса. Мы отметим здесь только то, что данные Эммета по удельной и молярной радиоактивностям могут быть объяснены одинаково хорошо инициированием [c.500]

В литературе нет данных О чисто термическом процессе разложения циклогептана. Willstatter и Kametaka показали, однако, что последний в присутствии никеля и водорода превращается при 235° в метилциклогексан и диме-тилциклопентан. Циклооктан в тех же условиях при 205—210° дал диметил-цкклогексан, наряду с другими углеводор одами, представлявшими собой, повидимому, алкилированные циклопентаны. Зелинский и Фрейман наблюдали, что при 300° циклооктан в присутствии платинового катализатора превращается в метилциклогептан и бицикло-(0,3,3)-октан, которому соответствует следующая формула строения [c.101]

Зелинскому [307, 320] не удалось дегидрировать 1,2-диметил-циклогексан на платиновом катализаторе об аналогичных неудачах при каталитическом дегидрировании сообщают Кук и сотр. [74], Клемо и Дикенсон [60]. Хотя имеющиеся данные показывают, что каталитическое отщепление ангулярных алкильных групп иногда протекает с трудом, в литературе описано много примеров, когда при достаточно жестких условиях все же происходит ароматизация. Ружичка и Вальдман получили ретен (с выходом 85%) дегидрированием абиетиновой кислоты [259] и фихтелита [260] на палладированном угле при дегидрировании наряду с водородом выделялся метан. Найдено -также, что пал-ладированный уголь катализирует дегидрирование декстропимаровой кислоты [127]. [c.185]

С алициклическими компонентами. Н. Д. Зелинским и М. Тара- OBOII [1240] опубликованы подробные исследования о реакции Фриделя—Крафтса циклопарафинов с ацетилхлоридом. Образуются, смотря по условиям, насыщенные или ненасыщенные кетоны, кроме того, происходят перегруппировки в метилциклопентановые производные, если исходить из циклогексана (ср. также работы Нени-ческу с сотрудниками [1241].) Наконец, Г. Хопфф [1242] опубликовал некоторые подробные сведения об опытах в этой области,, которые до этих пор были излон ены лишь в патентной литературе. [c.437]

О третичном метилборниловом алкоголе, который получили действием магнийиодметила на камфору Зелинский [1], а затем Валлах и Винхаус [2], в периодической литературе имеются весьма неполные сведения. Это зависит, по-видимому, от того, что реакция Гриньяра протекает в данном случае необычно, так что выделение третичного алкоголя в чистом виде довольно кропотливо. [c.52]

Производство искусственных удобрений.— В кн. Техни-ко-экономическпс сдвиги в химической промышленности капиталистических стран за 1929—1935 гг. Под ред. А. Н. Баха, Н. Д. Зелинского п др. М., План, хоз. , 1936, с. 131—170, рис. Литература 104 назв. [Совместно с Н. Е. Пестовым]. [c.40]

Реакция гидроконденсации олефинов с окисью углерода была открыта и изучена учениками Н. Д. Зелинского, главным образом в работах Я. Т. Эйдуса и К. В. Пузицкого [88]. Быле установлено, что при атмосферном давлении и 190° основным продуктом реакции являются жидкие углеводороды и некоторое количество кислородсодержащих соединений, преимущественно спиртов. В литературе более позднего времени опубликованы данные относительно использования реакции гидроконденсации олефинов с окисью углерода для получения алифати-чес1 1х альдегидов, гидрируемых далее в соответствующие спирты, без образования ощутимых количеств углеводородов [89]. [c.88]

Таким образом, вместо форм углеводородов, данных нам природой, все в большей степени используются сейчас смеси углеводородов тех классов и типов структуры, которые для данного рода двигателя и условий эксплоа-тации являются оптимальными. Возможность развития подобной промышленности создалась не сразу. Она была обусловлена выполненными еще во второй половине XIX в. замечательными исследованиями русских химиков в области синтеза разветвленных углеводородов А. М. Бутлерова (впервые получившего еще в 1867 г. изобутан и изобутилен), А. М. Зайцева, А. П. Эльтекова, Г. Г. Густавсона, В. В. Марковникова и многих других. Эти исследования были продолжены советскими химиками Н. Д. Зелинским, Н. И. Шуйкиным, Б. А. Казанским, А. Ф. Платэ и другими, и повлекли за собой, начиная с 1937 г., быстрое развитие промышленных методов синтеза углеводородов оитима.льных типов структуры. По данным иностранной литературы в количественном отношении синтез индивидуальных углеводородов—компонентов моторных топлив и масел — за истекшие 10 лет превысил масштабы производства всей промышленности основного органического синтеза (растворители, пластмассы, синтетический каучук, взрывчатые вещества). [c.5]

Эти работы вызвали необычайное оживление в белковой литературе. Немецкий химик Абдергальден через три месяца после появления первых работ Николая Дмитриевича опубликовал работу по гидролизу белков шелка, казеина и глиади-на 70%-ной серной кислотой в продуктах распада этих белков он также нашёл дикетопиперазины и также выдвинул дикетопиперазиновую теорию строения белка. Но даже иностранные учёные принуждены были отвергнуть его притязания на приоритет и признать, что создателем дикетопиперазиновой теории строения белка является Николай Дмитриевич Зелинский. [c.97]

В ряде исследований Н. Д. Зелинского и его учеников показано, что циклогексан и его гомологи в условиях дегидрогенизационного катализа переходят в соответствующие ароматические углеводороды. Это явление было названо И. Д. Зелинским избирательным дегидрогенизацион-иым катализом. Н. Д. Зелинским было установлено, что к дегидрогенизационному катализу пассивно относятся лишь те шестичленные углеводороды, у которых оба атома водорода при одном углероде цикла замещены радикалами ( гем -замещепные) 5]. Позднее Б. А. Казанский и А. Л. Либерман [6], применяя при 300° платинированный уголь, превратили гем-диметил-циклогексан в толуол, о- и л -ксилолы. В литературе описано немного случаев превращений в ряду циклогептана в условиях гидро-и дегидрогенизационного катализа. [c.285]

Впервые подобного рода ангидриды, как мы указывали в начале нашей работы, были выделены в 1923 г. Н. Д. Зелинским и В. С. Садиковым из гусиных перьев после гидролиза 1 %-ной соляной кислотой в автоклаве при 180° в течение 6 час. Начиная с этого времени, мы встречаем в литературе ряд других работ, целью которых яв.лялось выделение новых циклических ангидридов. Для этого был использован метод ступенчатого распада белков (4—5-дневный гидролиз их [c.346]

В 1914 г. Н. Д. Зелинский в статье Естественный и искусственный катализ белковых тел [281] указал на значение циклических структур типа дикетопиперазина в построении и синтезе белковых молекул. В 1923 г. он же вместе с В. С. Садиковым [282] создали новую систему взглядов на строение белков, которая известна н литературе как дикетопиперазиновая теория . Отсюда начинается следующий этап в развитии учения о строении белков [283]. По дикетопиперазиновой теории главными структурными элементами молекулы белка являются ангидридного (по отношению к аминокислотам) типа циклы [c.267]

В 1932 г. Зелинский и Турова-Поляк (2], нагревая циклогексан с галоидным алюминием, в числе других продуктов реакции получили углеводород с т. кип. 68—70° С. Авторы приписали ему структуру 1,2-диметилциклобу-тана, и под этим названием он вошел в ряд справочников [3]. Однако, повторив эту работу в 1951 г. [4], те же авторы показали, что углеводород с т. кип. 68—70° С на самом деле представляет собой не 1,2-диметилциклобутан, а смесь метилциклопентана с небольшой примесью продуктов распада циклогексана. Других указаний на получение 1,2-диметилциклобутана в литературе нет. [c.9]

Однако, принимая во внимание сравнительно легкое расщепление водородом пятичленного цикла в циклопентане и его гомологах [3, 4], неизбежно присутствующих в любом природном бензине наряду с циклогексанами, следует ожидать, что водород, выделяющийся при дегидрогенизации последних, может гидрировать циклопентановые углеводороды. В литературе имеются указания на возможность такой реакции. Так, Зелинский и Шахназарова [5], пропуская смесь циклогексана с этилциклопентаном над платинированным углем нри 305—310°С, наблюдали появление в катализате фракций с удельным весом и показателем преломления более низким, чем у исходных циклоалканов. К сожалению, эти наблюдения имеют качественный характер, и авторы не выделили образовавшихся при расщеплении этилциклопентана парафиновых углеводородов в чистом состоянии. Точно так же Платэ [6], подвергая каталитической дегидрогенизации смесь циклогексана и метилциклопентана, наблюдал образование из последнего углеводорода некоторого количества парафинов, но подробно их не исследовал. [c.189]

Подобного рода превращения стереоизомерных циклических углеводородов друг в друга в присутствии катализатора были отмечены в литературе. Так, Зелинский и Марголис [7], пропуская 1,2-диметилциклогексан (смесь изомеров с преобладанием г цс-формы) над никелем при 175° С в атмосфере водорода, наблюдали изменение свойств, которое указывало на возрастание содержания щракс-изомера. То >ке замечалось этими авторами и для 1,4-диметилциклогексана. [c.196]

В литературе встречаются указания па то, что такое перемещение возможно в присутствии металлических гидрирующих катализаторов. Так, еще в 1929 г. Зелинский и Левина [9] наблюдали, что 3,7-диметилоктен-1 в присутствии палладированного асбеста при 200°С изомеризуется с пе-земещением двойной связи к середине углеродной цепочки. Позднее Твигг [c.622]

Практика действительно показывает, что получение камфена из борнеола в чистом виде — задача, далеко не из легких. Лишь путем систематической кристаллизации сырого камфеиа удается получить нормальную температуру плавления для этого углеводорода, из маточных же растворов зачастую может быть выделена какая-то жидкая примесь . В литературе предмета имеется даже указание, что при дегидратации борнеола может получиться исключительно жидкий углеводород. Это — ншдкий камфен Зелинского и Целикова [97], полученный авторами при действии на борнеол щавелевой кислоты. Ближайшее исследование этого углеводорода должно было бы представить выдающийся интерес, особенно с точки зрения взаимных отношений между системами камфана, изокамфана и изоборнилана. [c.227]

Из многочисленных углеводородов, описанных в литературе нод этим именем, наиболее изученным является, как мы видели, /)-/-фенхен с семициклической конституцией. Углеводород этот легко получается, хотя полное освобождение его от примесей, особенно от изомера с двойной связью в цикле, — задача весьма трудная и до сих пор едва ли еще выполненная. Тем интереснее, казалось, применить к данному случаю метод исследования, когда все различие между такими двумя изомерами само собой исчезает, как это должно происходить, например, при их нормальной гидрогенизации. Для дигидрофенхена, соответствующего обоим указанным углеводородам, мы предлагаем название изоборнилан. Очевидно, это и есть углеводород, полученный из фенхена, по Сабатье и Сандерану, Н. Д. Зелинским [c.288]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология