Влияние различных факторов на точность определения

Метод Кьельдаля наиболее подробно описан в классическом руководстве Бредстрита [19], где приводятся данные по влиянию различных факторов на точность и длительность анализа. В настоящее время процедура определения общего азота по Кьельдалю стандартизирована в международном масштабе [6,10, 11]. [c.281]

Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что точность оценивания параметров повышается с увеличением радиуса гранул адсорбата и возрастанием объемных скоростей газа-носителя. При увеличении констант скорости адсорбции и адсорбционно-десорбционного равновесия Ка необходимо увеличивать продолжительность подачи импульсов и время между измерениями выходных концентраций реагентов. Необходимо отметить, что удачный выбор временных промежутков между измерениями концентраций Ai позволяет значительно повысить точность определения параметров моделей кинетики адсорбции. Заметим, что влияние различных факторов на точность оценок рассчитывалось при радиусе гранул адсорбата = 2,5 мм, что соответствует радиусу зерна катализатора широкого класса и объемной скорости W = = 1,57 мл/с [69, 24]. [c.218]

В настоящее время анализы стандартных образцов не используют при обучении студентов. Но они являются очень важными, поскольку вырабатывают определенный стиль работы.. В ходе анализа стандартных образцов студент знакомится с влиянием различных факторов на точность результатов определений. Именно здесь он выбирает подходящий метод анализа.. Методологически более правильно выполнить небольшое числО количественных определений, но с предварительным анализом стандартных образцов, чем большое количество определений без него. Опыты надо повторять до получения сходящихся результатов серии определений. Если нет веществ, точно соответствующих формуле, содержание компонента в стандартном образце определяют, применяя надежный метод анализа. Если при анализе стандартных образцов постоянно или периодически получают неверные результаты, то это указывает на необходимость использования другого метода анализа. [c.100]

При спектрофотометрическом методе требуются более сложные приборы, чем при колориметрическом, проведение измерений и расчетов связано со сравнительно большими затратами времени. Вместе с тем спектрофотометры обладают высокой чувствительностью и точностью. Спектрофотометрический метод применяют не для массовых измерений, а для определения характеристик цвета эталонных образцов и их контроля, а также при исследовании влияния различных факторов на спектрофотометрическую кривую пигмента и спектральный состав отраженного им света в зависимости от источника света. [c.95]

Чисто аналитические расчеты в этой области в настоящее время встречают затруднения. Такое положение объясняется тем, что соответствующие закономерности находятся обычно для ограниченного числа осадков и определенных интервалов изменения ограниченного числа переменных. Поэтому они не могут быть применены с достаточной точностью к другим осадкам и иным интервалам изменения переменных, особенно когда существенную роль играют переменные, влияние которых не отражено в данной закономерности. Однако следует иметь в виду, что такие закономерности значительно облегчают оценку влияния различных факторов, на течение процесса промывки и особенно полезны при нахождении условий работы фильтров, приближающихся к оптимальным. [c.245]

К основным факторам, влияющим на Точность определения растворимости газов, следует отнести чистоту исследуемых веществ, точность измерения и контроля температуры и давления, точность весовых и объемных измерений, надежность контроля достижения равновесного состояния, полноту дегазации растворителя, герметичность аппаратуры. Принято считать [57] точность при погрешности 1-2% - обычной, при 0,1-0,2% - высокой и при погрешности 0,1% -чрезвычайно высокой. Несмотря на появление в последнее время прецизионной техники, измерения с погрешностью 1% все еще считаются приемлемыми для решения не только практических, но и теоретических задач. Поэтому рассматривая степень влияния различных факторов на точность измерений, мы будем исходить из уровня 1%. [c.253]

Эверетт и Томпсон [815] подробно изучили механизм реакций в процессе вакуумного плавления и явления различных факторов на определение кислорода в бериллии. На основании этого ими сделано заключение об оптимальных условиях проведения определения [815]. Большое влияние на точность определения оказывают соотношения размеров тигля, в котором производится плавление, количества платины и анализируемой пробы, предварительная дегазация графита, олова и платины, температура загрузки пробы, температура экстракции и т. д. [c.200]

Влияние различных факторов в МСД на точность определения концентрации подробно обсуждается в работе [31]. [c.724]

Растворами реагента могут быть вещества, осаждающие определяемое вещество, переводящие его в комплексы, или редокс-реагенты. В работе [100] изучено влияние различных факторов на точность определения этим методом. [c.727]

Для этих методов влияние различных факторов на точность определения такое же, как в случае МСД и МСУ [100, 104]. [c.727]

Влияние различных факторов на точность определения октановых чисел исследовали на установке исследовательского метода, что дало возможность установить следующие источники ошибок при испытаниях [c.86]

Изотопы вводят путем активации готовой покрышки бензольным раствором радиоактивной серы 5 или радиоактивные изотопы (фосфор вводят в протекторную резину в составе мяг-чителя. Износостойкость протектора определяют по замерам радиоактивности следа, оставляемого шиной на дороге, с помощью счетчика Гейгера. Счетчик смонтирован на тележке, следующей на определенном расстоянии от испытуемой шины. Эти способы не дают достаточной точности замеров вследствие неравномерности распределения изотопов в материале протектора, а также диффузии к его поверхности. По этим причинам слабые и нестабильные излучения дают возможность выявить только качественное влияние различных факторов на износ без установления количественных зависимостей. Кроме того, нежелательно использование радиоактивных веществ в процессе изготовления покрышек, а также загрязнение ими дороги. [c.193]

Таблица 25 Влияние различных факторов на точность определений

Интересно отметить, что расчетные и экспериментальные значения а/с при rgi = 0,114 превосходно согласуются, за исключением опыта № 5. В последнем случае соотношение стирол — акрилонитрил таково, что Гз , по-видимому, в меньшей степени влияет на состав терполимера. Есть все основания полагать, что при таких высоких значениях отношения стирол акрилонитрил, как в опыте № 5, не равно 0,41. Ранее было установлено, что в бинарной системе стирол — акрилонитрил относительная активность стирола и акрилонитрила при их взаимодействии с растущим стирольным радикалом в значительной мере зависит от того, является ли предпоследнее звено растущей цепи акрилонитрильным или стирольным Для стирольного звена = 0,30, а для акрилонитрильного 13 == 0,45. В приведенных выше расчетах пользовались неоднократно приводившейся в литературе величиной — 0,41, так как она является разумным средним значением этой константы в обычно исследуемой промежуточной области концентраций. Однако простой расчет показывает, что отношению а/с, полученному для сополимера в опыте № 5, может соответствовать величина г д = 0,33. Учитывая влияние различных факторов (включая возможную ошибку эксперимента) на точность определения, можно лишь сделать вывод, что для области составов, соответствующих опыту № 5, величина г д, вероятно, меньше 0,41. [c.47]

Рассматривается влияние различных факторов на точность и воспроизводимость определения подробно описываются методики приготовления и очистки реактивов, применяемых при анализах. [c.2]

Следует отметить, что литературные данные о влиянии различных факторов на наводороживание металлов не отличаются высокой точностью по следующим причинам. Большей частью исследования, относящиеся к этой области, делались попутно при решении других вопросов. Имеющиеся в литературе данные о наводороживании часто отрывочны и даже противоречивы. По всей вероятности, это связано с тем, что методы определения наводороживания сложны и до сих пор недостаточно точны. [c.262]

В последние годы все большее внимание обращается на количественное определение разделенных методом ТСХ ионов [494, 496], особенно на денситометрическое определение ряда элементов в зонах, в том числе лития [502], серебра [503], кадмия [505] и других элементов [5181 в форме дитизонатов, марганца в виде его комплекса с 1-(2-пиридилазо)-2-нафтолом [504]. Рассмотрено влияние различных факторов на точность денситометрического определения (по поглощению или отражению света, измерению радиоактивности или флуоресценции) природы сорбента, толщины и влажности слоя, величины Rf компонента, скорости потока, направления сканирования, формы и размера пятен, присутствия других веществ, точности нанесения пробы. При опрыскивании хроматограммы реагентом для обнаружения компонентов имеют значение также степень окраски слоя и диффузия пятна. [c.137]

Конечную точку определяют чаще всего биамперометрическим способом при потенциале на платиновых индикаторных электродах 250—300 мв. Влияние различных факторов на точность определения конечной точки при этом способе титрования подробно изучено Свифтом [504] и Роджерсом с сотрудниками [505]. [c.63]

Спектрофотометрический метод обладает высокой чувствительностью и точностью погрешность определения составляет 2—3 %. Его используют для определения характеристик эталонных образцов и их контроля, а также при исследованиях, связанных с изучением влияния различных факторов на спектрофотометрические кривые пигментов. [c.20]

Влияние различных факторов на точность определения особенно ощутимо, если константы очень малые или очень большие. Достаточно удовлетворительное совпадение значений константы распределения [c.129]

Влияние различных факторов на точность определения 465 [c.465]

Исследование влияния различных факторов на точность и чувствительность микрометода определения углерода в металлах и сплавах выполнено Быковской [26]. На основании полученных результатов предложена следующая методика определения углерода. [c.24]

В предыдущих параграфах было рассмотрено влияние различных факторов на интенсивность рентгеновских спектральных линий. Можно сформулировать основные требования, которым должны удовлетворять пары линий, пригодные для проведения рентгеноспектрального анализа с возможно большей точностью. Как было показано, интенсивность рентгеновских спектральных линий зависит от многих причин. Одни факторы, влияющие на ее величину, связаны с режимом работы рентгеновской трубки, другие обусловлены поглощением лучей на пути от источника излучения до регистратора. Особое место занимают явления, происходящие вследствие нагревания анализируемого вещества на аноде рентгеновской трубки спектрографа. Помехи, вызываемые при количественном определении состава веществ разогревом, существенны в случае использования первичного возбуждения спектров. [c.119]

Точность. На точность определений (помимо ошибок взвешивания и объемных измерений) в зависимости от метода анализа оказывают влияние различные факторы. Например, на точность эмиссионного анализа оказывают влияние [c.21]

Кроме того, по термограммам могут быть оценены тепловые эффекты превращений. Эти оценки основаны на анализе площадей пиков в предположении, что теплота процесса пропорциональна площади пика. Для определения коэффициента пропорциональности необходимо провести предварительные калибровочные опыты. Однако практика использования ДТА для количественного определения тепловых эффектов показывает, что этот коэффициент от опыта к опыту удается воспроизвести лишь с небольшой точностью, поскольку он зависит от большого числа часто трудно контролируемых факторов (например, размер, форма и плотность образца, расположение термопары в образце, скорость нагрева и др.) [18, 19, 21]. Хотя проведено большое число работ по исследованию влияния различных факторов на количественные характеристики, определяемые методом ДТА [18, 19, 21, 22], реальная точность определения тепловых эффектов невысока и в лучших случаях может достигать 10—15 /о-В связи с этим следует отметить, что в некоторых работах по применению ДТА количественные возможности этого метода явно переоцениваются [13]. [c.11]

Как указывалось выше, в качестве распыливающего агента в пневматических форсунках может применяться сжатый воздух или перегретый пар. Расход распыливающего агента может быть определен по формуле (6-25) или (6-25а), в которых все составляющие должны быть отнесены к конструктивным размерам пневматической ступени форсунки п параметрам распыливающего агента. Предложенная методика позволяет рассчитать форсунку с точностью по производительности 7%, ио углу распыливания + 5% и по дисперсности распыливания 15%. Приведенные показатели точности расчета определяются влиянием различных трудно учитываемых факторов (точностью изготовления, качеством обработки) и точностью методики экспериментальной оценки перечисленных параметров. В тех случаях, когда полученная точность не удовлетворяет [c.132]

Сопоставление удельных поверхностей катализаторов, определенных различными газохроматографическими и статическим методами, показывает, что наилучшие результаты достигаются при применении метода тепловой десорбции. Разница в определяемых поверхностях составляет в среднем 4% [79, 80]. Несколько меньшая точность других хроматографических методов обусловлена влиянием кинетических факторов и диффузионных процессов. Но это не означает, что они вообще непригодны для сравнительной оценки получаемых твердых тел. Точность их вполне достаточна для проведения массовых анализов, выяснения влияния условий синтеза и различных добавок на параметры структуры твердых тел, активность и селективность получаемых катализаторов и т. д. [c.118]

Точность, получаемая при анализе, в большой степени зависит от состава анализируемого раствора. В случаях растворов простого состава, когда можно изготовить стандарты с точно теми же компонентами и в тех же отношениях, что и в пробе, ограничивающим фактором является стабильность работы прибора и постоянство конечного отсчета. Точность будет соответствовать воспроизводимости и может быть повышена повторением отсчета и другими способами. Однако часто невозможно или нецелесообразно готовить стандарты, близкие по составу к пробам. Во-первых, часто отсутствует полный анализ, примером чего могут служить геохимические пробы. Во-вторых, метод часто используется для определения примесей. Чтобы изготовить стандарты, подобные пробам, необходимо иметь большие количества солей основных составляющих элементов высокой чистоты, а это может оказаться весьма затруднительным. Поэтому в таких случаях точность будет зависеть от того, насколько различные количества других ионов растворов пробы оказывают влияние на показания, касающиеся определяемого элемента. Если имеет место какое-нибудь постороннее влияние, то повторные измерения точности определения не повысят. Эти влияния могут быть сгруппированы следующим образом. [c.192]

Метод определения электропроводности исследуемой воды по графику электропроводности эталонных растворов, устраняющий влияние ряда факторов на точность определения, хотя и является более надежным, но также требует применения различных эталонов при исследовании вод разных типов. [c.54]

После наладки прибора были произведены измерения напряжения па различных искровых промежутках и при различных параметрах разрядной цепи с целью определения точности метода и влияния на показания измерителя различных факторов. [c.150]

И длины пути в воздушный поток известной скорости с последующим определением потери веса трубки. Найдено, что в случае абсорбционной трубки объемом 160 мл нижний предел чувствительности метода составляет примерно 3 г свинца. Влияние посторонних факторов на результаты анализа минимально. Изучение влияния примесей различных органических молекул на точность определения свинца показало, что, за исключением высоких концентраций хлороформа, четыреххлористого углерода и метилиодида, этот эффект незначителен. Рассмотренный метод быстр и несомненно применим для определения других металлических загрязнений в воздухе. [c.192]

Наряду с развитием аналитических методов, учитывающих влияние различных факторов на точность определения потенциала ионизации и потенциала появления, проводились различные усовершенствования аппаратуры для устранения или сведения до минимума эффектов объемного заряда электронного пучка, разброса электронов по энергиям, провисания электростатических полей в ионный источник. Один из наиболее простых методов, с помощью которых может быть уменьшен разброс электронов по энергиям 295], состоит в следующем (рис. 43). Электроны, эмитируемые катодом, ускоряются и направляются в ионизационную камеру под действием потенциала 1/ь Промежуточный электрод / находится под отрицательным потенциалом Уя но отношению к катоду благодаря этому предотвращается попадание в ионизационную камеру электронов с малой энергией. Возрастание ионного тока, наблюдаемого при снижении абсолютного значения Уп на А д (1 1 остается постоянным), представляет собой ионный ток, образуемый моноэнергетичными электронами в диапазоне Лйя- Если абсолютное значение больше, а меньше, то обе эти величины однозначно определяют энергию электронов, образующих наблюдаемую разность в ионном токе. Если разность ионного тока выразить как функцию Ум, сохраняя Ук постоянным, то вблизи потенциала ионизации она становится равной нулю. Подобную схему без особого труда можно осуществить на обычном источнике типа Нира. [c.177]

Наиболее удобна в изготовлении диафрагма из стальной фолг-ги. Изучалось влияние различных факторов на точность определения удельного веса газа диаметра диафрагмы, температуры опыта, уровня насыщенного раствора поваренной соли в термостате от верхней метки п. При этом выяснилось, что при малых диаметрах диафрагмы (порядка 0,1—0,2 мм) получаются сравнительно хорошие результаты, но время, необходимое для определения, возрастает в 5—6 раз по сравнению с диафрагмой диаметром 0,3 мм. При больших диаметрах диафрагмы (порядка 0,5—0,6 мм) получаются также хорошие результаты, но [c.230]

Бром, как уже отмечалось, является одним из наиболее широко применяемых в кулонометрии титрантов. В кулонометрической бромометрии аналитику почти не приходится встречаться с трудностями, неизбежными в обычной титриметрии, связанной с применением стандартных растворов брома в воде или органических растворигелях (ССЦ, СНС .,, СНдОН и др.). Бром генерируют обычно в солянокислых растворах из бромистого калия на платиновом или золотом аноде. Конечную точку определяют чаще всего биамперометрическим способом при потенциале на платиновых индикаторных электродах 250—300 мв. Влияние различных факторов на точность определения конечной точки при этом способе титрования подробно изучено Свифтом [388] и Роджерсом с сотрудниками [389]. [c.49]

Проведена оценка аналитических возможностей поляри зованной люминесценции. Исследована принципиальная возможность проведения количественного анализа двухкомпонентной системы, состоящей из органических веществ с практически совпадающими спектрами люминесценции, по их поляризационным спектрам. Показана зависимость суммарной степени поляризации системы от соотнощения компонентов в ней. Получены формулы, позволяющие оценить влияние различных факторов на суммарную степень поляризации и рассчитать значение индивидуальной интенсивности для каждого из компонентов системы. Проведена экспериментальная проверка полученных математических зависимостей на модельных смесях, состоящих из представителей класса акридиновых красителей, а также на ряде оксипроизводных бензола. Проверка подтвердила правильность полученных математических выражений, показала достаточную чувствительность и точность предлагаемого метода количественного люминесцентного анализа. Максимальная ошибка определения составляла 13% при содержании анализируемых компонентов [c.162]

В работе Коха и др. [70] рассмотрены условия количественного определения микропримесей в металлическом железе масс-спектрометрическим методом. Хаутек-лер и др. [71] исследовали степень влияния различных факторов на точность анализа железных руд рентгенофлуоресцентным методом. [c.27]

Для выяснения количественной стороны вопроса о влиянии различных факторов на интенсивног.ть линий и точность количественных определений нами были проведены экспериментальные исследования. [c.117]