Таблица ХА. Определение величин поверхностей

Таблица 2 Величины поверхности различных катализаторов, определенных по адсорбции воздуха [8]

При определении размеров поверхности теплообмена с помощью уравнения Q = РкМ расчет коэффициента теплопередачи производится по формулам, приведенным в предыдущих главах. Все эти формулы содержат выраженные в безразмерных единицах величины, характеризующие свойства теплоносителей. Теплофизические константы веществ зависят от температуры и давления. В большинстве случаев значения теплофизических констант, приведенные в таблицах, даются для отдельных тем ператур, при которых эти значения были получены в опытах. Простая интерполяция или экстраполяция этих данных возможна лишь в случае линейной (или почти линейной) зависимости от температуры, что имеет место,- например, при использовании данных по плотности, удельной теплоемкости и удельной теплопроводности. [c.164]

Приведенные в таблице данные показывают, что для площадей поверхности порядка 1 чувствительность должна составлять 3 мкг, если достаточна точность определения величины удельной поверхности порядка 1%. Меньщая чувствительность также бывает приемлема, если считают, что в данном случае допустима малая точность определения удельной поверхности 5. Следует заметить, что в таблице приведены значения, отнесенные к суммарной площади, а не к удельной поверхности. Для образцов с малыми величинами удельных поверхностей суммарную площадь поверхности образца можно увеличить, взяв большую навеску адсорбента для опыта. Массой образца можно варьировать по своему усмотрению, но в определенных пределах общая масса образца и чашечки не должна превышать емкости весов, но и не должна быть столь небольшой, чтобы возникло сомнение в правильности полученных результатов. [c.368]

Сопоставимость величин Дг и Дг свидетельствует о том, что экспериментально определенная удельная поверхность наполнителя соответствует удельной поверхности, рассчитанной по размерам частиц. Вместе с тем данные, приведенные в таблице, говорят о незначительном изменении толщины адсорбционного слоя при переходе от чистого олигомера к его концентрированному раствору. [c.189]

Твердость определяется (по Бринеллю) вдавливанием в испытуемое тело под определенной нагрузкой (до 3000 кГ) стального закаленного шарика. Чем мягче испытуемое тело, тем больше диаметр образующегося при вдавливании отпечатка (лунки). Отношение величины силы, с которой вдавливается шарик, к величине поверхности лунки служит показателем твердости. Обычно это отношение определяют по таблицам, прилагаемым к прибору, и выражают в кГ на лш . [c.40]

В табл. 1 представлены структурные характеристики образцов, полученные из расчета изотерм адсорбции паров метилового спирта и азота. Из таблицы видно, что величина поверхности, определенная по ад- [c.244]

Для проверки постоянной прибора К применяется порошок с известной величиной удельной поверхности. С этим порошком проводят такой же опыт, как и при определении удельной поверхности. Значения О, т определяют из опыта, М находят из таблицы, приложенной к прибору, и, подставляя их вместе с известной величиной 5 в формулу (23), вычисляют значения константы [c.71]

Приведенные значения расхода холода можно использовать для предварительного подбора холодильных агрегатов к проектируемому оборудованию. Чтобы определить суммарный расход холода, надо величину, указанную в таблице, умножить на поверхность полок (дна) для укладки продуктов и на разность температуры в окружающей среде и охлаждаемом объеме. Для определения необходимой холодопроизводитель-иости агрегата суммарный расход холода делят на ко.эффициент рабочего времени (-0.7). [c.337]

Определением величины удельной поверхности пористых и непористых гелевых ионообменных смол показано, что для смол, полученных обычными методами конденсации и полимеризации, удельная поверхность определяется внешней геометрической поверхностью и не превышает 0,1 7г. Пористые смолы, полученные в присутствии инертного растворителя, удаляемого после синтеза, имеют развитую поверхность (20—40 м 1г) и значительную пористость в сухом состоянии. Таблиц 3 иллюстраций 2 библ. И назв. [c.314]

В таблице дана сводка результатов, полученных методом вспышки для] взаимодействия газов Нг [7], СО [8], Nj [9], Оа [Ю], HjO [И] с поверхностью поликристаллической W-нити. Точность определения величин Е составляет 10—15% и С — 30—40%. [c.84]

Для проверки различных представлений об адсорбции органических веществ на поверхности платины существенное значение имеет знание потенциала точки нулевого заряда фн.з,- В литературе для определения фн.з. платиновых металлов были использованы следующие методы непосредственное определение величины заряда поверхности по изменению концентрации водородных ионов (I) определение потенциала, при котором величины адсорбции анионов и катионов, выраженные в электрических единицах, делаются равными(II) определение отклонения платиновой нити в электрическом поле(III) определение зависимости работы, затрачиваемой при сближении двух скрещенных нитей до соприкосновения, от потенциала (IV) определение потенциала, соответствующего максимальному краевому углу смачивания (V). Последний метод является грубо приближенным. Методы I и II были применены также для определения точки нулевого заряда родиевого электрода. Некоторые результаты, полученные этими методами, приведены в табл. 18. Как видно из таблицы, данные различных методов удовлетворительно согласуются между собой. При минимальной специфической адсорбции фн.з—0,11—0,19 в для платины и —0,04 в для родия. Эти величины смещаются в сторону более отрицательных значений при адсорбции анионов С1" и Вг и в сторону более положительных значений при адсорбции иона [c.292]

Отмеченные в таблицах X и XI колебания в величинах теплот смачивания при использовании разных методов определения адсорбирующей поверхности и при переходе от одних авторов к другим могут быть связаны, как ужо отмечено (стр. 72—73), с известными колебаниями в величине удельной поверхности. [c.86]

Определенный по этим формулам натяг увеличивают на величину 2,4/ , получая значение наименьшего табличного натяга. По таблицам стандарта подбирается по наименьшему допустимому натягу посадка. Величина наибольшего допустимого натяга для выбранной посадки создает на сопрягаемых поверхностях в поверхностных слоях напряжение, величина которого не должна быть больше предела текучести для материала сопрягаемых деталей. Методика расчета этого напряжения следующая. [c.124]

Использовали образцы кварцевого стекла и алюмо-силикатных стекол ТСМ-700 и ТРЛ-10. Каждую партию этих стекол шлифовали или полировали в идентичных условиях абразивными порошками определенной зернистости. Чистоту обработки поверхности определяли с помощью профилометра-профилографа завода Калибр путем измерения RA — величины среднеарифметического отклонения от средней линии высоты, микронеровностей. Результаты измерений сведены в таблице. Сопоставление значений На с твердостью (микротвердостью) стекол показывает, что уменьшение микротвердости в 2 раза лишь незначительно увеличивает высоту микронеровностей. [c.48]

Как видно из изложенного выше, полученные уравнения используются для определения температуры теплоносителей при известных коэффициенте и поверхности теплообмена. Однако возможна и обратная задача если известна температура, то при заданных коэффициентах теплообмена можно определить поверхность теплообмена, а при заданной поверхности теплообмена можно определить локальное значение коэффициентов теплообмена, но в последних случаях нахождение искомых величин сводится к решению трансцендентного уравнения, поэтому определение их удобней производить по таблицам или номограммам. [c.154]

Анализ данных таблицы позволил установить зависимость, по которой приближенно может быть определен размер площадки любой молекулы, занимаемой на поверхности адсорбента со, , по величине сОд. [c.49]

В табл. 1У-2 сопоставлены величины предельной адсорбции /г-хлоранилина йт и йсо на активных антрацитах разной степени активации. Из таблицы видно, что значения ат н Пх практически совпадают. Следовательно, обе величины могут быть использованы как для оценки удельной поверхности адсорбентов, так и для определения предельно-адсорбционного объема. [c.84]

Сводка наиболее характерных результатов [82—84] дана в табл. 21 и 22. Первая из этих таблиц относится к кварцу, адсорбция криптона на котором была независимо определена двумя группами исследователей [82, 83]. Приведенные в этих двух таблицах данные показывают, что в основном значения фактора шероховатости г лежат вблизи единицы, но отдельные значения значительно больше, а другие значительно меньше единицы. Первые, видимо, могут быть приписаны истинной поверхностной шероховатости, зато значения фактора шероховатости, меньшие единицы, вероятно, зависят от величины удельной поверхности. Это предположение подтверждается результатами более поздних работ [85]. Так, на кремнеземе значения удельной поверхности, определенной по криптону, систематически были ниже (иногда на 40% и более) значений, определенных по азоту. Это, видимо, связано с относительно низкими значениями с (25 и 50) поэтому на изотермах кремнезема точка В опреде-деляется с трудом. [c.104]

Типичные данные определения поверхности активного материала положительного электрода свинцового кислотного аккумулятора приведены в табл. 2. В этой таблице (часть А) указан тип образца и его обработка, а также приведены промежуточные результаты расчетов и окончательный ответ. В части Б перечислены давления, полученные для четырех точек. Эти величины использованы для расчета РР-зависи- [c.322]

Для определения неизвестной удельной поверхности (см /г) порошка указанной в табл. 3 природы надо измерить теплоту смачивания его соответствующей жидкостью и полученное значение теплового эффекта на 1 г (эрг/г) разделить на приведенную в таблице величину абсолютной. [c.178]

Данные расчета теплоты хемосорбции (до) водорода на металлах Ш, Со, Ее, РЬ, КЬ, W, Та, Сг и Си для v = l, 2, 3, 4 приводятся в таблице 1 (столбец 7). В столбце 8 приведены экспериментальные значения qo, полученные хорошо известными исследователями. Для сравнения в последнем столбце представлены данные расчетов, проведенных авторами [2]. Все исходные данные для Ем—м, за исключением цитированных в таблице, взяты из [3]. Данные по работе выхода электрона на чистых металлах (Фо) взяты из справочника [4]. Для поверхностных дипольных моментов (х (О) использованы результаты расчетов [2], проведенных на основании экспериментальных данных изменения работы выхода (значения в скобках оценены интерполяцией). Значения с н-м также заимствованы из работы [2]. Как видно из таблицы 1, для некоторых металлов, как и следовало ожидать, имеются разные величины начальных теплот хемосорбции, экспериментально полученные разными авторами. Так например, для N1 Бик [5] дает значение 31 ккал/моль оно в пределах ошибки опыта совпадает со значением qo (32,8 ккал/моль), полученным нами путем расчета при v = 4. Это значит, что экспериментальное определение до проводили на совершенно чистой поверхности N1. С другой стороны, по данным [6], экспериментальное значение до равно 27 ккал/моль и почти совпадает с расчетным его значением — 27,1 ккал/моль для у = 3. Значит, в экспериментах Квана [6] центры типа 4 были блокированы. Точно так же для Ее экспериментальное значение до, по данным [7], составляет [c.201]

Метод вполне универсален, он может быть применен к любому пористому или мелкодиспергирован-ному адсорбенту. Универсальность метода может быть проиллюстрирована табл. 44, в которой приведены величины удельных поверхностей для 45 адсорбентов. Данные для адсорбентов от № 1 до № 30 были взяты у Брунауера и Эммета[ ], для Л гЗ —34— у Смита, Торнхилла и Брэя[ ], а для 35—45 — у Эммета и де Витта [ . Резу.льтаты таблицы раскрывают поразительный факт, что метод адсорбции газов применим к определению удельных поверхностей, величины которых могут изменяться в 100000 ра , как, например, от поверхности невосстановленного РодО до поверхности активного угля Оагсо О. [c.403]

Поверхности были найдены по методу БЭТ путем построения сводных изотерм из нескольких индивидуальных, снятых для каждой из полученных испарением никелевых нленок. По этим сводным изотермам строились графики БЭТ, изображенные на рис. 3. Величины поверхностей по криптону и метану были получены из изотерм, снятых при температуре жидкого азота, а изотермы бутана были получены при —78°. Измеренные методом БЭТ площади поверхности по криптону, метану и бутану приведены в табл. 1, в которой они сопоставлены с величинами поверхности, найденными, как описано выше, но адсорбции водорода. Такие же самые величины были получены для адсорбции этих же газов на никелевых пленках, предварительно адсорбировавших водород это показывает, что уСоТовия субстрата не влияют на адсорбцию криптона. В таблице приведены также величины площадок, занимаемых атомом водорода, определенные по методу БЭТ с названными выше веществами, и величина площадки, вычис-,ленная из среднего межатомного расстояния на плоскости никеля. Выше уже было отмечено, что при отложении тяжелых планок, использовавшихся в этих опытах, имелась тенденция к ориентации плоскостью ПО параллельно подложке. Поэтому если допустить, что к газу было обращено большее число плоскостей ПО, [c.208]

В качестве примера рассмотрим порядок определения величины намагничивающего тока для выявления дефектов на поверхности цилиндрической детали, изготовленной из конструкционной стали марки ШХ15. Диаметр детали /==50 мм. При контроле на остаточной намагниченности оптимальная напряженность магнитного поля у поверхности детали, определяемая по таблице 2.1, составляет 17600 а/м. Тогда по формуле (4.3) определяем требуемую величину намагничивающего тока [c.39]

Все расчеты по структурной характеристике представлены в таблице. Величина адсорбции при монопокрытии (От, ммоль/г) на природных сорбентах как для пропиламина, так и для бу-тиламина одинакова. Это явление можно объяснить тем, что молекулы данных адсорбируемых веществ занимают на поверхности адсорбента одинаковую площадь при монопокрытии, а следовательно, они ориентированы к поверхности сорбента вертикально своей полярной группой влияние углеводородной цепи в данном случае не сказывается. Удельная поверхность скелета силикагеля КСК, определенная по парам аминов, хорошо согласуется с данными по определению удельной поверхности по парам бензола. Для природных сорбентов удельная поверхность скелета, определенная по парам аминов, завышена в 2—3 раза по сравнению с удельной поверхностью, определенной по парам бензола, что может служить подтверждением более специфической адсорбции аминов. Следовательно, применять амины в качестве адсорбатов для определения удельной поверхности природных сорбентов нельзя. [c.131]

Из таблицы видно, что при катодной защите по схеме -рис. 1, Ё, имеющей одинаковые защищаемую поверхность, удельное сопротивление грунтов и изоляционное покрытие со схемой рис. 7, завышается плотность тока в 6, а металлоемкость — в 5 раз из-за необходимости получения нормативного защитного потенциала. Это подтверждается как расчетами, так и экспериментальными данными. Исследования, проведенные на действующем теле4юнном кабеле протяженностью 20 км, показали, что при подключении к нему пяти заземлителей через определенные участки (/ к.з = 5 Ом) величина защитного тока увеличилась более чем в 35 раз [181. [c.58]

Данные, приведенные в таблице, позволяют построить изотерму адсорбции [Г = f ) , общий вид которой представлен на рис. 3.3. По мере зтаеличения концентрации адсорбция возрастает вначале резко, затем все медленнее, асимптотически приближаясь к некоторой величине, называемой предельной адсорбцией Г ,. Существование предельного значения адсорбции понятно, так как поверхность раствора имеет определенную площадь и при достижении определенной концентрации ПАВ в растворе [c.28]

Впервые групповая квазихимическая модель растворов была сформулирована Кехиаяном и сотр. [325]. Отличие этой модели от модели Баркера состоит прежде всего в том, что вместо контактных участков молекулы рассматриваются группы в целом, и параметры взаимодействия предполагаются для данной пары групп постоянными при заданной температуре, независимо от того, какой конкретно молекуле принадлежат группы. По-иному интерпретируются величины и которые уже не связаны с определенной геометрией решетки, а имеют смысл общего объема и поверхности молекулы и находятся по таблицам Бонди [2201. [c.266]

Факторы объемности функциональных групп можно также оценивать по величинам вандерваальсовых объемов и площадей поверхности из таблиц Бонди [219] (так, например, оценивали / для гидроксильной группы спиртов). При определении геометрических параметров группы Н (атом водорода, способный к образованию водородной связи) учитывали, что каждая такая группа может принимать участие лишь в одной связи, т. е. = 1. [c.312]

Диско-диффузионный метод. При определении чувствительности методом диффузии в агар чистую культуру возбудителя засевают газоном на питательный агар в чашке, например, тампоном, смоченном в стандартизованной (10 КОЕ/мл) суспензии микроорганизма. Затем на поверхность агара укладывают стандартные бумажные диски, пропитанные антибиотиками, которые диффундируют в агар, создавая градиент концентрации. На чашку диаметром 90 мм равномерно укладывают не более шести дисков с определенным количеством антибиотика. После инкубирования в термостате измеряют диаметры зон задержки роста вокруг дисков и по специальным таблицам определяют степень чувствительности к тому или иному антибиотику (см. цв. вклейку, рис. 13). Поскольку опыт диффузии ставят в стандартных условиях (состав V) количество среды, количество засеваемых микробов, температура и сроки инкубирования, стандартные диски и др.), каждому значению диаметра зоны вокруг диска с ан1Ибиотиком соответствует определенное значение МИК. Исходя из этих значений, для каждого антибиотика рассчитаны величины терапевтического индекса, что позволяет по диаметру зоны определить степень чувствительности к тому или иному антибиотику чувствительные (S), умеренно устойчивые (/) и устойчивые (/ ). К категории S (от англ. sensitive, чувствительный) относят те, для которых использование средних терапевтических доз будет достаточным для трехкратного превышения МИК. В категорию / (от англ. intermediate, промежугочный) относят те микробы, для подавления которых потребуются максимальные терапевтические дозы. Категорию R [c.44]

Однако, так же как и в случае минеральных сорбентов, при сорбции паров жидкостей, плохо смачиваюш,их стенки пор полимера, такая закономерность отсутствует. Это прежде всего относится к гидрофобным полимерным сорбентам. Как следует из таблицы, во всех приведенных случаях краевой угол смачивания поверхности сорбентов водой близок к 1,57 рад, а для органических жидкостей наблюдается практически полное смачивание. Вследствие этого, несмотря на меньший размер молекулы ИзО, предельный сорбционный объем, определенный по сорбции этой молекулы, в несколько раз меньше соответствуюш ей величины, рассчитанной по сорбции паров СН3ОН, ССЦ и к-гексана. [c.93]

Надо отметить, что исследованные системы не являются идеальными с точки зрения определения поверхности указанным методом. Тем не менее, как видно из таблицы, величины удельной поверхности достаточно хорошо совпадают между собой и с величиной удельной поверхности, найденной методом БЭТ по низкотемпературной адсорбции азота при ionj = 0,162 нм (85 м7г). [c.125]

Специфика поверхности определенно проявляется лишь при адсорбции пиридина (см. таблицу). Меньшую, чем ожидаемая, величину AQ можно приписать уменьшению неспецифического взаимодействия в случае лишенной свободы ориентации молекул пиридина в Н-комплексе ОН- -КСдИб. Избыток AQ этилацетата, если он реален, указывает на слабое взаимодействие эфирного кислорода с группой SiOH, поскольку (1) предсказывает энергию одной Н-связи с карбонильным кислородом. Таким образом, при помощи правила (1) удается выявить специфику водородных связей с различными активными группами поверхностей адсорбентов. [c.72]

Некоторые параметры газов, используемых при измерении поверхности по БЭТ, представлены в табл. 1. Хотя в таблице и рекомендуются определенные значения ат, необходимо отметить, что часто величина а до некоторой степени зависит от природы адсорбента. Этот вопрос рассматривали Янг и Кроуэл [c.297]

В последней графе этой таблицы приведены удельные константы скорости, полученные отнесением константы скорости к поверхности, определенной по йдсорбции азота, нечувствительного к природе поверхности. Для образцов окиси алюминия, прокаленных при температурах 400, 500 и 700°С, удельная константа скорости дегидратации спирта в пределах точности определения практически одинакова. Подобные результаты были получены в работе [21]. На наш взгляд, это можно объяснить тем, что при реакции дегидратации спирта при 400°С происходит гидратация поверхности, вследствие которой, как было уже показано выше, каталитическая активность возрастает. Меньшую величину удельной константы скорости для реакции дегидратации спирта на образце АЬОз, прокаленном при 300°С, можно объяснить тем, что поверхность его мало доступна для молекул спирта из-за большой первоначальной гидратации поверхности. Выделяющаяся в процессе реакции дегидратации спирта вода оказы1В1ает в данном случае отравляющее действие. В предпоследней графе табл. 2 приведены удельные константы скорости, полученные отнесением константы скорости к поверхности, определенной по адсорбции паров метилового спирта. Видно, что наибольшая константа скорости дегидратации спирта наблюдается на образце, прокаленном при 500°С. Это свидетельствует о том, что адсорбция паров [c.245]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология