Оценка правильности анализа

Метод добавок представляет собой разновидность метода сравнения. Определение концентрации раствора этим методом основано на сравнении оптической плотности исследуемого раствора и того же раствора с добавкой известного количества определяемого вещества. Метод добавок, обычно применяют для упрощения работы, для устранения мешающего влияния посторонних примесей, в ряде случаев для оценки правильности методики фотометрического определения. Этот метод позволяет создать одинаковые условия для фотометрирования исследуемого и стандартного (с добавкой) окрашенных растворов, поэтому его целесообразно применять для определения малых количеств различных элементов в присутствии больших количеств посторонних веществ при анализах солевых растворов. Метод добавок требует обязательного соблюдения основного закона светопоглощения. [c.193]

Большое значение для химического анализа имеет статистическая обработка результатов измерений. Критерием правильности метода и воспроизводимости результатов, которые он дает, служит математическая оценка этих результатов. Такая оценка делается в большинстве публикаций, хотя и не всегда однотипно. Статистическая обработка результатов анализов, выполненных в разных лабораториях, важна при аттестации стандартных образцов. Обобщение и оценка данных анализа определенного продукта в цехе, на заводе позволяет вскрыть недостатки технологии или закономерные изменения в качестве сырья. [c.34]

Правильность анализа (метода) характеризует разность между средним результатом и истинным содержанием вещества в пробе. Оценка правильности анализа при отсутствии систематических ошибок проводится вычислением доверительного интервала, внутри которого с заданной степенью [c.112]

Основная задача математико-статистической обработки результатов анализа — установить доверительную оценку правильности полученных результатов и исключить грубые ошибки, а также дать оценку сходимости и воспроизводимости результатов анализа, полученные разными методами, оценить правильность результатов анализа путем обработки средних результатов, полученных в раз- [c.241]

Подобный способ оценки правильности анализа исхо- [c.279]

При проведении химических и физико-химических анализов перед химиком аналитиком стоит задача не только получения результата анализа на необходимом уровне чувствительности, но и оценка правильности и надежности этого результата. Согласно современным рекомендациям, около 25% рабочего времени химик-аналитик должен посвящать контролю качества своей работы. Особую актуальность это приобретает при контроле качества фармацевтической продукции. [c.3]

Рассматривается применение метода наименьших квадратов для оценки правильности анализа. [c.415]

ГЛАВА III ОЦЕНКА ПРАВИЛЬНОСТИ АНАЛИЗА [c.47]

В связи с особым вниманием к оценке правильности резуль-татов анализа Журнал аналитической химии предлагает пользоваться унифицированными таблицами для представления данных о воспроизводимости результатов анализа и правильности предлагаемых методик с минимальным необходимым набором метрологических оценок экспериментальных данных. [c.51]

При обработке малого числа результатов может случиться, что с помощью С-критерия будет исключено значение, которое следовало бы оставить. В этом случае можно воспользоваться одним из следующих приемов а) оценить ожидаемую воспроизводимость, чтобы убедиться, что результат действительно сомнителен б) повторить анализ в) вместо среднего арифметического использовать медиану, так как она дает более достоверную оценку правильного результата. [c.137]

Для химика очень важно знать, каковы степень и характер этого приближения. Это необходимо знать не только для правильной оценки работы лаборатории. Точность анализа и ошибка определения необходимы для оценки метода анализа, для определения возможности применения нового, еще недостаточно изученного метода или применения известного метода к новым материалам. Наконец, точность необходимо знать нередко и в более простых случаях, а именно — для выбора технических приемов выполнения отдельных аналитических операций. [c.478]

Правильная и рациональная оценка результатов анализа, как и вся аналитическая химия в целом, основана на использовании законов стехиометрии. Студент должен основательно усвоить этот материал и поупражняться в расчетах. [c.101]

Таким образом, все характеристики топлива, за исключением зольности, определяются природой и химическим возрастом угля и находятся между собой в определенной взаимозависимости. Поэтому правильность их определения может быть оценена тем или иным образом. Только содержание золы является совершенно случайным и с природой угля и остальными характеристиками его почти не связано. Поэтому для уверенности в правильности анализа весьма существенно наличие каждого, лишнего, хотя бы и не вполне точного, определения содержания золы. Вот почему рекомендуется проставлять в сводном бланке, на полях, результаты ориентировочного определения зольности при озолении пробы для испытания на плавкость и минеральный анализ—Лрз и при определении содержания С и И — Однако, из этого не следует, что результаты определения содержания золы не поддаются оценке. Выше уже говорилось, что неправдоподобность для данной марки топлива величины среди прочих причин указывает и на ошибочность результатов определения содержания золы. [c.299]

Создание н аттестация СО в СССР решается Государственной службой стандартных образцов, СО в методах спектрального анализа применяются в качестве веществ сравнения , а также для оценки правильности применяемого. метода анализа. [c.91]

Расчет и оценка надежности результатов анализа. Корректное решение задачи химического анализа, помимо основного результата, обязано содержать оценку надежности полученного результата с помощью статистического критерия — доверительного-интервала (интервал возможных вариаций искомой величины) при заданной надежности (доверительная вероятность). Кроме этого, необходимо указывать кратность (повторность) определений и характер оценки погрешности (погрешность в оценке единичного анализа, погрешность определения среднего значения, погрешность метода). И, наконец, если имеется возможность объективной оценки систематической погрешности (см. гл. П), необходимо оценить правильность выполненного анализа. [c.21]

Оценка правильности сделанного анализа производится руководителем лаборатории по некоторым характерным для каждого вида марки топлива показателям. Важнейшим из 294 [c.294]

Обсудите критерии, используемые для оценки правильности рентгеноструктурного анализа. [c.414]

Размерности и единицы измерения играют важнейшую роль в расчетах для любой научной дисциплины курс ПАХТ в этом отношении — не исключение инженерно-технологические расчеты без указания единиц измерения теряют содержательность. Размерность отражает физический смысл используемой величины, а единицы измерения позволяют оценить и представить ее порядок (вне единиц измерения такая оценка невозможна). Сопоставление размерностей величин в ходе теоретического описания процесса может служить способом проверки правильности математических преобразований если размерности левой и правой частей равенства и отдельных их слагаемых не совпадают, то в анализе есть ошибка (правда, совпадение размерностей еще не гарантирует правильности анализа, а говорит лишь [c.42]

Методы расчета воспроизводимости результатов анализа. Для оценки правильности метода имеет значение не только величина отклонения О, но и положительный или отрицательный знак этого отклонения. Однако для оценки воспроизводимости любое отклонение — положительное и отрицательное — считается ошибкой в одинаковой степени. Поэтому воспроизводимость оценивают квадратичной ошибкой, так как при возведении в квадрат все величины становятся положительными. [c.36]

После деления на число анализов получают оценку правильности метода. [c.37]

Аналогично пределам распознавания задают верхний и нижний пределы прогнозирования и Р , порядка 0,95 и 0,05. Рассмотрим для определенности анализ прогнозирующей способности семейства конъюнкций класса I. Тогда оценка правильности прогноза для объектов класса I (т. е. в своем классе) равна отношению числа объектов класса I с экзаменационными оценками выше Рв к числу всех объектов класса I, а оценка прогнозирования для объектов класса II (т. е. в чужом классе) равна отношению числа объектов класса П с экзаменационными оценками ниже Рн к числу всех объектов класса II. Аналогично проводится анализ прогнозирующей способности семейства конъюнкций класса II. [c.116]

Соленость определяют только в особых случаях для оценки общей концентрации электролитов при контроле" некоторых технологических процессов, например при обессоливании воды. Величиной солености можно проверять правильность анализа, сравнивая ее с суммой миллиграмм-эквивалентных концентраций отдельно найденных анионов (или катионов). [c.68]

После проведения расчета вновь проводится качественный анализ для оценки правильности полученных содержаний компонентов путем сопоставления их с другими имеющимися данными (элементный состав, данные других методов анализа) и по относительным величинам невязок интенсивностей характеристических сумм после расчета. [c.93]

Общепринятый прием оценки правильности — анализ стандартного образца. Это самый надежный способ выявления систематической погрешности, аттестации на правильность метода анализа, аналитической методики, инструменга дпя измерения аналитического сигнала. Стандартные образцы готовят из материала, состав и свойства которого надежно установлены и официально удостоверены. Обычно стандартные образцы (на один или более компонентов) анализируют многими методами в нескольких лабораториях, поэтому содержание компонентов, указанное в свидетельстве о составе образца, можно принимать за истинное значение. Непременное условие применения стандартного образца в химическом анализе — максимальная близость состава и свойств стандартного образца и анализируемой пробы. При использовании стандартного образца для оценки правильности метода или методики проводят многократный химический анализ образца и сравнивают найденное содержание с истинным (паспортным) содержанием определяемого компонента. [c.39]

Оценка погрешностей результатов, полученных с помощьн> НАА, как и всех измерительных методов, подчиняется общим статистическим приемам обработки данных. Потенциальным источником погрешностей может служить любая операция, выполняемая в ходе НАА. Истинная оценка погрешностей получается путем сравнения стандартных образцов, содержание примесей в которых установлено с малой погрешностью. В настоящее время не имеется подобных стандартов нефтяного происхождения и поэтому оценка правильности анализа делается косвенно исходя из возможностей компенсации причин, вызывающих погрешности в результатах НАА. Некоторые из них, например, взвешивание, растворение, отбор аналитической навески и т. д., являются общими с другими методами анализа и при аккуратной работе могут быть сведены к минимальному значению. Основные погрешности анализа и вероятные их величины приведены в табл. 1.19. НАА присущи специфические источники погрешностей, основными из которых являются [c.110]

Оценка результатов анализа. Д. Скуг и Д. Уэст указывают Если результаты анализа трех образцов различаются мало, считается, что воспроизводимость анализа хорошая . Это обычно, но не всегда свидетельствует о достаточной правильности анализа . Если не удается каждый раз получать достаточно близкие друг к другу результаты, то это указывает на какую-то погрешность, допущенную при выполнении аналитических операций или вследствие несоблюдения условия определения. Причиной невоспроизводимости результатов анализа часто бывают посторонние вещества, присутс1вие которых не предусмотрено ходом анализа, или неточное соблюдение условий нагревания, охлаждения, перемешивания. [c.20]

На практике прави п,ность результатов подтверждают, определяя элемент несколькими незаниспмыми методами. Сравнение результатов проводят с исполь,кованием статистических методов. Большое значение в оценке правильности метода анализа имеют. таидартные образцы (СО) или государственные стандартные образцы (ГСО). [c.85]

Правильность анализа характеризуется систематическими погрешностями. Их выявление, учет и устранение осуществляются в рамках конкретных методов на основании детального анализа всех этапов и общей схемы аналитического определения при постановке специальных экспериментов с использованием стандартных образцов. Воспроизводимость результатов анализа — характеристика случайных погрешностей, теория которых (математическая статистика) к настоящему времени разработана достаточно полно. В приложении к задачам аналитической химии, химическим и инструментальным методам анализа систематический и детальный обзор применения методов и идей математической статистики можно найти в монографиях В. В. Налимова и К. Доерфеля, приводимых в перечне рекомендуемой литературы. В книге А. Н. Зайделя, выдержавшей четыре издания, в доступной и одновременно лаконичной форме рассмотрены узловые вопросы статистической оценки погрешностей измерения физических величин. [c.6]

Общепринятый прием оценки правильности путем многократ-fioro анализа стандартного образца и последующего сравнения найденного содержания х с истинным (паспортным) содержанием компонента Хст [c.36]

Правильность характеризует систематич. погрещность-систематич. смещение результатов от действит. значения. Для оценки правильности используют разные способы (анализ образца разл. методами, межлаб. анализ, теоретич. расчет и др.). Один из них - анализ стандартных образцов или синтетич. образцов сравнения. При этом, поскольку систематич. погрешности всегда выявляются на фоне случайных, по существу решают вопрос о незначимости расхождения между найденным С и паспортным содержанием а компонента [ С — а I < tp,/, где i, у-табличный коэф. Стьюдента для принятой вероятности Р и числа степеней свободы /=т—1, т-число определений, по к-рым найдено s. В этом простейшем способе расчета подразумевается, что погрешностью аттестации или синтеза можно пренебречь. Для заключения о правильности результатов, получаемых по данной методике, т. е. о незначимости суммарной систематич. погрешности, предпочтительнее использовать неск. стандартных образцов в пределах диапазона определяемых содержаний. Стандартные образцы с содержанием определяемого компонента анализируют, строят прямую С = А + jBQo, где А характеризует постоянную, или аддитивную, составляющую систематич. погрешности, а величина (5—1)С -пропорциональную, или мультипликативную, составляющую оценивают наличие систематич. погрешности, проверяя значимость неравенств 4 >0, 5—1 >0с учетом корреляции А ш В между собой. [c.73]

Согласно новому определению 180 (см. разд. 3.2.1), точность включает в себя правильность и воспроизводимость. Восхфоизводимость результатов обеспечивается использованием системы обеспечения качества (см. выше) и проверенных методик анализа. Для оценки правильности необходимо использовать внешние средства. Правильность является базой для сопоставления результатов, полученных в разное время н в разных лабораториях. Типичным случаем, когда необходимы правильные (н точные в целом) результаты, является мониторинг состояния окружающей среды. Например, постановления о сокращении вредных выбросов могут иметь измеримые последствия толь- [c.103]

Оценка правильности результатов анализа - проблема значительно более трудная, чем оценка воспроизводимости. Как видно из предыдущих разделов, для оценки воснроизводимости нам не надо иметь ничего, кроме серии параллельных результатов измерения. Для оценки же правильности необходимо сравнение результата измерения с истинным значением. Строго говоря, такое значение никогда не может быть известно. Однако для практических целей можно вместо истинного использовать любое значение, систематическая погрешность которого пренебрежимо мала. Если при этом и случайная погрешность также пренебрежимо мала, то такое значение можно считать точной величиной (константой) и [c.13]

Оценка правильности метода или методики должна проводиться дпя нескольких разных содержаний определяемого компонента, т. е. с использованием двух или нескольких стандартных образцов. Стандартные образцы применяют не только дпя проверки правильности конечного результата определения компонента, но и на отдельных стадиях химического анализа в целях выявления систематических погрешностей. Например, стацдартные образцы часто используют для выявления погрешностей пробоотбора и пробоподготовки, систематической инструментальной погрешности на стадии измерения аналитического сигнала. [c.39]

Правильность (a ura y). Степень близости между полученным результатом и истинным значением. Правильность является качественной характеристикой и включает комбинацию компонентов случайных погрешностей и обычную систематическую погрешность. Это качество измерений, отражающее близость к нулю систематических погрешностей. Отсутствие в химическом анализе систематических погрешностей обеспечивает его правильность (рис. 2.3). Количественной оценкой правильности результата анализа (оценкой систематической погрешности) служит разность между средним (средним арифметическим результатов наблюдений) и истинным значением оп-peдeJ яeмoй величины. [c.62]

Часто в качестве критерия правильности используют результаты сопоставления данных этого метода анализа и какого-либо другого метода, принятого за контрольный, В то же время, как правило, контрольный метод метрологически не аттестован, поэтому различие результатов обоих методов анализа не является основанием для предпочтительного выбора того или иного метода. С нашей точки зрения, сравнительную оценку двух различных методов анализа можно проводить по схеме, предложенной в работе [8]. При оценке правильности методик анализа используют стандартные образцы, метод известных добавок и так называемый У -тест (или тест извлечения), а также оценивают адекватность математической модели указанных выше классов ионометрических методик [2]. Однако ни один из этих приемов сам по себе не обеспечивает правильность определения концентрации данного иона при наличии мешающих влияний [c.104]

Для активационного анализа на быстрых нейтронах наиболее часто используют нейтронные генераторы. Особенно успешно применяют быстрые нейтроны для определения легких элементов, таких, как азот, кислород, фтор и медь. Для улучшения воспроизводимости и правильности анализа образец при облучении обычно вращают. Промышленные образцы генераторов на основе взаимодействия с тритием могут также давать поток нейтронов плотностью до 10 ° нейтр/см2-с. Ядерная реакция N(ra, 2 ) N позволяет определять содержание азота в различных основах. В [338] исследован матричный эффект нри установлении содержания азота в нефтепродуктах. Показано, что реакции С (р, y) N и С(р, n) N зависят только от весового количества углерода. Матричный эффект имеет линейную зависимость от веса углерода и может быть учтен при определении азота. Для оценки порядка, даваемого интерферирующими реакциями 0(р, a) N, С(р, n) N, (rf, n) N, введен азотный эквивалент [339, 343]. Результаты показали, что присутствие О и С в образцах вместе с Н ограничивает предел обнаружения азота, особенно при большом содержании воды. Вторичная же реакция С(р, п) может быть также использована для определения азота в углеводородах. Показана возможность обнаружения кремния в маслах [340], алюминия и кремния [341] —в нефти с использованием быстрых нейтронов. Разработана методика нейтронно-активационного определения кислорода, натрия и серы в нефти на основе ядерных реакций 0(д, p) N, 2зна(п, ц)2ор, З25(д р)32р соответственно [342]. Оценены возможности определения кислорода и серы в нефтепродуктах с использованием нейтронов с энергией 14 МэВ [344, 345]. С применением изотопных источников или генераторов нейтронов [322] можно [c.88]

В первом случае обозначение величины прочности Р отнесено к площади сечения а во втором отнесено к 2Ш. Разные формы катализатора приведены по возможности к форме цилиндра. Данные таблицы показали, что прочность каталкпаторов изменяется в широких пределах от 10 до 1000 кг/см . Анализ отношений -= Р°/Рд показал некоторые закономерности, позволяющие выяснить разную прочность катализаторов. Так, для образцов, обладающих относительно высокой прочностью ( = 2-3,5) низкие значения отношения зависят от пониженного значения Р . Напротив, высокие значения (4-6) связаны с резким понижением велич шы Рр и показывает анизатропию структуры гранул, склонность к расслаиванию, 1 Шаче говоря, существенную несовершенность структуры, которая возникает при изготовлении катализаторов. Позтоку характеристика весьма существенна для оценки правильности технологии приготовления катализатора. [c.111]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология