Колориметрические определения точность

Для увеличения точности и чувствительности колориметрического определения целесообразно пользоваться для освещения не смешанным (белым) светом, а некоторым участком спектра. Очевидно, для освещения [c.209]

Точность определения при работе с фотоколориметром, как и точность всякого колориметрического определения, зависит прежде всего от соблюдения химических условий при переведении компонента в окрашенное соединение. При измерении интенсивности окраски фотоколориметры. [c.253]

В некоторых случаях колориметрическое определение более точно, чем весовое и объемное. Точность колориметрического анализа зависит от выполнения оптимальных условий развития яркости окраски, т. е. от достижения максимальной оптической плотности. Особенно важен вопрос об оптимальном интервале колориметрически наиболее точно определяемой концентрации. [c.471]

Точность метода изотопного разбавления зависит от ряда факторов от радиохимической чистоты изотопа, удельной активности применяемого индикатора, соотношения количеств определяемого элемента и индикатора в исследуемых растворах,чистоты выделенных Соединений, от техники и методики радиометрических измерений 18]. При соблюдении оптимальных условий будут иметь значение лишь аналитические погрешности обычного количественного анализа, например, неточность взвешивания, колориметрического определения и т. д. [c.230]

Хотя колориметрические определения и отличаются несколько меньшей точностью, однако в ультрамикроанализе к ним прибегают довольно часто вследствие их высокой чувствительности. Длина кюветы в ультрамикроанализе обычно равна 1 см оптическую плотность принимаем равной 0,02. Считая молярный коэффициент поглощения света е равным максимум 50 000, находим по уравнению (7) минимальную определяемую концентрацию [70, 97, 98] [c.150]

Метод позволяет определять pH с достаточной точностью даже в 0,1 мкл растворов. Этот же метод пригоден и для других колориметрических определений. Более просто, но менее точно можно определять pH при помощи индикаторной бумаги, на поло ску которой наносят исследуемые растворы в объеме 0,1 мкл щ больше. [c.155]

В литературе имеется описание нескольких методов колориметрического определения сульфатных ионов в растворах. Из них наибольший интерес представляет колориметрическое измерение с помощью красителя амаранта [77]. Удобство такого метода заключается в том, что исследуемую воду можно просто фильтровать через применяемый зернистый препарат, состоящий из нерастворимого соединения бората тория и амаранта. При опробовании этой методики в варианте с амарант-циркониевым комплексом, рекомендованным для определения сульфатных ионов Марковой [77], установлено, что чувствительность описанного метода составляет примерно 2,5 мг сульфатных ионов в 1 л. Таким образом, применение этой методики позволяет осуществить контроль дозирования технического сернокислого глинозема при очистке воды с точностью 10 мг[л. [c.115]

Кривые светопоглощения позволяют выбрать оптимальную длину волны для аналитических измерений (повышение чувствительности и точности колориметрического определения, устранение влияния посторонних ионов и т. д.). Достаточно сказать, что чувствительность определения в значительной степени зависит от спектрального состава света, в котором происходит измерение. Ранее указывалось, что величина молярного коэффициента поглощения данного раствора зависит от длины волны падающего света. [c.19]

Обычно колориметрическое определение pH проводится с точностью до 0,1 рн. Но очень часто ошибки определений оказываются значительно большими, и колориметрический метод становится ненадежным, Источников ошибок определения может быть несколько. [c.165]

Для определения pH можно применять колориметрические способы. Величину pH фиксируют по изменению цвета специальных индикаторных растворов, добавляемых к воде. Экран, оснащенный диском с набором стандартных окрасок, может использоваться для определения pH по цвету пробы воды. Кроме того, иногда применяют специальную бумагу, цвет которой при погружении ее в воду изменяется в зависимости от величины pH. К сожалению, несмотря на то, что в этих способах применяется более дешевое оборудование, они пригодны только для чистой воды и в тех случаях, когда не требуется высокой точности определения. Цветность и мутность пробы могут помешать колориметрическим определениям и привести к ошибочным показаниям. [c.28]

Точность колориметрических методов анализа (если оптическую плотность раствора измеряют визуально, а не в фотоколориметре или спектрофотометре) обычно не превышает 5% отн., а во многих методах относительная ошибка достигает 10% и более. Согласно правилу 4, точность результата не может быть больше, чем точность наименее точного измерения, и поэтому, как бы точно ни проводилось взвешивание пробы для анализа, если этот анализ заканчивается колориметрическим определением, то точность результатов не будет выше указанных 5%. Следовательно, если, отвешивая для анализа 1 г пробы, проводят эту операцию с точностью 0,01 г, т. е. с предельной относительной ошибкой 1%, то такая точность более чем достаточна. [c.11]

Недостатки визуальной колориметрии. Основными недостатками визуальной колориметрии являются малая точность (5—10 отн. %) и частая смена стандартных растворов. Визуальные методы колориметрических определений являются субъективными точность, их зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя.. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение интенсивности окрасок при массовых анализах становится неточным. [c.73]

Выбор метода количественного определения вольфрама зависит от объекта анализа, от ожидаемого содержания вольфрама в нем, от требуемой точности определения и быстроты выполнения анализа и ряда других обстоятельств. Общепринятым методом определения вольфрама в рудах является колориметрический метод, основанный на восстановлении в кислой среде комплексного соединения вольфрама с роданидом щелочного металла. При этом появляется зеленовато-желтая окраска позволяющая определять вольфрам даже при содержании его порядка 0,1 мг ШОз в 100 мл раствора. Определение вольфрама этим методом получило широкое распространение благодаря целому ряду преимуществ его перед другими методами. Колориметрические определения могут проводиться без всякого специального оборудования и поэтому незаменимы при полевых определениях. С другой стороны, использование современных фотоколориметров позволяет в условиях стационарной лаборатории довести колориметрические определения до высокой степени точности. [c.92]

Колориметрическое определение аммиака с реактивом Несслера в колориметрах типа Дюбоска не. имеет преимущества ни по точности, ни по скорости определения, а во многих случаях дает худшие результаты. [c.98]

Колориметрическое определение железа с роданидом основано на окислении всего содержащегося в пробе железа до трехвалентного, которое в кислой среде реагирует с роданидом, вызывая красное окрашивание. Интенсивность окраски пропорциональна концентрации железа. Прямо можно определять 0,05 — 5,0 мг железа в 1 л Воды с точностью 0,05 мг. Определению мешают многие катионы, например, ионы меди, висмута, кобальта. Считают, что обычно они отсутствуют. Мешающее влияние высокого содержания органических веществ и трудно разлагаемых комплексов железа устраняют выпариванием пробы с азотной или серной кислотой. [c.157]

В последнее время для колориметрических определений широко применяются так называемые фотоколориметры, т. е. приборы, в которых интенсивность проходяш,его света измеряется при помощи фотоэлемента. При работе на фотоколориметре концентрацию исследуемого вещества определяют по специально составленной стандартной кривой. Благодаря объективному измерению интенсивности света, высокой чувствительности прибора и применению светофильтров, пользование фотоколориметром дает значительный выигрыш в точности определения и в затрачиваемом времени. [c.120]

Колориметрическое определение с наибольшей точностью можно производить в максимуме кривой светопоглощения, так как оптическая плотность и молярный коэффициент погашения вещества меняются с изменением длины волны света. [c.577]

ТОЧНОСТЬ КОЛОРИМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ОШИБКИ ПРИ КОЛОРИМЕТРИЧЕСКИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ. [c.590]

В некоторых случаях колориметрические определения более точны, чем соответствующие весовые или объемные. Точность колориметрического анализа зависит от выполнения оптимальных условий развития яркости окраски. Особенно важен вопрос об оптимальном интервале колориметрически наиболее точно определяемой концентрации. Основное уравнение фотоэлектрической колориметрии отличается от основного уравнения визуальной колориметрии. [c.590]

При колориметрических определениях о количестве определяемого элемента или иона) судят по интенсивности окраски раствора, вызванной присутствием в нем какого-либо окрашенного соединения этого элемента. Чем интенсивнее окраска, тем больше концентрация элемента (иона) в растворе, и наоборот. Если окраски двух растворов, находящихся в совершенно одинаковых условиях и содержащих одно и то же окрашенное соединение, одинаковы, то равны и концентрации содержащегося в них соответствующего элемента (или иона). Следовательно, если окраску исследуемого ( испытуемого ) раствора путем разбавления сделать в точности такой же, как у так называемого стандартного раствора, содержащего определяемый элемент в подходящей, точно известной концентрации, то тем самым будут уравнены и концентрации обоих растворов. Зная, во сколько раз при этом пришлось разбавить один из растворов, легко по известной концентрации стандартного раствора вычислить искомую концентрацию -испытуемого раствора. [c.461]

При визуальной колориметрии результат определения в значительной степени зависит от субъективных качеств аналитика (именно от его способности улавливать незначительную разницу в окраске). Сильно сказывается на точности определения также утомление глаза, которое приводит к значительным ошибкам. Вследствие этого относительная погрешность визуальных колориметрических определений сравнительно велика. В лучшем случае она составляет 2—5% от измеряемой величины, иногда же доходит до 10% и более. Следует, однако, иметь в виду что при очень малых содержаниях определяемого элемента требования к точности анализа обычно предъявляются иные, чем при больших содержаниях. Так, например, практически в большинстве случаев совершенно безразлично, окажется ли содержание какого-либо элемента в исследуемом веществе равным 0,0010% или [c.465]

Рис. 11. Точность колориметрического определения при разных длинах волн.

Для менее точных определений применяют различные колориметрические методы (точность 0,2 pH). Наибольшее распространение получил прибор [c.214]

Точность такого колориметрического определения, произведенного визуально на бумаге, невелика, обычно не более 1—2%. Однако такая точность часто оказывается удовлетворительной для аналитического контроля многих процессов в условиях производства и для анализа смесей многих красителей. [c.320]

Колориметрические определения основаны на сравнении поглощения или пропускания светового потока стандартным и исследуемым окрашенными растворами. В практике преобладает фотоколориметрия, где для измерений используются фотоэлементы, так как визуальные измерения менее объективны. В основе метода лежит объединенный закон Бугера — Ламберта — Бэра (см. с. 6). Полученная по экспериментальным данным зависимость А=1(с) в виде прямой или кривой (при отклонении от закона Бэра) может далее служить калибровочным графиком. При помощи этого графика по оптической плотности раствора определяется концентрация данного компонента в растворе. Недостаточная монохроматичность поглощаемого светового потока обычно вызывает отрицательные отклонения от закона Бэра тем большие, чем шире интервал длин волн поглощаемого светового потока. Поэтому для увеличения чувствительности и точности фотометрического определения на пути светового потока перед поглощающим раствором помещают избирательный светофильтр. Светофильтры (стекла, пленки, растворы) пропускают световой поток только в определенном интервале длин волн с полушириной пропускания Я1У2макс—Я 1/2 макс- Этот интервал Характеризует размытость максимума пропускания (рис. 155). Чем он уже, тем выше избирательность применяемого светофильтра к данным длинам волн. [c.361]

Колориметрическое определение Се в виде пероксидного соединения, образуюш,егося в среде ЫН40Н, пригодно для сплавов, со-держаш,их 0,05—0,5% Се, и осуш,ествляется в присутствии Mg, а также Са, А1, Мп (не более 2% в сплаве) с обычной точностью колориметрического анализа. Если сплавы содержат значительные количества Мп, вместо лимонной кислоты [105, 512] следует добавлять ЭДТА [510, 1386]. В присутствии Ре, Со, N1, V, Мо, Т1 и 5п результаты определения будут неточными, поэтому для отделения этих элементов предложено электроосаждение на Hg-кaтoдe. [c.236]

Определение рзэ в Th. При определении рзэ используют преимущественно как классические, так и новые способы разделения Th и рзэ [413], поэтому прямых определений известно сравнительно мало. Из них спектрографический способ [782] предложен для определений больших концентраций рзэ с точностью от + 3 до + 9%. В этом способе, пригодном для анализа концентратов Th, стандартом сравнения служит Се (в количестве 80% от веса пробы). Более чувствительным способом является люминесцентный анализ твердой ThOa, который позволяет вести определения до 0,1% [519]. С такой же чувствительностью можно анализировать La пламеннофотометрическим способом [1432], используя водно-спиртовые (1 1) растворы пробы. Наконец, образование комплекса e(IV) с метиленовым синим в слабощелочном растворе и его экстракция бензолом служит весьма специфичным приемом для чувствительного колориметрического определения его в Th [1025]. [c.237]

Точность и чувствительность колориметрических определений при использовании спектрофотометров выше, чем на фотоэлектроколориметрах, так как измерения производятся в монохроматическом свете. На рис. 43 приведены калибровочные графики для толуольных растворов тиооксината железа, построенные с использованием спектро- [c.65]

Растворенные ортосиликаты дают с молибдатом в кислой среде окрашенную в желтый цвет комплексную гетерополикислоту Н4[31 (МозОю)4]-НаО, пригодную для колориметрического определения. Этим методом можно определить от 1 до 20 мг л 5Юз с точностью примерно 0,5 мг1л. [c.237]

Для определения малых количеств мышьяка применяют колориметрический метод, основанный на получении синего мышьяково-молибденового комплекса. Описан [15] чувствительный метод определения мышьяка в сере, основанный на сжигании ее, улавливании мышьяка азотной кислотой, отгонке из кислого раствора АзНз, поглощении его слабым раствором иода и последующем фотометрическом определении в виде синего молибденового комплекса, восстановление до которого проводили Sn b. Позднее [42] в качестве восстановителя был применен гидразин-сульфат, что позволило повысить чувствительность метода до 10 %. Недостатком колориметрического метода является необходимость отделения фосфора во избежание искажения результатов. Для определения мышьяка в сере используется отделение мышьяка в виде арсина и определение последнего по Гутцайту [4]. В большинстве случаев мышьяк определяют улавливанием фильтровальной бумагой, пропитанной раствором хлорида или бромида ртути. Применяя принцип фильтрования газа через горизонтально закрепленные бумажки, в значительной степени удается повысить чувствительность метода. Для повышения чувствительности и точности определения мышьяка в сере с успехом может быть использовано конечное определение арсина в виде окрашенного соединения с диэтилдитиокарбаминатом серебра в пиридиновом растворе [43]. Чувствительность метода 2- 10 доопределение хлора в сере проводят нефелометрически в водной вытяжке, полученной при длительном кипячении серы в бидистилляте [4] или при взбалтывании в течение 2 час. на механической мешалке [44]. Для устранения мешающего действия следов коллоидной и сульфидной (НгЗ) серы проводят окисление [4], либо осаждение в виде Ag2S. Чувствительность метода 5-10- %. Показана возможность применения колориметрического определения хлора методом, основанным на связывании иона хлора двухвалентной ртутью в малодиссоциированное соединение и цветной реакции ртути с дифенилкарбазоном с чувствительностью [c.424]

Фиксман и Боутон обнаружили, что результаты атомно-абсорбционного анализа очень хорошо согласуются с данными пробирного и колориметрического определения серебра. Полученный ими предел обнаружения серебра в рудах и концентратах составлял 0,5 унц/т. При этом чувствительность определения оказалась более чем достаточной, так что анализ образцов с содержанием 4—Ъ унц/т не представлял трудности. Точность определения серебра в концентратах соответствовала той же величине — 0,5 унц/т, а содержание серебра в них составляло - 20 унц/т. Помехи отсутствовали. [c.201]

Наиболее точным методом определения pH является электрометрический метод. Достаточно точно можно определить pH и колориметрически, пользуясь рядом стандартных растворов и специальными приборами. Колориметрическое определение pH основано на том, что разные индикаторы меняют свою окраску при разных pH (табл. IX, стр. 342). pH мочк обычно не выходит за пределы от 4 до 9. С учетом этого обстоятельства определение pH мочи с достаточной точностью для клинических целей можно произвести без стандартных буферных растворов, добавляя к разведенной моче соответствующие индикаторы. [c.273]

Фридман Я. Д. и Сонгина О. А. Процессы восстановления вольфраматов. [Сообщ. ]1. Влияние серосодержащих анионов на точность колориметрического определения вольфрама. Тр. Хим. ин-та (Киргиз, филиал АН СССР), 1946, вып, 1, с, 3—8, 6033 Фример А. И. и Пупко С. Л. Методы исследования в электронной микроскопии. Зав. лаб,, 1947, 13, № 11, с. 1375—1387. Библ, с, 1386—1387. 6034 [c.230]

Экстракция позволяет повысить точность фотометрических методов анализа, например колориметрических определений, так как можно извлечь окрашенные примеси, мешающие анализу, и концентрировать анализируемое соединение, что усиливает интенсивность окраски колориметрируемого раствора. Экстрагированные соединения можно также определять методом пламенной фотометрии (фотометрическое определение яркости пламени, окрашенного парами извлеченного металла). Экстракция часто позволяет отделять микропримеси от основного компонента, например, при анализах полупроводников и металлов высокой частоты. [c.569]

Большая часть капельных реакций сводится к образованию окрашенных продуктов реакции. Естественно, что многие из этих реакций можно использовать для колориметрических определений и на их основе разработать высокочувствительныеТметоды, отличающиеся простотой выполнения, характерной для капельных реакций. Эти методы находят широкое применение в промышленности для количественных определений, когда в интересах быстроты и простоты выполнения можно пренебречь особой точностью. Для подобного рода определений Тананаев предложил термин капельная колориметрия . Капельные определения можно выполнять на капельных пластинках и на фильтровальной бумаге. Использование приема ограничения поверхности пятен, как это предложено Ягодой , кажется чрезвычайно заманчивым. Ягода описывает метод нанесения при помощи парафина на фильтровальную бумагу колец, которые ограничивают поверхность образующихся при реакциях пятен. Такая бумага выпущена в продажу. Преимуществом капельной колориметрии на бумаге с пятнами ограниченной площади является возможность использования характерных пятен в качестве постоянных стандартов. На такой бумаге можно выполнять реакции, при которых образуются окрашенные растворимые продукты, и во многих случаях она применима также для выполнения реакций, сопровождающихся образованием окрашенных осадков. [c.79]