Поток вещества суммарный

Суммарный поток вещества (в кмоль/м -с) [c.32]

В очень узких порах молекулы сталкиваются со стенками чаще, чем между собой. При столкновении молекула мгновенно адсорбируется на стенке и тут же десорбируется, отлетая под углом, не зависящим от угла, под которым она подлетела к стенке. В этом случае, как и раньше, суммарный поток вещества можно представить в виде произведения коэффициента диффузии на градиент концентрации. [c.131]

Члены в первых круглых скобках в правых частях уравнений (1.24) учитывают изменение концентрации к-то компонента за счет его притока в объем или удаления из объема рассматриваемой фазы. Последние члены связаны с изменением концентрации к-то компонента из-за изменения массы рассматриваемой фазы, происходящего за счет суммарных потоков вещества через границу раздела фаз. [c.45]

Особенностью структуры уравнений (1.76)—(1.79) является то, что члены, учитывающие межфазные потоки субстанций, входят не в граничные условия, а в сами уравнения. Так, четвертые и пятые члены справа в уравнениях (1.76) и (1.77) учитывают перенос тепла из фазы в фазу. Кроме того, эти уравнения содержат члены, учитывающие диссипацию энергии механического взаимодействия фаз в тепло (первые члены справа). В уравнениях баланса массы (1.78) и (1.79) вторые и третьи члены справа учитывают изменение концентрации к-то компонента за счет его притока в элементарный объем или удаления из объема рассматриваемой фазы последние члены этих уравнений отражают изменение концентрации к-го компонента из-за изменения массы рассматриваемой фазы, происходящего за счет действия суммарных потоков вещества через границу раздела фаз. [c.67]

Если тело несжимаемо, то суммарный поток вещества, включающий П1, П , и поток, обязанный течению со скоростью у, должен равняться нулю [c.271]

Обозначим Цвх(/)—суммарный объемный расход жидкостей, поступающих в аппарат ь(1) — объемный расход жидкостей на выходе из аппарата 01(0 — массовые потоки веществ, участвующих в реакциях, на входе в аппарат (если какой-то из компонентов не поступает в аппарат, а образуется в нем в ходе реакции, будем считать соответствующий этому компоненту расход Ог = 0) с — концентрации веществ в реакторе т —число веществ, участвующих в реакциях д —число одновременно протекающих реакций. [c.36]

При совместном протекании химической реакции и процессов массо- и теплообмена с окружающей средой интенсивность источников вещества и тепла,в потоке определяется суммарной величиной скоростей элементарных процессов, рассмотренных выше, т. е. [c.64]

Суммарный поток вещества через единицу площади сечения слоя насадки [c.98]

Если бы среда, заполняющая пористую систему, не имела возможности перемещаться из одной поры в другую, то в общем случае теплопроводность совместно с лучистым теплообменом и естественной конвекцией исчерпывала бы задачу переноса тепла в капиллярно-пористом теле. Однако направленный поток вещества приводит к наличию конвективного переноса тепла, общий анализ которого обладает той же степенью сложности, что и анализ суммарного потока массы. [c.39]

Остальные факторы, влияющие на величину потока целевого компонента, можно рассматривать в качестве некоторого суммарного сопротивления процессу массонереноса. При этом значение потока вещества из одной фазы в другую может быть представлено в виде частного от деления движущей силы процесса на величину сопротивления массопереносу. [c.17]

Движение газа происходит либо под влиянием разности температур или концентраций, либо под влиянием внешних сил. В первом случае процесс называется естественной или свободной конвекцией, а во втором — вынужденной конвекцией. Суммарный диффузионный и конвективный поток вещества т, моль/(м -с), составляет [c.84]

Таким образом, при постановке опытов необходимо варьировать состав бинарных смесей исходного вещества и смешивать их с продуктами реакции или посторонними веществами при неизменной общей скорости потока (постоянном суммарном числе молей компонентов исходной смеси) и степенях превращения, для которых скорость реакции отвечает уравнению нулевого порядка. [c.381]

Для пористых зерен со сложной структурой (бипористых, поли-пористых и т. д.) суммарный поток вещества адсорбата внутри пористого зерна будет определяться диффузией внутри свободного пространства пор пористых зерен и диффузией молекул адсорбата внутри микропористых зон пористого зерна. Однако для описания межфазного массопереноса внутри пористых зерен сложной структуры можно приближенно использовать (в зависимости от характерных времен межфазного массообмена) модели типа Р или 5 с эффективными значениями коэффициентов диффузии которые учитывают специфические особенности межфазного массопереноса вещества внутри пористых зерен сложной структуры. [c.175]

В соответствии с приведенной схемой скорость процесса образования новой фазы АВг определяется суммарным потоком веществ А и В через фазу АВ . Этот поток будет вычислен ниже в данном разделе мы рассмотрим феноменологическую картину процесса, не вдаваясь в его механизм. [c.269]

Когда процесс испарения в системе достигнет стационарного состояния, установится некоторый суммарный поток вещества А от поверхности испарения при отсутствии потока пара В. Поэтому можно использовать выражение (16.1) для Млг, положив в нем [c.458]

При этом необходимо сделать оговорку, что приведенный анализ носит упрощенный характер. В действительно существующем процессе переноса никакой резкой границы между отдельными потоками вещества нет, а получаемые опытным путем закономерности являются результатом суммарных воздействий. [c.73]

Суммарный электрический ток / и поток вещества т через мембрану определяются соотношениями [c.217]

Таким образом, в волне второго звука сверхтекучая и нормальная части жидкости колеблются навстречу друг другу , так что в первом приближении их центр инерции в каждом элементе объема остается неподвижным и суммарный поток вещества отсутствует. Ясно, что этот вид волн специфичен для гелия П. [c.418]

Местный, рассчитанный на единицу длины пластинки поток вещества или суммарный поток вещества для всей поверхности пластинки могут быть найдены отсюда обычным путем. [c.317]

Процесс облегченной диффузии можно объясни гь с помощью механизма пинг-понг (рис. 42.16). Согласно этой модели, белок-переносчик может находиться в двух основных конформациях. В состоянии понг он экспонирован в раствор с высокой концентрацией вещества, и молекулы последнего могут связываться со специфическими участками. В результате конформационных изменений в белке участки связывания вместе с переносимым веществом экспонируются в раствор с низкой его концентрацией (состояние пинг ). Этот процесс полностью обратим, и суммарный поток вещества через мембрану определяется его концентрационным градиентом. Скорость, с которой растворенное вещество поступает в клетку, зависит от следующих факторов 1) трансмембранного концентрационного градиента 2) количества переносчика (ключ к регуляции) 3) быстроты связывания вещества с переносчиком 4) быстроты конформационных изменений нагруженного и ненагруженного переносчика. [c.141]

При ограничении суммарной численности всех N носителей информации (в нашей терминологии определенный ареал, ограниченные потоки веществ и энергии) получается следующее. Пусть E =A —D характеризует избыточную продуктивность тогда средняя продуктивность будет равна [c.39]

Если тело несжимаемо, то суммарный поток вещества, включающий [c.273]

Суммарная плотность потока вещества за счет молекулярного и конвективного переноса будет определяться уравнением [c.331]

Обычный звук представляет собой колебания плотности среды, где он распространяется. Второй звук связан с колебательными движениями нормального и сверхтекучего компонентов, движущихся-навстречу друг другу, при этом отсутствует суммарный поток вещества и не наблюдается сжатий и разряжений жидкости как таковой. Поскольку сверхтекучий компонент не несет теплоты, эти колебания будут выражаться в колебании температуры, что и представляет собой второй звук, причем для гелия-П эти волны практически не [c.189]

На этом фоне еще более сложным оказалось поведение функции концентрации. Сначала концентрация в трещинах, куда поступала пресная вода, резко падала. Затем опресненная вода мигрировала в пористую матрицу посредством, преимущественно, конвективного переноса, обусловленного градиентом всасывающего давления. С другой стороны, возникший большой градиент концентрации между матрицей и трещинами стимулировал встречную тенденцию, так что в целом суммарная интенсивность переноса вещества отвечала этой тенденции однако вблизи фронта влагопереноса суммарный поток вещества оставался ориентированным в сторону матрицы. Все это иллюстрирует исключительно сложное пространственно-временное распределение интенсивности массопереноса в ненасыщенной гетерогенной среде. [c.222]

Одно из допущений Тура состояло в том, что коэффициенты массопередачи не зависят от суммарного потока вещества через границу, что справедливо только для случая эквимолярного встречного переноса через границу, когда суммарный поток и градиенты концентраций очень малы. Авторы [305] сняли это допущение и получили следующее выражение для расчета потока компонента i от границы раздела в объем фазы х. [c.162]

Выведем уравнения материального баланса по потокам. Массовый поток жидкости, поступающей в аппарат, равен Ивхрвх, где рвх — средняя плотность потоков веществ, поступающих в реактор. Соответственно, суммарный поток веществ на выходе из аппарата равен —ор, где р — плотность жидкости в аппарате. Сумма входного и выходного потоков равна скорости изменения массы жидкости в аппарате йУр/сИ. Таким образом, справедливо равенство [c.36]

Для того чтобы показать применение этих идей, мы сейчас используем пример, заимствованный из монографии Хилла [13]. В этом примере рассматривается транспорт двух веществ 1 и 2 (например, N3+ и К+) через мембрану в сочетании с химической реакцией (например, АТФ АДФ Ф), которая происходит внутри мембраны при постоянной температуре. Могут быть определены следующие потоки [13] суммарный поток 1 от бассейна А в бассейн В (7,), аналогичный поток 2 ( 2) и 7 — суммарный поток химической реакции АТФ АДФ. [c.441]

При составлении первого уравнения движения зоны предполагают, что в начальный момент времени = О на колонку длиной Ь вносят в виде очень тонкого слоя конечную массу вещества М и немедленно начинают элюцию так, что подвижная фаза перемещается вдоль колонки с линейной скоростью и, которую условимся называть скоростью элюцпи. Далее рассматривают бесконечно тонкий слой внутри зоны в момент I, когда максимум ее находится на расстоянии X от начала колонки. Для этого слоя составляют дифференциальное уравнение баланса, имея в виду, что скорость из.менения количества вещества в неподвижной и подвижной фазах слоя (суммарно) обусловлена разностью потока вещества на границах слоя в обеих фазах с учетом диффузии. В таком уравнении фигурируют две функции, например концентрации вещества в подвижной фазе (Ст) и неподвижной фазе (С ), и два аргумента, неявно связанные между собой,— X а 1. С помощью второго уравнения, описывающего переход вещества из одной фазы в другую, первое уравнение можно преобразовать так, что оно будет записано только для одной функции, например С . Пнтересуясь формой зоны в тот момент, когда она подходит к концу колонки, можно положить X = Ь. Тогда получается дифференциальное уравнение для = / [1), т. е. описание того, как [c.26]

Ори интенсивном испарении жидкости в движущуюся парогазовую среду на интенсйй-нооть тепло- и массопереноса могут оказывать существенное влияние полупроницаемость поверхности раздела фаз, приводящая к возникновению конвективного (стефанова) поперечного потока парогазовой смеси, и перестройка профилей продольной скорости, температуры и парциальных давлений компонентов смеси, вызванная переносом количества движения и энтальпии поперек бинарного пограничного слоя суммарным (диффузионным и конвективным) потоком вещества. Рассматриваются методы обобщения результатов экспериментальных исследований и теоретических (численных) решений задачи о тепло- и массообмене при интенсивном испарении жидкостей с учетом влияния указанных факторов. На основании анализа опытных и теоретических данных рекомендуются зависимости для безразмерных коэффициентов тепло- и массоотдачи при этих условиях. Лит. — 30 назв., ил. — 7, табл. — 1. [c.214]

Процесс диализа не нашел г-акою широкого промышленного применения, как процессы ультрафильтрации, обратного осмоса шш элек хродиализа. При осуществлении перечисленных процессов обычно могут быть получены большие потоки вещества, чем при диализе, благодаря тому, что они протекают под действием приложенной извне движущей силы (градиент давления или градиент электрического потенциала). Так как стоимость мембран дает сравнительно большой вклад в суммарные затраты на проведение процесса разделения, предпочтительно иметь сравнительно большие потоки вешества, хотя энергетические затраты при этом оказываются более высокими. Тем не менее, диализ оказывается конкурентоспособным процессом при разделении веществ, нестойких к действию внешнего давления или электрического поля. Эффективным процессом является процесс отделения ионов от других растворенных веществ с помощью диализа. [c.438]

Относительная простота определения молекулярного веса методом седиментационного равновесия побудила Арчибальда (еще до появления кювет с малой толщиной слоя) разработать такую модификацию этого метода, которая дала бы возможность обойти главный его недостаток — слин1Ком длительное время установления равновесия. Он воспользовался тем обстоятельством, что суммарные потоки вещества через границы раздела р кювете (через мениск и через дно) равны нулю. Очевидно, что это условие выполняется не только при равновесии. [c.69]

Строго говоря, первый порядок кинетич. уравнения соблюдается не всегда, а только в случае выполнения хотя бы одного из трех условий, а именно 1) близость а к единице, 2) малая концентрация компонента, в к-ром изучается накопление или убыль изотопа, и 3) малая концентрация изотопа, переход к-рого исследуется. Однако поскольку для всех изотопов, кроме изотопов водорода, равновесное распределение близко к равномерному (а= 1), то для них И. о. всегда соответствует уравнению первого порядка. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев имеют дело с малой концентрацией исследуемого изотопа (особенно это касается радиоактивных изотопов). Заметные отклонения от первого порядка могут наблюдаться лишь в случае изотопного обмена водорода при несоблюдении ни одного из трех указанных выше условий при атом отклонения могут быть настолько велики (в десятки и более раз), что уравнение первого порядка оказывается неприменимым. В ряде случаев (при наличии в молекулах реагирующих веществ нескольких неравноценных по скорости обмена атомов данного элемента, при участии в обмене более двух веществ, при диффузионных затруднениях обмена, при обмене в потоках веществ и т. д.) имеет место также кажущееся несоответствие кинетич. уравнения реакции И. о. первому порядку. Однако если возможен учет подобных усложняющих обмен обстоятельств, то кинетич. уравнение суммарного процесса всегда включает уравнение для неусложненного И. о., к-рое соответствует первому порядку. Вопрос о величине скорости реакций И. о. тесно связан с проблемой механизма этих реакций. [c.96]

Турбулентный режим. Как уже отмечалось, течение волновой пленки жидкости и массообмен в ней имеют ряд характеристик, свойственных турбулентному режиму. Это, в первую очередь, наличие пульсационной составляющей в распределении скорости и турбулентного потока вещества в суммарном переносе субстанции При турбулентном режиме подобные составляющие, в отличие от рассмотренных при волновом течении, имеют случайный характер Корреляция случайных величин (будь то скорости или концентрации) остается неизвестной, поэтому приходится пользоваться теми или иными моделями, отличающимися между собой как точностью полученных с их помощью результатов, так и заложенными в них физическими понятиями. [c.425]

Поскольху сечение отверстия пипетки во много раз меньше сечения трубки пкпеткя, то изменения (8) происходят главным образом около отверстия пипетки. Там значения градиента вд/дзс больше, чем в других точках прибора. Следовательно, в первом приближении можно принимать, что прибавленное вецество 8 продиффукдирует из одного большого объема через маленькое плоское отверстие в другой большой объем. Условия эксперимента выбирались такими, что концентрация вещества 8 в растворе, находящегося в стакане ( Зо ) осталась практически постоянной. Это достигалось тем, что суммарный объем раствора в пипетках был около 10 раз меньше объема раствора в стакане, и общие концентрации вецества з в пипетках в конце эксперимента (Зц-, 3 + ) доходили до 2056 от Зо. В таких условиях мы имеем право говорить о стационарном потоке вещества 8 через отверстие, т.е. применимо второе уравнение [c.189]

Однонаправленные потоки нельзя рассчитать непосредственно по уравнению (10.28), поскольку оно описывает суммарный поток. Кроме того, в случае однонаправленного потока вещества не вполне определен подходящий интервал средних концентраций. Однако можно провести мысленный эксперимент, в котором мы добавим следовые количества двух различных изотопов (веществ а и Ь) в омывающие растворы I и П соответственно. При достаточно больших стоках метки будут сильно разбавляться, проникая через мембрану, и можно считать, что в таком опыте полная концентрация метки в растворе I равна [c.235]

Na l и диффузионными потенциалами на хорошо охарактеризованных синтетических мембранах на основе катионообменной смолы. Содержание воды в использованной фенолсульфо-кислотной мембране (Зео-Карб 315) составляло около 75% по весу, и имел место существенный поток растворителя. Отношение потоков определялось как отношение потоков веществ а и Ь, различающихся только как изотопные разновидности химически идентичного вещества, помещенного по разные стороны мембраны. Проверке подлежало уравнение, связывающее отношение потоков с силами, индуцирующими суммарный транспорт. Это уравнение помимо четырех членов, зависящих от разности электрохимических потенциалов тестового вещества, по Бену и Тереллу, содержало пятый член, представляющий потоки а и Ь, индуцированные градиентами химического потенциала всех остальных присутствующих компонентов . Возможное значение изотопного взаимодействия (взаимодействия потоков а и 6) не рассматривалось. Между теоретическими и экспериментальными значениями отношений потоков получено хорошее согласие как для натрия, так и для хлорида. Перенос с растворителем имел существенное значение, тогда как учет коэффициентов активности не дал заметных поправок. Был сделан вывод, что в использованных условиях эксперимента в качестве исходного теста для дифференциации активного и пассивного транспорта можно применять уравнение для отношения потоков. [c.244]

Приведенное выше определение всасывания отражает лишь наиболее существенный показатель, характеризующий этот процесс — суммарный перенос веществ от наружной (обращенной к просвету кишечника) к внутренней (обращенной к кровеносным капиллярам) поверхности энтероцита (клетки кишечного эпителия). В то же время во многих энтероцитах транспорт осуществляется в обоих направлениях. Суммарный перенос в таком случае соответствует разнице между потоками вещества по направлению к серозной оболочке и к просвету кишечника. Если преобладает транспорт из кишечника, то происходит всасывание, в противном случае происходит экскреция. Количественный анализ транспорта в кишечнике затруднен, в частности, тем, что вещества, поступающие в энтеро-циты, могут выделяться в области серозных концов клеток в измененном виде (так, триглицериды преобразуются в жирные кислоты и глицерин). Кроме того для такого анализа необходимо измерять не только концентрации какого-либо вещества, но также количество упомянутого вещества, переносимое в обоих направлениях. [c.79]

Для элементарного объема слоя dV=dSdh, расположенного на расстоянии h от решетки, суммарный поток / вещества, адсорбируемого через поверхность, которая ограничивает объем dV, составляет [c.69]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология