Критерии оценки методов

Критерии оценки методов [c.146]

Многими исследователями предложены разные способы применения методологии информационных мер в нефтепромысловой геологии. Наиболее часто применяемыми оказались методы математической статистики и теории информации, использующие в качестве меры, выражаемой коэффициентом вариации по оцениваемому параметру, величину энтропии — критерий оценки [c.19]

Следует отметить, что все приведенные критерии оценки методов не являются независимыми. Так, быстродействие метода можно увеличить за счет повышения требований к памяти машины и наоборот. Чем большей общностью обладает метод, тем больше он будет проигрывать в сравнении с методом, учитывающим специфику конкретной задачи. Большая автоматизация подготовительных работ приводит, как правило, к некоторому повышению требований к памяти и к уменьшению быстродействия. В связи с этим при выборе и использовании того или иного метода всегда надо находить разумный компромисс. [c.11]

Для разделения следует выбрать такой метод, который позволит выделить каждое соединение именно в той форме, в которой оно присутствует в первоначальной смеси. Производные первоначальных компонентов смеси оказываются существенно менее полезными, за исключением тех случаев, когда они без труда могут быть превращены вновь в исходные соединения. Такой критерий оценки методов разделения необходим вследствие того, что идентификация соединений базируется в основном на совпадении физических констант исходных веществ и их производных с литературными данными. [c.411]

В арсенале аналитической химии имеется большой выбор физических методов анализа, и возникает необходимость разработки критериев, позволяющих решать, какой из них следует применять. В число критериев оценки методов и их комбинаций должны входить метрологические показатели, в частности чувствительность и селективность метода, а также экономические показатели. Кроме того, использование физических методов анализа невозможно без стандартных образцов и, очень часто основным препятствием к применению того шш иного метода является их отсутствие. Стандартные образцы дпя своих целей геологическая служба готовит, как правило, собственными сипами. [c.458]

В настоящее время, когда методов известно много, возникает задача их рационального сопоставления и разработка критериев, позволяющих решать, какой из них следует применять. От отдельных методов в ряде случаев можно и нужно переходить к созданию комплексов взаимосвязанных и взаимно дополняющих друг друга методов. В число критериев оценки методов и их комбинаций должны входить метрологические и экономические показатели. К числу главнейших параметров методов относится избирательность, т. е. возможность максимально уменьшить мешающее влияние общего состава анализируемого материала. [c.110]

Подобный ряд найден [10] при использовании в качестве критерия оценки метода экзотермических кривых (рис. 21). [c.79]

Однако основным практическим критерием оценки чувствительности каждой фотометрической реакции может быть лишь та оценка, которая сделана на основе методов математической статистики с учетом доверительного интервала. [c.484]

Метод проб и ошибок несет ответственность и за отсутствие критериев оценки новых технических идей. Даже если задача своевременно замечена и быстро решена, новая идея подвергается насмешкам, ее просто не понимают. [c.17]

Метод позволяет также проводить оценку способности бензина предотвращать образование отложений в карбюраторе и впускной системе. Для этого двигатель с чистой сеткой запускают на испытуемом бензине с начальным расходом, равным 1 л/ч, и одновре.менной подачей раствора загрязнителя (0,4 л/ч). Критерием оценки является степень загрязнения сетки за 4 ч работы двигателя, которую определяют по перепаду давления ДР на сетке, измеряемому с точностью до I мм рт. ст. [c.65]

Как видно из данных-табл. 86, относительно небольшая коррозия стальных пластинок при хранении (0,7—0,9 г/м ) наблюдается в присутствии тех бензинов, которые имеют коррозионную агрессивность по ускоренному методу до 4,0—4,5 г/м . и бензины дают видимую коррозию на стальных пластинках только через 9—10 месяцев хранения при температуре 40° С. Таким образом, при пользовании ускоренным методом бензины, дающие коррозию менее 4,5 г/м , можно считать неагрессивными, свыше 4,5 г м — агрессивными. Установленный критерий оценки коррозионной агрессивности бензинов (до 4,5 г/м ), естественно, нуждается в дальнейшей проверке и уточнении на большем количестве образцов. [c.291]

Метод позволяет также проводить оценку способности бензинов не только удалять ранее образовавшиеся отложения, но и предотвращать их образование в карбюраторе и впускной системе. В этом случае двигатель с чистой сеткой начинает работать сразу же на испытуемом бензине при одновременной подаче во впускную систему раствора загрязнителя. Критерием оценки является степень загрязнения сетки за 4 ч работы двигателя, которая определяется по величине сопротивления топливо-воздушной смеси на фильтре. Это сопротивление измеряется водяным манометром с точностью до 1 мм вод. ст. [c.200]

Следовательно, в методе наименьших квадратов порядок определения коэффициентов эмпирической зависимости задается критерием оценки аппроксимации (11—42). Для определения коэффициентов необходимо для конкретной функции записать выражение вида (11—42) и продифференцировать его по каждой из переменных. Полученная система уравнений решается обычными способами. [c.320]

Изложены принципы, критерии и методы определения продуктивности нефтегазоматеринских толщ и прогнозной оценки нефтегазоносности по комплексу литолого-геохимической информации (акцент сделан на критерии и методы, разработанные автором). Анализируются способы определения потерь нефтяных флюидов при формировании и расформировании залежей, изучения остаточных нефтей в карбонатных толщах. Рассматриваются возможности фиксации стадийности образования газоконденсатных месторождений по комплексу литолого-геохимических данных. [c.167]

На основе имеющейся информации разрабатываются априорные гипотезы, предположительно описывающие исследуемое явление и не противоречащие до сих пор известным фактам. Выбираются критерии оценки результатов исследования, методы и средства его проведения для проверки и уточнения априорных гипотез. [c.52]

Таким образом, двухуровневый характер самой ХТС порождает двухуровневый характер критериев оценки эффективности ее функционирования и, как следствие этого, двухуровневую структуру самих алгоритмов оптимизаций ХТС (методы блоков В и С). [c.186]

Важным этапом в решении задач обработки экспериментальных данных является выбор метода отыскания наилучших значений параметров искомой зависимости. По существу задача определения наилучших значений параметров зависимости, минимизирующих определенную оценку, является задачей минимизации функции многих переменных. В тех случаях, когда искомая зависимость ищется в форме нелинейной функции, решение этой задачи может представить определенные трудности, поскольку приходится применять общие методы решения задач отыскания минимума функции лшогих переменных — методы нелинейного программирования [1]. Лишь когда искомая зависимость Р (х , а ,..., а ) является линейной функцией параметров aj (/ = 1, 2,..., з), например, при отыскании аппроксимирующего полинома, наилучшие значения параметров а ( = 1, 2,..., х), в особенности при использовании критерия оценки среднеквадратичного отклонения (11—8), могут быть найдены относительно просто, для чего используется метод, называемый методом наименьших квадратов (см, стр. 319). [c.299]

В настоящем разделе дается краткий обзор существующих математических методов, которые можно использовать для решения задачи оптимизации непрерывно изменяющихся параметров адсорбционных установок, а также оценка их перспективности с вычислительной точки зрения. Оценка методов делается на основании практического опыта расчетов. В тех случаях, когда опыт применения отдельных методов слишком мал или полностью отсутствует, оценка производится на базе укрупненных проработок применительно к ряду практических задач. В качестве основного критерия сравнения различных методов принят объем вычислений на ЭВМ, требуемый для отыскания решений с заданной точностью. Кроме того, учитываются область сходимости метода, его универсальность по отношению к возможным изменениям описания физико-технических процессов оптимизируемых установок, гибкость и простота многократного применения, трудности и время программирования, наглядность получаемых на ЭВМ результатов. [c.122]

Сравнение эффективности изложенных трех процедур упорядоченного перебора на ДВР можно осуществить с помощью следующих критериев оценки качества методов перебора решений [65] целенаправленность и фактор эффективного ветвления. Значения критериев оценки качества методов перебора решений зависят от следующих характеристик построенного усеченного эксплицитного ДВР длины цепи между вершиной-корнем и висячей вершиной, отображающей некоторое конечное состояние ХТС, и общего числа вершин, образовавшихся в процессе ветвления на ДВР [65]. [c.189]

Важнейшую роль в повышении эффективности поисковых методов играют собственно алгоритмы стратегии поиска (алгоритмы 3, 4, 5). Принципам построения эффективных алгоритмов стратегии поиска уделяется в данной книге основное внимание. Главными критериями оценки эффективности методов минимизации являются необходимая для реализации и работы алгоритма память вычислительной машины, быстродействие алгоритма и надежность определения минимума. [c.19]

Занятие 3 и 4.. Качество регулирования технологических параметров. Прямые и косвенные критерии оценки качества автоматического регулирования. Методы повышения качества регулирования. [c.286]

В условиях обводнения протекают процессы электрохимической коррозии. Коррозионную агрессивность топлив оценивают стандартным методом ГОСТ 18597—73, включенным в комплекс методов квалификационных испытаний. Измеряют убыль массы металлической пластинки, находящейся в топливе, в условиях, обеспечивающих конденсацию воды. В двухстенную испытательную колбу 3 (рис. 24) наливают 60 мл топлива. На площадку 6, температура которой поддерживается 30+1,0°С для бензинов и реактивных топлив и 50+1 °С для дизельных топлив, помещают металлическую пластинку 5, колбу закрывают пришлифованной пробкой У с гидравлическим затвором, который обеспечивает проведение исследований при нормальном давлении. Внутри колбы имеется специальный желобок 4, куда наливают дистиллированную воду, испаряющуюся в ходе испытаний и создающую внутри испытательной колбы 100%-ную влажность. Продолжительность испытаний 5 ч. Критерием оценки служит убыль массы металлической пластинки, выраженная в г/м . Сходимость определений составля- [c.78]

Установка ЛТС по методу [73], изображенная на рис. 39, моделирует топливную систему ТРД по температуре нагрева топлива, скорости его прокачивания через фильтр [3,6 л/ч-см )], по фильтрующему элементу (размер пор около 16 мкм). Топливо нагревают в змеевике 8, помещенном в воздушный термостат 16. Испытание проводят при любой заданной температуре (до 225°С) до засорения фильтра 3 (перепад давления 0,045 МПа, или 0,45 кгс/см ), а если фильтр не засоряется, — в течение 5 ч. Критерием оценки служит время до засорения фильтра или перепад давления за 5 ч испытаний. Количество смолистых отложений (до фильтра) определяют смыванием их из змеевика горячим спиртобензольным раствором и взвешиванием после отгонки растворителя. Для исследования этим методом требуется около 17 л топлива. [c.106]

Ряд других приборов и методов [76—78] также основан на прокачивании нагретого топлива через фильтр [76] или на фик-сации отложений на поверхности нагревателя топлива [77]. По методу [76] 1,3 л топлива циркулирует через алюминиевый змеевик под давлением 1,76 МПа со скоростью 40 мл/мин и проходит через фильтр с размером пор 5 мкм. Метод [78] еще более миниатюрный — 100 мл топлива прокачивают медицинским шприцем (работает от мотора) через стеклянный теплообменник и затем через бумажный авиационный фильтр. Перепад давления на фильтре служит критерием оценки стабильности. В методе [77] термическая стабильность оценивается по величине отложений на стеклянном (термостойком) змеевике, опущенном в нагретую баню. Топливо (4 л) движется под давлением воздуха 0,02 МПа по змеевику длиной 2 м и диаметром 4 мм. Температура масляной бани, в которую погружен змеевик, поддерживается 204 °С в течение 3—4 ч. [c.109]

Прибор для испытания по методу [83] (рис. 44) позволяет одновременно окислять в среде кислорода несколько образцов топлива с регистрацией степени окисления по ходу опыта. Критерием оценки служит поглощение кислорода, количество осадка и других продуктов окисления. [c.112]

Принципы и критерии оценки этих свойств, а также оборудование, используемое при проведении испьгганий всех видов, в разных странах, в основном, одинаковы. Однако конкретные — лабораторные, стендовые, моторные и эксплуатационные методы могут заметно отличаться. Кроме того, среди специалистов даже одной [c.524]

Как известно, точность детали принято характеризовать точностью линейных и угловых размеров и формы поверхностей детали. При этом известные методы и критерии оценки по каждому из перечисленных показателей приводят к обезличке факторов, влияющих на погрешность обработки. На рис. 1.44 показаны два разных профиля поперечных сечений реального вала. С помощью известной методики оценки погрешности формы отклонение от круглости определяется как максимальное отклонение точки профиля от прилегающей окружности. При таком методе оценки круглости у двух разных по форме поперечных сечений отклонения могут оказаться одинаковыми (рис. 1.44). В этом случае утрачивается непосредственная связь между искажением формы и фактором, его порождающим. [c.82]

Метод расчета профиля температур и результаты расчета приведены в работе Шонеманна и Гофманна [За]. Ритема [36] дает критерий оценки условий, при которы.ч можно пренебречь изменением температуры. [c.54]

Уровень травматизма в целом по химической промышленности относительно низок. За девятую пятилетку коэффициент, частоты травматизма по Минхим-прому снизился более чем на 20%. Только высокая -организованность, примерная дисциплина, слаженность действий всех звеньев промышленного пред--Прияхия приводит -К-желаемым результатам. В па стоящей книге предпринята попытка раскрыть суть организации службы техники безопасности в конкретных условиях производства, рассказать о передовых безопасных методах проведения отдельных видов работ, при выполнении которых чаще возникают травмы. Особую важность здесь имеет постановка з.адачи и выбор правильных критериев оценки вклада каждого работника завода в общее дело организации выпуска высококачественных химических продуктов без аварий и травм. [c.5]

Рассмотрим еще один метод оценки параметров, использующий тот факт, что поверхность квадратичного критерия оценки параметров является почти вырожденной (имеет вид оврага ), а сами оценки предэкспонентов и энергий активации сильно попарно кор-релированы между собой. Уравнение регрессии имеет вид [c.439]

Изло/кеппый метод оценки обусловленности системы предполагает линейность либо возможность легкой линеаризации модели. Если же линеаризация приводит к большим ошибкам, то предпочтительнее для оценки параметров использовать поисковые методы минимизации функции нескольких переменных. При этом в процессе поиска получается обширная информация о поверхности критерия оценки, которую можно использовать для непосредственного вычисления матриц корреляции параметров. Так, в работе [12] предлагается поисковый метод, основанный на вычислении коэффициентов регрессии оцениваемых параметров. Покажем, как можно использовать матрицу коэффициентов регрессии для нахождения корреляционной и ковариационной матриц. Из матрицы коэффициентов регрессии образуем матрицу вида [c.448]

Проверка однородности результатов измерений. Грубые измерения являются результатом поломки прибора или недосмотра экспериментатора, и результат, содержащий грубую ошибку, резко отличается по величине. На этом основаны статистические критерии оценки и исключения грубых измерений. Наличие грубой ошибки в выборке значений случайной величины X нарушает характер расиределеиия, изменяет его параметры, т. е. нарушается однородность наблюдений. Поэтому выявление грубых ошибок можно трактовать как проверку однородности наблюдений, т. е. проверку гипотезы о том, что все элементы выборки Х, Х2,. .., Хп получены из одной и той же генеральной совокупности. Будем по-прежнему по,1агать, что случайная величина подчиняется нормальному распределению. Для решения этой задачи предложено несколько методов. [c.56]

В последнее время усиливается тенденция повышения прогностической силы проектных методов и повышения системности критериев оценки результатов проектирования. В будущем оно должно привести к формированию критерия социальной эффективности технологических объектов, который, кроме характера влияния мегакомплекса на человека, окружающую среду, должен учитывать результаты проектирования с точки зрения экономической эффективности. К наиболее действенным организационным факторам относится профаммно-целевой подход к проектированию предприятий биотехнологии. [c.38]

Уплотнение смазки, принятое в качестве критерия оценки ее стабильности, в первую очередь химической, полонгено в основу также метода, разработанного Московским нефтяным институтом. [c.730]

Для оценки химической стабильности разработан еще один стандартный метод по ГОСТ 22054—76, основанный на ускоренном окислении бензина (25 мл) при 110°С в течение 6 ч кислородом воздуха в замкнутом объеме — в приборе ЛСАРТ (рис. 28). Критерием оценки служит суммарное количество продуктов окисления осадка, который определяют фильтрованием окисленного бензина, фактических смол, определяемых в окисленном бензине, и смол, нерастворимых в бензине, — их смывают со стенок стаканчика ацетоном и определяют по массе остатка после испарения растворителя в приборе для определения фактических смол. Химическая стабильность выражается суммой этих продуктов, выраженной в мг/100 мл [c.86]

Перед опытом пластинку прокаливают при 500—600 °С, охлаждают и взвешивают. Испытание проводят в течение 1 ч при 130 °С (температура максимального смолоотложе-ния) и при расходе топлива 1,5 кг/ч. По окончании испытания пластинку вынимают, охлаждают, очищают с наружной стороны спир-то-бензольной смесью и взвешивают. Критерием оценки склонности бензина к образованию отложений служит прирост массы пластинки. Масса отложений за период испытания для товарных бензинов различного состава может быть от О до 30 мг. Точность метода 9%. [c.90]

Одним из первых для этой цели был применен метод, основанный на использовании лабораторной машины трения КВ-1 [90, 91] (рис. 47). Трущейся парой 7 служат погруженные в топливо (350 мл) вращающаяся стальная спираль и неподвижный стальной ролик. Температуру топлива можно изменять от 20 до 150 °С, продолжительность испытания для товарных реактивных топлив 1—3 ч. В ходе испытаний нагрузку на трущуюся пару повышают до начала катастрофического износа. Величина этой нагрузки служит критерием оценки противоизносных свойств топлива — чем больше Рк, тем лучше свойства топлива. Для Т-1 она составляет 250—ЗООН (25—30 кгс), для ТС-1 140—210Н (14—21 кгс) и для Т-2 100—150Н (10—15 кгс). Не всегда достигаемая воспроизводимость результатов оценки при замене трущейся пары ограничивает возможность применения метода. [c.117]

Методы для оценки противоизносных свойств реактивных топлив не исчерпываются рассмотренными — в стадии разработки и внедрения находится еще ряд установок. Так, на основе установок КНИГА создана конструктивно более совершенная установка УНС-1, работающая по тому же принципу, и другие, например, СИССТ-1. По иному принципу работает прибор для определения износного числа [111], трущейся парой в нем служит коническая стальная шайба, вращающаяся в топливе (от мотора), и реальный плунжер авиационного насоса-регулятора, находящийся в контакте с ней под осевой нагрузкой. Вследствие наклонной поверхности шайбы при ее вращении плунжер получает вращательное движение вокруг своей оси. При изнашивании поверхности контакта и увеличении пятна износа число оборотов плунжера уменьш ается. Это уменьшение за определенную длительность испытания (по отношению к эталонному топливу — изооктану) и является критерием оценки — износным числом. Чем оно меньше, тем лучше топливо. Износные числа для товарных топлив составляют Т-1 — 7—12 ТС-1 —30—60. Метод находится в стадии апробации. [c.128]

Критическое рассмотрение приведенного в этой главе обширного и противоречивого материала позволяет надеяться, что в объективной оценке истинных размеров молекул первичных нефтяных смол и асфальтенов и в выборе надежных экспериментальных методов определения этих величин мы продвигаемся вперед, освобождаясь от напластований, обусловленных субъективностью, несовершенством и недостатками прежних экспериментальных методов определения и сложностью самого объекта исследования. Нельзя, к сожалению, сказать, что все трудности преодолены и все вопросы разрешены. По-прежнему остаются неясными критерии оценки четкой границы между смолами п асфальтенами, отсутствуюг также точные количественные характеристики сильноразбавленных растворов асфальтенов, которые помогали бы отличать истинные, молекулярные, их растворы, от коллоидных (на самой начальной стадии ассоциации молекул асфальтенов). Сложная высокомолекулярная смесь компонентов нефти, крайне гетерогенная по своему химическому составу и физической природе,— это ноликомпонептная система (углеводороды, смолы, асфальтены), образующая непрерывный ряд взаимно смешивающихся растворов без четких границ раздела. [c.84]

Существенный недостаток большинства рассмотренных классификаций— то, что для характеристики нефти и отнесения ее к тому или иному классу необходимо предварительно выполнить большое число аналитических определений, что требует значительных затрат времени и труда. Поэтому весьма заманчивой кажется возможность отыскания такого параметра (или нескольких параметров), с помощью которого можно было бы быстро и достаточно достоверно охарактеризовать нефть, хотя бы с точки зрения ее углеводородного состава. Попытки разработать подобные критерии оценки нефтей предпринимались неоднократно. В зарубежной практике нашли место упрощенные методы характеристики химического состава нефтей при помощи условных параметров, в состав которых обычно входят константы, быстро и просто определяемые, чаще всего это плотность и температура кипения. Так, предложено [27] для характеристики нефтей использовать индекс корреляции (С1), или характеристический фактор [28]. У нас в стране подобные методы оценки свойств нефтей широкого распространения не получили. Основное преимущество использования описанных параметров в качестве классификационных критериев — экс-прессность их определения. Однако характеристика углеводородного состава нефтей с их помощью, по-видимому, крайне неточна и весьма условна. [c.14]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология