Определение меди в бумаге

Пригодность эмпирической формулы (III. 15) для количественного исследования при помощи кольцевых хроматограмм выяснял И. К. Цитович [142]. Оказалось, что если количество ионов меди (II) в нанесенной на бумагу пробе лежит в пределах 5—50 мкг, существует достаточно четко выраженная линейная зависимость между концентрацией иона и шириной кольцевой зоны его на хроматограмме. Во всяком случае возможно построение калибровочной кривой для приблизительного определения меди. Таким образом, при работе с кольцевыми хроматограммами практически отпадает необходимость вычисления площади пятна компонента на бумаге. Однако этот способ пригоден лишь при относительно небольших концентрациях определяемого иона при содержании меди порядка 100 мкг и более определение ее по ширине кольцевой зоны на хроматограмме становится затруднительным. [c.183]

Прибор для определения меди состоит из платинового сетчатого катода и тщательно очищенной наждачной бумагой алюминиевой пластинки (длина 130 мм, ширина 6—7 мм, толщина 1—2 мм). Электроды соединяются между собой металлической муфтой. В качестве сосуда для электролиза служит обычный химический стакан емкостью 400 мл. [c.325]

Прибор для определения меди состоит из платиновой сетки, служащей катодом, и алюминиевой пластинки, являющейся анодом (длина около 130 мм, ширина 6—7 мм, толщина 1—2 мм). Контакт между электродами осуществляется при помощи клеммы или любым другим надежным способом. Алюминиевая пластинка должна быть предварительно тщательно очищена наждачной бумагой. [c.170]

Прибор для определения меди методом внутреннего электролиза (рис. 17). Соединение пластинки с платиновым электродом может быть осуществлено любым методом, но необходимо, чтобы контакт между электродами был по возможности более плотным. Для этого металлическую пластинку перед употреблением надо тщательно очистить тонкой наждачной бумагой, особенно в месте соприкосновения пластинки с клеммой или медной проволокой. [c.207]

Описан ряд методов количественного и полуколичественного определения цветных металлов в сплавах методами капельной калориметрии. Например, капельно-бесстружковый метод определения меди, капельный метод определения свинца ряд методов, основанных на использовании специальных пропитанных реактивами бумаг, например метод определения меди в техническом никеле, определение меди в свинце и т. д. Подробности см. в оригинальной литературе . [c.214]

Количественное определение меди, кобальта и никеля проводят непосредственно на хроматограмме с помощью спектрофотометра СФ-10 или СФ-14. Для этого на входе лучей в интегрирующий шар справа и слева по ходу лучей ставят плоско-выпуклые линзы с оптической силой 4-ЮД, концентрируя световой пучок до размеров 6,5Х 15 мм. Измеряют величину отражения со всей площади окрашенной зоны. В качестве фона для сравнения берут две контрольные полосы бумаги и помещают в кюветы, расположенные справа и слева в нижней части интегрирующего шара. Записывают отражение фона. Затем вместо правого по ходу лучей этанола помещают измеряемый образец и записывают спектр отражения, по которому далее находят область минимального значения отражения каждого элемента. При этой длине волны вычисляют коэффициенты отражения для меди, кобальта и никеля по формуле [c.313]

Электрофорез на бумаге — метод разделения ионов, основанный на разной скорости миграции ионов на полосе бумаги под влиянием наложенного постоянного тока. Каждый вид ионов имеет определенную направленность и свойственную им подвижность. Если несколько разных ионов имеют различную подвижность, то, двигаясь независимо, они разделяются. Зоны затем проявляют, смачивая (опрыскивая) их раствором соответствующих реагентов. По длине зоны находят содержание данного иона. Для количественного определения полосу бумаги разрезают, и после элюирования исследуют каким-либо способом. Метод позволяет разделять смеси ионов, например меди, кадмия, свинца, ртути, висмута и др. и отличается быстротой разделения и простотой [33, 34]. [c.12]

Капельная колориметрия — выполнение цветной реакции на определяемое вещество по методу капельного анализа на фильтровальной бумаге. Интенсивность окраски пятна сравнивают с окраской таким же способом полученных пятен со стандартными растворами. Например, для определения меди на фильтровальную бумагу измерительным капилляром помещают каплю исследуемого раствора. Через 15—30 с, когда капля впитается в бумагу, на влажное пятно наносят каплю насыщенного раствора К4[Ре(СН)е]. В зависимости от концентрации получают пятно, имеющее окраску от розовой до красно-бурой. Пятно сравнивают с окрашенными пятнами, полученными таким же способом с каплями стандартных растворов соли меди. Окраску сравнивают в проходящем и отраженном свете. Метод позволяет анализировать 5- 10 — 2,5- 10 М растворы солей меди [95]. [c.80]

Наибольшее практическое значение имеет определение меди, на котором мы остановимся. Для этого определения необходимо напряжение около 2 в, а при работе с растворами, содержащими азотную кислоту, около 2,5—3 в. Перемешивание осуществляется выделяющимся при электролизе газом. Если раствор недостаточно подкислен, то выделение газа прекращается до окончания электролиза. В таком случае добавляют еще небольшое количество кислоты. Электролиз оканчивается в зависимости от условий через 20—40 мин. Окончание электролиза устанавливают при помощи капельной реакции. Для этого на фильтровальную бумагу наносят при помощи капилляра 1 каплю [c.266]

Определение меди. Почву разлагают фтористоводородной кислотой и остаток переводят в солянокислый раствор (стр И), который переносят в капельную воронку на 100 мл и прибавляют 5—10 мл 25%-ного раствора лимоннокислого натрия. Раствор доводят аммиаком до pH 2, контролируя pH по универсальной индикаторной бумаге. Приливают из бюретки 10 мл 0,05%-ного раствора дитизона в ССи и помещают воронку в вертикальный встряхиватель. Встряхивают в течение 15 мин, затем снимают со встряхивателя и ставят воронки в штатив. Дают отделиться органической фазе от водной и после разделения фаз сливают органическую фазу, в которой находится дитизон и дитизонат меди, в стаканчик емкостью 50 мл. Приливают в воронку новую порцию дитизона (5 мл) и опять встряхивают на встряхивателе 15 мин. Затем воронку ставят в штатив, дают слоям разделиться и сливают дитизоновый слой в тот же стаканчик. Для извлечения [c.37]

Ход определения меди с флуорексоном в латунях и бронзах. Растворяют 0,5 г анализируемого образца в смеси 3 мл воды, 1 мл концентрированной азотной кислоты и 10 капель концентрированной соляной кислоты, разбавляют водой до 100 мл, отбирают 10 мл раствора, разбавляют до 100 мл, добавляют 3 г ацетата аммония, флуорексон и титруют 0,05 М раствором триэтилентетрамина, нейтрализованным до pH 7,0 по индикаторной бумаге. [c.243]

Чувствительность определения меди на бумаге, импрегнированной РЬ(ДДК)г выше, чем на бумаге, пропитанной растворимым Na(ДДK), пики имеют более резкие очертания. Это связано с тем, что при подъеме растворителя по бумаге, пропитанной растворимым осадителем, последний частично смывается растворителем с бумаги, прежде чем образуется осадок с определяемыми ионами (Си +), и пики получаются как бы со срезанными остриями. Малорастворимый осадок РЬ(ДДК)г остается в подобных условиях н месте. [c.345]

Определение меди в бумаге [c.218]

Применяют для ЭФО меди в удобрениях, воде, сталях, сплавах, металлах [93, 593], электролитах для покрытия N1, 2п, Сё [256], феррофосфоре [380], импрегнирования бумаги при определении меди, серебра [16]. [c.81]

Чистяков H. М., Благовещенская 3. И., Определение меди, кобальта и никеля в воде с применением хроматографии на бумаге , Гигиена и санитария, Кя 5, 58 (1963). [c.192]

Только после того как промывание закончено, выключают ток и вынимают электроды из клемм. Катод помещают на листок фильтровальной бумаги, чтобы с него стекла вода, затем промывают катод спиртом и эфиром, высушивают и взвешивают. Все эти операции проводят так же, как при подготовке катода к определению (см. выше). Разность масс катода после электролиза и до него равна массе выделенной меди. [c.444]

В большинстве приборов, основанных на микроволновых измерениях, в качестве чувствительных элементов применяются устройства, работающие на звуковой частоте. Для определения влажности бумаги в интервале концентраций от 1 до 10 ООО г/м с разрешением 0,1 г/м Босизио [17] применял полупроводниковый датчик. При работе датчика в режиме непрерывного измерения концентраций воды в технологической линии он соединен с блоком управления и управляющей ЭВМ. Ямамото и Миура [93] определяли влажность газов по форме резонансной кривой резонатора, заполненного анализируемым газом. Резонатор выполнен из меди или бронзы и представляет собой цилиндрический патрон, радиус которого меньше критического граничного радиуса заземленного циркуляционного волновода, работающего на частоте связанных колебаний. Андерсон [2] получил патент на микроволновый прибор для определения влаги в текстиле, бумаге и других твердых волокнистых материалах. В этом приборе предусмотрен волновод, состоящий из двух групп полукруглых секций. Поверхность каждой секции представляет собой зеркальное отражение поверхности противоположной секции. Прибор обеспечивает получение надежных результатов, независимо от ориентации волокон. [c.509]

Предложен [44] оригинальный способ для определения предельно малых количеств меди в воде. Он основан на ее хроматографическом концентрировании с помощью избирательного зкстрагента на медь 01х-64Е [45] и последующем спектрофото-метрическом определении меди с дибензилтиокарбаматом цинка. Интересно, что в качестве носителя был использован толстый слой фильтровальной бумаги, пропитанной экстрагентом. Метод позволяет оиределять 0,2—8 мкг/л Си мешающего влияния многих ионов, обычно присутствующих в воде, не обнаруживается. [c.421]

В связи с тем, что содержание меди в молоке не превыятает 10-5—10 %, особое значение приобретает высокая степень чистоты применяемых реактивов ионит и фильтровальная бумага должны быть тщательно очищены путем обработки кислотой. Рассматриваемый метод был сопоставлен со спектрофотометрической методикой и с полярографическим определением меди после упаривания и прокаливания образца. Сравнение показало превосходное соответствие результатов, полученных всеми тремя методами. При этом ионообменная методика выгодно отличается от других простотой п быстротой проведения. Выделение меди в форме, пригодной для последующего полярографического определения, запимает около 2 ч. [c.284]

Следует упомянуть также о том, что в ряде случаев ионообменные бумаги могут обладать преимуществами по сравнению с зернистыми ионитами [24 ]. В качестве примера укажем на работу [11 ], в которой фосфат целлюлозы использован для открытия и полуколичественного определения меди и железа в воде. В качестве цветных реактивов применялись рубеановая кислота и ферроцианид калия. [c.404]

Пиковая титриметрическая хроматография — сочетание осадочной хроматографии и титриметрии. Применяют бумагу, импрегнированную труднорастворимыми осадителями. Например, для определения иодидов бумагу пропитывают хлоридом или гидроксидом серебра, для определения солей меди — диэтилдитиокарбаминатом свинца. Каплю анализируемого раствора иодида помещают измерительной пипеткой на реактивную бумагу. Всасывающаяся капля не растворяет реагент, его концентрация сохраняется практически постоянной. Иодид реагирует с Ag l с образованием хорошо заметного желтого пятна Agi. Количество определяемого вещества находят по площади, занимаемой осадком на бумаге (по диаметру пятна или по высоте пика на полоске бумаги) [249, 250]. [c.101]

Совместно с кафедрой аналитической химии МГУ были внедрены в аналитическую практику высокоэффективные реактивы типаК-алкил-быс-(8-оксихиполил) амипа. Были разработаны избирательные экстрагенты и реакигвы для определения цветных и благородных металлов, готовые формы реагентов, химически закрепленных на твердых носителях, реактивные бумаги многократного использования для быстрого полуколичест-венного определения меди и железа. [c.320]

До последнего времени не существовало удовлетворительных методов определения меди на основе люминесцентных реакций. Была показана возможность обнаружения меди с помощью бумаги, пропитанной люминолом, в количестве 0,5—1,0 мкг в 1 капле раствора при предельном разбавлении 1 100 ООО. Однако этот метод недостаточно специфичен. Подобнйй эффект дают ионы Мп +, Fe , Со2+, Сг +, Pb" MnOi, [Ре(СЫ)б] -, [c.238]

Ход определения меди с люминолом. В ячейки кюветы микропипеткой отбирают по 0,05 мл растворов меди (1 10" —6 10 М) 2—3 ячейки оставляют для контрольных определений без меди. Прибавляют по 0,25 мл 10 М раствора люминола и содержимое ячеек перемешивают стеклянной палочкой. В темной комнате при темно-красном свете кювету ставят в оправу с фотопластинкой и в каждую ячейку прибавляют по 5 капель раствора НаОг концентрации около 2,5 мкг1мл. Кювету накрывают черной бумагой и оставляют на 10 мин до полного прекращения свечения, после чего пластинку вынимают, проявляют и обрабатывают, как обычно при спектральном анализе. Прямая зависимость AS от количества меди наблюдается в данных условиях в пределах 3-10" —2-10 г меди в 1 мл раствора. Отклонения при параллельных пробах на одной и той же пластинке не превышают 5 единиц, что соответствует 1-10" г, или 5% от верхнего предела определяемых концентраций. Контрольные опыты не дают пятен на пластинке. Почернение фона пластинки составляет 5—10 единиц. [c.240]

Описано определение меди на фильтровальной бyмaгe . Возбуждение флуоресценции бумаги осуществлялась видимой частью спектра с длиной волны до 670 ммк. Наблюдалась флуоресценция в красной, дальней красной и в ближней инфракрасной областях спектра через светофильтр КС-17 с областью пропускания после 670 ммк. При нанесении меди на фильтровальную бумагу происходит гашение ее флуоресценции. Подобное гашение флуоресцен [c.247]

Определение меди. Навеску белнл 1—2 г, взятую с точностью 0,0002 г, растворяют в 15—20 мл раствора соляной кислоты (1 1), переводят в мерную колбу емкостью 100 мл, нейтрализуют аммиаком (по бумаге конго), добавляют еще 20 мл аммиака, 5 г хлорида аммония и воду до метки. После перемешивания отмеривают пипеткой 10 мл раствора, переносят в ячейку, добавляют 3 капли раствора желатина и сульфит натрия (на кончике шпателя). Пропускают через раствор азот 10—15 мин и снимают полярограмму, начиная с нач = —0,2 В, затем определяют высоту волны меди 5б (в мм). Далее в ячейку с анализируемым раствором добавляют из микробюретки 0,10—0,20 мл стандартного раствора меди, 3 капли раствора желатина и сульфит натрия (на кончике шпателя). Пропускают через раствор азот 10—15 мин. Снимают полярограмму с нач = —0,2 В и определяют высоту волны меди 5е (в мм). [c.389]

Чувствительность определения меди на бумаге импрегнирован-ной (ДДЮгРЬ выше, чем на пропитанной диэтилдитиокарбаминатом натрия, пики имеют более резкие очертания. Дело в том, что при подъеме растворителя на бумаге, пропитанной растворимым ДДКК а, последний частично смывается растворителем с бумаги, прежде чем образуется осадок (ДДК)гСи и пики получаются как бы со срезанными остриями. Труднорастворимый осадок диэтилдитиокарбамината свинца остается в подобных условиях на месте. [c.324]

ИзЕлеченйе и определение меди. В делительную воронку емкостью 1,5 л наливают 1 л исследуемого раствора. Устанавливают pH раствора равным 7—9. Контролируют pH раствора по универсальной индикаторной бумаге либо по универсальному индикатору с буферными растворами. Затем. приливают 3 мл 3% раствора диэтилдитиокарбамината натрия и 15 мл ССЦ. Взбалтывают в течение 5 мин. Для того чтобы полнота извлечения была максимальной, взбалтывание нужно проводить энергично. Содержимому воронки дают отстояться и сливают слой четыреххлористого углерода в пробирку для колориметрирования с притертой пробкой. Исследуемый раствор оставляют в воронке для дальнейшего извлечения из него молибдена. Окраску слоя ССЦ сравнивают с серией стандартных растворов I либо определяют светопоглощение на фотоколориметре и находят содержание меди по калибровочной прямой. [c.338]

Получение концентрата для полярографического определения меди, цинка и кадмия. Сорбент, содержащий поглощенные ионы меди, кадмия и цинка, переносят из сборника концентратора в стакан и обрабатывают 3 порциями по 8—10 мл горячим раствором соляной кислоты, декантируя на стеклянный или бумажный фильтр. С последней порцией кислоты сорбент переносят на фильтр и промывают двумя порциями воды по 5 мл. Собранные вместе фильтраты переносят в делительную воронку и нейтрализуют раствором аммиака или карбоната натрия до перехода окраски метилового оранжевого из красной в желтую. В присутствии заметных количеств железа (1П) перед нейтрализацией добавляют к раствору 3—5 мл раствора тартрата калия-натрия. Затем к нейтрализованному раствору добавляют 1 мл раствора диэтилдитиокарбамината натрия, 5 мл четыреххлористого углерода и встряхивают в течение 2 ммн. Отстоявшийся слой четыреххлористого углерода, в котором содержатся растворимые в нем карбама-ты меди, цинка и кадмия, сливают в стакан из жаростойкого стекла емкостью 50 мл, обсушив носик делительной воронки фильтровальной бумагой. В стакан добавляют 1 мл концентрированной соляной или азотной кислоты и раствор выпаривают досуха. При выпаривании следует избегать прокаливания. [c.360]

Описан диэтилдитиокарбаматный метод определения меди в едком натре Известны различные методы определения меди в минеральных маслах и в горючих маслах Разработано несколько методов определения меди в бумажной массе и бумаге [c.414]

Кокк X. Ю., Алесковский В Б., Определение меди в микронавесках селенида кадмия методом осадочной хроматографии на бумаге , Изв, высш, учебн. завед,. Химия и хим, технология, 7, 564 (1964), [c.202]

Статические методы. Существует несколько стандартных методов оценки термической стабильности топлив. По ГОСТ 9144—59 определяют термическую стабильность, характеризующую устойчивость топлива к образованию осадков при нагревании его в среде воздуха. Испытание проводят в приборах ЛСА-1 или ЛСАРТ (см. рис. 28, стр. 86) при 150 °С в течение 4 ч в присутствии катализатора — пластинки из электролитической меди. Испытуемое топливо (50 мл) наливают в стеклянный стаканчик прибора. Металлические пластинки прокаливают в восстановительном пламени газовой или бензиновой горелки и раскаленными опускают в этиловый спирт. Сушат фильтровальной бумагой и затем опускают в стаканчики с топливом. Стаканчики с топливом помещают в бомбочки, которые ставят в термостат, нагретый до 150 °С. Через 4 ч колбы вынимают и охлаждают на воздухе для определения количества образовавшегося осадка топливо фильтруют через доведенный до постоянной массы обеззоленный бумажный фильтр. Фильтр с осадком тщательно промывают изооктаном и также доводят до постоянной массы. Термическую стабильность выражают количеством образовавшегося осадка в мг/100 мл топлива. [c.95]

Комплексообразование с Си сопровождается цветовыми переходами до фиолетового, синего и черного цветов, при этом батохром-ный сдвиг в видимой области электронных спектров отражения и пропускания достигает 100-200 нм. Статическая обменная емкость (СОЕ) по Си " , определенная по трем параметрам количество Си , сорбированной из раствора (иономер ЭКОТЕСТ-2000 с Си " —селективным электродом), количество вытесненных протонов по снижению pH этого раствора с 5,2-5,6 до 2,6-3,6 и количество меди, сорбированной на целлюлозе равна для волокон 1ц-ХПц 0,3-0,4 мМ/г, бумаг 16-ХПб — 0,05-0,1 мМ/г, причем в бумагах реагентный цветной слой расположен только на поверхности, что определено на срезах. СОЕ коррелирует с количеством азота (N5, Ng и N7) в функциональных группировках в исходных формазанцеллюлозах и в их медных комплексах. [c.21]

Существуют два варианта метода определения пористости наложение на испытуемую поверхность фильтровальной бумаги, пропитанной соответствующим реактивом, и заливка этим реактивом (с добавкой желатина) испытуемого участка, трудно доступного для наложения фильтровальной бумаги. Этот метод основан на образовании в порах покрытия гальванических микроэлементов, в которых растворяющимся электродом — анодом — является основной металл или подслой. Для определения пористости покрытий медью, никелем, оловом, свинцом, хромом, нанесенных на стальную поверхность, применяют обычно раствор железосинеродистого калия, с которым ионы железа, возникающие в результате действия гальваноэлементов, образуют в порах окрашенное соединение — турнбулеву синь. По количеству синих пятен, приходящихся на единицу поверхности, судят о степени пористости покрытия. [c.447]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология