Пламенная фотометрия помехи

При определении натрия в присутствии солей марганца на значение аналитического сигнала влияет наложение молекулярной полосы излучения МпО, что приводит к систематической погрешности. Влияние увеличивается пропорционально концентрации марганца в растворе и в значительной степени зависит от селективности применяемого прибора. Так, при использовании пламенного фотометра со светофильтрами помеха за счет излучения МпО будет велика. Марганец также влияет на излучение калия. Механизм этого влияния не выяснен. [c.161]

Оптическая схема анализатора ПАЖ-1 позволяет компенсировать спектральные помехи собственное излучение пламени и излучение других элементов, например натрия при определении кальция и наоборот. В этом преимущество данного типа пламенного фотометра перед фотометром ФПЛ-1. [c.27]

Пламенная фотометрия. Наиболее простыми являются фотоэлектрические приборы, где в качестве источников света использовано пламя. Большие световые потоки, высокая стабильность пламени и отсутствие электрических помех, даваемых источником,— все это значительно облегчает задачу и позволяет сделать регистрирующее устройство весьма простым. [c.304]

Как и при эмиссионной пламенной фотометрии, помехи при определении кальция этим методом обусловлены присутствием алюминия, железа и других элементов, которые в пламени образуют соединения с кальцием. Это мешающее влияние много меньше, чем в случае эмиссионной фотометрии, и может быть еще снижено применением высокотемпературного (воздух—ацетилен) пламени. Серьезные помехи при анализе силикатных пород возникают при этом только от алюминия. Эти помехи можно устранить добавкой к раствору стронция или лантана. Такой прием используют также при определении магния в силикатных породах, и оба определения можно выполнять с одним раствором. Определение обоих элементов таким методом подробно описано в гл. 29. [c.162]

Наблюдаемые в пламенах спектры атомов относительно просты, так как при таких температурах наблюдаются спектральные линии, обусловленные переходами только с уровней с низкими энергиями возбуждения (1,5—2,5 эВ). Поэтому в методе эмиссионной фотометрии пламени применяют очень простые приборы — пламенные фотометры, в которых монохроматором являются интерференционные светофильтры, а детектором излучения — фотоэлементы. Как правило, пламенные фотометры позволяют определять несколько элементов последовательно (натрий, калий, кальций, литий). Сконструированы также одноканальные многоэлементные фотометры с прямым отсчетом, позволяющие определять до И элементов, в том числе бор (по молекулярной полосе ВО2) и цезий (по резонансному дуплету). Более совершенны пламенные фотометры, имеющие компенсационную схему, которая устраняет спектральные помехи, связанные с инструментальной ошибкой (анализаторы типа ПАЖ). [c.14]

По вопросу влияния ионизационных помех в пламени на определение натрия единого мнения нет. В ряде работ отмечено взаимное влияние натрия и калия, причиной которого является смещение равновесия ионизации [419, 938, 991]. Показано, что при введении сульфата калия в качестве буфера в растворы хлорида натрия в пламенах ацетилен—воздух и пропан—воздух повышается интенсивность излучения натрия (использован пламенный фотометр фирмы К. Цейсс [326]. Предложено уравнение, учитывающее влияние ионизации при определении интенсивности излучения натрия в зависимости от концентрации натрия [1244]. Отмечено взаимное влияние калия и натрия в пламени аммиак—воздух и аммиак—кислород [419]. Рассмотрены преимущества низкотемпературного пламени водород—воздух в снижении ионизационных помех [1107]. Отмечено, что литий стабилизирует равновесие ионизации атомов натрия и что интенсивность излучения натрия не изменяется в присутствии элементов с низким потенциалом ионизации [324]. В то же время авторы работы пришли к выводу, что при определении натрия в пламени ацетилен—воздух сульфат калия не является буферным раствором. Расчетным методом показано, что при концентрации натрия в растворе 10 —10 М равновесие ионизации натрия в пламени смещено влево [401]. Логарифм константы ионизации равен —11,38 и —9,0 в пламенах светильный газ—воздух (1970 К) и ацетилен—воздух (2360 К) соответственно. [c.119]

Анализ специальных стекол для электродов, содержащих в основном Са, Ва, Ь1 и Сз, на содержание Ьа удобно проводить после переведения пробы в раствор методом пламенной фотометрии без предварительных разделений и без каких-либо спектральных помех по линии 560 ммк [1432]. [c.241]

Применение анионообменных смол для устранения вызываемых анионом помех при определении кальция пламенной фотометрией [1710]. [c.223]

Образование стойких химических соединений при прохождении аэрозоля раствора через пламя может препятствовать переходу элемента в атомное состояние и вызывать аналитическую ошибку. Такие химические помехи в той же степени присущи и эмиссионной пламенной фотометрии, однако специфичность метода атомной абсорбции обычно делает устранение их более легким. [c.60]

Анионные помехи при выполнении анализа являются серьезной проблемой в пламенной фотометрии. На практике для устранения мешающего действия сульфата и фосфата используют добавление алюминия к раствору, содержащему мешающий ион [2]. [c.225]

Эмиссионную спектроскопию пламени (называемую также фотометрией пламени) широко применяют для определения элементов. Наибольшее значение метод имеет при определении натрия, калия, лития и кальция, особенно в биологических средах и тканях. Благодаря удобству, скорости и относительно малому влиянию помех эмиссионная спектроскопия пламени стала главным методом определения этих элементов, определение которых другими способами затруднительно. Метод применим также (с большим или меньшим успехом) для определения чуть ли не половины элементов периодической системы. Таким образом, эмиссионную спектроскопию пламени следует рассматривать как один из важнейших методов анализа [7, 8]. [c.184]

Эти определения теперь выполняются с помош ью пламенного фотометра. В последние годы разработаны довольно простые, но исключительно эффективные пламенные фотометры, которые рассмотрены в гл. 6. Однако при работе с раствором Б применение простого пламенного фотометра требует предварительного удаления основных источников помех железа, алюминия и титана. Дж. П. Райли [11] удаляет эти окислы путем пропускания раствора Б через анионообменную колонку со смолой в цитратной форме. Этот метод обеспечивает достаточно высокую точность определения окислов натрия и калия, результаты надежны и дают ценную информацию. Необходимо помнить, что даже простого фотометра достаточно, чтобы найти следы щелочных металлов, извлекаемых растворами из применяемой стеклянной посуды. Поэтому рекомендуется работать со стойкими сосудами, изготовленными из полимерных материалов. С другой стороны, определения должны выполняться как можно быстрее после приготовления раствора Б, чтобы сократить до минимума источник загрязнения. [c.102]

В эмиссионных пламенно-фотометрических методах все эти влияющие факторы делятся на три основные группы оптические, физические и химические помехи. В число оптических помех входят прямые спектральные помехи, обусловленные неполным разрешением аналитической и мешающей линии или полосы, и косвенные, обусловленные непрерывным фоном, возникающим от близко расположенной линии другого элемента. Этот тип помех большей частью свойственен фильтровым пламенным фотометрам [144], но имеет место и при использовании монохроматоров [14]. Примером этого типа помех является влияние калия и кальция при определении натрия, а также кальция и магния при определении натрия. [c.73]

При работе методом атомной абсорбции применимы приемы эмиссионной пламенной фотометрии (способы добавок, разбавления и др.), однако они неудобны при проведении массовой работы. При устранении химических помех большее распространение получило введение конкурирующего иона. Чаще всего для этого применяются соли лантана, введение которых в фотометрируемый раствор (0,5 Г на 50 мл) устраняет влияние сопутствующих элементов. При введении лантана в раствор чистой соли определяемого элемента несколько повышается абсорбция последнего, что, по-видимому, связано с понижением в присутствии лантана ионизации атомов в пламени. Поэтому лантан должен быть введен и в шкалу стандартных растворов. [c.211]

Ранние работы по определению сульфатов методом пламенной фотометрии были осложнены наличием большого числа помех и относительно низкой чувствительностью определения бария. В работе [166] предложено использовать пламя ацетилена с оксидом азота(I) для определения 0,5—10 ррт сульфатов определению сульфатов мешает только кальций. Методика определения очень проста и включает осаждение сульфата бария в 50%-ном растворе пропан-2-ола, что снижает растворимость осадка до приемлемого уровня и обеспечивает более стабильное введение образца в пламя. [c.548]

Арбитражным методом является атомная абсорбция [36, 79, 80]. При этом для устранения влияния помех от щелочных металлов рекомендуется добавление избыточного количества солей цезия [77, 79], лития или натрия [42]. Для текущих исследований рекомендуется использовать метод пламенной фотометрии [13, 36, 45, 64, 72, 75, 80]. При этом для устранения мещающего влияния фосфатов и кальция [21 рекомендуется добавлять соли алюминия [2], лития [31, 72] или натрия [2]. Для текущих исследований рекомендуется также использовать кобальтнитрит->ный метод [4, 5, 23, 36, 45, 46] с весовым [23] или объемным окончанием [5, 36] или с колориметрическим определением кобальта с нитрозо-Н-солью [45, 46]. [c.225]

Арбитражным методом является весовой, основанный на осаж,ц,ении бария серной кислотой или сульфатом аммония [55. 58], Содержание бария в пищевых продуктах часто находится на пределе чувствительности метода атомной абсорбции, который можно использовать с добавкой лантана для устранения помех от фосфатов [55, 79]. Применяется также спектрографический метод [55, 77] и метод пламенной фотометрии при условии устранения мешающего влияния фосфатов [55], [c.229]

Методы абсорбционной и эмиссионной пламенной фотометрии нашли, но-видимому, самое широкое применение в биологии и агрохимии, в основном для определения натрия, калия, кальция и магния. Методики анализа этих проб хорошо изучены, и большинство сообщений посвящено устранению различных помех со стороны посторонних элементов. Имеются подробные прописи этих методик и пет необходимости в их детальном обсуждении. [c.198]

При определении калия используется излучение его резонансного дуплета 766,5 и 769,9 нм, расположенного на границе между видимой и инфракрасной частями спектра и имеющего потенциалы возбуждения 1,61 —1,62 эВ. В этом случае предпочтительнее использовать низкотемпературное пламя светильного газа и воздуха, в котором меньше сказываются помехи от излучения щелочноземельных металлов, что особенно важно при регистрации излучения пламенными фотометрами с интерференционными светофильтрами. Их фактор специфичности для калия обычно составляет несколько тысяч. Влияние других элементов на интенсивность излучения калия в сильной степени зависит от его концентрации и температуры пламени. В пламени светильного газа и воздуха ионизация калия незначительно проявляется лишь при его низких концентрациях около 1—2 мкг/мл. Поэтому область графика, где tg а > 1, невелика, но зато увеличивается протяжение части кривой, где а < 1. Присутствие 2—4 мкг/мл натрия в растворе, содержащем менее 2 мкг/мл калия, увеличивает интенсивность его излучения. При более высоких концентрациях калия в растворе влиянием легко ионизующихся приме- [c.250]

В качестве поглощающей плазмы в атомно-абсорбционной спектроскопии обычно используют пламена тех же горючих смесей, что и в методе пламенной фотометрии. Анализируемый раствор вводится в них распылением. Однако этот путь приводит к появлению примерно тех же видов помех и экспериментальных ошибок, которые были описаны выше в разделе Фотометрия пламени . Наиболее существенными из [c.253]

Далее свечение пламени с помощью линзы 6 превращается в слабо расходящийся пучок лучей, который проходит через абсорбционный светофильтр, выделяющий у определяемого элемента резонансную линию (натрий, калий, кальций) или молекулярную полосу (кальций). После пластинки 8 световой пучок попадает на интерференционный светофильтр 9. При этом часть излучения с узким интервалом длин волн, соответствующим полосе пропускания интерференционного светофильтра, проходит через светофильтр и попадает на фотоэлемент 11 основного канала, остальная часть излучения частично поглощается, частично отражается. Отраженный свет направляется в компенсационный канал с помощью пластинки 8, проходит через оптический клин 12 и попадает на фотоэлемент компенсационного канала 14. Фотоэлементы основного // и компенсационного 14 каналов включены навстречу друг другу, поэтому их электрические сигналы вычитаются. Таким образом, прибор регистрирует полезный сигнал, из которого исключен сигнал мешающего элемента (за счет последнего возникает инструментальная ошибка). Уменьшая или увеличивая прозрачность оптического (17 на рис. 13) клина, можно полностью сбалансировать постороннее излучение, прошедшее через интерференционный светофильтр. Это относится к собственному излучению пламени. Такую операцию выполняют на сухом пламени перед началом работы. Следовательно, оптическая схема фотометра ПАЖ-1 позволяет регистрировать аналитический сигнал определяемого элемента, исключить фоновое излучение пламени в этом спектральном интервале и скомпенсировать спектральные помехи, возникающие в присутствии посторонних элементов, если их спектральные линии или полосы не совпадают с шириной пропускания интерференционного светофильтра. [c.29]

Ход анализа этих материалов аналогичен описанному для определения натрия. При этом, конечно, следует помнить о возможных изменениях интенсивности излучения калия из-за ионизации и буферировать растворы солями натрия, либо работать с менее горячим пламенем. При использовании фотометра со светофильтрами помехи, вызываемые присутствием кальция, меньше, чем при определении натрия, и поэтому кальций в некоторых случаях не удаляют. Например, при анализе сена и других растительных материалов навеску образца 2 г озоляют, золу растворяют в 2 жл 6 н. соляной кислоты, полученный раствор разбавляют до 100 мл и фотометрируют, сравнивая с растворами, содержащими 50—750 мкг/мл калия. [c.217]

К помехам в работе при атомно-абсорбционных определениях, приводящим к экспериментальным ошибкам, относятся изменения режима работы различных узлов атомно-абсорбционного спектрофотометра. Эти инструментальные помехи, так же как и различного рода влияния физических свойств раствора на результаты определений, приблизительно подобны помехам и влияниям, имеющим место в эмиссионном методе фотометрии пламени. [c.241]

Для снижения спектральных помех используют приборы с компенсацией постороннего излучения или с большей разрешающей способностью, маскировку мешающих. элементов, разные пламена. Например, определение натрия в присутствии кальция неселективно нри использовании пламенных фотометров из-за пропускания светофильтром на натрий излучения молекулярной полосы СаОН с Х,пах = 622 им. Для устранения влияния кальция можно в раствор ввести какой-либо освобождающий реагент , например соль алюминия, который на сгаднн десолызатацин аэрозоля свяжет кальцин в термически устойчивое соединение (алюминат кальция). [c.127]

Факторы, влияющие на результаты атомно-абсорбционного анализа. При атомно-абсорбционных определениях вероятность взаимного наложения спектральных линий элементов практически исключается (вследствие небольшого числа абсорбируемых линий). Это, безусловно, следует отнести к достоинствам метода. Помехи в атомно-абсорбционном методе анализа сходны с помехами, которые присущи эмиссионной фотометрии пламени. [c.99]

В отсутствие мешающих веществ, между интенсивностью излучения, испускаемого пламенем при длине волны, характерной для определенного элемента, и концентрацией катиона существует зависимость, очень близкая к пропорциональной. Однако это простое отношение часто нарушается в присутствии других растворимых веществ. Например, значительное количество калия вызывает ошибку от 10 до 12% при определении натрия и избыток последнего оказывает аналогичное (хотя и неравное) влияние на результаты определения калия. Ошибка может быть как положительной, так и отрицательной, в зависимости от количества определяемого иона. Это затруднение можно легко преодолеть введением в исследуемый раствор большого избытка катионов, соответствующих составу определяемого объекта. Так, при анализе природных вод , содержащих натрий, калий, кальций и магний, можно избежать помех в определении каждого элемента со стороны трех других использованием так называемых световых буферов. Например, при определении натрия к 25 мл анализируемого раствора прибавляют 1 мл раствора, насыщенного по отношению к хлоридам калия, кальция и магния. Можно пренебречь любым незначитель-ньщ изменением содержания этих элементов в пробе по сравнению с введенным количеством. Полученный раствор исследуют посредством фотометра для пламени и результат, наблюдаемый при длине волны натриевого излучения, с поправкой, введенной на яркость фона (связанную главным образом с рассеиванием), сравнивают с калибровочной кривой, построенной с использованием стандартов. Этим способом можно легко обнаружить различие концентраций 1 или 2 части на миллион для натрия или калия и 3 или 4 части на миллион для кальция. Метод менее чувствителен в отношении магния. [c.161]

Горелка расположена в центральной части вытяжной трубы из стекла, покрытого слоем тонко измельченной окиси магния с высоким коэффициентом отражения (98-99%). К вытяжной трубе подсоединены две фокусирующие трубки, собирающие излучение от пламени на фоточувствительные детекторы, смонтированные на ее конце. В фотометре используются детекторы из сульфида кадмия, имеющие малые размеры и высокую чувствительность в красной области спектра. Один детектор настроен на линию Ка или К в пробе, а другой — на линию литиевого стандарта. Длина волны выбирается с помощью интерференционных светофильтров, смонтированных в светонепроницаемых оправах в конце трубки, фокусирующей излучение пробы для детекторов. Нулевой баланс между сигналами детектора пробы и детектора сравнения обеспечивается электронной схемой. Для уменьшения помех в детекторной системе подбираются фотосопротивления, дающие пропорционально одинаковые изменения сигнала при колеба ниях освещенности. [c.179]

Как и во всех методах спектрального анализа, в атомно-иопи-зациомпой спектрометрии для определения концентрации элемента в пробе необходимо использовать стандарты и построение градуировочных графиков. Все рассматриваемые выше вопросы, связанные с приготовлением стандартов п требованиями к ним, в АИ-методе те же. В пламенном варианте АИ-метода возможны помехи, аналогичные тем, которые имеют место в методах пламенной фотометрии или атомно-абсорбционнои спектрометрни, где пламя используется как атомизатор (неполнота испарения капель аэрозоля, влияние различных факторов иа степень атомизации определяемого элемента, таких, папример, как образование трудно-диссоциирующих соединений, и т. п.). [c.188]

Процессы в пламенах. Пробу в виде аэрозоля вводят в пламя. Сначала происходит испарение растворителя, затем испарение, разложение, частичная атомизация вещества пробы и после этого возбзтадение атомов в пламени. Так как температура пламен ниже, чем в электрической дуге, то процессы испарения и диссодаации (см. с. 12) оказывают сильное влияние на интенсивность сигнала, поэтому в пламенной фотометрии сильно заметен анионный эффект. Например, излучение стронция сильно гасит РО вследствие образования в пламенах труднолетучих фосфатов и пирофосфатов. Сложность процессов в пламенах обусловливает в некоторых случаях помехи [c.16]

Для определения магния методом пламенной фотометрии можно-использовать линию = 285,2 нм (с энергией возбуждения4,34 эв) и молекулярные полосы MgO с максимумами при 371 и 383 пм. Предпочтительнее проводить определения при % = 285,2 нм, так как при этом помех со стороны других элементов (Na, К, Са, Fe) меньше, чем при 371 и 383 нм. Можно использовать пламя смесей ацетилена с кислородом, воздухом или закисью азота, водорода с кислородом, пропана с кислородом или воздухом. Из-за высокого фона пламени смесей ацетилена с воздухом или кислородом, пропана с воздухом при 285,2, 371 и 383 пм метод определения магпия оказывается не очень чувствительным, поэтому необходимо применять спектрофотометры (или монохроматоры) с фотоумно-жхгтелем. [c.182]

Дин и Лэди [139] первыми использовали методы экстракции в сочетании с пламенной фотометрией. Аллан [140] исследовал возможности соединения этого метода с атомной абсорбцией и пришел к выводу, что наилучшими органическими растворителями являются эфиры и кетоны. Он отметил также, что наиболее подходят для атомной абсорбции те хелатные агенты, которые неспецифичны и некритичны в отношении величины pH и других параметров. В таком случае для ряда элементов можно применять простейшую химическую процедуру. Избирательность же анализа обеспечивается использованием атомно-абсорбционного метода, который в соединении с экстракцией представляет собой удобный, быстрый и свободный от помех метод. [c.66]

Перкинс [353] определял натрий в галофосфатных люминофорах, растворяя 0,25 г образца в НС1 с последующим разбавлением до 10 мл. Он показал, что-метод атомной абсорбции превосходит метод пламенной фотометрии, который в большей степени подвержен помехам при определении малых концентраций натрия в образцах (20 мкг Na на 1 г твердого образца). Стандартное отклонение составляло 1 мкг для образца, содержащего 25 мкг/г Na, и 3 мкг для образца, содержащего 280 мкг/г Na. [c.194]

При использовании пламенных фотометров малой разрешающей способности, например фотометра ФПЛ-1, для определения натрия в присутствии кальция последний будет создавать помехи вследствие наложения на излучение натрия излучения молекулярной полосы СаОН с длиной волны в. максимуме 622 нм. Мешающее влияние кальция можно устранить, используя эффект гашения излучения молекулярной полосы СаОН солями алюминия и др. Алюминий с солями кальция и стронция образует в пламени труднолетучие соединения с соотношением А1 Ме = 2 1, т. е. состава СаА1г04. [c.90]

Фотометр РЬАРН0-4 можно применять для определения концентрации элеменгов с использованием внутреннего стандарта, например лития, что позволяет повысить точность анализа. Фотометр этого типа (с двумя каналами) позволяет изучать помехи в пламени, связанные с изменением степени атомизации элементов за счет образования термически устойчивых соединений на стадии десольватации аэрозоля. [c.32]

Помимо излучения фона существует также специфическое взаимодействие между катионами, которое приводит либо к усилению, либо к ослаблению основного излучения. Это затруднение можно преодолеть, хотя и с некоторой потерей чувствительности, введением в исследуемый раствор большого избытка катионов, которые вызывают это взаимодействие. Так, при анализе природных вод [23], содержащих натрий, калий, кальций и магний, можно избежать помех в определении каждого элемента со стороны трех остальных использованием так называемых световых буферов. Например, при определении натрия к 25 мл аиализи-руемого раствора прибавляет 1 мл раствора, насыщенного по отношению к хлоридам калия, кальция и магния. Тогда небольшие изменения в количествах этих элементов в образце будут ничтожно малы по сравнению с введенным количеством. Полученную с.месь исследуют посредством фотометра для пламени и результат, наблюдаемый при длине волны натриевого излучения, с поправкой, введенной на яркость фона, сравнивают с калибровочной кривой, построенной по эталонам. Этим способом можно легко обнаружить различие концентраций 1—2 у (частей на миллион) для натрия или калия и 3—4 у для кальция. В отношении магния этот метод менее чувствителен. [c.107]

Определение марганца методом фотометрии пламени рекомендуют проводить в растворах 24, минералах ирудах Э сплавах цветных металлов 39, ферромарганце 5, ферритах сталей золе растений , вытяжках из почв в стеклах з цементе доменных шлаках , меди и сталии других объектах 8.и исключения помех рекомендуют определять марганец по методу добавок с учетом фона или же проводить предварительное ионообменное разделение [c.285]

Мд, К, N3, РЬ, N1, Со, 5г и Са [357]. Образцы растворяли в смеси НР и НМОз, причем 0,25 г каждого образца затем разбавляли до 50 лл. Все растворы содержали 1% лантаиа для контроля помех при определении щелочноземельных металлов. Чтобы еще более снизить возможные помехи, связанные с составом пробы, эталонные растворы приготовляли путем соответствующего разбавления растворов стандартных образцов пород У-1 и 0-1, причем использовали опубликованные данные о составе этих образцов. Воспроизводимость результатов анализа для элементов, содержание которых было не очень малым, находилась в пределах 1—5%. Правильность атомно-абсорбционного метода определяли анализом большого количества образцов различными методами [358]. Атомноабсорбционный анализ сравнивали с пламенной эмиссионной фотометрией и рентгеновской флуоресценцией при определении калия, с изотопным разбавлением и рентгеновской флуоресценцией при определении рубидия и с рентгеновской флуоресценцией при определении кальция. Сравнение показало, что результаты, полученные различными методами, согласуются, как правило, в пределах 10%. [c.198]

Необходимо учитывать, что изменение физических свойств раствора (вязкости, поверхностного натяжения) оказывает то же влияние, связанное с характером распыления пробы, что и при эмиссионном методе (см. гл. VI). Поэтому в случае растворов с высокой концентрацией солей (более 1%) целесообразно вводить соответствующие их количества и в шкалу стандартных растворов. При работе методом атомно-абсорбционной фотометрии приходится считаться с рядом химических помех, свойственных и эмиссионному методу фотометрии пламени анионным влиянием (например, фосфат-иона на определение щелочноземельных элементов), а также влиянием содержания алюминия на определение магния, кальция и стронция, что связывают с гидролизом в пламени солей алюминия и захватом образующейся окисью определяемого элемента [3]. В высокотемпературных пламенах наблюдается эффект ионизации, понижающий количество свободных атомов, а следовательно, и абсорбцию. Кроме того, при определении малых содержаний какого-либо элемента (менее 0,005%) в присутствии высоких концентраций основного элемента (нанример, определение кадмия в магнетитах в воздушноацетиленовом пламени) могут иметь место помехи, обусловленные неатомным поглощением макрокомпонента. [c.211]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология