Рефрактометрическое определение углеводородов

Хойт [229] предложил рефрактометрический способ для суммарного количественного определения ароматических углеводородов в бензинах прямой гонки. Однако Добрянский считает, что рефрактометрическое определение содержания ароматических углеводородов в бензине не может претендовать на точность больше 1—2% (абсолютных), т. е. содержание 1% ароматических углеводородов в бензине может быть не открыто. [c.488]

Солюбилизация имеет важное значение в технологии лекарств, а также в механизмах фармакологического действия. Методы определения солюбилизирующей способности ПАВ основаны на том, что при растворении углеводорода изменяются некоторые свойства раствора показатель преломления, мутность, электрическая проводимость и др. Например, показатель преломления возрастает по мере растворения углеводорода и достигает наибольшего и постоянного значения при образовании насыщенного раствора. Эта зависимость легла в основу рефрактометрического определения точки насыщения растворов ПАВ углеводородом. Ее находят по резкому излому прямой. Этой точке соответствует объем углеводорода, солюбилизированного раствором ПАВ при насыщении. [c.185]

Рефрактометрическое определение солюбилизации. Метод, предложенный А. И. Юрженко, основан на том, что коэффициент рефракции раствора возрастает по мере увеличения количества коллоидно растворенного в нем углеводорода, достигая наибольшего и постоянного значения при образовании раствора, насыщенного углеводородом. [c.151]

Воронков М. Г. Рефрактометрическое определение числа циклов в углеводородах. ЖАХ, 1949, 4, вып. 5, с. 259—266. Библ. 21 назв. 6804 [c.265]

Между тем, уже давно известно существование прямой зависимости между элементарным составом углеводородов и некоторыми их физическими свойствами, например молекулярно рефракцией, и еще Шорлеммер [1] около 80 лет назад указывал на целесообразность рефрактометрического определения элементарного состава углеводородов. Впервые такие исследования широко провел И. К. Канонников (Казань), подтвердивший рефрактометрическими измерениями отсутствие двойной связи в нафтенах, выделенных В. В. Марковниковым и В. Н. Оглоблиным из кавказской нефти. В дальнейшем И. К. Канонников исследует ряд соединений, в частности терпеновые углеводороды Е. Е. Вагнера, и приводит рефрактометрическое доказательство их кольцевой структуры [2]. [c.4]

На рис. 5 графически представлены результаты опытов по определению температуры кипения азеотропов метилформиата с индивидуальными углеводородами С5 при давлениях выше атмосферного. Рефрактометрические определения показали лишь незначительные изменения в составе азеотропов при повышенном давлении. На основании кривых рис. 5 произведен расчет относительных летучестей для двух трудноразделяемых бинарных смесей (табл. 9). [c.35]

На рефрактометрических кривых отмечаются монотонное возрастание показателя преломления и отсутствие разрыва этой кривой, что отвечает аморфной структуре вещества. Появление второго показателя преломления и рост двупреломления свидетельствуют об одновременном существовании кристаллической и аморфной структур. Таким образом, наибольшими прочностными свойствами обладают продукты с повышенным содержанием парафиновых углеводородов нормального строения. Присутствие в составе твердых углеводородов циклических и разветвленных структур приводит к повышению пластичности и снижению температуры хрупкости продукта, причем при среднем содержании числа колец в молекуле более 1,5 продукт является пластичным в широкой области температур. Температурный диапазон применения твердых углеводородов колеблется от минусовых температур до их температуры плавления. В зависимости от температуры эксплуатации продукт находится в определенном фазовом состоянии с соответствующими прочностными или пластичными свойствами. [c.128]

Как уже сказано выше, определение коэффицента преломления, а также прочих дисперсионных и рефрактометрических характеристик нефтепродуктов имеет вспомогательное значение при определении группового углеводородного состава. Однако в некоторых случаях, например при анализе товарных продуктов пиролиза и др., можно с большей или меньшей степенью точности определить процентное содержание углеводородов определенного класса, преимущественно ароматических. [c.79]

Кроме того, за последние годы появилось много методов определения масел в парафинах, углеводородов в бензинах и маслах и т. д. при помощи рефрактометрических и дисперсионных констант, однако эти методы довольно условны и ненадежны. [c.79]

Для ориентировочного суммарного определения ароматических углеводородов в бензинах рефрактометрическим способом можно принять следующие коэффициенты 1410 для бензина с выкипаемостью до 150° 1480 для бензина с выкипаемостью до 200°. [c.488]

Рефрактометрический способ является наиболее непродолжительным из всех описанных выше. Его недостаток — малая точность. При точности определения показателя преломления (на рефрактометре Аббе) 0,0002 точность определения содержания ароматических углеводородов равна в среднем 0,25%. [c.488]

Следовательно, для определения содержания ароматических углеводородов надо провести только рефрактометрическое исследование образца без всякой предварительной обработки. [c.493]

РЕФРАКТОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСТВОРЕННОЙ В ВОДЕ НЕФТИ И УГЛЕВОДОРОДОВ [c.55]

Рефрактометрический метод определения растворенной в воде нефти и углеводородов. [c.214]

Нарушение этого правила позволяет судить о характере взаимного влияния атомов друг на друга в молекуле (табл. 12). Видно, что вещества с одной формулой СгНбО имеют различные молекулярные рефракции, это позволяет судить об их строении. Рефракция определяется п для сложных систем типа нефтей. Экспериментально установлено, что ароматические углеводороды обладают большими значениями рефракции, чем парафиновые. Рефракция внутри гомологического ряда ароматических углеводородов возрастает по мере увеличения их цикличности. Рефрактометрические измерения позволяют приписать каждой связи определенную долю рефракции, что дает возможность судить о степени прочности тех или иных связей в молекуле. Чем прочнее связь, тем жестче закреплены атомы в молекуле, и тем меньше обусловленная ими доля рефракции. [c.59]

Приведенные данные позволяют воспользоваться дая определения природы углеводорода рефрактометрическими классификационными таблица- [c.227]

Различие в показателях преломления отдельных углеводородов С4 позволяет в некоторых случаях применять для определения изобутилена рефрактометрический метод. [c.32]

В наших работах для определения растворимости жидких углеводородов в растворах белков применяли методы равновесного диализа, спектрофотометрический, рефрактометрический, весовой. [c.21]

В качестве объекта исследования был выбран гексадекан, являющийся основным углеводородом парафиновой фракции нефти, подвергающейся микробиологическому окислению. Дозировка веществ и условия опытов были такими же, как в реальном процессе. Чтобы исключить окисляющее действие кислорода и возможную его солюбилизацию, опыты по определению сопряженной растворимости проводили в атмосфере азота. Количественно эффект солюбилизации измеряли рефрактометрическим методом. [c.311]

Наибольшую информацию можно получить двумя методами определения фазового состояния твердых углеводородов - рефрактометрическим и с помощью ИК-снектров. [c.43]

Сопоставление физико-механических свойств со структурой твердых углеводородов проведено на молекулярном уровне с использованием температурных зависимостей показателей преломления и ИК-спектров в области 1700-700 см Ч На рис. 1.22 и 1.23 приведены результаты исследования высокоочищенного грозненского парафина (Спл = 56,2 °С), состоящего из н-алканов и углеводородов церезина 80 , не образовавших комплекс с карбамидом, содержащих разветвленные и циклические структуры. Каждому участку кривой зависимости прочности от температуры соответствуют температурные зависимости рефрактометрических кривых и ИК-спектров, т. е. определенная область фазовых превращений. Наименьшие изменения прочностных свойств парафина проходят в высокотемпературной области III (см. рис. 1.23), где молекулы еще имеют возможность вращаться вокруг осей длинных алкильных цепей, что придает парафинам пластичные свойства. [c.50]

Этот пример сыграл известную роль в истории исследования ароматических соединений и долгое время приводился в учебниках в качестве иллюстраций определения строения рефрактометрическим путем. После открытия особых свойств сопряженных двойных связей и явления экзальтации совпадение рефракции бензола с аддитивной величиной иногда пытались трактовать и как довод против формулы Кекуле. С современной точки зрения сопоставление молекулярной рефракции бензола и моно-этиленовых углеводородов вообще не дает оснований для заключений о строении бензола, поскольку ароматические соединения содержат особые типы связей, не встречающиеся у этиленовых углеводородов. [c.87]

Б. в. Иоффе и о. Е. Баталин разработали не менее точные, но менее трудоемкие методы определения группового химического состава бензинов, не содержащих непредельных углеводородов. Эти методы основаны на использовании рефрактометрических показателей исследуемых фракций. Они позволяют определять групповой состав узких стандартных фракций прямогонного бензина, а также групповой состав бензина без его предварительного разделения на узкие фракции. [c.153]

Совершенно иное решение задачи об определении размеров ионов и молекул по рефрактометрическим данным вытекает из современных, более точных представлений о поляризации диэлектриков. Установленные Онзагером и Бетгером формулы (1.34) — (1.36) содержат радиус частиц а в качестве независимого параметра, влияющего на соотношение между диэлектрической проницаемостью или показателем преломления и поляризуемостью частиц. Таким образом, открывается возможность, пользуясь формулами (1.35) и (Г37), вычислить радиус частиц а по экспериментальным значениям показателей преломления и плотности растворов различной концентрации или индивидуальных соединений при различных температурах. Соответствующие эксперименты и расчеты были произведены Бетгером и его сотрудниками для ряда растворов электролитов и индивидуальных парафиновых углеводородов. Полученные таким способом радиусы ионов в растворах оказались очень близкими к известным значениям Гольдшмидта для кристаллических соединений. Расчеты эффективных радиусов молекул парафиновых углеводородов от пентана до гексадекана дали значения от 0,355 до 0,443 нм. Эти числа следует рассматривать, конечно, лишь как грубую характеристику, так как форма молекул парафиновых углеводородов далека от сферической. [c.99]

Полученные продукты были исследованы по стандартным показателям и, кроме того, в них было определено содержание насыщенных углеводородов при помощи предложенного Иоффе рефрактометрического метода, основанного на определении относительной дисперсии света [42, 43]. [c.135]

Судя но тому опыту, кото )ый был накоплен па наших толуоловых заводах, рефрактометрическое определение ароматических углеводородов в бензине никак не может претендовать на точность больше 1—2% абсол., т. е. примесь в 1% в бензине может бьггь не открыта. [c.147]

Хотя глубина гидрирования не превышала 20%, а длительность процесса — 2 часов, тем не менее не исключается возможность изомеризации части образовавшихся гексаметиленовых колец в пентаметиленовые Наличие пентаметиленовых углеводородов в продуктах гидрирования могло бы несколько исказить результаты рефрактометрического определения состава смеси, повышая вычисляемые по таблицам [9] значения глубины гидрирования ароматики. Однако возможные ошибки невелики и не могут оказать существенного влияния на определяемые значения относительных скоростей гидрирования. [c.256]

Вследствие отсутствия точных методов определения углеводородов в экстрагенте—пиперилене в качестве экстрагируемого углеводорода был взят бензол, коэффициент рефракции которого п о— = 1,5015) значительно отличается от коэффициента рефракции пиперилена (пс= 1,4309), что позволило определять содержание бензола в пиперилене рефрактометрически. [c.149]

Тиличеев и Думская [218], подробно изучившие рефрактометрический способ применительно к определению содержания ароматических углеводородов в бензинах прямой гонки, дают величины коэффициентов К, входящих в формулу (ХУП1.5) (табл. XVIII. 5). [c.488]

Рефрактометрический метод. Этот метод также использовался для косвенной проверки молекулярных весов и состоял в сравнении эксперимента.аьно ояределенного значения удельной рефракции чистого неизвестного соединения с теоретически подсчитанной величиной, вычисленной ка основании принятой для него формулы. Общий метод разработали Брюль, Ауере и Эйзенлор Гроссе [12] недавно примени. его к высоко-фторированным углеводородам. При вычислении теоретического значения удельной рефракции для углерода брались данные, которые нашел Эйзенлор, т. е. величина 2,418, а для фтора — величина 1,24, определенная экспериментально в лаборатории университета Джонса Гоп-кi н a. [c.100]

В связи с тем, что при исследовании солюбилизации углеводородов наиболее удобными оказались два последних метода, рассмотрим их несколько подробнее. Рефрактометрический метод оценки взаимодействия углеводородов с белками прост и удобен в работе с ароматическими углеводородами, так как показатели преломления ароматических углеводородов сильно отличаются от показателей преломления водных растворов белков. Чувстви-те.пьность рефрактометрического метода снижается при использовании алифатических углеводородов. Однако многократное повторение опытов по определению растворимости предельных углеводородов делает рефрактометрический метод вполне пригодным для количественной оценки связывания белками и алифатических углеводородов. [c.21]

Под руководством В. А. Пчелина и В. Н. Измайловой изучалось [91—94] повышение растворимости углеводородов (бензол, нитробензол, гексан, октан, циклогексан) в водных растворах яичного альбумина, сывороточного альбумина, гемоглобина, пепсина, химотрип-сина, желатины и др. Для количественного определения величины солюбилизации использовался рефрактометрический и весовой (по пикнометрическому определению плотностей) методы. [c.395]

Цель работы. Использование рефрактометрических измерени для определения класса, к которому относится данное вещество Порядок определения. Получают у преподавателя два жидких углеводорода, имеющих температуры кипения ниже 100 °С. При помощи рефрактометра Пульфриха измеряют показатель преломления Пр, Пс и По для линий и с в спектре водорода и линии О в спектре натрия и рассчитывают относительную дисперсию по уравнению (17) [c.57]

Фракции ароматических углеводородов, выкипающие ди 100° С, спектрально не исследовались. Для определения в них содержания бензола применялся рефрактометрический метод ГрозНИИ, использованный при исследовании кокчагыльской. (41] и небитдагской нефтей [42], [c.94]

Бензин небитдагской пефти Центрального района из красноцветной толщи исследовался по несколько отличной методике [3, 4, 5, 6, 7]. Эта нефть из большого куба с колонкой в 20 теоретических тарелок разгонялась на следующие широкие фракции газ, н. к. — 50° 50—150° и 150— 175°. Состав растворенных углеводородных газов был определен фракционировкой на аппарате ЦИАТИМ-51. Погон до 50° непосредственно поступал на точную фракционировку (колонка в 100 теоретических тарелок). Погоны 50—150° и 150—175° предварительно освобождались от ароматических углеводородов хроматографированием на силикагеле марки КСМ. Содержание индивидуальных ароматических углеводородов во фракции с т. кип. 50—175° по узким фракциям (отбор на колонке в 40 теоретических тарелок) 11сследовалось спектральным и рефрактометрическим методом. Нафтено-иарафиновая часть бензина нефти Центрального Небит-Дага (30—175°) подвергалась фракционировке на колонке. При этом выделялись узкие фракции, кипящие до 150°. Первые И фракций поступали непосредственно на спектральное исследование. Остальные фракции были исследованы спектрально три раза неносредственио после ректификации, после аналитического дегидрирования над платинированным углем с добавкой железа[2] и, частично, после деароматизации полученных катализатов. Аналитическому дегидрированию в этом случае подвергались узкие фракции. [c.237]

Дацко В. Г. Органическое вещество в морских водах, его количество, распределение и происхождение на примере Азовского и Черного морей. [Методы определения органического вещества в морской воде]. Афто-реферат дисс. на соискание учен, степени д-ра наук. Керчь, 1952. 27 с. (Ин-т геохимии и аналит. химии и Азово-Черноморский н.-и. ин-т мор. рыбн. х-ва и океанографии). 7134 Дацко В. Г. и Дацко В. Е. Метод для определения органического углерода в природных водах. ДАН СССР, 1950, 73, № 2, с. 337—339. 7135 Дацко В. Г. и Дацко В. Е. Микрометод для определения органического углерода в морской и пресной водах. Тр. Азово-Черномор. н.-и. ин-та мор. рыбн. х-ва и океанографии. 1950, вып. 14, с. 263—271. 7136 Дедусенко Н. И. Рефрактометрический экспресс-метод анализа вина. [Определение крепости и экстрактивности (сахаристости) вина по его удельному весу и показателю преломления]. Виноделие и виноградарство СССР, 1947, № 8, с. 35. 7137 Дементьева М. И. Методы анализа фракции С4 углеводородных газов. Тезисы докладов Совещания по газовому анализу 24—26 февраля 1949 г. (АН СССР. Отд-ние хим. наук Комис. по аналит. химии). М.— Л., Изд--во АН СССР, 1949, с. 20—21. 7138 Дементьева М. И. и Скворцова Е. В. Определение бутенов различными методами. Тр. Всес. н.-и. ин-та хим. переработки газов, 1951, вып. 6, с. 244—257. Библ. 8 назв. 7139 Дементьева М. И. и Скворцова Е. В. К методике определения предельных углеводородов. Тр. Всес. н.-и. ин-та хим. переработки газов, 1951, вып. 6, с. 266—270. [c.272]

Применение этих формул дает, однако, не вполне точные результаты, так как нри смешении ароматических углеводородов с парафинами и паф-тепами происходит некоторое расширение смеси. Поправки к этим формулам, предложенные для по.лучения более точных результатов, оказались недостаточными, так как величина поправки зависит от природы неароматической части бензина, а именно при смешении ароматики с парафинами отклонения от приведенных выше формул оказались наименьшими, при смешении же ароматики с нафтенами эти отклонения значительно больше. Ввиду этого здесь оставался один путь приготовить искусственные смеси из ароматики и соответствующих очищенных бензиновых фракций различного удельного веса, т. е. с различным содержанием нафтенов, и определить для этих смесей опытным путем величину коэффициента а в зависимости от удельного веса неароматической части бензина. То же необходимо сказать относительно количественного определения ароматики рефрактометрическим методом [19]. [c.100]

Работами Зелинского [8], Ван Неса и Ван Вестена [9] было показано, что элементарный состав насыщенных фракций нефти с большой степенью точности может быть определен рефрактометрически. Представляло интерес проследить, с какой же степенью точности совпадает элементарный состав, определенный рефрактометрически и путем сожжения для нолициклических нафтеновых углеводородов, выделенных из остаточных экстрактов. [c.68]

Простота, удобство и экономическая выгодность рефрактометрического производственного контроля вызывают многочисленные попытки дальнейшего расширения сферы его применения и распространения на такие объекты, анализ которых по одному показателю преломления оказывается мало обоснованным или слишком грубым. Так, отмечалась [235] недостаточная надежность прямого определения ароматики в полупродуктах и продуктах производства ароматических углеводородов из нефти на обычных рефрактометрах. В то же время эти объекты можно успешно контролировать с помощью дисперсионных рефрактометров, позволяющих точно определять групповой состав сырья и продуктов каталитического риформинга путем измерения двух показателей преломления для различных длин волн [195]. [c.59]

Приведенные данные по температуре кипения и показателям преломления для трех длин волн позволяют воспользоваться для определения природы углеводорода рефрактометрическими классификацион- [c.214]

В связи с неодинаковым объемом отбираемых на рефрактометрическую идентификацию капель компонентов различных классов углеводородов (что определяется различным поверхностным натяжением последних) данные графических определений также умножались на поправочные коэффициенты, рассчитаные по формулам [19] [c.101]