Свет влияние на дыхание

Влияние света на дыхание [c.576]

Из ЭТИХ результатов ясно видно, что опыты по влиянию света на дыхание — если в них измеряется концентрация только одного газа—должны приводить к совершенно разным заключениям в зависимости от того, с каким газом мы имеем дело — с кислородом или СОг. Еще труднее объяснить данные, полученные без применения изотопных индикаторов, так как при этом мы лишены возможности отделить влияние дыхания на концентрации соответствующих газов от влияния фотосинтеза. [c.82]

Достоверно показано, что одной из основных причи.н выделения СОг листьями на свету является активирование их дыхания. Влияние дыхания сказывается в особенности сильно при нарушении водного баланса растений. [c.199]

Вопрос о значении света для дыхания растения изучен крайне недостаточно. В особенности серьезные методические трудности возникают при исследовании влияния света на содержащие хлорофилл зеленые части растения. Выше уже отмечалось, что еще только 100 лет назад ставилось под сомнение само наличие процесса дыхания растений, так как поглощение углекислоты листьями на свету идет настолько энергично, что ее выделение в этих условиях, как правило, не обнаруживается. [c.299]

В последние годы при изучении влияния света на дыхание щироко используются различные изотопы кислорода и углерода (0 8, а С З). [c.300]

У одних видов растений поглощение кислорода при освещении не изменялось по сравнению с темнотой, у других видов свет оказывал на этот процесс угнетающее действие. Наконец, обнаружены случаи, когда под влиянием света поглощение Оз зелеными листьями значительно активировалось. Такого рода воздействие наиболее четко проявляется на одноклеточных водорослях. В опытах, в которых дыхание учитывалось по выделению СОг, реакция на действие света оказалась у различных видов растений, в общем, однотипной. Освещенные листья выделяли углекислоту медленнее, чем листья, находящиеся в темноте. Все это заставляет признать, что характер влияния света на дыхание зависит от биологических особенностей вида. Влияние это тесно связано также с типом ткани, длительностью воздействия света, его качеством и многими другими условиями. Не исключено, что в некоторых случаях свет может влиять на дыхание листьев косвенно, через увеличение содержания в них органических соединений (дыхательного материала). Свет может вызывать далее и различного рода последствия, которые могут нередко сохраняться на протяжении нескольких часов. [c.300]

Таким образом, осмотическое поведение митохондрий можно изучать, измеряя поглощение света суспензией. При этом выбирают такую длину волны, чтобы ослабление света при прохождении через суспензию было обусловлено только рассеивающими свойствами митохондрий (520 нм). При такого рода исследованиях к митохондриям обычно добавляют ингибиторы дыхания, чтобы исключить влияние метаболических изменений объема на результаты измерений. [c.446]

В процессе дыхания в растении органические вещества окисляются до СОа и воды, а поэтому масса исследуемого продукта уменьшается. 0 служит одним из существенных показателей интенсивности жизненных процессов в растительном организме. При исследовании настоящего явления исключают влияние света на растение, с которым связано образование органических веществ при фотосинтезе. [c.213]

Под влиянием алхимической традиции Бойль изучал явления горения, обжигания металлов и дыхания он обнаружил, что в этих процессах принимает активное участие какая-то составная часть воздуха. Это наблюдение, будь оно несколько углублено, привело бы его к открытию кислорода хотя этого и не произошло, все же наблюдение Бойля имело значение для правильного истолкования тех нге явлений в следующем столетии. Бойлю также принадлежит заслуга освобождения этого наблюдения от пелены, в которую его закутали последователи алхимии. Для Бойля было ясно, что химические реакции связаны с соединением весомых элементов от его наблюдательности также не ускользнуло, что при горении органических веществ, таких, как винный спирт, воск, бальзамы и т. д., всегда образуется вода. Кроме того, пользуясь весами, он показал, что при обжигании металлов происходит увеличение веса он также наблюдал почернение хлористого серебра, но причину этого видел в действии воздуха, а не света. [c.91]

Для того чтобы достичь этой цели, необходимо оценить относительную важность различных факторов, ограничивающих фотосинтез. Действие этих факторов определяется как внутренними фотобиологическими и физиологическими ограничениями,, так и теми характеристиками окружающей среды, которые сказываются на проявлении этих лимитирующих факторов. К числу таких важнейших факторов относятся индекс урожайности,, свет, СОг, вода, температура, питательные вещества, вредители и болезни, влияние кислорода и фотодыхание, темновое дыхание, ограничение скорости переноса электронов, содержание ферментов карбоксилирования, светособирающих пигментов,, диссипация энергии в побочных реакциях и скорость переноса веществ из хлоропластов. [c.49]

Обширные исследования над действием света различного спектрального состава на фотосинтез и дыхание зеленых, сине-зеленых и красных водорослей были проведены Даниловым [68, 69]. Он пришел к недостоверному выводу, что выход фотосинтеза зависит не только от цвета (для монохроматического света), но также от комбинации цветов (для немонохроматического света). Он обсуждал эти явления, применяя такие неопределенные понятия, как стимулирование и ингибирование различных протоплазматических функций светом различной длины волны. Так, например, желтым и зеленым лучам он приписывал действие, повышающее чувствительность клетки к красному свету и делающее ее чувствительной к инфракрасному излучению сине-фиолетовый свет, по его мнению, способствует использованию инфракрасного излучения (повидимому, для активирования темновых стадий фотосинтеза) сине-зеленые лучи противодействуют стимулирующему влиянию желтого света, усиливают стимулирующее действие синих лучей и вообще создают в клетках регулятор использования световой энергии , а также определяют реакцию фотосинтеза на [c.608]

При помощи Ю Браун [42] в 1953 г. показал, что у хлореллы, у некоторых других водорослей и у нескольких видов высших растений свет низкой и средней интенсивности действительно не оказывает влияния на поглощение кислорода в процессе дыхания. Чтобы проследить за исчезновением меченого кислорода ( Ю 0, масса 34) из газовой смеси, содержащей преимущественно обычный кислород ( 0 Ю, масса 32), автор использовал масс-спектрометр (прибор для разделения газообразных частиц различной массы разд. Г) скорость поглощения меченого кислорода при дыхании была одинаковой в темноте и на свету. Скорость поглощения обычного кислорода была такой же, но на свету количество обычного кислорода сильно возрастало вследствие фотосинтетического разложения воды (фиг. 37). [c.81]

Важным примером взаимодействия света и температуры служит влияние температуры на световой компенсационный пункт. Так называют интенсивность света, при которой скорость ассимиляции как раз достаточна, чтобы уравновесить дыхание. Компенсационный пункт сдвигается в сторону более низких значений интенсивности света при повышении концентрации СО2, которое, как полагают, мало или совсем не влияет на скорость дыхания, но увеличивает скорость ассимиляции (позже мы еще вернемся к этому вопросу). Поэтому концентрацию СО2 в опыте всегда следует указывать при отсутствии таких сведений предполагается, что использовался обычный воздух (0,03% СО2). Еще более важно, однако, указывать температуру. Мы уже говорили выше, что в условиях сильного лимитирования светом Сю для фотосинтеза близок к единице. В то же время для темнового дыхания Сш обычно лежит между 2 и 3 для дыхания на свету данных [c.204]

ДЛИННОВОЛНОВОГО света. Другие интригующие результаты, которые следует дополнительно изучить в многофакторных опытах, касаются влияния низкой температуры (стр. 244), а также мясного бульона и почвенного экстракта (стр. 257) на красное падение фотосинтеза. Адаптационные явления (стр. 248), обнаруженные Броди и Броди [39], следует также проверить путем разделения дыхания и фотосинтеза. [c.288]

Остается нерешенным вопрос о том, можно ли приписывать той же причине наблюдавшееся Гесснером влияние ультрафиолетового света на дыхание зеленых к,1еток. Стимуляция дыхания бесцветных тканей, наблюдавшаяся Монтфором и Фёклером, повидимому, ука- [c.577]

Влияние фотосинтеза и фотоокиеления на дыхание Влияние света на дыхание. [c.648]

Соотношение между кинетическими свойствами адаптированных к солнечному свету (гелиофильных) и адаптированных к теневым условиям (умбриофильных) растений будет обсуждаться в следующем разделе соотношение между кинетическими свойствами адаптированных к теплу (термофильных) и адаптированных к холоду (криофильных) растений — в гл. XXXI. Как следует из данных Хардера, приведенных в табл. 43, влияние адаптаций к слабому свету и низкой температзфе противоположно по знаку адаптация к слабому свету уменьшает дыхание и, таким образом, сдвигает в сторону более слабого освещения, тогда как адаптация к низкой температуре ускоряет дыхание и поэтому сдвигает в сторону более интенсивного света. [c.408]

Франк [47], объясняя результаты Варбурга и Бёрка посредством представления о фотохимическом обращении дыхания на полпути, высказывает предположение о том, что интенсивность этого процесса зависит от способности промежуточных продуктов дыхания (вероятно, органических кислот) проникать из протоплазмы в хлоропласты и что на эту способность влияет физиологическое состояние клетки. Остается неясным, почему наличие этого явления не могло быть установлено во многих тщательных исследованиях. Так, Эмерсон и его сотрудники никогда не наблюдали в области компенсационного пункта какой-либо кривизны световых кривых, которая могла бы служить указанием на более низкий квантовый расход в очень слабом свете. Браун и сотрудники [55] не смогли обнаружить влияния света на дыхание в опытах с масс-спектрографом поглощение 0 0 из воздуха продолжалось при освещении, тогда как 0 0 выделялся в то же время при фотосинтезе водоросли, в среде с водой, обогащенной О . Ранее указывалось, что Варбург и сотрудники [51] пришли к тому же заключению в результате наблюдения скорости потребления кислорода [c.555]

Что касается непосредственного влияния света на дыхание, то в опытах, проводивщихся на протяжении ряда десятилетий, сколько-нибудь определенный ответ получить не удалось [c.300]

Свет. Влияние света на интенсивность дыхаиия изучено еще недостаточно. Условия освещения влияют как иа интенсивность дыхания, так и на окислительно-восстановительный режим тканей. В листе иа свету образуются активные восстановители (аскорбиновая кислота и др.), восстановительная активность тканей возрастает в течение дня и снижается иочью, а кислотность в листьях уменьшается днем и увеличивается ночью, особенно возрастает в листьях в темные часы суток содержание лимонной кислоты. Опыты с СОг показали, что листья пшеницы поглощают углекислый газ как на свету, так и в темноте, а листья гороха — только на свету. [c.269]

Влияние света на дыхание связано также с фотопериодиче-скЬй реакцией растений. Так, у растений короткого дня поглощение СОг постепенно возрастает в темноте и усиливается выделение его на свету. Если же действие темноты кратковремен- [c.269]

В 1925 г. цитохромы вновь открыл Кейлин, который показал, что животные и растительные ткани, а также микроорганизмы дают характерный полосатый спектр. Этот спектр можно было объяснить присутствием трех геминовых белков, которые Кейлин назвал цитохромами а, и с. В том же году Варбург убедительно доказал участие цитохрома в процессе дыхания, установив, что дыхание дрожжей подавляется окисью углерода, причем угнетение снимается светом. Поскольку было известно, что окись углерода соединяется с гемом, содержащим трехвалентное железо, причем образующийся комплекс диссоциирует под влиянием света, данные Варбурга свидетельствовали об участии этого гема в процессе дыхания. Окончательное доказательство было получено при сравнении спектрального состава света, снимающего подавление, со спектром поглощения комплекса окиси углерода и гема, содержащего трехвалентное железо. Было найдено, что спектр света, снимающего подавление, очень сходен со спектром поглощения комплекса окиси углерода и цитохрома Од. [c.213]

Поглощение водорода растет линейно с ннтенсивностью света между 200 и 600 люкс однако до наступления светового насыщения прояв.1яется потеря адаптации, как это видно на фиг. 12, н фоторедукция сменяется нормальным фотосинтезом. Потеря адаптации может замедляться гидроксиламином иди фенантродином (глава XII) максимальная скорость фоторедукции, отмеченная в этих условиях, превосходит втрое скорость темнового дыхания. Влияние концентрации водорода на скорость фоторедукции в азоте показано на фиг. 13. Реакция замедляется, когда концентрация водорода [c.152]

Очевидно, что в действии углеводов на фотосинтез проявляется несколько независимых явлений. Это действие зависит от вида растений, интенсивности света, температуры и прочих агентов. Кроме того, должна иметь значение форма, в которой накопляются углеводы. У растений, способных к превращению избытка углеводов в крахмал, можно ожидать меньшей склонности к депрессии фотосинтеза, чем у растений, образующих только сахара. Ввиду сильного влияния добавления сахаров на дыхание и брожение их действие на фотосинтез тесно связано с сочетанием этих процессов, как упоминалось выше в связи с данными Спбра, ван дер Паува и Гаффрона. К этому вопросу мы вернемся в главе XX, когда будем рассматривать отношение фотосинтеза к дыханию. [c.340]

Вальтер считает, что осмотическое торможение фотосинтеза является следствием сжатия протоплазмы. Фотосинтез, повидимому, более чувствителен к изменениям в коллоидальном состоянии протоплазмы, чем все иные метаболические процессы, например дыхание. Чрелашвили [72] нашла, что удаление некоторого количества воды осмотическими методами может оказывать влияние на фотосинтез, отличаюш ееся не только по величине, но иногда даже и по знаку от влияния, вызванного прямым подсушиванием до такого же состояния. Гринфильд [74, 75] отмечает, что осмотические влияния могут наблюдаться лишь на сильном свету. Это показывает, что высыхание действует нз эффективность энзиматических реакций, а не на первичный фотохимический процесс. Данилов [67, 68, 69, 71] утверждает, что влияние обезвоживания различно для света различных длин волн. [c.343]

Эти данные подтверждены более точными наблюдениями Эмерсона и Льюиса [24]. Они нашли, что у СЫогеИа поглощение кислорода в темноте значительно повышается после короткого освещения лучами с длиной волны 440—530 м] , с максимальным эффектом нри 470 Фиг. 81 иллюстрирует влияние света на поглощение кислорода. Клетки СЫогеИа (260 мм в 25 мл карбонатного буфера) до начала наблюдений находились около 75 мин. в темноте. Возрастание во времени общей скорости поглощения кислорода на свету (наблюдаемое при 480 Л д., а не при 485 или 560 M]i) показывает, что скорость дыхания постепенно растет за время освещения. При этом степень наблюдавшегося максимального увеличения скорости достигает 707о за время между 410 и 430 мин. Следует заметить, что интенсивность света в этих опытах была очень слабой. Суммарный газообмен (фиг. 81) никогда не превышает компенсационного пункта возможно, больший эффект будет наблюдаться при более интенсивном свете. [c.577]

Ноддак и Коп [19] измеряли световые кривые фотосинтеза у hlorella при различных температурах. Они определяли, остается ли носле вычитания темнового дыхания (Дт) из величины кажущегося фотосинтеза при низких интенсивностях света (Фа), не зависящий от температуры остаток (Ф = Фа — Дт), как следовало бы ожидать для истинного фотосинтеза нри низких интенсивностях света. Они нашли небольшие отклонения от постоянной величины, но в таком направлении, которое указывает скорее на ослабление, чем на стимуляцию дыхания светом. В аналогичных опытах Эмерсона и Льюиса [17] не обнаружено влияния температуры на вычисленный квантовый выход. [c.578]

Ни один из описанных выше экспериментов не дает окончательного доказательства отсутствия истинного светового дыхания , однако до сих пор не найдено также фактов в пользу существования такого явления, кроме, может быть, опытов с ультрафиолетовым светом. Все остальные определенно установ.1енные случаи стимулирования дыхания светом могут объясняться или накоплением сахаров, илн косвенным фотохимическим влиянием снне-фио.тетового света, поглощенного каротиноидами. [c.580]

Миллер и Барр обнаружили довольно неожиданное явление, установив, что углекислотный компенсационный пункт не зависит от температуры. Световой компенсационный пункт, напротив, сильно от нее зависит (см. гл. XXVIII). Это различие объясняется тем, что температура заметно влияет на дыхание, а также на фотосинтез при сильном освещении и оказывает лишь слабое влияние (или совсем никакого) на фотосинтез при малых интенсивностях света (см. гл. XXIX и XXX). При измерении светового компенсационного пункта фотосинтез находится в состоянии светового ограничения и потому не зависит от температуры, тогда как при измерении углекислотного компенсационного пункта он находится в состоянии ограничения двуокисью угт е-рода и потому зависит от температуры. Однако точное совпадение температурных коэффициентов дыхания и фотосинтеза, вытекающее из данных Миллера и Барра, является, вероятно, не более, чем случайностью. [c.315]

Варбург и Бёрк с сотрудниками [118] пришли к такому же выводу в опытах с сильно перемешиваемыми концентрированными суспензиями hlorella pyrenoidosa. Если в боковом отростке реакционного сосуда находилась щелочь, освещение слабым красным светом (ниже компенсации) практически не оказывало никакого влияния на потребление кислорода. Это указывало на то, что вся двуокись углерода, образующаяся при дыхании, переходила в щелочь и там погло- [c.316]

Цианид. Сдвиг переходного пункта флуоресценции в сторону более низких интенсивностей света может быть произведен также прибавлением цианида. Стимулирующее действие цианида на выход установившейся флуоресценции впервые наблюдали Каутский и Гирш [151] в опытах с листьями. Вассинк, Вермейлен, Реман и Катц [152] не обнаружили подобного эффекта в суспензиях hlorella (фиг. 215) однако несколько позже Вассинк и Катц [153] доказали, что цианидное стимулирование все же имеет место также и для hlorella, но только тогда, когда концентрация цианида достаточно высока, чтобы вызвать полное подавление фотосинтеза. Эта концентрация полностью прекращает также и дыхание, которое с точки зрения теории наркотизации Франка является важным фактором, так как эта теория предполагает, что наркотик , тормозящий работу фотосинтетического аппарата, подвергается быстрому окислению, если дыхание интенсивно, и может сохраняться долгое время, если дыхание слабо. На фиг. 216 видно, что влияние цианида на установившуюся флуоресценцию hlorella проявляется в исчезновении понижения флуоресценции, обычно наблюдаемого после первых 30 сек. освещения. Это понижение полностью отсутствует в 2,5 10-з М растворе цианистого калия (см. верхнюю кривую на фиг. 216). [c.492]

Эти результаты, полученные Брауном в 1953 г., как будто бы ясно показывают, что обычная практика внесения поправки на скорость темнового дыхания правомочна. Однако, поскольку многие из промежуточных химических продуктов фотосинтеза и дыхания являются общими для обоих процессов, трудно допустить, что свет вообще не оказывает влияния на дыхание. Естественно было бы ожидать, что прежде чем субстраты дыхания деградируют до СОг й воды, часть их будет использована в синтетических процессах. Чтобы установить экспериментально, что фотосинтез и дыхание действительно не зависят друг от друга, следовало бы доказать, что свет не влияет ни на поглощение кислорода, ни на выделение СОг. Позднее, в 1959 г., Браун и Вейсс [44] исследовали этот вопрос на одноклеточной водоросли Апк18(гойе8тиз Ьгаипи при помощи 0 0 и СОг. Опыты проводились при разной интенсивности света. Авторы нашли, что интенсивность дыхания на свету снижается в сравнении с темповой примерно на 50%, если судить по выделению СОг, причем эффект этот в первом приближении не зависит от интенсивности [c.81]

С помощью инфракрасных газоанализаторов было показано, что листья многих видов растений [57, 60, 92, 151, 236, 247, 297, 298] в первые минуты в темноте выбрасывают СО2, т. е. в течение короткого промежутка времени выделяют СО2 со скоростью, значительно превосходящей стационарную скорость темнового дыхания. На фиг. 75 представлены данные для Pelargonium и пшеницы [151]. Видно, что выброс СО2 сильно увеличивается с увеличением интенсивности предварительного освещения. Температура оказывает меньшее влияние, чем можно было ожидать (гл. VII). Температурные коэффициенты (Qio) для скорости дыхания в первые две минуты темноты после освещения в 9670 или 29000 лк составляли всего 1,3—1,4 для пшеницы (за одним исключением) и 1,2—1,6 для Pelargonium, тогда как для стационарного темнового дыхания средние значения Qio были равны соответственно 2,7 и 2,3. Значения Qio для выброса СО2 были, как правило, меньше, чем относительное увеличение Г при повышении температуры на 10° С. Между тем, по мнению Хита и Орчарда [151], величина Г должна расти с температурой медленнее, чем выделение СО2, так как в условиях сильного лимитирования по СО2 Qio для фотосинтеза больше единицы. Кроме того, при данной температуре значение Г должно быть приблизительно пропорциональным скорости выделения СО2. Однако зависимость величины Г от интенсивности света (фиг. 93) и от концентрации кислорода иная, чем та, которая наблюдается для количества выбрасываемой СО2. Отсюда Хит и Орчард заключают, что вряд ли можно судить о световом дыхании по величине выброса. [c.173]

Для расчета скорости фотодыхания при различных концентрациях кислорода использовался метод, который по существу не отличается от метода, описанного выше (разд. Г, 1). В этом методе принимается, что концентрация СО2 не влияет на дыхание на свету, хотя, по данным Голдсуорси [123], такое влияние [c.183]

Габриэльсен и др. [113] еще более убедительно продемонстрировали влияние чередования света и темноты на скорость фотосинтеза. Опыты проводились с интактными 6—8-дневными этиолированными проростками пщеницы. Фотосинтез определяли диаферометрическим методом (гл. III, разд. Б) содержание СОг в токе воздуха равнялось 3% интенсивность света (10 000 лк) была выще, чем в опытах всех других упомянутых авторов, за исключением Вильштеттера и Штоля. При непрерывном освещении в течение 20—30 мин (наиболее длительный период измерения, оказавшийся возможным вследствие дрейфа нуля при той высокой чувствительности, которая была необходима) проростки, по-видимому, непрерывно выделяли СОг со скоростью, превышавшей скорость темнового дыхания. Это указывает, что происходило фотоокислеиие (гл. V, разд. А). Такое заключение подтверждается еще и тем, что выделение СОг возрастало при изменении интенсивности света. Фиг. 98 иллюстрирует эффект от чередования света и темноты. Можно видеть, что в опытах, результаты которых представлены на фиг. 98, Л и , в каждом последующем световом периоде влияние фотоокисления уменьшалось. Фотосинтез (поглощение СОг) появлялся в пятом цикле, т. е. через 48 мин после первого освещения или после четырех 12-минутных циклов. Общее количество света (8 мин на фиг. 98,Л и 2 мин на фиг. 98,Б) не влияло на время, которое требовалось для достижения этой стадии. В других опытах за 3-секундным световым периодом следовал 10-минутный темновой период. В данном случае, так же как и при одном 2-минутном световом периоде, фотосинтез обнаруживался через 50 мин после первого освещения, т. е. в целом после 15-секундного освещения в течение 5 циклов. В опыте, показанном на фиг. 98, В, циклы были сокращены до 4 мин (2 мин света и 2 мин темноты), и, как утверждают авторы, поглощение СОг можно было наблюдать через 36 мин ИЛИ даже раньше. В опыте, представленном на фиг. 98, Г, [c.223]

В опытах Уиттингема и Бишопа [323] по исследованию реакции Хилла в хлоропластах шпината при 4° С не наблюдалось существенного влияния порядка облучения на выход кислорода. Одиночная вспышка монохроматического света длительностью 35 мс давалась через разные промежутки времени после выключения монохроматического света другой длины волны. Усиление, наблюдавшееся, когда вспышка 697 нм давалась после некоторого периода облучения светом 653 нм, было лишь немногим меньше усиления, наблюдавшегося, когда вспышка 644 нм следовала за периодом облучения светом 700 нм (фиг. 134). Необходимо иметь в виду, что дыхание играло существенную роль в опытах Френча, но не в опытах Уиттингема и Бишопа (проводившихся с изолированными хлоропластами). Кроме того, мы сравниваем здесь красную водоросль, содержащую фикоэритрин и не содержащую хлорофилла Ь, с хлоропластами высшего растения, в которых имеется хлорофилл Ь, но нет фи-кобилина. Первое из упомянутых отличий может иметь решающее значение, и любопытные результаты Френча, возможно, объясняются тем, что зеленый продукт окисляется вследствие стимуляции дыхания более коротковолновым светом. [c.271]

В то же время другие авторы используют обыкновенный воздух (или воду в равновесии с ним). Насколько зто обстоятельство может затруднять сравнение данных, полученных в опытах различных исследователей, следует из обсуждения результатов, относящихся к проблеме дыхания на свету, о чем говорилось в последней части гл. V. Браун и Вейс [44] и Озбун и др. [249], которые пользовались очень низкими концентрациями кислорода в масс-спектрометрических опытах, нашли, что выделение СОг частично подавляется на свету позднее Форрестер и др. [92] на основании данных по видимому поглощению или выделению СО2 пришли к заключению, что истинное выделение СО2 на свету зависит от концентрации кислорода при концентрации кислорода ниже 10% выделение СО2 на свету оказывается меньше, чем в темноте, а при концентрации кислорода выше 10% выделение на свету превышает темновое. Весьма желательно, чтобы эти результаты были проверены с помощью масс-спектрометра. Хох и др. [168], используя в подобных опытах концентрации кислорода, эквивалентные 0,2—0,4 бар, не обнаружили влияния этого газа (в указанной концентрации) на подавление поглощения кислорода у Ana ystis при низкой интенсивности света. Однако они не упоминают о действии концентрации кислорода на стимулированное светом поглощение кислорода, наблюдаемое при более высокой интенсивности света кроме того, в их опытах не измерялся обмен СО2. [c.286]

Началом экспериментальных работ в области фотосинтеза можно считать исследования англичанина Дж. Пристли, проведенные в 1771—1772 году. Он обнаружил, что растения способны восстанавливать хорошие качества воздуха, испорченного дыханием животных или горящей свечой, то есть делать его вновь пригодным для дыхания и горения. Голландец Ингенгуз после ознакомления с результатами опытов Пристли провел многочисленные эксперименты, итоги которых были опубликованы в 1779 году в книге Опыты над растениями . Ингенгуз пришел к выводу, что улучшение воздуха растениями происходит только под влиянием света, а в темноте они ухудшают воздух подобно животным. [c.5]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология